En direct
Best of
Best of du 11 au 17 janvier
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Mais pourquoi les pêcheurs chinois découvrent-ils autant de petits sous-marins espions dans leurs filets ?

02.

Le taux du Livret A à 0,5% : une règle nouvelle sans « coup de pouce » ? Qu’aurait donné l’ancienne ?

03.

L’arme à 3 coups qui pourrait porter Ségolène Royal vers 2022

04.

La bombe démographique européenne : à partir de 2021, la population diminuera

05.

Laeticia Hallyday agressée dans une rue de Paris parce que "trop riche" ; 150 000 € la semaine, Gims ne skie pas comme un pauvre ; Keanu Reeves montre ses fesses en Californie ; Adèle n'en a plus à montrer ; Céline Dion bénit la fiancée de René-Charles

06.

Quand les justiciers progressistes prennent leur propre caricature au sérieux : l’étude du cas Rokhaya Diallo

07.

Ce que “l’amitié” entre Donald Trump et Bernard Arnault révèle de la manière dont l’Europe a échappé au pire de la guerre commerciale. Sans que rien ne soit gagné...

01.

Succès du lait d’amande : les abeilles ne disent pas merci aux bobos bio

02.

Quand certains médicaments changent drastiquement nos personnalités dans l’indifférence totale de l’industrie pharmaceutique et des autorités sanitaires

03.

Arretmaladie.fr permet d’obtenir un arrêt maladie en 3 minutes sur internet mais déclenche la colère de la sécurité sociale. Sauf que...

04.

Epidémie de gastro-entérites : tout ce qu’il faut savoir pour éviter d’attraper le norovirus

05.

Chine : un virus mystérieux inquiète les autorités chinoises. Et désormais l'OMS

06.

La bombe démographique européenne : à partir de 2021, la population diminuera

01.

Ce boulevard qui devrait s’ouvrir au RN… mais ne s’ouvre pas tant que ça

02.

"Des profondeurs de nos cœurs" : un livre qui ébranle l'Eglise

03.

Jeanne Balibar (« Les Misérables ») veut qu'on enseigne les mathématiques en arabe !

04.

Ce duel nationaux/mondialistes auquel s’accrochent Marine Le Pen et Emmanuel Macron alors qu’il n’intéresse pas vraiment les Français

05.

LR : le tigre de papier

06.

« Voulez-vous que l'air soit plus pur ? » : le référendum que Macron ne peut pas perdre !

ça vient d'être publié
light > Politique
Une nouvelle vie
Royaume-Uni : le prince Harry et son épouse Meghan Markle renoncent à leur titre d'altesse royale
il y a 1 heure 15 min
pépites > Politique
Numéro 1
Municipales 2020, Paris : Anne Hidalgo prend la première place
il y a 4 heures 39 min
décryptage > Tribunes
De nouveaux enjeux

Les étranges voeux d’Emmanuel Macron pour l’environnement en 2020

il y a 6 heures 49 min
décryptage > Economie
Un constructeur qui tient la route

Baisse des ventes mondiales d’automobiles : comment Renault est parvenu à limiter la casse même sans Carlos Ghosn

il y a 7 heures 33 min
décryptage > Politique
On a besoin de lui !

M'jid el Guerrab (plus connu sous le sobriquet de "l'homme au casque") va-t-il reprendre du service auprès de Ségolène Royal ?

il y a 7 heures 35 min
décryptage > International
Contre-intuitif

Pourquoi, contrairement aux apparences, l'Iran a gagné face aux Etats-Unis

il y a 7 heures 36 min
décryptage > Santé
Bonnes feuilles

Système de santé en France : les dérives de la gestion administrative et du manque d’engagement et de courage du pouvoir politique

il y a 7 heures 38 min
décryptage > Social
Bonnes feuilles

Paris brûle-t-il ? : les Gilets jaunes face au "mépris" d’Emmanuel Macron

il y a 7 heures 39 min
décryptage > Politique
Etre pris la main dans le sac

Mais pourquoi les pêcheurs chinois découvrent-ils autant de petits sous-marins espions dans leurs filets ?

il y a 8 heures 19 min
décryptage > Politique
La factrice sonne toujours deux fois

L’arme à 3 coups qui pourrait porter Ségolène Royal vers 2022

il y a 9 heures 3 min
pépites > Politique
"10, 9, 8... boum"
Donald Trump raconte l'élimination du général Qassem Soleimani par les forces américaines
il y a 2 heures 10 min
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
Proxima Centauri c : y a-t-il une superterre à 4,2 années-lumière du Soleil ? ; Bételgeuse : sa baisse de luminosité décryptée par Sylvie Vauclair
il y a 6 heures 6 min
décryptage > International
Fiche de lecture

Goliath : le livre choc sur la manière dont les citoyens occidentaux ont organisé la dangereuse impuissance des démocraties (et la surpuissance des géants du web)

il y a 7 heures 31 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

Daniel Pennac, rêveur sacré

il y a 7 heures 34 min
décryptage > International
Disparition passée inaperçue

Avec la mort du sultan d'Oman, quel avenir pour la diplomatie conciliatrice au Moyen-Orient ?

il y a 7 heures 36 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Attentat de Charlie Hebdo, entraves à la laïcité : vers le rétablissement du délit de blasphème ?

il y a 7 heures 37 min
décryptage > Religion
Bonnes feuilles

Comment le dieu social s’est installé dans l’inconscient des musulmans

il y a 7 heures 38 min
décryptage > Religion
Au nom de l'islam

Malik Bezouh : « Le fondamentalisme musulman ne sera pas défait à coups de proclamation de morale creuses »

il y a 7 heures 58 min
décryptage > Economie
Une bromance

Ce que “l’amitié” entre Donald Trump et Bernard Arnault révèle de la manière dont l’Europe a échappé au pire de la guerre commerciale. Sans que rien ne soit gagné...

il y a 8 heures 38 min
décryptage > Economie
La démocratie

Matt Stoller : « Nombre d’institutions mondiales, à commencer par l’Union européenne, sont dominées par des gens qui n’aiment pas la démocratie »

il y a 9 heures 7 min
© Reuters
© Reuters
Ne pas se laisser faire

Pourquoi il faut résister au populisme médiatique

Publié le 07 février 2017
L'affaire Fillon, par-delà les ennuis d'un candidat et d'un camp politique, cristallise un enjeu de la vie démocratique, celui du rapport de priorité entre la morale et la politique.
Eric Deschavanne est professeur de philosophie.A 48 ans, il est actuellement membre du Conseil d’analyse de la société et chargé de cours à l’université Paris IV et a récemment publié Le deuxièmehumanisme – Introduction à la pensée de Luc Ferry (Germina...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Eric Deschavanne
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Eric Deschavanne est professeur de philosophie.A 48 ans, il est actuellement membre du Conseil d’analyse de la société et chargé de cours à l’université Paris IV et a récemment publié Le deuxièmehumanisme – Introduction à la pensée de Luc Ferry (Germina...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
L'affaire Fillon, par-delà les ennuis d'un candidat et d'un camp politique, cristallise un enjeu de la vie démocratique, celui du rapport de priorité entre la morale et la politique.

L'affaire Fillon, par-delà les ennuis d'un candidat et d'un camp politique, cristallise un enjeu de la vie démocratique, celui du rapport de priorité entre la morale et la politique. Six mois plus tôt, la révélation des faits qui embarrassent François Fillon aurait eu moins d'impact médiatique tout en ayant pour sanction immédiate son élimination de la course à l'Élysée. Il est cependant impossible de rayer d'un trait de plume le résultat des primaires, lequel confère au candidat une légitimité politique incontestable. On peut toujours arguer que le Fillon qui a gagné la primaire n'était pas le vrai Fillon, celui que l'on découvre aujourd'hui à travers les enquêtes médiatiques; il n'en demeure pas moins, si l'on en croit les sondages, qu'il conserve, en plein coeur de cette tempête médiatique d'une violence inouïe, un solide socle d'adhésion. Un changement de candidat entrainerait-il automatiquement la récupération des quelques points perdus ? Rien n'est moins sûr. Quand bien même le risque du réveil de la guerre des clans aurait-il été neutralisé, il est possible que les électeurs ne retrouvent pas l'adéquation entre le projet et le candidat qui a motivé leur choix, ou qu'une partie d'entre eux expriment par l'abstention ou le vote en faveur d'un autre candidat leur dégoût à l'égard de l'empêchement médiatique d'une volonté démocratiquement exprimée.

Plus essentiellement, on peut s'interroger sur les effets de long terme que pourrait avoir le retrait de François Fillon. De quoi serait-il le symptôme ? Comment faudrait-il inscrire cet événement inédit dans le sens du devenir démocratique ? Deux interprétations sont possibles : selon la première, optimiste mais qui me semble fort douteuse, l'affaire Fillon contribuerait à la moralisation de la vie politique; selon la deuxième, pessimiste, sans doute malheureusement plus conforme à la réalité, elle serait l'indice de la montée en puissance du populisme médiatique.

La croyance en la "moralisation de la vie politique"

La première interprétation est évidemment celle qui a la faveur des médias, lesquels, plaidant pour leur paroisse, chantent les louanges de la transparence. Les petits arrangements familiaux de François Fillon ressortiraient à des moeurs politiques vouées à disparaître sous l'effet du travail d'enquête de journalistes et de juges indépendants du pouvoir. Ceux-ci constitueraient ainsi les instruments du contrôle de ses représentants par le peuple. Le renouvellement de la classe politique, espère-t-on, voire le "dégagisme", accélérera le processus au long cours de la moralisation de la vie politique. Il y a dans cette vision des choses une petite part de vérité et une grande part d'illusion. Les pratiques politiques vont changer et s'adapter, certes, mais croire que les rapports troubles de l'argent et de la politique vont cesser - ou que la politique va changer de nature - est bien le comble de la niaiserie. La pratique des "boules puantes", en revanche, devrait se développer, la révélation d'une affaire de sexe ou d'argent s'avérant plus que jamais un moyen efficace d'affaiblir un adversaire politique. L'hypocrisie – c'est-à-dire le conformisme de pensée et de réaction imposé par l'ordre moral médiatique – a également de beaux jours devant elle. On a raison de mettre François Fillon en contradiction avec lui-même, en faisant valoir qu'il utilisait la probité morale comme argument de campagne. Encore faudrait-il noter que ses procureurs du jour font preuve de la même incohérence. La morale n'existe qu'à la première personne. La vraie morale se moque de la moraline ; c'est le sens de la parabole christique de la femme adultère : que celui qui n'a jamais péché jette le premier quolibet ou le premier crachat. La sainteté est rare, et plus rare encore en politique. Considérer que celui qui ne fait pas l'objet d'une révélation du Canard est un paragon de vertu confine, là encore, à la niaiserie.

L'avènement du populisme médiatique

La seconde interprétation se fonde sur l'observation de l'un des aspects inédits de l'affaire Fillon : le tribunal médiatique s'affranchit désormais de la caution de l'institution judiciaire. A la fin du siècle dernier, les juges ont fait irruption sur la scène démocratique en utilisant les médias pour inverser le rapport de forces avec les politiques. La liberté d'instruire les dossiers sensibles est désormais plus grande. Certains ont pu s'inquiéter de voir ainsi se développer la dépendance des politiques vis-à-vis des juges, craignant que celle-ci génère un nouveau déséquilibre des pouvoirs aux dépens de l'exécutif, ou soupçonnant l'orientation idéologique des juges. L'institution judiciaire est cependant contrainte de respecter des procédures rigoureuses en matière de construction de la vérité ; et la morale publique qu'elle impose a un caractère d'objectivité incontestable puisqu'elle se confond avec le droit, le permis et l'interdit définis par les lois votées au nom du peuple par ses représentants. Cette époque est manifestement révolue. Au stade actuel de developpement de la démocratie d'opinion, la justice se trouve court-circuitée par les médias. L'affaire Fillon intervient dans le sillage de l'affaire Sauvage, où l'on a vu le système médiatique flatter les passions du moment, mettre en cause la vérité établie en connaissance de cause par deux jurys d'assise, et substituer à la décision judiciaire éclairée le verdict d'un public composé de millions d'incompétents. Les juges sont donc désormais sommés de se conformer au rythme de la justice médiatique, au caractère unilatéral de ses enquêtes ainsi bien sûr qu'aux verdicts du public. La présomption d'innocence est définitivement caduque : désormais, l'indignation morale, dès lors qu'elle est largement partagée, vaut certitude de culpabilité. Il est à craindre que la "moralisation de la vie politique" recouvre l'avènement d'un populisme médiatique qui affaiblit la recherche de la vérité et de la justice. L'affaire Fillon est-elle le signe d'un progrès démocratique ou d'une formidable régression intellectuelle et morale ? La question mérite vraiment d'être posée.

La question politique : peut-on résister au populisme médiatique ?

Tocqueville l'avait clairement diagnostiqué : à mesure que les sociétés deviennent démocratiques, les autorités intellectuelles et morales - transcendantes par rapport au jugement individuel - tendent nécessairement à s'affaiblir à l'exception d'une seule, l'autorité du public, destinée à acquérir une puissance irrésistible. Le système médiatique - la prolifération des médias qui saturent l'espace et le temps - constitue aujourd'hui l'infrastructure qui assure l'impérialisme du tribunal de l'opinion. Qui peut y résister ? Les médias ne sont pas au service des pouvoirs ou d'une cause; ils n'obéissent pas non plus à une éthique de responsabilité publique : aiguillonnés par la concurrence, ils ont pour seule règle de capter l'attention du public et de le satisfaire. Le populisme médiatique n'est rien d'autre que la tyrannie du public, le règne exclusif de la logique du buzz et de l'audimat. Or, l'indignation morale constitue l'un des carburants essentiel des médias, parce qu'elle est simple et immédiate, qu'elle est l'un de ces "plus petits dénominateurs communs" qui rassemblent le plus grand nombre : quand il est question de dénoncer l'homme politique "qui en croque", on rassemble par-delà la droite et la gauche; du chômeur à l'intellectuel, l'indignation est unanime, soutenue par le ressentiment bien naturel de celui qui a moins à l'égard du privilégié qui vit dans l'aisance.

Faut-il en conclure que le réalisme impose de se soumettre toujours aux verdicts du tribunal médiatique, l'autre nom, désormais, du tribunal de l'opinion ? Il est permis d'en douter. On sait que, par un étrange paradoxe, l'image des médias dans l'opinion ne cesse de se dégrader. Le public est ingrat à l'égard de ceux qui font profession de lui être fidèles, d'épouser scrupuleusement ses attentes, ses passions et ses jugements. Comment l'expliquer ? On peut faire l'hypothèse qu'il n'aime guère le reflet que lui renvoient les médias; il semble n'apprécier que moyennement, avec le recul, son voyeurisme, ses emportements ou ses jugements précipités. L'opinion est à l'image de l'individu, contradictoire et versatile, oscillant entre passion et raison : elle peut s'indigner à l'unisson à l'instant T, puis considérer comme odieux le pilori médiatique à l'instant T+1.

De l'empire de la morale au retour de bâton politique

Les oscillations de l'opinion obéissent à une certaine logique, en fonction de la diversité des intérêts du public. S'agissant de la vie politique, il est évident que l'impérialisme de la morale imposé par les médias ne peut que laisser l'intérêt public insatisfait et faire naître, aussi paradoxal que cela puisse paraître, des mouvements de révolte contre l'ordre moral. En Italie, Berlusconi fut la conséquence de l'opération Mani pulite. Trump est le produit de 30 ans de politically correctness. Le populisme politique, s'il exploite lui aussi autant qu'il le peut le filon des indignations populaires, est néanmoins pour l'essentiel une réaction contre le populisme médiatique, une revendication politique qui s'affranchit de l'empire de la morale. Si les casseroles fournies par les juges et les médias ne troublent pas l'impassibilité des électeurs FN, cela tient sans doute au fait que ceux-ci voient dans leur parti et leurs chefs les instruments d'un changement politique radical qui leur importe davantage que toute autre considération.

François Fillon parie sans doute sur le fait que sa légitimité politique lui permettrait de surmonter le scandale moral. Il n'a peut-être pas tort. La moralité douteuse de ses petits arrangements apparaîtra avec le recul - et peut-être, c'est sans doute ce qu'il espère, avant même l'élection à mesure qu'on approchera de l'échéance - comme une question bien dérisoire au regard des enjeux politiques. Ceux qui pensent devoir se soumettre au diktat de l'opinion méprisent en réalité celle-ci, l'estimant incapable de faire la part de la morale et de la politique le moment venu. Le peuple français est un peuple politique, apte à différencier la jauge politique et la jauge morale. Un retrait de François Fillon, sanctionnant le verdict du tribunal médiatique et le triomphe de la morale sur la légitimité politique, ne serait sans doute pas sans conséquences, même si celles-ci sont difficiles à mesurer. La raison politique conduira peut-être l'électorat de la droite à se ranger comme un seul homme derrière le nouveau candidat. Il n'est toutefois pas impossible qu'on assiste à une révolte d'une partie de cet électorat contre l'ordre moral médiatique - révolte qui pourrait se traduire par une fuite dans l'abstention ou vers le vote FN.

Ce qui est sûr, c'est que l'emballement médiatique actuel contribuera à alimenter la défiance à l'égard du sytème d'information. A terme, le populisme médiatique conduit à la "trumpisation" de la vie politique française. L'élimination d'un candidat au moyen d'une disqualification morale par le tribunal médiatique serait une première en France. Le verdict aura été prononcé en considération de faits objectifs, mais établis sur la base d'une investigation exclusivement à charge et d'une éviction de l'institution judiciaire. Sans qu'il soit besoin d'évoquer un complot ni de faire le procès de quiconque, force est de constater que le débat politique aura été dévoyé pour être placé sur un terrain qui donne une prime aux corbeaux. Demain, les réseaux sociaux et des sites d'information alternatifs court-circuiteront le système d'information classique comme celui-ci a court-circuité l'institution judiciaire. Les tentatives de disqualification morale se multiplieront et se déploieront en dehors des circuits légitimes de production de la vérité. Rien ni personne ne pourra s'y opposer. Nous entrerons alors nous aussi dans l'ère de la post-vérité et de la politique irrationnelle.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Mais pourquoi les pêcheurs chinois découvrent-ils autant de petits sous-marins espions dans leurs filets ?

02.

Le taux du Livret A à 0,5% : une règle nouvelle sans « coup de pouce » ? Qu’aurait donné l’ancienne ?

03.

L’arme à 3 coups qui pourrait porter Ségolène Royal vers 2022

04.

La bombe démographique européenne : à partir de 2021, la population diminuera

05.

Laeticia Hallyday agressée dans une rue de Paris parce que "trop riche" ; 150 000 € la semaine, Gims ne skie pas comme un pauvre ; Keanu Reeves montre ses fesses en Californie ; Adèle n'en a plus à montrer ; Céline Dion bénit la fiancée de René-Charles

06.

Quand les justiciers progressistes prennent leur propre caricature au sérieux : l’étude du cas Rokhaya Diallo

07.

Ce que “l’amitié” entre Donald Trump et Bernard Arnault révèle de la manière dont l’Europe a échappé au pire de la guerre commerciale. Sans que rien ne soit gagné...

01.

Succès du lait d’amande : les abeilles ne disent pas merci aux bobos bio

02.

Quand certains médicaments changent drastiquement nos personnalités dans l’indifférence totale de l’industrie pharmaceutique et des autorités sanitaires

03.

Arretmaladie.fr permet d’obtenir un arrêt maladie en 3 minutes sur internet mais déclenche la colère de la sécurité sociale. Sauf que...

04.

Epidémie de gastro-entérites : tout ce qu’il faut savoir pour éviter d’attraper le norovirus

05.

Chine : un virus mystérieux inquiète les autorités chinoises. Et désormais l'OMS

06.

La bombe démographique européenne : à partir de 2021, la population diminuera

01.

Ce boulevard qui devrait s’ouvrir au RN… mais ne s’ouvre pas tant que ça

02.

"Des profondeurs de nos cœurs" : un livre qui ébranle l'Eglise

03.

Jeanne Balibar (« Les Misérables ») veut qu'on enseigne les mathématiques en arabe !

04.

Ce duel nationaux/mondialistes auquel s’accrochent Marine Le Pen et Emmanuel Macron alors qu’il n’intéresse pas vraiment les Français

05.

LR : le tigre de papier

06.

« Voulez-vous que l'air soit plus pur ? » : le référendum que Macron ne peut pas perdre !

Commentaires (12)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Jean-Benoist
- 08/02/2017 - 07:29
Les medias de la gauchosphère
oublient volontairement? de comparer les programmes des candidats. .
Et ils préfèrent éliminer le seul qui propose un projet solide pour relever notre pays. Ces journaux subventionnés par nos impôts ont fait allégeance au pouvoir en place pour installer l'héritier de machiavel sur le trône.
Les électeurs avisés, éclairés vont dejouer leur projet néfaste
decibel
- 07/02/2017 - 19:58
Étouffement. ..
Le "pouvoir " médiatique en France, actuellement assujetti au pouvoir politique en place interdit toute analyse objective d'un événement donné. La pensée est confisquée au profit de manipulations sur le contenu de l'information. L'ensemble des français est loin d'être un ramassis de dupes sans cervelles...Et aveugles. Ayons foi en notre capacité à être sages !
Jardinier
- 07/02/2017 - 19:21
L'idée centrale de l'article,
c'est que les médias nous donnent ce que nous voulons. Mais c'est faux. D'abord, ils ne sont pas représentatifs, ils votent massivement à gauche, et qui peut croire que ces opinions personnelles ne jouent pas ?. Le peuple voulait Juppé ? Il veut le vivre ensemble rabâché en permanence, y compris dans les fictions ? Il veut Macron ? Et puis les médias, c'est aussi un pouvoir, et qu'est ce qu'un pouvoir qui ne sert pas ? En fait je pense que ce sont pour beaucoup des professionnels dévoyés qui utilisent les passions populaires, comme ce gout pour le lynchage, à des fins idéologiques et politiques. Ils nous disent qu'ils sont les maitres.