Après les déclarations chocs de Donald Trump cette semaine sur l'Europe, nous avons voulu faire réagir l'ancien ministre des Affaires étrangères, Hubert Védrine, sur la vision qu'a le nouveau président américain de notre continent.
Hubert Védrine fut ministre des Affaires étrangères du gouvernement de Lionel Jospin de 1997 à 2002.
Il fut également conseiller diplomatique de François Mitterrand et a créé en 2003 une société de conseil en stratégie géopolitique appelée Hubert Védrine Conseil.
Il a récemment publié La France au défi aux éditions Fayard.
Hubert Védrine : Donald Trump a été, et est choquant. Un président démocratiquement élu d'un grand pays ne devrait pas parler, ni se comporter ainsi surtout un des Etats-Unis, vu l'idée qu'ils se font d'eux-mêmes, ou alors il ne vaut pas mieux que le président philippin. Les mots blessent, dégradent et les conséquences de ce relâchement peuvent être mortifères. Pourquoi se comporte-il ainsi ? On ne sait pas. Et restera-t-il ainsi ? On n'en sait rien non plus. Une fois que l'on a dit cela, cela ne sert à rien d'en rester à la seule invocation de nos "valeurs": les Européens doivent dépasser la sidération, analyser froidement les raisons de son élection, s'organiser sous cette pluie d'insultes, préparer la suite.
Il y a bien longtemps que géopolitique et économie internationale sont liées! Pour le moment, on ne peut rien imaginer, surtout pas un équilibre quel qu'il soit entre Trump et qui que ce soit d'autre! Il faut l'observer, l'analyser, marquer nos positions (, c'est-à-dire nos intérêts). Il faut observer jusqu'où il peut aller dans son idée d' "América first" face à la Chine, les conséquences que cela aura pour les Etats-Unis et pour le commerce international, et l'effet d'aubaine pour la Chine (cf. le discours étonnant de M. Xi à Davos).
En attendant ce qui est important, c'est de cesser de trembler, de s'indigner, et de marquer clairement nos positions sur 1) la Cop et l'accord sur le climat ; 2) l'accord avec l'Iran ; 3) le commerce, notamment au niveau européen : 4) la Russie et Poutine.
Les Occidentaux, Américains et Européens, ont eu tort de traiter la Russie avec désinvolture, voire mépris, depuis 1992 (comme l'a dit Henry Kissinger, aucun effort sérieux n'a été fait pour associer la Russie à l'organisation de la sécurité sur le continent européen), d'être souvent provocateurs (OTAN, anti-missiles, accord UE/Ukraine mal conçu). Ce qui ne disculpe pas la Russie pour autant de ses propres provocations, surtout depuis le troisième mandat de Poutine, et on peut comprendre l'inquiétude des Baltes et des Polonais. Cela dit, il faut sortir de cette impasse, d'une façon ou d'une autre.
Je ne juge pas crédible l'hypothèse d'une menace militaire russe envers l'Europe à laquelle on ne pourrait répondre que grâce à un réengagement militaire américain, que Trump n'assumerait pas par égoïsme isolationniste. Néanmoins, il faut être avec les Russes à la fois plus coopératifs, et plus dissuasifs. Ce n'est pas impossible. Définissons une ligne européenne claire avant que Trump ne nous mette devant le fait accompli après une rencontre avec Poutine. Les Européens ne peuvent pas assumer les 70% du budget de l'Otan à la place des Etats-Unis, mais ils pourraient constituer et renforcer un "pilier européen" de l'alliance : c'est le moment.
L'analyse de Donald Trump est simpliste et je ne pense pas que les Européens la partagent. Cela dit, c'est vrai que grâce à Gorbatchev, l'Allemagne a pu se réunifier et est forte de 80 millions d'habitants. Grâce à Gérard Schroeder, et à ses réformes, elle a retrouvé le dynamisme et le leadership économique que l'on sait. Mais cela ne signifie pas pour autant que l' "Europe" a été conçue pour l'Allemagne. D'autre part, la France a continué à jouer, ces dernières années, un rôle important (par exemple, au Sahel) et ses capacités militaires et son armée impressionnent les Américains eux-mêmes mais c'est vrai aussi qu'elle est handicapée par le mal qu'elle a à se réformer … Tout cela peut se corriger.
Un Brexit raté sera terrible pour la Grande-Bretagne, un Brexit réussi dangereux pour l'Union européenne. Mais en fait, quelles que soient les affirmations catégoriques actuelles, personne ne sait comme cela va tourner vraiment d'ici un an ou deux …
Bien sûr, l'Europe devrait se renforcer mais cela suppose d'obtenir à nouveau le soutien des simples sceptiques, des déçus et des allergiques (à la réglementation à outrance), à défaut de pouvoir faire changer d'avis les vrais anti-européens. Il faut donc au préalable que le système européen se réforme de lui-même, ou soit réformé, par des gouvernements décidés à le faire. Et cela ne signifie pas automatiquement plus d'Europe, cela signifie même moins d'Europe dans certains domaines. Il faut clarifier les rôles et imposer une vraie subsidiarité, c’est-à-dire mettre un terme à la réglementation à outrance, redonner de l'oxygène démocratique.
A partir de là, on pourra parler de redressement de l'Europe. Faisons en sorte que l'agressivité de Donald Trump soit un aiguillon.
En raison de débordements, nous avons fait le choix de suspendre les commentaires des articles d'Atlantico.fr.
Mais n'hésitez pas à partager cet article avec vos proches par mail, messagerie, SMS ou sur les réseaux sociaux afin de continuer le débat !