En direct
Best of
Best of du 6 au 12 avril 2019
En direct
© Reuters
L’édito de Jean-Marc Sylvestre
Les vraies raisons pour lesquelles le Parti socialiste a disqualifié Gérard Filoche de la compétition
Publié le 17 décembre 2016
Le Parti socialiste, si prompt à faire la morale à tout le monde, a eu du mal à disqualifier Gérard Filoche qui a pourtant eu dans la passé des propos immondes.
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ.Aujourd'hui éditorialiste sur Atlantico.fr, il présente également une émission sur la chaîne BFM Business.Il est aussi l'auteur...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ.Aujourd'hui éditorialiste sur Atlantico.fr, il présente également une émission sur la chaîne BFM Business.Il est aussi l'auteur...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le Parti socialiste, si prompt à faire la morale à tout le monde, a eu du mal à disqualifier Gérard Filoche qui a pourtant eu dans la passé des propos immondes.

Gérard Filoche a un talent particulier: celui d’être détesté par la majorité des cadres du Parti socialiste, d’avoir tout fait pour être infréquentable, mais il a, paradoxalement, toujours réussi à se maintenir sous les projecteurs. Jusqu'à aujourd’hui, que le PS s’est enfin résolu à l’exclure... Alors pourquoi ?

Gérard Filoche était candidat au premier tour de la primaire socialiste. Il a fait acte de candidature en temps et en heure voulus, il a obtenu les signatures des élus en nombre suffisant, etc. Son dossier, comme celui de tous les autres, a donc été examiné en dernier ressort par la Commission éthique du Parti socialiste, qui devait dire si les candidats à la primaire sont moralement acceptables.

Le cas de Gérard Filoche est celui qui leur a posé le plus de problèmes. Ses propos de tribun d’extrême gauche n’étaient pas en cause. Son hyperactivité dans les medias agace beaucoup mais, a priori, ne présentait pas de cause d’annulation. Gérard Filoche est souvent en bordure de la ligne jaune, mais il a toujours réussi à échapper aux sanctions. Toujours ou presque.

Le jour de l’accident de car dans le Midi, le 13 juillet 2015, qui avait fait quarante-trois victimes dont des enfants, Gérard Filoche s’était permis de s’interroger publiquement sur l’origine et le statut de l’autocar. "N’était-ce pas un car Macron ?", et d’ajouter que les cars Macron étaient dangereux. Ce qui n’avait strictement rien à voir et ce qui, soit dit en passant, est assez immonde de considérer que la loi Macron était responsable désormais de tous les accidents du travail. Au minimum, pas très élégant comme l’a simplement remarqué certains syndicalistes, mais le Parti socialiste lui n’a pas officiellement relevé. Après tout, si Filoche peut taper sur Macron, personne ne s’en plaindrait dans le parti.

Faut dire que déjà, Macron n’était pas défendu par la majorité des élus du PS. On a donc passé l éponge.

En octobre 2014, en revanche, quelques heures après la mort de Christophe de Margerie, le PDG de Total, dans un accident d’avion à Moscou dont les origines n'ont jamais ete élucidées, ce jour-là donc, Gérard Filoche s’était permis un tweet disant : "De Margerie est mort, la famille Taittinger en deuil, les grands féodaux sont touchés, ils sont fragiles. Le successeur nous volerait il moins ?" Et comme si ça ne suffisait pas, il a posté un second tweet qui disait : "rendre hommage à l’homme, oui ! mais au suceur de sang, NON !"

Le jours des obsèques, beaucoup de cadres du PS s’étonnent et s’offusquent d’une "telle saloperie", au point d’intervenir au Parlement. Trop c’est trop. Manuel Valls intervient pour dénoncer "ces propos insoutenables, son auteur ne mérite pas d’appartenir à la grande famille politique qui est la sienne". Manuel Valls demande l’exclusion. Le 12 octobre 2016, jour anniversaire de la mort de Margerie, quelques députés s’interrogent sur les suites qui ont été données à l'encontre de Filoche. "Il en va de l’honneur du Parti socialiste", dit l’un.

En fait, le propos de Valls est resté lettre morte. La seule réponse est venue de Christophe Cambadélis : "Il n’a toujours pas ete sanctionné par la Commission éthique du Parti socialiste, mais la sanction viendra, elle sera très simple. Monsieur Filoche n'obtiendra pas le nombre de soutiens nécessaires pour être candidat à la primaire de la gauche." Faut dire aussi qu'entre Cambadélis et Filoche, ça n'était pas l’amour fou depuis toujours. Depuis qu’ils militaient ensemble dans les mouvement trotskistes, après 1968.

La bonne affaire. Gérard Filoche a présenté le nombre de soutiens nécessaires; restait la Commission éthique, qui a rendu son verdict samedi après-midi et qui devait vérifier deux choses: d’abord, contrôler si le nombre des soutiens est suffisant; ensuite savoir si la qualité des soutiens est irréprochable. 

La Commission éthique est souveraine pour dire, si oui ou non, Gérard Filoche est éligible ...

Au dernier moment, les pressions se sont donc multipliées pour que la Commission éthique refuse Filoche et l’exclut de la compétition. Ce qu’elle a fait en dissuadant certains parrains de continuer à le soutenir.

Du coup, le PS a pu l’écarter faute de soutiens, ce qui l’exonère à justifier sa décision par un jugement moral.  

Depuis que Gérard Filoche s’etait engagé en politique, il semblait intouchable. Les uns confessaient que ses propos, si excessifs soient-ils, s’inscrivent toujours dans une logique de lutte des classes, et la lutte des classes bien marxiste est encore dans les gènes du Parti socialiste. Les autres n’étaient pas loin de penser que Filoche bénéficiait de protections par son appartenance à des syndicats professionnels très engagés ou à des confréries très fermées mais influentes.

Pour la première fois, le Parti socialiste s’inflige à lui même des règles morales qu’il a toujours rappelées aux autres. Mais ça peut aller très loin: tout dépend de la définition, puis de l’application des règles éthiques.

Le cas Filoche ne prête pas à discussion, il devait être disqualifié. Mais que fera-t-on avec le candidat qui ne s’est pas mis à jour de ses cotisations ? Que peut -on faire avec les candidats qui mentent avec la réalité, qui travestissent les faits et les chiffres et même ... allons au bout de la cohérence ?

Un candidat a-t-il le droit de présenter un programme, avec des promesses irréalisables, ou même des promesses qui vont à l’envers de ce qu’il a pratiqué précédemment ?

Quand Manuel Valls en vient à proposer la suppression du 49.3, alors que lui même l’a utilisé sept à huit fois pour faire passer des textes, est-ce crédible ?  Est-ce plausible ? La réponse est non !

Mais est-ce qu’un tel reniement de son ADN politique, qui est aussi un marqueur de son identité, est moral ou parfaitement éthique ? Certainement pas !

C’est même aussi grave, sinon plus que quand Fillon revient sur une promesse d’assainissement parce qu’il se fait conspuer par des gens qui n’ont, sans doute, même pas voté pour lui. 

La Commission éthique s’est réunie. Il n’était pas prévu qu'elle examine la virginité morale des autres candidats. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
02.
Les puissants relais de l'Algérie en France ; Ces amis de Ghosn que tout le monde craignait chez Renault; L'avertissement de Philippe à Castaner; Technip: et un mégagâchis industriel de plus; Notre-Dame partout dans les hebdos, le catholicisme plus rare
03.
Reconstruction de Notre Dame : Emmanuel Macron prend-il le risque du « too much » ?
04.
Notre Dame brûla et obligea la France à se souvenir qu'elle fut catholique…
05.
Du “Yes We Can” au “Yes I can” : de quelle crise politique le succès phénoménal de Michelle Obama est-il le symptôme ?
06.
Le blues des gendarmes de Matignon ne faiblit pas
07.
Ils reconnaissent l'une des écoles de leur village dans un film porno
01.
Notre-Dame de Paris : des dirigeants de l’Unef se moquent de l'incendie
02.
L’insoutenable légèreté de la majorité LREM ?
03.
Ce que pèse vraiment le vote musulman dans la balance démocratique française
04.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
05.
Grand Débat : le revenu universel, la mesure qui pourrait produire l’effet whaouh recherché par Emmanuel Macron
06.
Cardinal Robert Sarah : “Ceux qui veulent m’opposer au Pape perdent leur temps et leurs propos ne sont que le paravent qui masque leur propre opposition au Saint-Père”
01.
Après les Gilets jaunes, Notre-Dame : cette France qui se redécouvre des sentiments perdus de vue
02.
Du “Yes We Can” au “Yes I can” : de quelle crise politique le succès phénoménal de Michelle Obama est-il le symptôme ?
03.
Incendie de Notre-Dame : et notre mémoire ancestrale fit irruption dans la post-modernité
04.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
05.
Grand Débat : le revenu universel, la mesure qui pourrait produire l’effet whaouh recherché par Emmanuel Macron
06.
Cardinal Robert Sarah : “Ceux qui veulent m’opposer au Pape perdent leur temps et leurs propos ne sont que le paravent qui masque leur propre opposition au Saint-Père”
Commentaires (33)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 19/12/2016 - 18:51
@Anguerrand Vous n'aimez pas le poisson?
qu'est-ce que vous avez contre les marchandes de poisson? j'en connais de très bien...
vangog
- 19/12/2016 - 18:51
@Anguerrand Vous n'aimez pas le poisson?
qu'est-ce que vous avez contre les marchandes de poisson? j'en connais de très bien...
Anguerrand
- 19/12/2016 - 08:07
Ganesha 13:27
De mieux en mieux, maintenant comme dernier argument il s'attaque au physique des gens. C'est vraiment ce qui reste quand on a aucun argument à opposer. Si je vous dis MLP cette grosse poufiasse qui a la voix d'une marchande de poisson, aucune classe, les dents jaunes d'une enfant qui aurait ses dents de lait ça vous va ?