En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

02.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

03.

Donald Trump a déclaré hier qu'il partirait de la Maison Blanche après l'intronisation de son rival mais il aura du mal car il y a eu une "fraude massive"

04.

Producteur tabassé : Agnès Pannier-Runacher estime que les policiers "ont franchi la ligne rouge"

05.

Les premiers indices d'un baby krach sont-ils là ?

06.

Un archéologue britannique fouille les décombres d'une maison, située sous un couvent de Nazareth, qu'il croit être celle où le Christ a vécu enfant

07.

70.000 euros par mois en 2019, une Bentley, un bateau, des appartements et maisons, le ministre de la Justice dévoile son patrimoine

01.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

02.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

03.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

Qui a peur de Jean-Michel Blanquer ?

01.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

02.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

03.

Barbara Pompili et Eric Dupond-Moretti annoncent la création d'un "délit d'écocide"

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

ça vient d'être publié
pépites > Politique
Le confinement leur réussit
Popularité : Emmanuel Macron et quasiment tout le gouvernement en hausse
il y a 16 min 14 sec
pépites > France
Libérés, délivrés
Déconfinement : retrouvez la nouvelle attestation et le résumé des changements du jour
il y a 1 heure 22 min
décryptage > Santé
Ils en ont vu d'autres

Ultra Covid Solitude : à la cuisine ou pas, papi et mamie semblent mieux résister à la dépression que les jeunes générations

il y a 2 heures 43 min
décryptage > Société
Visitez avec nous le XVIIIème arrondissement de Paris

A cause de l’insécurité la bibliothèque de la Goutte d’Or a fermé ses portes. Tiens, il y avait une bibliothèque à la Goutte d’Or ?

il y a 3 heures 5 min
décryptage > Culture
Bonnes feuilles

Monstres sacrés : Alain Delon, l’éternel enfant blessé

il y a 3 heures 8 min
décryptage > High-tech
Bonnes feuilles

Monde de demain : la vague de l'intelligence artificielle en action

il y a 3 heures 8 min
décryptage > Atlantico business
Mauvais arguments

La 5G se déploie mais beaucoup d’édiles locaux la refusent au prix de l’isolement qu’ils reprocheront ensuite à l’Etat

il y a 3 heures 8 min
décryptage > Nouveau monde
Concurrence déloyale

Black Friday et soldes en ligne : voilà pourquoi des Bots rafleront vraisemblablement les meilleures affaires sans vous laisser le temps de réagir

il y a 3 heures 8 min
décryptage > France
En roue libre

Violence contre un producteur : qui saura reprendre en main l’encadrement de la police ?

il y a 3 heures 8 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Clint et moi" de Eric Libiot : à la fois amusante et érudite, l’exploration d’un géant du cinéma américain par un critique de grande notoriété

il y a 14 heures 10 min
pépite vidéo > Sport
Rugby
Avant d'affronter l'Argentine, les All Blacks rendent hommage à Maradona
il y a 58 min 1 sec
pépite vidéo > Politique
Déplorable
Manon Aubry (LFI) choque en déclarant que l'insulte "sale macaroni" n'est pas raciste envers les immigrés italiens
il y a 2 heures 12 min
décryptage > International
Chasse ouverte

Iran : assassinat d’un haut scientifique iranien spécialiste du nucléaire

il y a 2 heures 50 min
décryptage > Environnement
Bas-carbone

Énergie nucléaire : l’Union européenne au risque de l’incohérence ?

il y a 3 heures 5 min
décryptage > Economie
Bonnes feuilles

Le Covid-19 est-il un laboratoire d’expérimentation pour accélérer la transformation des métiers ?

il y a 3 heures 8 min
décryptage > Société
Pas de bébés confinement

Les premiers indices d'un baby krach sont-ils là ?

il y a 3 heures 8 min
rendez-vous > People
Revue de presse people
Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)
il y a 3 heures 8 min
décryptage > Politique
Baroque

Commission sur l'article 24 de la loi "sécurité globale" : le symptôme du grave déficit de culture démocratique du quinquennat Macron

il y a 3 heures 8 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Les perdants magnifiques : Pierre Mendès France, ou la vertu du renoncement

il y a 3 heures 8 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Le pouvoir de la destruction créatrice" de Philippe Aghion, Céline Antonin et Simon Bunel : le capitalisme ? Une formidable capacité à créer de la croissance grâce à son pouvoir de destruction… Remarquable démonstration

il y a 14 heures 19 min
© Kevin Lamarque / Reuters
© Kevin Lamarque / Reuters
Quelques années plus tard...

Massacre à Alep : faut-il retirer son prix Nobel de la paix à Barack Obama ?

Publié le 11 décembre 2016
Si la responsabilité de la Russie dans la situation actuelle à Alep est évidente, l'ambiguïté de la politique étrangère de Barack Obama sur ce théâtre a également joué un rôle non négligeable, et ce alors que le président américain a reçu le Prix Nobel de la paix en 2009.
Guillaume Lagane
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Guillaume Lagane est spécialiste des questions de défense.Il est également maître de conférences à Science-Po Paris. Il est l'auteur de  Questions internationales en fiches (Ellipses, 2013 (deuxième édition)) et de Premiers pas en géopolitique ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Si la responsabilité de la Russie dans la situation actuelle à Alep est évidente, l'ambiguïté de la politique étrangère de Barack Obama sur ce théâtre a également joué un rôle non négligeable, et ce alors que le président américain a reçu le Prix Nobel de la paix en 2009.

Atlantico : Alors que la situation en Syrie et notamment à Alep est aujourd'hui plus tendue que jamais, comment peut-on évaluer la responsabilité des États-Unis et de la présidence de Barack Obama dans cette situation ?

Guillaume Lagane : La ville d'Alep est aujourd'hui sur le point de tomber aux mains des forces pro-Assad. On estime que 85% de la zone jusque-là tenue par les rebelles est passée aux mains des milices chiites et de l'armée syrienne. Cette lourde défaite pour l'opposition vient conclure de longues années d'ambigüité de l'administration Obama et des Occidentaux vis-à-vis de la guerre en Syrie. On se souvient que lorsque le conflit a commencé en 2011, c'était dans un contexte de printemps arabes que personne n'avait vu venir, et sans doute pas l'administration Obama. Ce dernier avait été élu en 2008 avec l'idée que les principaux problèmes que connaissait le Moyen-Orient étaient en grande partie de la responsabilité des États-Unis et de l'administration Bush. Dès le discours du Caire en 2009, il a eu pour objectif d'expliquer aux Arabes que les États-Unis ne s'impliqueraient plus comme autrefois dans les affaires des pays de la région. On peut dire qu'il a tenu parole et lorsque le conflit a commencé, le soutien américain aux forces rebelles est resté principalement verbal, il n'y a jamais eu de livraisons massives d'armes ou de soutien politique très fort qui se distinguerait de la "simple" condamnation de la répression du régime Assad. L'apogée de cette politique est intervenue en 2013 lorsque Bachar el-Assad a utilisé dans la région de Damas des armes chimiques contre les populations civiles dans les zones tenues par les rebelles. Les États-Unis, qui avaient pourtant expliqué que l'usage de telles armes était une ligne rouge à ne pas franchir, ont finalement décidé de ne pas intervenir. Cela a été le signal, en particulier chez les rebelles, que l'on ne pouvait pas compter sur Washington et qu'il fallait mieux chercher à se concilier les factions plus radicales. Ce fut alors le début de l'expansion de l'État Islamique.

Si beaucoup d'observateurs pointent le rôle de la Russie dans ce qu'il se passe à Alep actuellement, dénonçant ce qui arrive lorsqu'une puissance mondiale intervient dans les affaires d'un autre pays, dans quelle mesure peut-on penser que la situation résulte aussi (au moins en partie) de ce qu'il se passe lorsqu'une puissance décide de ne pas exercer son influence ?

À l'évidence, dans le bilan catastrophique de la guerre en Syrie (environ 300 000 morts), la Russie porte une lourde responsabilité. Premièrement, elle a constamment livré des armes au régime de Bachar el-Assad, dont elle est un allié stratégique depuis les années 1970 et l'ouverture de la base militaire de Tartous. Deuxièmement, elle a décidé en 2014 d'intervenir directement sur le sol syrien en créant une deuxième base militaire et en faisant venir des forces aériennes et terrestres. Aux côtés de l'Iran, elle porte bien sûr une grande responsabilité dans le bilan humain de la guerre.

Cela dit, il faut bien reconnaître que la Russie n'a fait qu'appliquer ce qui est sa politique constante : le soutien à ses alliés et le refus de ces révolutions qui ont pu renverser des régimes proches d'elle au Moyen-Orient ou dans son étranger proche (Ukraine). La politique russe, qui a toujours été une politique réaliste fondée sur la réalité des rapports de force et pas tellement sur les idées, a réagi au fait que l'administration américaine semblait lui laisser le champ libre.

Sur ce point, il y a tout un débat sur la question de savoir si les États-Unis ont eu une attitude légèrement hypocrite, en soutenant l'opposition en surface mais en laissant en réalité à la Russie le soin de la réprimer, ou s'ils ont finalement été pris à leur propre piège. La politique de Barack Obama étant isolationniste, ont-ils laissé la Russie devenir la grande puissance du Moyen-Orient, ce qu'elle est en train de devenir ? On peut d'ailleurs dresser un parallèle ici avec la fin des années 1970, quand l'URSS gagnait en influence après la révolution iranienne et l'invasion de l'Afghanistan alors que les États-Unis perdaient petit à petit le contrôle de la région. La comparaison entre Barack Obama et Jimmy Carter peut être faite de ce point de vue-là.

Rétrospectivement, la décision d'attribuer le Prix Nobel de la Paix à Barack Obama en 2009 a-t-elle porté ses fruits selon vous ? Au-delà de son bilan en matière de politique extérieure (qui n'en était alors qu'à ses débuts en 2009), sur quels autres critères peut-on penser que Barack Obama a reçu ce prix ?

Je pense que Barack Obama a obtenu ce prix Nobel car le jury suédois était avant tout satisfait de la défaite des Républicains à la présidentielle de 2008 et voulait montrer toute l'antipathie qu'il avait eue pour la politique de George W. Bush. Il y a donc un paradoxe et une ironie un peu amère au souvenir de l'attribution de ce prix. On voit bien huit ans que Barack Obama laisse un monde en proie à la violence et au chaos. Même si l'administration Bush a commis des erreurs, elle a quand même dû réagir à une situation que Barack Obama n'a pas connue (le 11 Septembre). Elle a réagi en transformant sa politique, c'est-à-dire en passant d'une politique isolationnisme à un interventionnisme libéral, dont le but évidemment trop ambitieux était de démocratiser le Moyen-Orient. Barack Obama est arrivé au pouvoir en critiquant cette politique. Il faut se souvenir qu'il vient de l'aile gauche du parti démocrate, qui a condamné la guerre en Irak et toute forme d'interventionnisme extérieur des États-Unis. Il a appliqué sa politique, et on voit bien finalement aujourd'hui que cette politique de retrait stratégique des États-Unis a un bilan plus négatif que celle de l'interventionnisme précédent, en laissant le champ libre à des puissances qui perçoivent désormais l'Amérique comme un État hésitant, faible et incapable de s'opposer à leur politique.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (10)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Citoyen Ordinaire
- 15/12/2016 - 22:26
Sciences pas de po
manquait plus que les armes chimiques de Sadam Hussein...
hannibal barca
- 12/12/2016 - 00:03
Encore un specialiste de l intox..'
Les USA ont fourni experts et materiels tres performants aux jihadistes .regardez les video d arsenaux decouvert a Alep Est missiles Tow frappes de l embleme US etc....
Et n inversez pas la situation le chaos creatif est l oeuvre de l Otan rt de Busch et leur complices corrompus d Arabie et du Qatar et non des peuples arabes .chacun sait le role des services secrets CIA, en tete ds ce dechainement de violences au service des petrodollars ,du complexe militaro industriel occidental...c est bien commode d incriminer Bachar et les Russes
brennec
- 11/12/2016 - 18:35
l'auteur a oublié de cocher la cas mise a jour automatique.
"lorsque Bachar el-Assad a utilisé dans la région de Damas des armes chimiques contre les populations civiles" il faut vous mettre a jour monsieur le "spécialiste des questions de défense" cette attaque qui a failli faire s'engager les états unis et derrière eux en roquet la france n'était pas le fait de bachar, très rapidement on a su que les obus provenaient d'un zone tenue par les rebelles (al nosra pour ne pas les nommer) voila qui est une bonne explication de la volte face des américains. Washington avait bien délimité la ligne rouge a ne pas franchir on voit bien que assad avait tout intéret a la franchir! (ironique pour les lecteurs non avertis) surtout pour asphyxier des civils dont il pensait surement qu'ils étaient des terroristes déguisés (dito). Après deux années d'enquêtes l'organisation pour la prohibition des armes chimiques a rendu son rapport: les obus ont été tirés d'une zone rebelle et le gaz était d'origine lybienne. C'est tout bachar ça! il est vraiment très fort pour se faire passer pour rebelle.