En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Julien Bayou, le patron de EELV, avait osé parler de « lynchages de policiers ». Cet affreux suprémaciste blanc avait oublié que le terme « lynchage » est réservé aux Noirs !

02.

La France et l’Allemagne tentent de rallier l’Europe à sa folie. Ils résistent pour protéger l’économie. Tant mieux 

03.

Et l’Italie fut le premier pays à demander l’annulation d’une partie des dettes européennes... voilà pourquoi il faut prendre sa demande au sérieux

04.

Un des policiers qui suspectent, à tort, 6 jeunes dans une voiture, tire, sans raison, deux coups de feu sur eux, il n'a pas fait l'objet de sanction

05.

10000 volontaires sont recherchés pour mesurer les conséquences psychologiques de la crise sanitaire

06.

La crise du Covid pourrait faire perdre aux Britanniques 1350 euros sur leur rémunération annuelle d’ici 2025. Quid des Français ?

07.

La France n’est-elle plus qu’une somme de colères dirigée par un gouvernement incapable de les comprendre ?

01.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

02.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

03.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

01.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

02.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

03.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

ça vient d'être publié
pépites > Politique
Liberté de la presse
L'article 24 contesté de la loi «sécurité globale» sera réécrit
il y a 11 heures 15 min
pépites > Culture
Littérature
Le prix Goncourt est attribué à Hervé Le Tellier pour son roman «L'Anomalie» chez Gallimard
il y a 12 heures 53 min
pépites > Société
Exode
Un Français sur dix a quitté sa résidence principale à l'occasion du deuxième confinement, un million de plus que lors du premier confinement
il y a 15 heures 46 min
pépites > Justice
Police
Un des policiers qui suspectent, à tort, 6 jeunes dans une voiture, tire, sans raison, deux coups de feu sur eux, il n'a pas fait l'objet de sanction
il y a 16 heures 54 min
décryptage > Economie
Perte de pouvoir d'achat

La crise du Covid pourrait faire perdre aux Britanniques 1350 euros sur leur rémunération annuelle d’ici 2025. Quid des Français ?

il y a 17 heures 35 min
décryptage > Santé
Protocole ultra-renforcé

Delta Airlines lance un programme pour réduire le risque de contamination Covid à 1 sur 1 million sur ses vols transatlantiques. Pourquoi ne pas s'en inspirer pour des Noëls en famille sans risque ?

il y a 18 heures 7 min
pépite vidéo > Justice
Jour J
Le procès de Nicolas Sarkozy pour corruption dans "l'affaire des écoutes" reprend aujourd'hui
il y a 18 heures 34 min
décryptage > Politique
Janus

Ce qui se cache vraiment derrière le paradoxe Macron

il y a 19 heures 49 min
pépites > Justice
Bavure
4 policiers mis en examen dont 2 ont été écroués dans l'affaire Michel Zecler
il y a 19 heures 57 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Huit jeux auxquels vous pouvez jouer en famille par écran interposés pendant le confinement
il y a 20 heures 22 min
décryptage > Politique
Un mea culpa qui fera date

Julien Bayou, le patron de EELV, avait osé parler de « lynchages de policiers ». Cet affreux suprémaciste blanc avait oublié que le terme « lynchage » est réservé aux Noirs !

il y a 11 heures 54 min
pépites > Santé
Wanted
10000 volontaires sont recherchés pour mesurer les conséquences psychologiques de la crise sanitaire
il y a 13 heures 9 min
décryptage > Economie
LES ENTREPRENEURS PARLENT AUX FRANÇAIS

La France et l’Allemagne tentent de rallier l’Europe à sa folie. Ils résistent pour protéger l’économie. Tant mieux 

il y a 15 heures 51 min
décryptage > Economie
Panorama

COVID-19, vaccins, politique et vérités

il y a 17 heures 12 min
pépites > Politique
Dilemme
Emmanuel Macron pris au piège de la loi sur la sécurité globale et de l'article 24, Darmanin sur le grill
il y a 17 heures 44 min
pépites > Santé
Covid-19
Coronavirus : la Haute Autorité de Santé recommande de vacciner en 5 phases avec priorité aux Ehpad
il y a 18 heures 26 min
décryptage > Politique
Surprise Surprise

Comment la gauche a subitement découvert les vertus de la vidéosurveillance

il y a 19 heures 32 min
décryptage > France
Union de la colère

La France n’est-elle plus qu’une somme de colères dirigée par un gouvernement incapable de les comprendre ?

il y a 19 heures 57 min
décryptage > France
Glottophobie

Il faut sauver l'accent de Jean Castex !

il y a 20 heures 21 min
décryptage > Economie
ATLANTICO BUSINESS

Le Covid touche les plus vieux mais les jeunes vont en payer les factures

il y a 20 heures 23 min
© Reuters
© Reuters
Qui va à la chasse...

Gilles Kepel : "Les djihadistes ne pourront pas atteindre leurs objectifs en France mais d'autres acteurs islamistes s'efforcent de tirer les marrons du feu de la situation"

Publié le 18 novembre 2016
Gilles Kepel publiait ce 4 novembre un ouvrage intitulé "La Fracture", dans lequel il revient sur la scission de la société française et sur le terrorisme islamiste. Un an après les attentats du 13 novembre, il s'exprime chez Atlantico sur les objectifs nourris par les djihadistes et sur le risque de division au sein de notre pays.
Gilles Kepel
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Gilles Kepel est politologue, spécialiste de l'islam et du monde arabe contemporain. Il est professeur à l'Institut d'études politiques de Paris et membre de l'Institut universitaire de France.Il est l'auteur de Passion arabe :...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Gilles Kepel publiait ce 4 novembre un ouvrage intitulé "La Fracture", dans lequel il revient sur la scission de la société française et sur le terrorisme islamiste. Un an après les attentats du 13 novembre, il s'exprime chez Atlantico sur les objectifs nourris par les djihadistes et sur le risque de division au sein de notre pays.

Atlantico : Votre nouveau livre, paru la semaine dernière chez Gallimard, s'intitule La Fracture. Quelle est la nature de celle qui divise la société française actuellement, dans ce contexte de menaces et d'attaques terroristes ? Dans quelle mesure les attentats du 13 novembre, et plus généralement ceux survenus depuis le début de l'année 2015, ont-ils contribué à aggraver cette fracture ?

Gilles Kepel : Les attentats du 13 novembre s'inscrivent dans la suite de l'attaque et du massacre à Charlie Hebdo comme à l'épicerie Hyper Cacher de la porte de Vincennes. Ils annoncent le massacre de Nice du 14 juillet 2016 et les assassinats de policiers à Magnanville le 13 juin ainsi que celui du père Jacques Hamel à Saint-Etienne du Rouvray le 26 juillet. Tous ces phénomènes ont pour objet, dans la vision du monde de ces djihadistes de troisième génération qui visent prioritairement l'Europe, à fracturer profondément la société française par la multiplication des provocations meurtrières. Elles sont destinées à susciter des actions violentes antimusulmanes et plus généralement à faire monter le vote de l'extrême droite à cette même fin.

Même si les djihadistes, par l'horreur qu'ils suscitent dans l'immense majorité de nos compatriotes musulmans, n'ont guère de chances de les ranger sous leur bannière – contrairement à leur espoir – il existe d'autres acteurs islamistes qui s'efforcent de tirer les marrons du feu de cette situation. Ils  cherchent à faire croire à nos compatriotes musulmans que la France serait islamophobe et qu'il faut qu'ils se mobilisent autour de la lutte contre "l'islamophobie" pour constituer un lobby communautaire qui sanctionnerait dans les urnes, aux législatives 2017, les candidats en fonction du degré d'"islamophobie" qui leur serait attribué. 

La fracture en question oppose d'un côté ceux qui ont une conception identitaire, ethno-raciale de la France, et qui excluent, qui montrent au doigt nos concitoyens musulmans ; et de l'autre les communautaristes qui voudraient figer ceux-ci autour d'une conception fermée d'une religion rigoriste qui interdirait leur fusion dans la société française.

Quelles sont les stratégies mises en place par les djihadistes pour parvenir à monter les musulmans de France contre le reste de la société française ? Comment lutter contre elles en vue d'éviter cet embrigadement meurtrier ? 

Leur objectif c'est que les gens se vengent sur des individus musulmans, des lieux de cultes, et cætera, à la suite des attentats sanglants et qu'il y ait une sorte d'enchaînement du cycle de provocation-réaction-solidarité. 

Mais la société française s'est montrée d'une résilience extraordinaire en presque deux ans pendant lesquels il y a eu, rappelons-le, 239 morts. En revanche une partie des politiciens qui sollicitent nos suffrages pour 2017 activent cette fracture de manière à récolter des voix d'un électorat inquiet – et, bien sûr, l'élection de Donald Trump leur donne des ailes – ce qui ne les empêche pas parfois de faire des deal au niveau local avec salafistes ou frères musulmans pour gérer la paix sociale dans des quartiers difficiles.

Par ailleurs, la querelle indécente – à tous les sens du terme – sur le burkini cet été a permis au CCIF de construire une mobilisation communautaire avec de larges soutiens parmi les "défenseurs des droits de l'Homme". Elle a aussi permis de retourner curieusement le stigmate, faisant passer la France d'un jour à l'autre de victime des attentats à bourreau des musulmanes. C'était une occasion pour occulter complètement le phénomène djihadiste, ne pas le penser en particulier dans sa relation ambigue avec le salafisme.

Pour quelles raisons, selon vous, les services de renseignements, mais également la classe politique dans son ensemble, ont-ils été incapables de comprendre ce que vous appelez la "révolution culturelle du djihadisme de troisième génération" qui consiste à "s'en remettre à des exécutants de base pour passer à l'acte terroriste dans leur environnement immédiat" ? A quel moment cette révolution a-t-elle eu lieu ? 

En 2005, une année charnière, ou paraît à la fois le texte d'Abou Moussab Al-Souri – un ingénieur Syrien formé en France – intitulé Appel à la résistance islamique mondiale qui cible spécifiquement l'Europe, ventre mou de l'Occident, et promeut une stratégie de djihadisme en réseau, par opposition au djihadisme pyramidal de Ben Laden le 11 septembre 2001 qui a échoué à mobiliser les masses musulmanes. 

Cette même année 2005, on assiste à la création de Youtube en Californie, qui donne à ce fonctionnement en réseau ses conditions de possibilité. Youtube sera suivi par Twitter, Facebook et désormais Telegram, qui a été en 2016 le vecteur indispensable pour que le Roannais Rachid Kacem incite des meurtriers à passer à l'action, meurtriers qu'il avait pour la plupart mis en contact par ce biais.

Enfin, 2005 c'est aussi l'année des grandes émeutes dans les banlieues. Celles-ci n'ont pas un caractère djihadiste mais elles créent les possibilités d'une violence d'enclaves que le djihad de troisième génération veut réactiver. Si les pouvoirs publics et le renseignement ont raté cette évolution, qui ne passera dans les faits qu'en 2012 avec Merah après des années d'incubation dans les prisons où les djihadistes incarcérés la transmettront aux jeunes délinquants de droit commun, c'est parce que notre haute fonction publique cultive un mépris complet pour le travail des universitaires. Ces derniers avaient pourtant identifié ce phénomène au moment de la publication de ces écrits et qui avaient analysés les émeutes.

L'un des principaux discours tenus par les djihadistes dans cette optique de fédérer les musulmans de France contre le reste de la population réside dans l'islamophobie présumée de la société française. Peut-on vraiment caractériser la France d'islamophobe ? Quels sont les fondements de cette rhétorique djihadiste ? 

L'islamophobie a pour objectif de créer une victimisation sur le modèle de l'antisémitisme dont les mouvements sionistes se sont servis pour tenter d'interdire toute critique de la politique israélienne.

Les islamistes se sont efforcés de singer cette ressource politique à cette différence près que l'antisémitisme, qui constitue un délit en ce qu'il cible des individus du fait de leur appartenance – réelle ou supposée – à la judaïté, ne concerne pas la critique des textes doctrinaux de la foi mosaïque qui reste libre. Alors que la lutte contre l'islamophobie, elle, vise à interdire toute distance critique envers les écritures saintes de l'islam, prises dans leur dimension la plus rigoriste. 

En ce sens, sous prétexte de défendre la communauté, il s'agit aussi d'un coup de force des islamistes pour s'efforcer de prendre celle-ci en otage.

Vous réfutez l'idée selon laquelle les attentats de janvier 2015 seraient "un acte isolé", de même que Mohamed Merah serait un "loup solitaire" comme on a pu souvent le présenter. Quels processus ont été mis en œuvre pour parvenir à la manifestation du djihadisme en France telle que nous la subissons depuis presque deux ans maintenant ?

Il suffit de lire les textes en arabes, et si on ne connait pas cette langue les traductions françaises, pour se rendre compte que Merah et consort ont mis en œuvre le programme de Souri et de ses divers avatars.

Un peu de recherche sérieuse permet de comprendre comment un Merah a fréquenté longuement la communauté salafiste d'Artigat dans l'Ariège, pépinière du djihad français. Ces recherches permettent également de comprendre comment, aussi bien Kouachi que Coulibaly, ont été à Fleury-Mérogis. Puis, après leurs sorties respectives, comment ils ont été en contact avec Djamed Beghal, le principal activiste français d'Al-Qaeda. 

On réalise alors qu'il ne s'agit en rien de "loups  solitaires" mais d'individus qui, même s'ils prennent eux-mêmes les initiatives, se sont nourris d'une doctrine qui leur est commune. En fait ceux qui parlent de "loups solitaires" sont les mêmes que ceux qui expliquent qu'il ne sert à rien de connaître l'arabe pour travailler sur l'islamisme dans les banlieues françaises : cela leur permet de justifier leur ignorance crasse et de se poser en experts pour abuser le public.

Saint-Quentin-Fallavier (Isère), Nice, Saint-Etienne-du-Rouvray : pour chacun de ces trois attentats, les "failles" de personnalités des auteurs ont été mises en avant pour expliquer en partie leur geste. Comment les organisations djihadistes les exploitent-elles ? Quel lien existe-t-il entre "psychose et djihad" ?

Ce n'est pas seulement la psychose. Dans le cadre des trois cas que vous avez évoqués, des troubles psychotiques avaient en effet été diagnostiqués. 

Mais plus largement, dans les familles de jeunes partis en Syrie, que mes étudiants et moi avons rencontrés l'an dernier car désormais il n'en part plus du fait de la fermeture de la frontière syro-turque, ce qui été très frappant c'était la très grande rareté des pères. Ceux-ci avaient fréquemment disparu. Certains étaient partis au bled en laissant les enfants avec une femme débordée en France. D'autres, parents de convertis s'étaient livrés au vagabondisme sexuel et avaient pareillement abandonné les femmes, conduisant celles-ci à vivre dans des quartiers populaires où les enfants laissés à eux-mêmes ont été pris en mains par des paires qui remplaçaient les pères.

Ces derniers n'étant plus là pour transmettre la loi de la République et de l'Etat à la société comme à la famille, ils ont été remplacés par ces pairs influencés par le salafisme. Ils ont énoncé, en substitution, une loi beaucoup plus contraignante et mieux adaptée à l'esprit de groupe, à sa cohésion et à la lutte contre l'anomie d'une société qui, dans les quartiers populaires avec 40% de chômeurs, fait l'objet au moins d'un rejet.

Par ailleurs certains recruteurs à Molenbeek, par exemple, ont été identifiés pour déceler spécifiquement les individus ayant des failles psychologiques ou des faiblesses psychiques de manière à les activer. Un des cas les plus frappant est aussi le plus récent : il s'agit du commando féminin qui avait tenté un attentat à la voiture piégée le 4 septembre dernier à Paris. On sait maintenant par les écoutes téléphoniques que plusieurs des membres du commando avait fait l'objet d'un lavage de cerveau à travers les messageries spécialisées.

Vous rappelez dans La Fracture que les auteurs des attentats du 13 novembre, et tout particulièrement ceux commis au Stade de France, n'ont pas du tout suscité le soutien dont ont bénéficié, notamment sur les réseaux sociaux, Mohamed Merah, les frères Kouachi ou bien encore Coulibaly après leurs attaques. Comment s'explique cette différence ? 

Aussi bien le stade de France que l'attentat de Nice, par exemple, parce qu'ils ont visé des rassemblements populaires auraient pu (dans le cas du stade de France) et ont (dans le cas de Nice) tué en grand nombre des musulmans. A Nice, 30 morts sur 86 étaient de confession musulmane. 

Ce sont ces mêmes musulmans que les terroristes voudraient mobiliser. Ils ont beau dire que les musulmans qui tombent dans ces attentats comme victimes collatérales sont des martyrs qui contribuent au djihad, et ainsi sont récompensés par le paradis, ces derniers et leurs familles sont rétifs à ces fadaises. 

Quant au stade de France des prisonniers, notamment musulmans, avec qui j'en ai parlé n'ont pas hésité à qualifier de "barjots" ceux qui voulaient se faire exploser lors d'un match qui, comme c'est le cas pour ce grand stade situé en Seine-Saint-Denis, attire un public local ou les jeunes musulmans sont nombreux. A tel point que les sites conspirationnistes n'ont pas eu de mal à présenter les auteurs attentats comme des agents du Mossad qui auraient eu pour objectif de commencer la "solution finale" pour les musulmans de France, ressortant opportunément l'"islamophobie" à cette fin.

Quel impact peuvent avoir les attaques terroristes survenues en France depuis janvier 2015 sur les prochaines élections à venir, et tout particulièrement la présidentielle de 2017 ?

On a vu déjà en décembre 2015, juste après le 13 novembre, l'impact de ceux-ci et de la crise migratoire et de son traitement médiatique sur les élections régionales. Le Front est arrivé en tête dès le premier tour.

L'élection de Donald Trump aux États-Unis, qui a largement capitalisé les inquiétudes de déclassement d'une classe moyenne et des ouvriers "blancs", mais qui a été complètement sous-estimée par les médias liés à l'establishment politique doit nous servir d'avertissement.

En ce sens, et là encore, nos élites infatuées d'elles-mêmes et méprisant l'université seraient bien inspirés de regarder la sociologie sérieuse au lieu de passer leur temps à s'auto congratuler : Marine Le Pen, a peine connue l'élection de Trump, s'est efforcée de se réclamer de celui-ci. Ce n'est pas uniquement une fanfaronnade. Tous les sondages la donnaient déjà en tête au premier tour, ce qui est une marque assez cinglante de désaveu pour les grands partis. En se plaçant sous l'aile protectrice du 45è président des Etats-Unis, elle crédibilise dans l'opinion la possibilité qu'elle soit en tête également au deuxième tour. Nous n'y sommes, bien sûr, pas mais la possibilité est en train de se construire.

Pensez-vous que les djihadistes sont aujourd'hui parvenus, un an après les attentats du 13 novembre, à favoriser le développement d'une "guerre civile larvée" entre les musulmans de France et le reste de la population ? Jusqu'où la fracture pourrait-elle aller compte tenu du contexte actuel et de l'évolution de la situation ?

C'est toujours leur objectif, mais je ne suis pas convaincu qu'ils en aient les moyens. A l'heure où nous parlons Mossoul et Raqqa ont été investies par des coalitions militaires hostiles au califat. L'utopie mobilisatrice de celui-ci va donc avoir beaucoup de mal à fonctionner. 

Bien sûr, ses sympathisants rêvent d'attentats spectaculaires à la hauteur de la menace. D'autant plus que les attentats de 2016 tous justifiés au prétexte de la vengeance contre les bombardements de la coalition "croisée".

Mais, sans vouloir préjuger de l'avenir, la dernière tentative de Rachid Kacem a consisté à mobiliser des femmes totalement incapables de mener à bien les attentats. La faiblesse de ce djihadisme de troisième génération c'est que ses exécutants peuvent avoir de la chance, parfois. Ils n'ont pas la sophistication politique ni l'entrainement de l'époque de Ben Laden.

Propos recueillis par Vincent Nahan

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (14)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
padam
- 14/11/2016 - 09:56
"raisonne" au son du tambour
Il est pour le moins surprenant qu'un expert autoproclamé de "l'Islam de/en France" professant électivement sur les plateaux télévisés puissent exprimer, mais ce n'est probablement pas tout à fait involontaire, de tels contresens justement relevés par lafronde et vangog.
vangog
- 14/11/2016 - 08:46
Qui "montre au doigt nos concitoyens musulmans"?
sinon les communautaristes qui ont laissé se développer les ghettos, les trafics des banlieues, la culture de l'excuse et le déni gauchiste? Selon les patriotes, il n'y a ni concitoyens musulmans ( citoyenneté musulmane?????...), ni concitoyens chrétiens, ni concitoyens boudhistes...il n'y a que des concitoyens français. Gilles Kepel se Trump!
lafronde
- 13/11/2016 - 23:30
Exiger des garanties de la République
Avant d'être submergé, les vrais français devrons établir un système fédéraliste qui garantisse l'avenir de leur ethnie. Ce que ne fait pas notre République qui a déjà opté pour la préférence étrangère, et lui livre le pays au nom de son universalisme. Le citoyen français doit savoir que Progressisme = immigration illimitée+ droit sociaux payés par le pays d'accueil. Républicain = on peut rien faire à cause des traités européens. Citoyen ! si vous en avez assez d'être colonisé, réveillez-vous ! Votez patriote ! Qui est patriote ? Il fait passer sa Nation son Peuple avant les étrangers. Il exige d'eux non seulement une intégration par le travail, mais aussi une assimilation. Les progressistes affirment que nous avons le devoir de partager notre Patrie, que nous sommes racistes si nous le refusons. Les républicains n'osent pas les contrarier, de peur d'être ostracisés par la Gauche. De par le monde seul l'Occident a cette tendance suicidaire, ce nihilisme. Car l'immigration trop nombreuse nous remplacera. Musulmane elle nous islamisera. C'est pourquoi les vrais français doivent créer et faire reconnaître une nationalité à eux, distincte de la citoyenneté républicaine.