En direct
Best of
Best of du 4 au 10 mai 2019
En direct
© Reuters
Traits d'unions
Pourquoi le mariage moderne est-il si difficile à faire durer ? Des thérapeutes donnent la réponse
Publié le 09 novembre 2016
Depuis les années 1850, la conception du mariage a grandement évolué. Désormais, les attentes des couples vis-à-vis de ce contrat sont devenues trop importantes, donc impossibles à satisfaire entièrement, et sujettes à de multiples déceptions, qui donnent lieu à des ruptures de plus en plus fréquentes.
Pascal Anger est psychologue, psychanalyste, psychothérapeute, sexothérapeute, systémicien et médiateur familial.Il est également chargé de cours à Paris VII. Il est l'auteur de Le couple et l'autre, livre publié aux éditions l'Harmattan.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pascal Anger
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pascal Anger est psychologue, psychanalyste, psychothérapeute, sexothérapeute, systémicien et médiateur familial.Il est également chargé de cours à Paris VII. Il est l'auteur de Le couple et l'autre, livre publié aux éditions l'Harmattan.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Depuis les années 1850, la conception du mariage a grandement évolué. Désormais, les attentes des couples vis-à-vis de ce contrat sont devenues trop importantes, donc impossibles à satisfaire entièrement, et sujettes à de multiples déceptions, qui donnent lieu à des ruptures de plus en plus fréquentes.

Mathilde Debry : Les thérapeutes Esther Perel et Eli Finkel expliquent dans une tribune publiée par le journal The Independent (voir ici) pourquoi il est si difficile aujourd’hui de faire durer son mariage, en soulignant que les attentes des couples vis-à-vis de ce contrat ont évolué au fil du temps pour devenir de plus en plus importantes. Etes-vous d'accord cette analyse ?

Pascal Anger : Ces deux thérapeutes distinguent plusieurs conceptions du mariage, qui ont évolué au fil du temps.

Dans les années 1850, on se mariait essentiellement pour produire de la nourriture, avoir un logement et se protéger contre la violence (du viol principalement, pour les femmes).

Dans les années 1900, en plus des attentes ci-dessus, on se mariait aussi pour construire une famille, avoir "un compagnon de vie",  un statut social et un soutien économique.

En 2016, en plus de toutes les attentes ci-dessus, on se marie aussi pour vivre une histoire d'amour et avoir une vie sexuelle épanouie.

Le mariage par amour est donc une conception assez récente dans l'histoire de ce contrat. 

Je partage en effet l'analyse d'Esther Perel et Eli Finkel, à savoir que les attentes des couples vis-à-vis du mariage sont devenues trop importantes, donc impossibles à satisfaire entièrement, et sujettes à de multiples déceptions, qui donnent lieu à des ruptures de plus en plus fréquentes. On veut en effet que son (ou sa compagne) soit à la fois son meilleur ami, un bon amant, un bon père, une source de revenus supplémentaires, etc... 

Je rajouterai simplement à cette analyse le fait que, désormais, les couples se marient en ayant totalement intégré une possible séparation, ce qui la rend plus facile à mettre en oeuvre si des problèmes conjugaux apparaissent au fil du temps. En d'autre termes, on ne se marie plus "pour le meilleur et pour le pire", mais seulement "pour le meilleur". 

Les deux thérapeutes expliquent aussi que les mariages d'aujourd'hui battent de l'aile plus facilement qu'avant, car ils ne laissent plus aucune place à la déception. Etes-vous d'accord avec cette affirmation ?

C'est tout à fait exact.

Les couples ne concoivent plus le mariage comme autre chose qu'un événement positif, alors qu'une relation n'est pas figée dans le temps ; elle est en perpétuelle évolution. Même dans un mariage qui satisfait intialement toutes les attentes de l'autre (ce qui est déjà exceptionnel), les choses vont necessairement changer, notamment avec l'arrivée des enfants, l'installation de la routine, le changement de travail qui nous fait rencontrer de nouvelles personnes susceptibles de nous plaire...

Si les couples qui se marient le faisaient en ayant conscience qu'une union n'est pas un long fleuve tranquille, cela leur permettraient de discuter de potentiels problèmes bien en amont, quand la relation est au beau fixe et que la communication est bonne, et ainsi de mieux pouvoir affronter les difficultés relationnelles quand elles arrivent. 

Ce retour historique sur l'évolution des attentes du couple vis-à-vis du mariage gagnerait-il à être mieux connu par les personnes qui font face à des difficultés conjugales ?

Ce retour historique sur les attentes des couples vis-à-vis du mariage permet de prendre conscience que le mariage d'amour est une conception relativement récente de ce contrat, et donc de réaliser que le mariage ne tient pas forcément qu'à la passion et au sexe, mais a beaucoup d'autres choses telles que la complicité, le projet commun de fonder une famille, ou un commerce, l'argent...

C'est aussi l'occasion de réaliser qu'on attend beaucoup de son conjoint, sans doute trop, et de devenir plus tolérant vis-à-vis des éventuels défauts de son partenaire, ce qui fluidifie la relation. 

Sans retourner aux origines complètement pragmatiques du mariage, gagnerait-on à relativiser/donner moins d'importance à son mariage ?

Aucun mariage ne survit dans la durée à une relation ultra fusionnelle. 

Un bon mariage doit permettre à chacun des deux membres du couple de s'épanouir en dehors de la relation avec son conjoint. La vie familiale, sociale, professionnelle, sont des sphères de vie qui doivent s'ajouter à la sphère maritale. L'un ne doit pas remplacer l'autre. 

Propos recueillis par Mathilde Debry

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Dear Melania : pourquoi les médias se trompent (aussi) sur la First Lady
02.
Kim Kardashian veut 7 enfants, Laura Smet en attend un, Alain Delon attend des siens qu’ils ne se déchirent pas à la Johnny; Voici voit Laeticia Hallyday & Sébastien Farran réconciliés, Closer les voit tendus; Victoria Beckham s’est fait gonfler les joues
03.
L'association WWF accusée de stériliser des populations aux abords de parcs nationaux en Afrique et en Inde
04.
Le Monde a découvert une nouvelle et grave pathologie : la droitisation des ados !
05.
La droite s'insurge contre un nouveau clip raciste et haineux du rappeur Nick Conrad
06.
Déclarations des revenus de 2018 : attention aux risques d’erreurs
07.
Des planètes rocheuses comme la Terre survivraient à la mort de leur étoile ; Une sonde interstellaire pour explorer Proxima b testée
01.
Pourquoi les entretiens d’évaluation annuels sont inutiles pour la plupart des salariés
02.
Aveuglement ? Un dîner caritatif est organisé à Saint-Denis au profit d’un Centre de formation des Oulémas soupçonné d’entretenir de troubles liens avec les dhijadistes anti-occidentaux
03.
Derrières les ors et les artifices, pourquoi le Qatar est toujours un dangereux émirat moyenâgeux
04.
Pétition anti-Delon : l’erreur psychologique majeure commise par ceux qui croient que le bonheur serait garanti dans un monde 100% bon sentiment
05.
Ce que les experts de l’OMS recommandent pour réduire les risques de démence sénile
06.
L'OPA du néo-sultan Erdogan sur la diaspora turque de France et d’Europe via les écoles et les mosquées
01.
“Droite Trocadéro” contre “droite mercato” : ce que cache la querelle entre LR et ex LR ralliés au macronisme
02.
Pétition anti-Delon : l’erreur psychologique majeure commise par ceux qui croient que le bonheur serait garanti dans un monde 100% bon sentiment
03.
De l'art d'utiliser les morts : et Nathalie Loiseau enrôla Simone Veil dans sa campagne
04.
Emmanuel Macron, l’Europe, le RN et les Gilets jaunes : un cocktail détonnant de vérités et d’erreurs intellectuelles ou politiques majeures
05.
Le glyphosate, le dernier débat hystérique de tous ceux qui se méfient de l’Europe et du progrès
06.
Gilets jaunes, six mois déjà et ces questions restées sans réponse sur les défis auxquels fait face notre démocratie
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Deudeuche
- 11/09/2016 - 10:14
vaste sujet pour une génération
complètement paumée et intoxiquée par l'incapacité à gérer ce fondamental humain qu'est la ...frustration.