En direct
Best of
Best of du 5 au 11 octobre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

02.

Ce plancher de verre qui protège de plus en plus les enfants des riches des conséquences de leur manque de talents ou d’efforts

03.

Tout arrive : Trump veut mettre fin à la guerre commerciale avec la Chine et Boris Johnson propose un accord pour le Brexit.

04.

L’islamo-paranoïa des défenseurs auto-proclamés des musulmans français

05.

Hausse de la taxe foncière : l’étouffement progressif des petits propriétaires

06.

Etats-Unis : une famille américaine rentre chez elle et se retrouve nez à nez avec trois ours

07.

L'élu RN Julien Odoul crée la polémique en demandant à une femme d'ôter son voile au Conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté

01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

Les grandes fortunes mondiales accumulent du cash en prévision d’une récession

03.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

04.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de la tête de Renault en quelques heures

05.

A Londres, des militants du mouvement Extinction Rebellion auraient été payés 450 euros par semaine

06.

Elon Musk : un visionnaire qui a décidé de bouleverser le monde de l’automobile

01.

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

02.

Voile : toutes celles qui le portent ne sont pas islamistes, mais aucune ne peut décider seule de sa signification

03.

La timidité dans la lutte concrète contre les dérives communautaristes masque-t-elle une peur du "trop nombreux, trop tard" ?

04.

Question à Christophe Castaner : combien y-a-t-il en France de rabbins, de pasteurs et de curés radicalisés ?

05.

Esther Duflo : petites questions critiques sur un prix nobel très (trop ?) consensuel

06.

Voici comment Zemmour est devenu l’homme le plus célèbre de France…

ça vient d'être publié
pépite vidéo > Société
Polémique
Quand Eric Zemmour déclare que les homosexuels "choisissent leur sexualité"
il y a 22 min 49 sec
décryptage > Société
Blog

Ce qu’être libéral signifie vraiment

il y a 2 heures 1 min
décryptage > Religion
Tribune

Combattre l’hydre islamiste, oui. Mais aussi l’auto-censure des débats publics

il y a 2 heures 26 min
décryptage > Nouveau monde
Nouvelles menaces

Infox, astroturfing, bad buzz : ces nouvelles menaces qui peuvent coûter des milliards aux entreprises

il y a 2 heures 46 min
décryptage > Religion
Essentialisation

L’islamo-paranoïa des défenseurs auto-proclamés des musulmans français

il y a 3 heures 12 min
décryptage > Atlantico business
Atlantico Business

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

il y a 3 heures 32 min
pépite vidéo > Religion
Polémique
Polémique sur le port du voile : doit-on l'interdire en sortie scolaire ?
il y a 17 heures 44 min
pépites > International
Changement de discours
Opération militaire turque en Syrie : la Chine appelle Ankara à mettre un terme à son intervention contre les kurdes syriens
il y a 18 heures 57 min
pépites > Economie
Taxes
Bruno Le Maire se dit favorable à l’instauration d'une taxe européenne sur les carburants des avions et bateaux
il y a 20 heures 6 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Rouge" de John Logan, mise en scène par Jérémie Lippmann : Ceci n’est pas un texte

il y a 21 heures 39 min
décryptage > Religion
Touche pas à mon Islam !

Non, il ne faut pas parler de Mohamed Merah, ni des souffrances des chrétiens d'orient : la croisade de France Culture contre l'islamophobie des médias

il y a 1 heure 33 min
décryptage > International
Cynisme

La Syrie, dernier tombeau des idéalismes

il y a 2 heures 20 min
décryptage > Europe
Drôle de guerre

Conseil des ministres franco-allemand : Angela Merkel et Emmanuel Macron ne peuvent plus cacher la crise du couple moteur de la construction européenne

il y a 2 heures 40 min
décryptage > Société
Habile

Inquiétudes sur la bioéthique : ces autres dispositions votées par l’Assemblée que le débat sur la PMA a masquées

il y a 2 heures 55 min
décryptage > Société
Méritocratie en panne

Ce plancher de verre qui protège de plus en plus les enfants des riches des conséquences de leur manque de talents ou d’efforts

il y a 3 heures 25 min
décryptage > Religion
Victimisation

Tensions communautaristes et laïcité : cette spirale de ressentis victimaires dans laquelle sombrent les débats publics français

il y a 3 heures 37 min
light > Insolite
Surprise !
Etats-Unis : une famille américaine rentre chez elle et se retrouve nez à nez avec trois ours
il y a 18 heures 19 min
light > Santé
En pleine forme
Le nouveau doyen des Français a 110 ans
il y a 19 heures 37 min
pépites > Europe
At last!
Brexit : Paris dit espérer un accord dès "ce soir"
il y a 20 heures 29 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"La clé USB" de Jean-Philippe Toussaint : l’art de rendre romanesque l’univers de l’informatique

il y a 21 heures 54 min
© Reuters
Le président des États-Unis est certainement l’homme le mieux renseigné de la planète et il est légitime de se demander s’il n’a pas eu un "doute" sur l’origine de ces atrocités…
© Reuters
Le président des États-Unis est certainement l’homme le mieux renseigné de la planète et il est légitime de se demander s’il n’a pas eu un "doute" sur l’origine de ces atrocités…
Géopolitique-fiction

Et si Barack Obama avait suivi François Hollande dans sa volonté d’intervenir contre la Syrie de Bachar el-Assad en août 2013, où en serions-nous aujourd’hui ?

Publié le 26 août 2016
Suite à l'utilisation d'armes chimiques par le régime syrien contre ses populations civiles en août 2013, aucune opération aérienne n'a été déclenchée, et ce en dépit de la volonté française et de la ligne rouge fixée par les Etats-Unis. Si une intervention avait effectivement eu lieu, non seulement l'impact opérationnel aurait été minime mais les tensions diplomatiques -notamment avec la Russie de Vladimir Poutine- auraient été exacerbées.
Alain Rodier, ancien officier supérieur au sein des services de renseignement français, est directeur adjoint du Centre français de recherche sur le renseignement (CF2R). Il est particulièrement chargé de suivre le terrorisme d’origine islamique et la...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alain Rodier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alain Rodier, ancien officier supérieur au sein des services de renseignement français, est directeur adjoint du Centre français de recherche sur le renseignement (CF2R). Il est particulièrement chargé de suivre le terrorisme d’origine islamique et la...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Suite à l'utilisation d'armes chimiques par le régime syrien contre ses populations civiles en août 2013, aucune opération aérienne n'a été déclenchée, et ce en dépit de la volonté française et de la ligne rouge fixée par les Etats-Unis. Si une intervention avait effectivement eu lieu, non seulement l'impact opérationnel aurait été minime mais les tensions diplomatiques -notamment avec la Russie de Vladimir Poutine- auraient été exacerbées.

Atlantico : Le 21 août 2013, le régime syrien a franchi la fameuse ligne rouge fixée par les États-Unis en utilisant des armes chimiques contre ses populations civiles. Dès la fin du mois d'août la France souhaitait lancer une attaque aérienne sur la Syrie mais a dû se rétracter du fait de la volte-face de Barack Obama. Quel aurait été l'impact d'une intervention à l'époque ? La situation sur le terrain syrien serait-elle différente aujourd'hui ?

Alain Rodier : Sans vouloir revenir sur la polémique et les violentes querelles d’experts (chacun campant désormais sur ses certitudes) qui ont eu lieu à l’époque pour désigner les auteurs de la frappe au gaz sarin visant des populations civiles dans le quartier de la Ghouta à l’est de Damas, je dois tout de même remarquer que rien n’est venu apporter la preuve formelle que c’était bien le régime syrien qui en était l’instigateur. Les différents actes d’accusation avancés ne tiendraient pas la route juridiquement lors d’un procès équilibré, la défense pouvant trouver toutes les failles nécessaires pour faire valoir un non-lieu. L’élément qui pourrait être mis en avant par la défense est le fameux retrait de dernière minute du président Obama. Le président des États-Unis est certainement l’homme le mieux renseigné de la planète et il est légitime de se demander s’il n’a pas eu un "doute" sur l’origine de ces atrocités… Il est plus que souhaitable qu’un procès se déroule dans l’avenir. Cela participera à la manifestation de la vérité ce qui, à mon sens, est absolument indispensable. Mais il y a une condition : il faut que ce procès ne soit pas biaisé au départ.

En ce qui concerne le bombardement prévu par Washington et Paris, si l’intervention aérienne n’avait duré que quelques heures, voire que quelques jours, cela n’aurait pas changé grand-chose sur le plan tactique. Il faut dire et répéter que si les bombardements aériens sont très photogéniques sur le net ou pour les actualités du 20h00, l’expérience montre que leur efficacité opérationnelle est souvent plus que discutable. Par contre, s’ils avaient duré des semaines avec toute la puissance que les Américains savent mettre en oeuvre, alors là, il y aurait vraisemblablement eu des effets sur le pouvoir de Damas. Mais ce n’est pas vraiment mesurable. Contrairement à ce que l’on peut croire, la guerre est loin d’être une science exacte.

"Je ne sais pas ce que cela aurait donné si on avait frappé, peut-être qu’on se reverrait et que vous me diriez : 'Vous avez frappé, mais il y a Daech qui est là, c’est de votre faute.' Ce que je peux dire, c’est qu’on n’a pas frappé… et il y a Daech." a déclaré François Hollande au Monde en avril 2015. Cette intervention aurait-elle freiné l'émergence et l'expansion de Daech en Syrie ?

Daech n’existait pas en 2013 en tant que tel. C’était l’Etat Islamique d’Irak (EII) qui avait envoyé des combattants en Syrie pour s’attaquer au régime de Bachar Al-Assad avec les autres groupes rebelles. Le 9 avril 2013, l’EII est devenu l’Etat Islamique d’Irak et du Levant (EIIL) et la scission entre Abou Bakr al-Baghdadi (alors présent en Irak) et son lieutenant Abou Mohammad al-Joulani (commandant l’EII en Syrie) n’était pas encore d’actualité. C’est un an plus tard, le 29 juin 2014 qu’al-Baghdadi proclamera le califat et que Joulani voguera de ses propres ailes à la tête du Front al-Nosra en refusant de prêter allégeance à son ancien chef mais en assurant le docteur Al-Zawahiri, le chef d’Al-Qaida "canal historique" de sa soumission. Mais je ne vois pas en quoi un bombardement ponctuel des forces légalistes syriennes aurait empêché quoi que ce soit du côté des rebelles en dehors de les encourager à poursuivre leur lutte. De plus, si un dépôt d’armes chimiques avait été atteint, nul ne sait quel aurait été le résultat même si les conditions de stockage devaient être suffisamment sécurisées. Pour ceux qui affirment que Daech a été créé par le régime syrien (point de vue qui n’est pas le mien même si Damas a instrumentalisé ce mouvement qui existait depuis 2003 en Irak mais sous d’autres noms) en relâchant des activistes islamistes radicaux, ces élargissements se sont essentiellement déroulés en 2012.

A propos de ces libérations, il a souvent été question de celle de Setmariam Nasar plus connu sous le nom d’Abou Moussab al-Souri, le soi-disant grand idéologue de Daech mais aussi d’Al-Qaida "canal historique" même s’il se montrait critique vis-à-vis de la stratégie adoptée par Oussama Ben Laden. Pour le moment, cet individu n’a été revu nulle part. Alors, a-t’il vraiment été libéré ? S’il avait rejoint Daech, je pense que les médias de ce mouvement en auraient fait état.

Si cette intervention avait été menée, elle l'aurait été hors mandat de l'ONU du fait du véto russe. Dans quelle mesure cette opération aérienne aurait-elle accru les tensions diplomatiques ? En dehors de la France, quels Etats y étaient favorables ?

Les tensions diplomatiques auraient alors été à leur comble, les États-Unis et la France s’affranchissant des règles internationales qu’ils ont eux-mêmes contribuées à établir. Je ne sais pas quelles auraient pu être les réactions de la Russie et de la Chine, leurs capacités à "répondre" étant relativement limitées. Mais, franchement, cela aurait été du grand n’importe quoi. Je sais que ne nombreux intellectuels qui influencent nos élites politiques sont de véritables "va-t’en guerre". Ils ont leurs raisons qui sont souvent estimables sur le plan de la morale. Mais, je ne crois pas que l’on bâtisse une politique étrangère sur la morale (1). Si c’était le cas, il faudrait rompre les relations diplomatiques avec nombre d’Etats et en attaquer militairement beaucoup d’autres. Or, à supposer que notre système de valeurs soit applicable à l’ensemble de la planète -mais le temps des croisades me semble révolu-, il y a belle lurette que nous n’en n’avons plus les moyens.

En ce qui concerne les bombardements chimiques, les rares personnes qui s’intéressent à la politique internationale étaient toutes horrifiées par leur emploi mais, comme je l’ai dit précédemment, les preuves irréfutables manquaient à l’appel. La prudence était de mise sauf pour ceux qui avaient pris parti. D’ailleurs, les Britanniques ont été les premiers à se retirer de la course aux bombardements.

(1) Au moment où de nombreux politiques en campagne électorale affirment leur attachement à l’héritage du général de Gaulle qu’ils n’ont jamais rencontré -c’est normal, ils sont trop jeunes pour la plupart- ni même lu, il conviendrait qu’ils reprennent sa politique étrangère qui n’était pas basée sur la morale mais sur l’intérêt supérieur de la Nation.

Selon vous, pourquoi la France était-elle si convaincue des bienfaits d'une intervention contre le régime syrien ? Quel crédit espérait-elle en tirer à l'époque ?

Ce sont surtout l'Élysée et les Affaires étrangères qui étaient convaincus des "bienfaits" d’une intervention militaire contre le régime syrien. Le ministère de la Défense "suivait" parce que les armées sont aux ordres, ce qui est normal dans tout pays démocratique. Les spécialistes en fonction à l’époque dans ces institutions avaient vraisemblablement baigné dans la théorie de l’interventionnisme "humanitaire". Au début du XXe siècle, cela s’appelait la "diplomatie de la canonnière" mais nos intellectuels surdiplômés mais pas férus d’Histoire ne semblaient pas avoir fait le rapprochement. La récente expérience libyenne aurait pourtant dû servir de (mauvais) exemple. Dire qu’il y a encore des politiques pour s’en féliciter. Ce n’est plus de l’aveuglement, c’est pire.

Et il est fou de constater que pour beaucoup de dirigeants politiques, les "dictateurs", ce sont les autres. Eux-mêmes sont convaincus de détenir "la" vérité et ils souhaitent en faire bénéficier tous les autres. Heureusement, les dirigeants politiques des pays réellement démocratiques sont soumis à des règles constitutionnelles qui permettent de s’en débarrasser lors d’élections qui reviennent régulièrement. Pour moi, un vrai dictateur est celui qui utilise tous les moyens pour s’accrocher au pouvoir.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

02.

Ce plancher de verre qui protège de plus en plus les enfants des riches des conséquences de leur manque de talents ou d’efforts

03.

Tout arrive : Trump veut mettre fin à la guerre commerciale avec la Chine et Boris Johnson propose un accord pour le Brexit.

04.

L’islamo-paranoïa des défenseurs auto-proclamés des musulmans français

05.

Hausse de la taxe foncière : l’étouffement progressif des petits propriétaires

06.

Etats-Unis : une famille américaine rentre chez elle et se retrouve nez à nez avec trois ours

07.

L'élu RN Julien Odoul crée la polémique en demandant à une femme d'ôter son voile au Conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté

01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

Les grandes fortunes mondiales accumulent du cash en prévision d’une récession

03.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

04.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de la tête de Renault en quelques heures

05.

A Londres, des militants du mouvement Extinction Rebellion auraient été payés 450 euros par semaine

06.

Elon Musk : un visionnaire qui a décidé de bouleverser le monde de l’automobile

01.

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

02.

Voile : toutes celles qui le portent ne sont pas islamistes, mais aucune ne peut décider seule de sa signification

03.

La timidité dans la lutte concrète contre les dérives communautaristes masque-t-elle une peur du "trop nombreux, trop tard" ?

04.

Question à Christophe Castaner : combien y-a-t-il en France de rabbins, de pasteurs et de curés radicalisés ?

05.

Esther Duflo : petites questions critiques sur un prix nobel très (trop ?) consensuel

06.

Voici comment Zemmour est devenu l’homme le plus célèbre de France…

Commentaires (8)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
karbo
- 26/08/2016 - 17:35
Trop simple
Rien ne s'est fait car Poutine, le meilleur allié d'Assad a dit NIET!!!!
L'histoire des armes chimique est vraiment tirée par les cheveux.
Les caniches nains Hussein et Flamby ont dû rentrer à la niche, la queue basse.
vangog
- 26/08/2016 - 04:52
Quelles atrocités??????
Le gaz, interdit par les bien-pensants et les bobos, serait plus interdit que les bombes, fabriquées par ces mêmes bien-pensants et bobos? Quelle dérision!...La guerre n'est pas cruelle par les armes qu'elle utilise, mais par la durée et la fréquence que les droidelhommistes se croient autorisés à en user...eh oui! Il n'existe plus de guerres provoqués par des dictateurs, mais par des droidelhommistes boboisés, qui s'arrogent le droit de choisir leurs armes létales, interdisant aux autres le choix d'armes tout aussi meurtrières, mais tellement contraire à leur morale de bobos cyclopéens...
gwirioné
- 25/08/2016 - 23:37
Quelle armée pour intervenir?
La France est incapable d'intervenir , même au Mali,sans le soutien logistique des US. Tout le reste n'est que bavardage de bistro.A comparer avec les capacités de l'intervention de Poutine en Syrie.