En direct
Best of
Best of du 9 au 15 janvier
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

La fatigue de l’épidémie, cet élément historiquement documenté, qu’ignore superbement le gouvernement français

02.

Il paraît qu'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde. Mais qui est responsable de toute la misère du monde ?

03.

Une étude démontre que les crises cardiaques pourraient être détectées des années à l’avance en surveillant le niveau de calcium dans les artères

04.

Communication politique : Jean Castex et Olivier Veran, perdus pour la France

05.

Nouvelle colère d'Emmanuel Macron, cette fois contre certains ministres

06.

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) confirme l’illégalité de la publication d’enregistrements de Mme Bettencourt par Mediapart

07.

Covid-19 : les modèles d’efficacité sanitaire asiatiques, impossibles à reproduire en Europe ? 5 arguments pour démonter une imposture intellectuelle

01.

Affaire Duhamel : les inavouables secrets des bourgeois de la gauche caviar

02.

Trump banni de Twitter : « Nous, Français, ne pouvons accepter ce qui se joue en ce moment pour la liberté du monde »

03.

Trump, le plus détesté des présidents mais celui qui a fait une des politiques les plus profitables à tous les Américains

04.

Ces impensés de l’affaire Duhamel que masque son intense médiatisation

05.

La fatigue de l’épidémie, cet élément historiquement documenté, qu’ignore superbement le gouvernement français

06.

Diam's bientôt de retour, Alain Chabat bientôt papy; Grand froid entre Charlène & Albert de Monaco, grand frais entre Emmanuel Macron & sa famille; Divorce imminent chez les Kardashian West; Ben Affleck se gave de doughnuts, Laura Smet prend un coach

01.

Ces impensés de l’affaire Duhamel que masque son intense médiatisation

02.

Trump banni de Twitter : « Nous, Français, ne pouvons accepter ce qui se joue en ce moment pour la liberté du monde »

03.

Affaire Olivier Duhamel : Alain Finkielkraut, ne sera plus chroniqueur de l’émission 24h Pujadas, diffusée sur LCI

04.

Affaire Duhamel : les inavouables secrets des bourgeois de la gauche caviar

05.

La grande épuration : mais pourquoi la Silicon Valley se comporte-t-elle comme si elle voulait donner raison aux complotistes à la QAnon ?

06.

Les complotistes et autres trumpistes ou Gilets jaunes radicalisés, enfants monstrueux de la déconstruction, de la cancel culture et des guérilleros de la justice sociale

ça vient d'être publié
pépites > Politique
« Cher Tayyip »
Emmanuel Macron et Recep Tayyip Erdogan s'écrivent pour apaiser les tensions
il y a 9 heures 18 min
pépites > Justice
Révélations de Mediapart
Justice : enquête ouverte contre Nicolas Sarkozy pour « trafic d’influence » dans le cadre d’activités de conseil pour le groupe russe Reso-Garantia
il y a 13 heures 56 min
pépites > Politique
Jupiter
Nouvelle colère d'Emmanuel Macron, cette fois contre certains ministres
il y a 14 heures 45 min
décryptage > International
Démocratie américaine en danger

Assaut sur le Capitole : autopsie de trois jours de folies américaines

il y a 15 heures 22 min
pépite vidéo > Santé
Eviter la pénurie
Le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, alerte sur la question de l'approvisionnement des vaccins pour l'hiver prochain
il y a 16 heures 6 sec
décryptage > International
Université de Bogazici

Révolte étudiante à Istanbul ou les prémices d’un printemps turc

il y a 16 heures 37 min
pépites > Santé
Coronavirus
Bruno Le Maire et Gabriel Attal indiquent qu'un confinement est toujours possible
il y a 17 heures 6 min
décryptage > Santé
Espoir

Une étude démontre que les crises cardiaques pourraient être détectées des années à l’avance en surveillant le niveau de calcium dans les artères

il y a 17 heures 46 min
décryptage > Environnement
instrumentalisation judiciaire

Procès contre l’inaction de l’Etat : l’affaire du siècle est aussi la pire imaginable pour... le climat lui-même

il y a 18 heures 7 min
décryptage > Santé
Urgence sanitaire

Face à la Covid-19, finissons-en avec l’amateurisme public ! Le diagnostic implacable de fonctionnaires de la santé

il y a 18 heures 33 min
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand les billes précisent le moment et quand les disques détournent les heures : c’est l’actualité hivernale des montres
il y a 12 heures 16 min
pépites > Santé
Pénurie
Le maire de Neuilly-sur-Seine déplore que les quantités de vaccins annoncées ne soient pas au rendez-vous
il y a 14 heures 9 min
pépites > Santé
Coronavirus
La présence du virus dans les eaux usées de l'Ile-de-France en forte augmentation
il y a 15 heures 6 min
pépites > Santé
Bug
Après avoir été volontairement fermé hier le site Santé.fr de rendez-vous pour les vaccinations est ouvert en version simplifiée aujourd'hui
il y a 15 heures 38 min
décryptage > France
Couvre-feu à 18h

La fatigue de l’épidémie, cet élément historiquement documenté, qu’ignore superbement le gouvernement français

il y a 16 heures 14 min
décryptage > International
Guerre de l'information

A propos d’infox : la tentation de Joe Biden de suivre la politique des néoconservateurs

il y a 16 heures 55 min
décryptage > Santé
Mesures efficaces contre le virus

Covid-19 : les modèles d’efficacité sanitaire asiatiques, impossibles à reproduire en Europe ? 5 arguments pour démonter une imposture intellectuelle

il y a 17 heures 9 min
décryptage > Economie
Impact économique de la pandémie

Records à l’export : la Chine est-elle en train de gagner une bataille... ou la guerre des puissances commerciales ?

il y a 18 heures 4 min
décryptage > France
"Je ne livre pas les Juifs"

Il paraît qu'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde. Mais qui est responsable de toute la misère du monde ?

il y a 18 heures 13 min
pépites > Politique
Voile
Aurore Bergé dépose un amendement interdisant le port du voile aux petites filles
il y a 18 heures 34 min
© Allociné
© Allociné
Mauvais génie

Recette miracle : le milliardaire britannique qui pensait avoir trouvé l’arme électorale fatale (et pour cause, c’est lui qui a financé la campagne du Brexit)

Publié le 01 juillet 2016
Comme l'illustre notamment le vote en faveur du Brexit, les arguments purement factuels et prétendument objectifs ont de moins en moins d'impact dans un certain nombre de pays occidentaux.
Vincent Tournier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Vincent Tournier est maître de conférence de science politique à l’Institut d’études politiques de Grenoble.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Comme l'illustre notamment le vote en faveur du Brexit, les arguments purement factuels et prétendument objectifs ont de moins en moins d'impact dans un certain nombre de pays occidentaux.

Atlantico : Dans la foulée du Brexit, le riche mécène du camp du "out" Arron Banks envisage désormais de créer un parti destiné à supplanter Ukip, sur la base d'une stratégie électorale qui aurait fait ses preuves à l'occasion du référendum britannique. Pour lui, "la campagne en faveur du Remain a mis en avant des faits, des faits, des faits, des faits, des faits." Et il en déduit : "Ça ne marche pas. Il faut toucher les gens émotionnellement. C'est la grande réussite de Trump." Dans quelle mesure cette analyse est-elle pertinente ? Quels autres exemples récents tendent à le prouver ?

Vincent Tournier : Le Brexit étant acté, il n’est pas sûr que le parti UKIP ait encore un avenir politique. D’une certaine façon, l’UKIP a rempli sa mission, qui était d’exprimer une hostilité profonde et croissante envers les institutions européennes. Il est donc probable qu’à partir de maintenant, les électeurs britanniques décident de regagner les partis traditionnels, lesquels vont d’ailleurs adapter leur discours à la nouvelle donne.

Cela étant, peut-on dire que la victoire du « leave » se soit faite sur des émotions, et non sur des arguments rationnels ? Peut-on dire que le phénomène Trump relève de l’émotion, et non d’arguments rationnels ? Curieusement, cette manière de voir est toujours à sens unique : il ne vient pas à l’idée de dire qu’Obama doit sa victoire aux émotions, ou encore que le référendum sur le traité de Maastricht en 1992 signifie le triomphe de l’irrationnel sur le rationnel, ce qui pourrait tout aussi bien se défendre.

En fait, le problème est que chaque camp a tendance à accuser l’autre d’irrationalité. Le plus souvent, cette accusation se porte sur les partis dits populistes, à qui il est reproché de jouer sur les émotions, notamment sur la peur. Ce n’est pourtant pas exact. Souvenons-nous des élections régionales de décembre dernier, lorsque le Parti socialiste dramatisait la possibilité d’une victoire du Front national, hypothèse qui était en réalité hautement improbable. A l’inverse, en 1981, c’est la droite qui voulait effrayer les électeurs en annonçant que les chars soviétiques allaient débarquer sur la place de la Concorde, ce qui n’a pas empêché François Mitterrand d’être élu ; en 1986, le PS a repris ce credo de la peur en lançant une grande campagne d’affichage avec pour slogan « Au secours, la droite revient ».De telles stratégies dramatisantes ont probablement une efficacité limitée. Les psychologues savent bien que la peur ne marche pas toujours. Par exemple, il ne suffit pas de faire peur aux fumeurs pour qu’ils changent leurs habitudes. Cela peut même avoir un effet inverse, ce qui a probablement été le cas avec le référendum anglais. En tout cas, il ne faut pas prendre les électeurs pour des idiots. Certes, le vote n’est pas un acte de rationalité pure et parfaite, mais les électeurs ont leurs raisons, même si celles-ci peuvent parfois sembler déroutantes, au moins pour ceux qui les observent.

Comment expliquer que les électeurs de nombreux pays d'Occident semblent de plus en plus imperméables à des arguments prétendument objectifs et rationnels ? Et à l'inverse, pourquoi des arguments purement émotionnels ont-ils un impact croissant (Cf. Une vidéo pro-Brexit dont la phrase d'accroche était "Le nombre de crimes commis au RU par des criminels étrangers vous intéresse-t-il ?", qui a été vue 1,6 million de fois sur Internet) ?

Peut-on vraiment dire que les électeurs sont devenus imperméables aux arguments objectifs et rationnels ? C’est une conclusion à laquelle souscrivent volontiers les partis politiques, surtout quand ils ont perdu : ils ont toujours le sentiment que leur projet est excellent mais incompris parce que les électeurs ne sont pas à la hauteur. C’est le complexe classique des élites, pas seulement en politique.

On peut toutefois se demander si cette attitude élitiste n’est pas plus marquée aujourd'hui. Les réactions qui entourent le Brexit sont à cet égard très révélatrices. On observe une tendance inquiétante chez les élites à penser que la démocratie n’est pas un bon système, que le référendum est même une monstruosité, que les électeurs sont incompétents, voire que la voix des jeunes est écrasée par celle des vieux, etc.Ces réactions sont doublement inquiétantes : d’une part elles deviennent systématiques, d’autre part elles ne font pas l’objet d’un profond désaveu. Du coup, on a presque l’impression de revenir un siècle en arrière, lorsque les élites exposaient sans vergogne leur mépris à l’égard du suffrage universel.

Cette situation est dommageable parce qu’elle conduit à ne pas aborder frontalement les questions dérangeantes. Pourquoi les électeurs ne font-ils plus confiance ? Pourquoi mettent-ils en doute certaines informations ou certains arguments ? Le problème est que beaucoup d’électeurs ont le sentiment qu’on leur a vendu de la poudre de perlimpinpin. Les discours sur l’Europe et sur la mondialisation ont été excessivement dithyrambiques. Ils ont fait de l’Europe un nouveau millénarisme, une promesse d’avenir radieux et de lendemains qui chantent. Les pro-Européens auraient dû s’attendre à un retour de bâton ; ils auraient dû être plus modestes, plus pragmatiques, et reconnaître aussi leurs erreurs, comme le fait d’avoir élargi trop vite et trop fortement l’Europe des Six. La question de l’immigration relève du même type de problème. Au Royaume-Uni, le visage du pays a été profondément transformé en quelques décennies. La sur-délinquance des étrangers est une réalité qui est peu prise en compte dans le beau récit sur la mondialisation heureuse. Les Anglais ont eu leurs« événements de Cologne », avec plusieurs affaires de viols collectifs impliquant notamment des Pakistanais. Ces affaires sordides ont traumatisé l’opinion, à la fois par l’ampleur des faits et par le retard des autorités pour traiter les problèmes car celles-ci craignaient d’être accusées de racisme. Les gens ont le sentiment qu’on leur cache des choses et, d’une certaine façon, ils n’ont pas complètement tort.

Les candidats des partis traditionnels seront-ils contraints de délaisser le fact-checking et d'utiliser eux aussi des arguments destinés à toucher la fibre émotionnelle de l'opinion ? Le Brexit marque-t-il l'entrée dans une phase où le candidat victorieux d'une élection sera celui qui aura le mieux identifié et/ou exploité les émotions des électeurs ? 

Je ne crois pas que la prochaine campagne électorale sera très différente des campagnes précédentes. Tous les partis vont jouer simultanément sur l’émotion et la raison, comme ils le font habituellement.

Ce qui est plus préoccupant, c’est de savoir si les partis de gouvernement vont réussir à parler aux électeurs. La situation actuelle est tout de même assez inquiétante. On sent que des tensions assez fortes s’accumulent sans qu’émergent des esquisses de solution.

La droite a un léger avantage car elle est dans l’opposition depuis 5 ans, ce qui lui permet de se présenter comme un recours, même si le retour possible de Nicolas Sarkozy va poser une difficulté pour incarner une véritable alternative. Le Parti socialiste est face à un problème plus délicat : que va-t-il bien pouvoir dire ? Quel projet va-t-il pouvoir soumettre aux électeurs ? Sur les questions de société, il n’a plus de projet comparable au mariage gay, et il ne peut décemment pas reprendre ses propositions de 2012 sur le vote des étrangers ou le récépissé des policiers en cas de contrôles d’identité. Sur l’économie, il ne peut guère envisager de ressortir ses propositions sur la réforme fiscale ou la tranche d’imposition à 75%. Reste alors une dernière chance : l’Europe.Paradoxalement, il est en effet possible que le Brexit soit le last chance saloon du PS. L’argumentaire est en effet tout trouvé : il suffit au PS de dire que, à cause du vote des Anglais, l’Europe est en crise et qu’une relance est nécessaire. Le PS peut alors sortir un argument massue : nous proposons d’aller vers une véritable Europe sociale. En jouant sur ce registre, le PS peut faire coup double : d’une part il propose un vrai projet, et pas seulement une succession de mesurettes comme en 2012 ; d’autre part il peut s’afficher comme renouant avec la gauche authentique, sans prendre beaucoup de risques puisque l’issue d’une telle opération est loin d’être acquise.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Olivier K.
- 04/07/2016 - 08:33
Le problème est la compréhension de la complexité,
Nos élites sont des poêtes dont le niveau (bac +5) correspond au maximum de ce que l'on pouvait connaître au XVIIIeme siècle. Ils ne sont pas équipés pour aborder la complexités du système. La façon dont ils essaient d'orienter la vie publique en est la démonstration. Les citoyens prennent leurs responsabilités et foutent ces vieux dinosaures obsédés par l'idée d'être Le Chef au placard, c'est cela que l'on observe et c'est une bonne chose.

Le façon dont les hommes politiques reprochent aux citoyens leurs incapacité à comprendre n'est qu'une réalisation des principes de Peter. Les gens, la populace et surtout les jeunes ne se trompent pas, les hommes qui sont actuellement sur l'échiquier politique sont incapables de comprendre le système et encore moins de le diriger.
zouk
- 02/07/2016 - 11:10
Paroles, paroles....
Cessons d'élucubrer, les anglais continuent de mener la GB et de détester l'Europe, dont ils ne veulent que les avantages dont le traitement de faveur quant au budget européen, véritable subvention.
Deudeuche
- 02/07/2016 - 09:45
L'Europe sociale la solution????
Pourquoi pas le mariage polygame aussi ?
M Tournier ; Réveil !