En direct
Best of
Best of du 18 au 24 mai 2019
En direct
© Reuters
Pression russe
La Roumanie et la Pologne à la portée d’une attaque russe : ce bluff de Vladimir Poutine qui vise davantage Washington que l’Europe de l’Est
Publié le 31 mai 2016
En réponse au déploiement de nouveaux matériels en Europe, le chef du Kremlin a déclaré que cela mettrait les dits pays dans la ligne de mire de Moscou... Mais ceux qu'il vise peuvent compter sur de puissants alliés.
Cyrille Bret, ancien élève de l'Ecole Normale Supérieure, de Sciences-Po Paris et de l'ENA, et anciennement auditeur à l'institut des hautes études de défense nationale (IHEDN) est haut fonctionnaire et universitaire. Après avoir enseigné...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Cyrille Bret
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Cyrille Bret, ancien élève de l'Ecole Normale Supérieure, de Sciences-Po Paris et de l'ENA, et anciennement auditeur à l'institut des hautes études de défense nationale (IHEDN) est haut fonctionnaire et universitaire. Après avoir enseigné...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
En réponse au déploiement de nouveaux matériels en Europe, le chef du Kremlin a déclaré que cela mettrait les dits pays dans la ligne de mire de Moscou... Mais ceux qu'il vise peuvent compter sur de puissants alliés.

Atlantico : En déplacement vendredi dernier en Grèce, Vladimir Poutine a réaffirmé son opposition à l'installation de composants du bouclier antimissiles en Pologne et en Roumanie. Si ces derniers venaient à les abriter, ils se mettraient automatiquement dans la "ligne de mire" de Moscou. Comment évaluer la réponse du chef du Kremlin ? De quelle nature la menace est-elle ?

Cyrille Bret : Le bouclier anti-missile de l’OTAN est considéré par Moscou comme une brèche dans les capacités de dissuasion russe depuis une décennie. Lancé dès les années 1990, il est entériné par l’OTAN en 2004 lors du sommet d’Istanbul. Pour l’administration Bush, il s’agit de compléter en Europe le dispositif de défense anti-missile du territoire national. A l’époque, les menaces les plus pressantes sont au Moyen-Orient (au premier chef l'Iran en cours de nucléarisation), en Afpak récemment occupé pour lutter contre Al-Qaida  et en Asie du Nord (Corée du Nord et Chine). Le projet prospère et, en 2007, les Etats-Unis annoncent qu’ils mènent une série de discussions avec la Pologne et la République chèque pour implanter des systèmes de détections et d’interception en Europe orientale. Même si la menace russe n’est pas mentionnée, les pouvoirs publics de Russie protestent depuis le début du projet : ce bouclier anti-missile accompagne l’élargissement de l’Alliance atlantique sur les terres anciennement du Pacte de Varsovie. Les deux grandes vagues d’élargissement de 1999 et 2004 font en effet basculer l’immense majorité des Républiques populaires (Pologne, Hongrie, Tchékhie) et même d’anciennes républiques soviétiques (Etats baltes) du système d’alliance russe au système d’alliance américain. Après avoir annoncé qu’il mettait un point d’arrêt à ce projet, le président Obama poursuit ce projet. La Russie se considère aujourd’hui comme faisant l’objet d’un encerclement par l’OTAN en Europe mais aussi en Asie centrale.

La réaction russe est à la mesure de cette fièvre obsidionale : l’inauguration de la base américaine du système anti-missiles AEGIS en Roumanie, à Deveselu est le signe, pour les autorités russes que la neutralisation de ses capacités de frappe en Europe est toujours en cours. La réaction russe prendra des formes assez aisément identifiables : la stratégie nationale russe comprendra les pays abritant les éléments de ce systèmes dans son doctrine, la Russie prendra des mesures diplomatiques de rétorsion, etc. Mais surtout elle fera monter en puissance ses équipements en Europe, comme les missiles Iskander à Kaliningrad ainsi que ses moyens de guerre électronique. Au début du processus, Vladimir Poutine avait mis en garde : ce système poussera à une nouvelle course aux armements en Europe.

On se souvient de l'attaque de l'Ukraine et de la Géorgie en 2014 et 2008... Que risquent concrètement la Pologne et la Roumanie ? Ces derniers peuvent-ils bénéficier de défenses militaires et diplomatiques suffisantes ?

La Pologne et la Roumanie sont placées sous la protection du Traité fondateur de l’OTAN, le traité de Washington, et de la clause d’assurance mutuelle de l’article 5 : toute attaque contre un allié est une attaque contre toute l’alliance. Elles ont surtout reçu ces troupes américaines et des forces de la part des alliés. La comparaison avec la guerre en Géorgie et en Ukraine n’est pas raison. Ces pays ne sont (plus) limitrophes de la Russie; de plus elles n’abritent pas de populations russophones ou de minorités revendiquant la protection de Moscou de sorte que les opérations au sol n’auraient pas de sens. En revanche, la Russie déploie depuis 2009 et le plan de modernisation des forces armées, de nouvelles capacités pour observer, brouiller, gêner ou encore contrer les capacités militaires dans l’OTAN en Baltique, en Europe centrale et orientale ainsi que dans la Mer Noire. En un mot, ces pays se trouvent aujourd’hui dans une situation plutôt comparable à celle de l’Allemagne fédérale durant la Guerre Froide : la menace est proche mais les alliés sont puissants.

Les Européens doivent aujourd’hui, face aux tensions avec la Russie, moins rechercher l’appui américain que de développer leurs propres mécanismes de sécurité et de soutien politico-militaire. Les intérêts américains en Europe peuvent ne pas toujours être alignés avec ceux des Etats européens comme le souligne la question des sanctions : celles-ci sont bien plus légères à l’économie américaine qu’à l’économie européenne. De plus, le souci de cohésion européenne est secondaire pour les Américains.

Rapprochement entre la Suède et l'OTAN, contexte international tendu... Dans quel contexte géopolitique, agendas diplomatiques le bouclier anti-missile se trouve-t-il aujourd'hui ?

Le Parlement suédois vient en effet de ratifier l’accord de Pays Hote pour l’OTAN, facilitant ainsi le transits des troupes de l’Alliance ou encore les exercices communs. En revanche, la Finlande, elle, au contact direct de la Russie avec laquelle est partage plus de 1000 km de frontière, est plus modérée. La Russie est aujourd’hui en Europe dans une position peu favorable : crainte dans la Baltique, épaulée mais redoutée en Europe centrale, elle est considérée à l’Ouest comme une véritable rivale potentiellement dangereuse pour la cohésion de l’Union européenne. Le déploiement du système anti-missile en Roumanie et, dans quelque temps, en Pologne ne peut que durcir encore les relations.

Le début de l’été sera sans doute une source de tension renouvelée entre la Russie et l’OTAN : les exercices annuels de l’OTAN dans la Baltique (BALLOTS) auront lieu mi-juin. Ils donnent traditionnellement lieu à des incidents (survols intempestifs, attaques cyber, etc.) entre la Russie et l’OTAN. De plus, le somme de l’OTAN aura lieu le 8 juillet à Varsovie : le choix du lieu est à lui seul son programme : il s’agit de manifester aux alliés le soutien américain en Europe. Enfin, l’Union européenne examinera en juillet la reconduction ou le démantèlement des sanctions économiques contre la Russie. Cela donnera lieu à d’intenses discussion sur les responsabilités des Ukrainiens et des Russes dans les lacunes de la réalisation de l’Accord de Minsk. Le contexte géopolitique en Europe n’est sans doute pas orienté favorablement.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Rihanna éconduit Neymar, Charlotte Casiraghi & Gad Elmaleh s’ignorent, Anthony & Alain-Fabien Delon se vengent de leur père; Karine Ferri investit lourdement pour son mariage (et invite utile); Johnny Depp : c’est Amber qui l’aurait battu
02.
Après les trottinettes électriques, la prochaine mode pourrait bien être le bâton sauteur
03.
Colis piégé à Lyon : pourquoi la menace terroriste ne parviendra pas à prendre cette élection en otage
04.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
05.
LREM, UDI, LR ou abstention ? Petit guide pour ceux qui voudraient (vraiment) voter libéral aux Européennes…
06.
Ce qui explique la nouvelle vague d'eugénisme
07.
Cancer : cette découverte sur le cerveau qui ouvre de prometteuses voies de traitement
01.
Pôle Emploi n’aime pas qu’on dise qu’il est peu efficace dans son accompagnement des chômeurs mais qu’en est-il concrètement ?
02.
Semaine à haut risque pour Emmanuel Macron : les trois erreurs qu’il risque de ne pas avoir le temps de corriger
03.
Burkini à la pisicine municipale : les périlleuses relations de la mairie de Grenoble avec les intégristes musulmans
04.
Cancer : cette découverte sur le cerveau qui ouvre de prometteuses voies de traitement
05.
Immobilier : l’idée folle de la mairie de Grenoble pour protéger les locataires mauvais payeurs
06.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
01.
Mondialisation, libre-échange et made in France : l’étrange confusion opérée par François-Xavier Bellamy
02.
Appel des personnes en situation de handicap ou familles concernées pour sauver Vincent Lambert d’une mort programmée
03.
La bombe juridique qui se cache derrière la décision de la Cour d’appel de Paris de sauver Vincent Lambert
04.
Chômage historiquement bas mais travailleurs pauvres : le match Royaume-Uni / Allemagne
05.
Des experts estiment dans un nouveau scénario que la hausse du niveau des océans pourrait dépasser deux mètres d'ici 2100
06.
LREM, UDI, LR ou abstention ? Petit guide pour ceux qui voudraient (vraiment) voter libéral aux Européennes…
Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 01/06/2016 - 15:27
@Anguerrand Ne confondez pas tout!
Pour le moment, ceux qui veulent casser les relations avec l'UE (et non l'Europe, qui est un continent!), ce sont les Anglais, pour moitié, les Allemands, pour un tiers, et les pays qui n'y ont jamais adhéré, mais sont, malgré tout, dans l'OTAN. Le gros problème de l'UE, sous le bouclier stratégique de l'OTAN, est qu'elle participe à l'hystérisation des relations avec la Russie, et qu'elle est soumise à la dictature ultra-minoritaire Bruxellois, pour ses relations avec le reste du monde. Si l'Europe avait su construire une défense commune, alors que les rouges l'ont torpillée, elle conserverait une unité stratégique avec les USA contre les menaces nouvelles (Islam, Chine...), mais gagnerait une indépendance vis à vis de la Russie et des tiermondistes immigrationnistes de Bruxelles, adeptes du grand remplacement. Et cette menace pour la paix de l'Europe est la pire qui soit, actuellement, bien pire que les fantasmes appliqués à Poutine...
A M A
- 01/06/2016 - 11:54
"Je laisse la place, à deux
"Je laisse la place, à deux géants: la Russie et les Etats-Unis d'Amérique" aurait dit Napoléon avant de mourir. Ceci est un état de fait totalement réalisé depuis 1945, et les petites agaceries conflictuelles de ci et de là ne changent rien au fond des choses.
Anguerrand
- 01/06/2016 - 09:31
Retour des empires
La Russie voudrait reconstituer la grande Russie, elle l'a prouvé en annexant la Crimée qui historiquement n'a rien de russe. La population d'origine a été décimée ou déportée a tenté de récupérer l'Ukraine. La Chine veut agrandir son empire en construisant des îles artificielles / bases militaires et donc agrandir ses limites maritimes. Elle veut aussi récupérer Taïwan. Le rêve de Daech est des creer un état islamique immense au Moyen Orient et le Maghreb. Ce n'est pas le moment de casser les relations avec l'Europe, l'OTAN et de s'enfermer sur soi comme le souhaite le FN.