En direct
Best of
Best of du 7 au 13 septembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

600 milliards perdus pour cause de mauvais investissements : mais au fait, quels sont les placements intelligents simples à mettre en place ?

02.

Le management vertical a tendance à fatiguer de plus en plus les salariés

03.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

04.

Alerte mondiale : cette déconnexion croissante (et inquiétante) de l’économie réelle et des marchés financiers

05.

La France est-elle menacée par des attaques "non-attribuables" comme en a connues l’Arabie saoudite sur ses champs de pétrole ?

06.

Grève à la RATP : le métro parisien a été déserté par les utilisateurs

07.

Jerôme Fourquet mesure l'empreinte grandissante de l'Islam sur le quotidien; Valeurs Actuelles tente de mesurer le lien entre fraude sociale et immigration; Chez LR on ne veut pas de primaire ouverte (sauf Retailleau); Chez LREM on redoute les municipales

01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

Retraites : ces trois questions pièges souvent oubliées des grands discours

03.

Laeticia Hallyday aurait retrouvé l’amour

04.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

05.

Les avantages et les bienfaits d'une éducation conservatrice pour nos enfants face à la faillite éducative contemporaine

06.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

01.

Patatras : l’étude phare qui niait l’existence de notre libre arbitre à son tour remise en question

02.

Selon le président la Conférence des Évêques de France, les citoyens "inquiets" du projet de loi bioéthique ont le "devoir" de manifester le 6 octobre

03.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

04.

Pourquoi LREM pourra difficilement échapper à son destin de “parti bourgeois” quels que soient ses efforts

05.

PMA / GPA : la guerre idéologique est-elle perdue ?

06.

"Le communisme est l’avenir de l’humanité"… Eh oui on a lu ça !

ça vient d'être publié
pépite vidéo > Justice
Japon
Fukushima : trois anciens dirigeants de Tepco ont été acquittés
il y a 11 heures 20 min
pépites > Environnement
Emploi du temps
Ségolène Royal, ambassadrice des pôles, n'aurait pas assisté aux réunions du Conseil de l'Arctique
il y a 12 heures 9 min
light > Justice
Butin important
Les propriétaires du château de Vaux-le-Vicomte ont été séquestrés
il y a 13 heures 47 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"LECTURES D'ETE": Notre sélection des meilleurs livres des 10 derniers mois, "L'amour est aveugle" de William Boyd

il y a 15 heures 13 min
pépites > Politique
Victoire ?
Procès de Jean-Luc Mélenchon : le renvoi du parquet a été refusé
il y a 16 heures 4 min
décryptage > Sport
LDC

PSG - REAL : 3 - 0 Sans ses stars mais avec un Idrissa Gueye impérial, Paris surclasse le Real de Zidane

il y a 18 heures 51 min
décryptage > Economie
Vie professionnelle

Le management vertical a tendance à fatiguer de plus en plus les salariés

il y a 19 heures 24 min
décryptage > France
Riposte

Recrudescence des mites mangeuses de vêtements à cause des fibres naturelles et du lavage à basse température

il y a 19 heures 56 min
décryptage > Politique
Langue de bois s'abstenir

Une étude des universités de Harvard et de Berkeley démontre qu’en politique les propos clivants et politiquement incorrects paient

il y a 20 heures 32 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Alerte mondiale : cette déconnexion croissante (et inquiétante) de l’économie réelle et des marchés financiers

il y a 21 heures 10 min
pépites > International
Tunisie
Mort de l'ancien président tunisien Ben Ali
il y a 11 heures 47 min
light > Société
Vocation
Traverser la rue pour trouver un emploi : la nouvelle vie de Jonathan
il y a 12 heures 57 min
pépite vidéo > International
Campagne
"Blackface" : Justin Trudeau présente ses excuses après la diffusion d'une photo polémique
il y a 14 heures 49 min
pépites > Santé
Mesures
Un rapport parlementaire dévoile la prise en charge "catastrophique" des patients en psychiatrie
il y a 15 heures 24 min
décryptage > High-tech
Le monde d’après Snowden

Mémoires de Snowden : mais où en est-on de la surveillance mondiale à l’heure actuelle ?

il y a 18 heures 20 min
décryptage > Santé
Santé

L’imposture psychosomatique comme prétendu diagnostic (de secours) de maladies complexes

il y a 19 heures 47 sec
décryptage > Economie
Epargne

600 milliards perdus pour cause de mauvais investissements : mais au fait, quels sont les placements intelligents simples à mettre en place ?

il y a 19 heures 44 min
décryptage > Politique
Évaporation du domaine de la lutte

L’autre gros problème de Jean-Luc Mélenchon

il y a 20 heures 16 min
décryptage > Défense
La guerre à l’heure des ennemis non identifiés

La France est-elle menacée par des attaques "non-attribuables" comme en a connues l’Arabie saoudite sur ses champs de pétrole ?

il y a 20 heures 47 min
rendez-vous > Media
Revue de presse des hebdos
Jerôme Fourquet mesure l'empreinte grandissante de l'Islam sur le quotidien; Valeurs Actuelles tente de mesurer le lien entre fraude sociale et immigration; Chez LR on ne veut pas de primaire ouverte (sauf Retailleau); Chez LREM on redoute les municipales
il y a 21 heures 22 min
© Flickr
© Flickr
Espionnage généralisé

Prism, un outil de la NSA destiné au renseignement extérieur ? Quand une cour fédérale américaine découvre qu’un système de surveillance de masse peut aussi cibler les citoyens qu’il est censé protéger

Publié le 22 avril 2016
Alors que le débat sur les libertés individuelles et la sécurité nationale fait rage, des révélations relatives à la NSA et à l'espionnage de citoyens américains viennent alimenter un nouveau scandale... et traduisent le risque de dérive (bien réel) des agences de renseignement.
Franck DeCloquement est praticien et expert en intelligence économique et stratégique (IES). Membre fondateur du Cercle K2 et ancien de l’Ecole de Guerre Economique de Paris (EGE), il est en outre professeur à l'IRIS (Institut de Relations...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Franck DeCloquement
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Franck DeCloquement est praticien et expert en intelligence économique et stratégique (IES). Membre fondateur du Cercle K2 et ancien de l’Ecole de Guerre Economique de Paris (EGE), il est en outre professeur à l'IRIS (Institut de Relations...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alors que le débat sur les libertés individuelles et la sécurité nationale fait rage, des révélations relatives à la NSA et à l'espionnage de citoyens américains viennent alimenter un nouveau scandale... et traduisent le risque de dérive (bien réel) des agences de renseignement.

Atlantico : Les auditions organisées par la "Foreign Intelligence Surveillance Court" aux Etats-Unis ont permis de nouvelles révélations sur la surveillance de masse. Si la NSA était rattachée à la CIA, dont la mission est de collecter des renseignements extérieurs au territoire américain, ces auditions font état d'une possibilité pour le FBI, qui se charge du renseignement intérieur, d'accéder aux données collectées. En quoi ces révélations nous éclairent-elles sur les dérives possibles des agences de renseignement, même dans les démocraties occidentales ?

Franck DeCloquement : Rappelons les faits. Amy Jeffress est une ancienne procureure fédérale du Ministère de la Justice. Elle a aussi été la première avocate - ou "amicus curiae" - nommée l’année dernière, en vertu de la loi sur la liberté "USA Freedom Act", par la "Nation’s secretive surveillance court" américaine. Et ceci, afin d’imposer une plus grande transparence et de nouvelles limites au dispositif de surveillance gouvernementale… Elle a depuis fait valoir qu'une disposition très peu connue du programme "PRISM" - qui permet en outre au FBI de quérir des informations du renseignement américain extérieur - viol la constitution américaine. Mais la "Nation’s secretive surveillance court" a depuis déclaré à ce sujet être en désaccord avec elle. 

En conséquence, il lui a été demandé en aout dernier, par la "Foreign Intelligence Surveillance Court", d’évaluer cette disposition spéciale. Cette information n’a été rendue publique par la communauté du renseignement américain que mardi dernier. Le tribunal qui évalue les applications gouvernementales relatives au programme de surveillance, entend traditionnellement les arguments des différentes parties prenantes, mais à huis clos. Et ces avis sont normalement classifiés. Malgré les garde-fous, Amy Jeffress a indiqué qu’elle était très préoccupée sur la façon dont les règles du programme de surveillance ont pourtant permis au FBI d’avoir accès à des données sensibles, en utilisant le truchement des adresses de courrier électronique de personnes vivants aux États-Unis, non liées aux problématiques du renseignement extérieur…

"Ces pratiques ne sont pas conformes avec le quatrième amendement", aurait-elle déclaré selon le juge principal Thomas F. Hogan du "Foreign Intelligence Surveillance Court". Elles vont "bien au-delà des fins pour lesquels les données sont initialement recueillies", aurait ajouté Amy Jeffress. En conséquence, elle aurait demandé au tribunal de renforcer les procédures pour "exiger une justification écrite pour chaque personne visée par une requête de recherche sur la base de données américaines du renseignement extérieur, qui explique pourquoi celle-ci est pertinente ou justifiée"…

Le juge Thomas F. Hogan du "Foreign Intelligence Surveillance Court", qui avait par ailleurs servi en tant que chef de la section de la sécurité nationale dans le bureau du procureur des États-Unis pour le District de Columbia, n’est pas d'accord avec les conclusions d’Amy Jeffress. Hogan note à ce propos qu'il n'y avait pas d'exigence légale pour que toutes les activités impliquant des données issues du désormais célèbre programme de surveillance "PRISM", servent exclusivement à des fins de renseignement extérieur… Alors que le "Freedom Act" l’interdit, le juge Thomas F. Hogan a pourtant déclaré que - selon la nouvelle loi sur la surveillance - les agences de renseignements pourraient aussi conserver les données des conversations téléphoniques des citoyens américains pendant six mois, et ceci au cas où il y aurait des raisons valables de croire que ces données puissent servir de preuves pour condamner des crimes… Cet avis qui a été publié le 31 décembre 2015 n’a été rendu public que le 20 avril dernier, à l’occasion de sa publication sur le site officiel de la direction du renseignement national.

La polémique n’est pourtant pas nouvelle… En juillet 2014, le rapport du "Conseil de surveillance des libertés civiles", avait également trouvé à redire sur les pratiques du FBI. Le conseil d'administration avait alors déclaré que le public devait savoir que non seulement le personnel de Bureau Fédéral d’Investigation était autorisé à interroger les bases de données à des fins de recherches ayant trait à des actions criminelles, mais que beaucoup d’entre eux procédaient à de telles requêtes. Il a également ajouté qu'il devrait y avoir plus de limites et de garde-fous sur la nature de ces requêtes. Notamment celles qui peuvent avoir un effet direct sur la vie privée et les libertés civiles d’un concitoyen. Deux membres du "Conseil de surveillance des libertés civiles", dont le Président David Medine et Patricia Wald, avaient recommandé que le juge du tribunal de surveillance approuve chaque type de recherche impliquant une personne vivant aux États-Unis, comme étant susceptibles de faire apparaitre des informations pertinentes dans le cadre d’affaires criminelles. 

Qu’est-ce que "PRISM" ? Petit rappel : PRISM a été autorisée en vertu de l'article 702 de la FISA. Il s’agit d’un programme de collecte de renseignements dont le nom et les objectifs ont été divulgués au grand public en juin 2013, consécutivement à une fuite de documents classifiés organisée par Edward Snowden, un ancien ingénieur sous contrat - travaillant par le biais d’un sous-traitant - pour la National Security Agency (NSA). Le programme PRISM implique la collecte de tous les courriers électroniques, les messages instantanés, les chats et les vidéos des grandes sociétés de technologie à l’échelle mondiale, y compris Google, Yahoo, Microsoft, Facebook et Apple. Et ceci, à des fins de renseignement extérieur. Les cibles prioritaires sont les résidents étrangers, même si ceux-ci peuvent par ailleurs communiquer avec des nationaux vivants sur le sol américain. La matière première que sont les data est recueillie par la NSA, mais ces données sont partagées avec d'autres services de renseignements américains, tels que la CIA et le FBI.

En France, la loi sur le renseignement a été votée après les attentats de 2015. Cet équivalent du "Patriot act" américain préserve-t-il mieux les Français du risque de dérives de surveillance de ses citoyens ?

Bien entendu, ce n'est pas parce que l'impératif de sécurité se renforce à l’échelle de la nation que l’on doit abandonner nos libertés. Cependant, les derniers attentats en date nous placent une fois de plus devant nos contradictions collectives… La mauvaise foi et les faux débats se multiplient à l’envi - et en flots continus - dans les tribunes des magazines et sur les plateaux télé. La remise en cause systématique de notre appareil sécuritaire et de son arsenal de mesures anticipatrices après chaque action terroriste, est une posture habituelle mais assez vaine. Bien qu’il soit toujours possible d’imaginer en effet des améliorations opérationnelles concrètes, afin de faire progresser graduellement notre anticipation de la menace, ainsi que son traitement. Cependant, cet objectif prioritaire est évidemment difficile à atteindre d’une traite. Dans un monde idéal, l’opinion mais aussi les pouvoirs publics devraient adopter une posture mentale de combat qui permette à nos forces de sécurité et nos spécialistes du renseignement de se concentrer sur l’essentiel de la tâche, sans être pour cela continuellement accusé de vouloir faire régresser nos libertés individuelles. 

Pour la CNIL, comme pour de très nombreux acteurs de la société civile en France, l'impératif de sécurité nationale ne justifie pas l'abandon de nos libertés individuelles. Il faut aussi se rappeler au passage que la protection de ces données est garantie par l'article 8 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. 

En outre, la CNIL motive également ses positions, en ajoutant qu'il existe déjà en Europe et en France un cadre légal parfaitement établi qui autorise l'exploitation des données lors de procédures judiciaires très définies. Cela comprend notamment l'interception de correspondances et la captation de données informatiques affichées à l'écran ou introduites au clavier ainsi que le recours à des expertises techniques. De plus, le droit pénal français peut contraindre les entreprises détenant des informations capitales à les fournir aux autorités. Il permet également d'inciter des tiers à fournir des informations s’ils les possèdent. Et en cas de non-coopération, les peines d'amende ont d'ailleurs été très récemment revues à la hausse. Mais il est en revanche impossible d'exiger des personnes incriminées qu'elles fournissent elles-mêmes ces informations… Ainsi, le droit de ne pas "s'auto-incriminer" est fondamental et parfaitement reconnu par la Cour européenne des droits de l'homme. 

Existe-t-il des technologies suffisamment accessibles pour les citoyens ? Dans quelle mesure est-il possible d'éviter d'être surveillé ?

Le chiffrement est l’une de ses techniques. Contrairement aux positions affichées par le très célèbre FBI, la CNIL se dit par exemple – et à l’image de la firme Apple – favorable au chiffrement, considérant qu’il s’agit d’un "élément vital de notre sécurité". La CNIL s'oppose en cela à la création de portes arrière dérobées ou "backdoors". La sécurité ne mérite pas que nous abandonnions nos libertés selon sa présidente, Isabelle Falque-Pierrotin. Le chiffrement permet de "protéger les personnes et leur vie privée afin de garantir leurs droits fondamentaux", et bien évidemment "de protéger les informations des États et des entreprises", entre autres choses. 

En conclusion, il faut impérativement protéger nos libertés mais cesser parallèlement d'alimenter les faux débats visant par exemple la loi sur renseignement, accusée à tort d'être liberticide. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

600 milliards perdus pour cause de mauvais investissements : mais au fait, quels sont les placements intelligents simples à mettre en place ?

02.

Le management vertical a tendance à fatiguer de plus en plus les salariés

03.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

04.

Alerte mondiale : cette déconnexion croissante (et inquiétante) de l’économie réelle et des marchés financiers

05.

La France est-elle menacée par des attaques "non-attribuables" comme en a connues l’Arabie saoudite sur ses champs de pétrole ?

06.

Grève à la RATP : le métro parisien a été déserté par les utilisateurs

07.

Jerôme Fourquet mesure l'empreinte grandissante de l'Islam sur le quotidien; Valeurs Actuelles tente de mesurer le lien entre fraude sociale et immigration; Chez LR on ne veut pas de primaire ouverte (sauf Retailleau); Chez LREM on redoute les municipales

01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

Retraites : ces trois questions pièges souvent oubliées des grands discours

03.

Laeticia Hallyday aurait retrouvé l’amour

04.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

05.

Les avantages et les bienfaits d'une éducation conservatrice pour nos enfants face à la faillite éducative contemporaine

06.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

01.

Patatras : l’étude phare qui niait l’existence de notre libre arbitre à son tour remise en question

02.

Selon le président la Conférence des Évêques de France, les citoyens "inquiets" du projet de loi bioéthique ont le "devoir" de manifester le 6 octobre

03.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

04.

Pourquoi LREM pourra difficilement échapper à son destin de “parti bourgeois” quels que soient ses efforts

05.

PMA / GPA : la guerre idéologique est-elle perdue ?

06.

"Le communisme est l’avenir de l’humanité"… Eh oui on a lu ça !

Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
brennec
- 22/04/2016 - 16:40
Mieux vaut pas...
Portes et backdoor peuvent aussi bien être utilisées a des fins malveillantes par des gens sans scrupules ou même des terroristes ou encore par des états. De telles installations reviennent a confier les clés de la maison a une administration. Quand on voit que cette administration n'a nullement été capable d'assurer la sécurité de ses propres données on peut se dire qu'il vaut mieux pas.