En direct
Best of
Best of du 3 au 9 août
En direct
© Reuters
A contresens

COP21 : toutes ces mesures anti-écologiques que la France continue de prendre derrière les bonnes intentions affichées

Publié le 07 décembre 2015
Alors que la France accueille la COP21 et veut se faire une place de leader mondial pour la protection de l'environnement, le pays poursuit une politique ambiguë faite de mesures anti-écologiques. Fin septembre, Ségolène Royale, ministre de l'Ecologie, avait annoncé des mesures mais rien de sérieux sur les principaux vecteurs de pollution.
Thomas Porcher est Docteur en économie, professeur en marché des matières premières à PSB (Paris School of Buisness) et chargé de cours à l'université Paris-Descartes.Son dernier livre est Introduction inquiète à la Macron-économie (Les Petits...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Thomas Porcher
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Thomas Porcher est Docteur en économie, professeur en marché des matières premières à PSB (Paris School of Buisness) et chargé de cours à l'université Paris-Descartes.Son dernier livre est Introduction inquiète à la Macron-économie (Les Petits...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alors que la France accueille la COP21 et veut se faire une place de leader mondial pour la protection de l'environnement, le pays poursuit une politique ambiguë faite de mesures anti-écologiques. Fin septembre, Ségolène Royale, ministre de l'Ecologie, avait annoncé des mesures mais rien de sérieux sur les principaux vecteurs de pollution.

Atlantico : Dans le monde, EDF et ENGIE (anciennement GDF Suez) possèdent 46 centrales à charbon qui émettent des millions de tonnes de CO2 par an, soit la moitié des émissions françaises. Ces deux entreprises sont détenues respectivement à 84 % et 33 % par l'Etat français. Quel est l'intérêt de la France à promouvoir la lutte contre le réchauffement climatique et en même temps soutenir une telle politique polluante?

Thomas Porcher : Il n’y a aucun intérêt et c’est cet écart entre les mots et les actes que nous dénonçons dans notre livre (Le déni climatique, éd. Max Milo). C’est pour cela que nous l’avons appelé « le déni climatique ». Cette forme d’hypocrisie climatique n’est pas présente qu’en France, elle l’est dans la majorité des pays développés et émergents. Peut-on sérieusement prétendre s’engager dans la lutte contre le réchauffement climatique tout en continuant à subventionner les énergies fossiles ou à signer des traités de libre-échange avec des pays à plus de 10000 km sans aucune clause sur le climat ? La réponse devrait être non, pourtant en 2014, les compagnies d’énergies fossiles ont perçu plus de 4700 milliards d’euros, soit 10 millions par minute. Parmi ces subventions aux énergies polluantes, 800 plans sont dans les pays de l’OCDE qui sont pourtant responsables de 2/3 des émissions de C02 au 20ème siècle. Ce déni climatique est clairement une nouvelle forme de climato-scepticisme qui consiste à reconnaitre le réchauffement climatique dans les faits, sans pour autant agir en conséquence.

Plus localement, on sait qu'en 2014, près de 65 % des véhicules vendus en France marchent au diesel, un carburant qui coute 17 % de plus que le "sans plomb". De plus, les rejets en dioxyde de carbone et en particules fines du diesel sont bien supérieurs à tous les autres carburants. Tout cela semble encouragé par la niche fiscale de 7 milliards d'euros, ne peut-on pas parler de tabou français sur le diesel?

La différence de taxation entre l’essence et le diesel existe dans de nombreux pays en Europe mais l’écart entre les deux carburants reste supérieur à la moyenne européenne en France. La proportion de voitures diesels dans le parc français est supérieure à la moyenne européenne car la France a joué sur les deux leviers : la demande et l’offre. Nos constructeurs ont fait du diesel leur avantage comparatif et notre fiscalité incitait les acheteurs à choisir des véhicules diesel. L’OMS a classé les gaz à échappement des moteurs diesels comme cancérigènes, l’affaire Volkswagen nous a révélé que les véhicules diesels de dernières générations restaient polluants et nocifs pour la santé, enfin le gazole hors taxe est normalement plus cher que l’essence. Dans ces conditions, la fiscalité actuelle est clairement une distorsion de la concurrence qui consiste à inciter l’achat d’un produit plus nocif pour la santé. On marche sur la tête et il faut que cela change. C’est en cours normalement dans les prochaines années avec ce que préconise Ségolène Royal mais nous aurions dû nous attaquer beaucoup plus tôt à ce problème. Cela nous aurait évité de nombreux décès et maladies respiratoires.

Malgré un coût presque deux fois moins cher et des niveaux de pollution bien moindre que les autres carburants, le GPL et le GNV ne séduisent pas les Français. Pourquoi ce dédain? Est-ce lié aux mentalités, à un manque de structures (pompes), au désintéressement des pouvoirs publics ou à un mélange des trois?

Tous les types de véhicules peuvent séduire n’importe quel acheteur à partir du moment où l’offre et les incitations sont là. Pour le GPL, il y a eu une mauvaise réputation notamment à cause d’une explosion, il y a également un manque d’infrastructures, peu d’incitations à l’achat de voitures GPL par les pouvoirs publics et peu de modèles proposés par les constructeurs.

Après l'épisode de Fukushima, de nombreux pays dont la France veulent se désengager du nucléaire sans toutefois s'affirmer dans un retour aux énergies fossiles. Face à une demande croissante en énergie au niveau mondial et à une situation géopolitique complexe, comment parvenir à un équilibre mixant enjeux écologiques et indépendance énergétique?

C’est un nouveau défi que certains Etats ou villes ont décidé de relever. Par exemple, la Californie a adopté une loi visant 50% d’énergies renouvelables dans la production d’électricité d’ici à 2030. Stockholm vise à être 100% énergies renouvelables d’ici à 2050. Ces initiatives risquent d’entraîner des effets d’imitation à travers le monde, où seront nos compagnies françaises si elles loupent ce virage ? L’Europe, et même la France, plutôt considéré comme bonne élève sur les questions climatiques, auraient dû être pionnière dans les énergies renouvelables et dans les innovations de ce secteur. Ça lui aurait permis d’être en position de force, de leader sur un marché qui est en pleine expansion.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

​Présidentielles 2022 : une Arabe à la tête de la France, ça aurait de la gueule, non ?

02.

Manger du pain fait grossir : petit inventaire de ces contre-vérités en médecine et santé

03.

Après l’annonce de la mort d’Hamza Ben Laden, de hauts responsables d’Al-Qaida réapparaissent

04.

Hong Kong : ces nouvelles formes de censure très efficaces pour empêcher les mouvements sociaux

05.

L'arrivée du Pape François et la fin d'une Eglise dogmatique

06.

Miley Cyrus s’éclate avec une ex Kardashian, Claire Chazal se souvient de quand elle s’éclatait avec (un de) ses ex; Énième réconciliation pour Jamel & Melissa, 1ère grossesse pour Louane; Anouchka Delon pacifie sa famille, Brigitte Macron choie la sienne

07.

Classement Bloomberg des familles les plus fortunées : pourquoi les dynasties règnent plus que jamais sur le capitalisme mondial

01.

« La France a une part d’Afrique en elle » a dit Macron. Non, Monsieur le Président, la France est la France, et c'est tout !

02.

Pour comprendre l’après Carlos Ghosn, l’affaire qui a terrassé l’année 2019 dans le monde des entreprises

03.

La saga du Club Med : comment le Club Med résiste à la crise chinoise

04.

Peugeot-Citroën : le lion résiste aux mutations mondiales

05.

Comment se fait-il qu'un pays aussi beau que la Pologne ait un gouvernement de m... ?

06.

​Présidentielles 2022 : une Arabe à la tête de la France, ça aurait de la gueule, non ?

01.

M. Blanquer, pourquoi cachez-vous à nos enfants que les philosophes des Lumières étaient de sombres racistes ?

02.

"Une part d'Afrique en elle" : petit voyage dans les méandres de la conception macronienne de la nation

03.

Quand le moisi (Jean-Michel Ribes) s'en prend à la pourriture (Matteo Salvini)

04.

« La France a une part d’Afrique en elle » a dit Macron. Non, Monsieur le Président, la France est la France, et c'est tout !

05.

Réorganisation de la droite : cette impasse idéologique et politique qui consiste à s'appuyer uniquement sur les élus locaux

06.

Italie : quelles leçons pour la droite française ?

Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Anguerrand
- 11/01/2016 - 16:22
Mr Porcher porte parole de la bien pensance verte
Tous les lieux communs sont concentrés dans cet article. Vous vous mettez du côté des ZADISTES qui refusent toute avancée technologique. Autant que je sache Total a demandé une autorisation pour savoir s'il y a d'y gaz de schiste, et pour tester une nouvelle technique et non pour une exploitation. Si nous arrivons à exploiter le gaz de schiste, ce qui viendra un jour ou l'autre inévitable, nous aurions comme les américains une autonomie énergétique, c'est pas rien, et ça nous éviterais de pleurer l'achat de brut dans les " démocraties" du golf. Vous parlez des énergies dites vertes, alors expliquez nous comment nous pourrons avoir de l'électricité les jours sans vent ( éoliennes) ou de la neige sur les panneaux solaires et les jours sans soleil? A quel cout ? Fredja a raison, les diesels actuels ne déversent pas plus de particules que les " essence". Vous pouvez mettre un mouchoir blanc devant mon pot d'échappement, il restera blanc comme neige. Que dire des voitures électriques dont la charge se fait par de l'électricité d'origine de centrale charbon comme en Chine ou l'Allemangne ? Alors faire payer aux contribuables sur la facture EDF des KW 10 fois plus chers.
Fredja
- 08/12/2015 - 14:42
Arrêtez vos délires sur le diesel !
ça me saoûle de lire les mêmes généralités article après article sur le diesel. Renseignez vous avant d'écrire n'importe quoi. Le diesel émet moins de CO2 que l'essence, et les diesel de dernière générations sont moins polluants que les essence du fait des systèmes de post-traitement embarqués : ils font par exemple moins de particules que les moteurs essence... Donc quand l'article salue les absurdités proférées par Ségolène sur le diesel, c'est délirant : elle est complètement à contre-temps de l'histoire, elle veut l'interdire alors qu'il est enfin propre. Et le marché fera sa loi : les diesel propres coutent plus cher, donc les gens en achèteront moins. Il faut arrêter de tout bricoler par la fiscalité. Sur Atlantico, il y a des articles un peu mieux documentés d'habitude. Et si le livre de l'auteur est aussi bien documenté que ce petit article, il ne faut surtout pas l'acheter, ça doit être un beau tissu d'âneries.