En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Contrairement aux opinions publiques, les marchés boursiers ne cèdent pas à la panique… car ils ne croient pas à la ruine de l‘économie

02.

Les Chinois pensent que l’ère de la super puissance américaine est terminée. Ont-ils raison ?

03.

Présidentielle 2022 : près de huit électeurs inscrits sur dix affirment envisager l’abstention, le vote blanc ou le vote antisystème selon un sondage Opinion Way

04.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

05.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

06.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

07.

Les propos de Clémentine Autain contre l'islamophobie ont été récupérés et détournés par un média proche des Frères musulmans

01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

04.

Comment les islamistes ont réussi à noyauter la pensée universitaire sur... l’islamisme

05.

La France maltraite ses profs et devra en payer le prix

06.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

01.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

02.

François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"

03.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

04.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

05.

Covid-19 : voilà ce que l’Etat n’a toujours pas compris sur son incapacité à enrayer la deuxième vague

06.

Et Gabriel Attal dénonça les "charognards de l’opposition". Y aura-t-il quelqu’un pour le faire taire ?

ça vient d'être publié
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Suits : Avocats sur mesure" : une série souvent haletante, mais un peu irrégulière, quelques épisodes sont décevants, en particulier la saison 7

il y a 6 heures 28 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Et Maintenant ?" de Eirin Forsberg et Gilles La Carbona : comment devient-on une femme battue alors que tout semblait si parfait ?

il y a 6 heures 53 min
pépites > Politique
Liberté d'expression
Les propos de Clémentine Autain contre l'islamophobie ont été récupérés et détournés par un média proche des Frères musulmans
il y a 8 heures 24 min
décryptage > International
Les entrepreneurs parlent aux Français

Covid, Chine, USA et l’absence d’Europe de l’investissement et de l’entrepreneuriat

il y a 12 heures 18 min
pépite vidéo > International
Liberté d'expression
Caricatures de Mahomet : les appels au boycott de produits français se multiplient
il y a 13 heures 22 min
décryptage > International
Paris - Ankara

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

il y a 13 heures 40 min
décryptage > Economie
Taxes

Dépenses publiques et fiscalité : plus ça change, moins ça change…

il y a 13 heures 58 min
décryptage > Economie
Panorama de la crise

COVID-19 : comment dire de faire attention ?

il y a 14 heures 24 min
décryptage > High-tech
12 CYBER-MENACES PRÉOCCUPANTES

Quand les cyberattaques menacent de faire dérailler les prochaines élections présidentielles, et pèsent au même titre que la pandémie de coronavirus sur nos démocraties

il y a 15 heures 21 min
décryptage > Politique
Crèdul*

Vous avez aimé les raffarinades de Raffarin ? Vous adorerez les lapalissades de Castex

il y a 15 heures 49 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"L'Aiglon - le rêve brisé de Napoléon" de Laetitia de Witt : un portrait du fils de l'Empereur, historiquement fiable et chaleureusement humain

il y a 6 heures 42 min
pépites > France
Appel au calme
Le CFCM considère que les "musulmans ne sont pas persécutés" en France
il y a 7 heures 41 min
pépites > International
Attentat de Conflans-Sainte-Honorine
La Turquie sort du silence et condamne officiellement "l'assassinat monstrueux" de Samuel Paty en France
il y a 9 heures 29 min
décryptage > Education
Samuel Paty

Vous avez dit liberté d'expression ?

il y a 12 heures 49 min
light > Economie
Transport
Le vélo de fonction payé par l'entreprise va-t-il devenir à la mode ?
il y a 13 heures 27 min
pépites > Politique
Elections
Présidentielle 2022 : près de huit électeurs inscrits sur dix affirment envisager l’abstention, le vote blanc ou le vote antisystème selon un sondage Opinion Way
il y a 13 heures 57 min
pépites > Economie
Diplomatie
Appel au boycott de produits français : "Pas question de céder au chantage" Geoffroy Roux de Bézieux, solidaire du gouvernement français
il y a 14 heures 19 min
décryptage > Politique
Disraeli Scanner

Etats-Unis : ce n'est pas seulement une élection présidentielle. C'est un choix de civilisation

il y a 15 heures 3 min
décryptage > International
Guerre commerciale

Les Chinois pensent que l’ère de la super puissance américaine est terminée. Ont-ils raison ?

il y a 15 heures 33 min
pépites > Santé
Coronavirus
"Autour de 100.000 cas" de Covid-19 par jour, en France selon Jean-François Delfraissy, président du Conseil scientifique
il y a 16 heures 6 min
© Reuters
Samedi 17 octobre, la mort de 4 Palestiniens a enflammé les esprits.
© Reuters
Samedi 17 octobre, la mort de 4 Palestiniens a enflammé les esprits.
Incitation à la haine

Intifada sur Instagram : comment les réseaux sociaux attisent le conflit israélo-palestinien

Publié le 23 octobre 2015
Les médias locaux évoquent désormais une troisième Intifada, dénommée "Intifada des couteaux". Et si Instagram permet aux jeunes Israéliens et Palestiniens de montrer au monde entier les fortes tensions qui règnent entre les deux peuples, le réseau social envenime aussi encore un peu plus la situation.
Denis Charbit
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Denis Charbit est maître de conférences au département de sociologie, science politique et communication à l’université ouverte d’Israël. Il est l’auteur de plusieurs livres et articles qui portent sur la nation en Israël et en France. Il a publié...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les médias locaux évoquent désormais une troisième Intifada, dénommée "Intifada des couteaux". Et si Instagram permet aux jeunes Israéliens et Palestiniens de montrer au monde entier les fortes tensions qui règnent entre les deux peuples, le réseau social envenime aussi encore un peu plus la situation.

Atlantico : En Israël et en Palestine, les violences se poursuivent. Les médias locaux évoquent une troisième Intifada, dénommée "Intifada des couteaux". Ce samedi 17 octobre, la mort de 4 Palestiniens a enflammé les esprits. Dans quelle mesure les réseaux sociaux jouent-ils un rôle dans ce conflit ?

Denis Charbit : Les réseaux sociaux étaient absents des deux premières Intifada. Aujourd'hui, ils sont présents, et il apparaît logique que les observateurs se posent la question de leur rôle. A ce titre, il est possible de discerner deux types d'intervention des réseaux sociaux. D'une part, en amont, mais également en aval.

En amont, parce qu'il est important de comprendre qu'à la différence des précédentes Intifada, celle-ci n'est pas organisée par des branches armées comme le Hamas ou le Fatah. Elle est spontanée, mais si la violence est imputable au contexte ambiant (social et politique,  notamment), il est légitime de se demander si cette violence n'est pas entretenue par les réseaux sociaux. Ce qui nourrit ce bras armé, bien plus que la télévision, c'est la multiplication des messages (sans filtrage) violents d'incitation à la haine. Internet permet, indéniablement, de partager de bons souvenirs et d'heureux moments avec des amis proches ou lointains par l'envoi de photos et de messages instantanés, mais il permet à des discours beaucoup plus sombres radicalisés, parfois fanatiques, de se répandre plus rapidement qu'auparavant,. En outre, il est important de noter qu'Internet remplace aujourd'hui les lettres laissées pour expliquer les motivations qui ont présidé au passage à l'acte. On retrouve plutôt des posts de blogs, des mails… au fond, les réseaux sociaux font office de signature avant que l'acte violent n'ait été perpétré.

En aval, cela dépasse le simple cadre du réseau social : qui n'a pas un smartphone dans la poche, susceptible de filmer n'importe quelle situation en temps réel ? Ces facilités technologiques permettent de capturer les images d'un attentat et au travers des réseaux sociaux, de les diffuser aussitôt dans tout son entourage.

Il est difficile de prendre la mesure des effets sans précédent que génèrent ces nouvelles technologies. Par le passé, lors d'un attentat, nous n'avions que des images réalisées et montées après-coup. Le photographe de presse arrivait après la bataille, sans avoir vu le bus exploser : celui-ci était déjà détruit, calciné, lorsqu'il commençait à tourner sur les lieux et à en rapporter les premières images. On voyait des cadavres, certes, mais on ne les voyait pas passer de vie à trépas. Aujourd'hui, on fait face à une mort en direct : un attentat est commis et filmé sur le coup. Disposer de ce genre d'images était auparavant très rare, et quand on les avait, elles n'arrivaient pas sur nos écrans brut de décoffrage mais après un montage qui permettait d'exercer un certain contrôle sur les images avant leur diffusion. Désormais, un attentat relève presque du cinéma : la violence est apparente, filmée en temps réel, et la mort aussi, diffusées partout via les réseaux sociaux. Chacun d'entre nous est susceptible de posséder cette information, cette image, et de la partager. Cela pose un problème éthique (collatéral, certes) : des images d'un individu abattu pourraient circuler avant que la famille ne soit au courant de sa disparition. Or, la norme en Israël requiert de prévenir la famille avant de proclamer la disparition du défunt et de dévoiler son identité.

Lors des précédentes intifada, les médias jouaient déjà un rôle primordial dans le relais des images et des messages. Qu'est-ce qui a changé, depuis les 15 dernières années ? Le rôle des technologies a-t-il évolué, avec les habitudes de celles et ceux qui les utilisent ?

Au cours des deux premières Intifada, nous avons fait face à des images particulièrement puissantes, très fortes. Outre la polémique et la question judiciaire qui continue d'entourer l'affaire Al-Durah, on peut reconnaître que l'image en question était exceptionnelle. Cette "mort en direct" était très spéciale, probablement unique en son genre. Dorénavant, elle est reproductible à l'infini.

On a pratiquement toutes les images de tous les attentats, quelques secondes seulement après qu'ils aient été déclenchés. Il y a, à mon sens, quelque chose qui a changé à la fois quantitativement et qualitativement : ces facilités technologiques que sont les téléphones portables, les tablettes, les réseaux sociaux, qui permettent de filmer et diffuser l'information nous transforment en journalistes potentiels. Journalistes, bien sûr, sans le montage, la compétence professionnelle et l'éthique déontologique (savoir ce que l'on peut ou non montrer) , … Par conséquent, nous sommes confrontés à une exposition – qu'on ne connaissait pas auparavant – d'une rare violence. Jadis, nous n'avions que les conséquences de l'attentat, pas le film de la mise à mort.

Or, ce film de la mise à mort va générer, d'un côté comme de l'autre, de la violence, de la vengeance…  Dans le cadre de cette "Intifada des couteaux", les jeunes Palestiniens ont été neutralisés le plus souvent (il s'agit d'attentats au couteau, pas à la bombe !). Et plus d'une fois, on a eu droit à des scènes de lynchage. Ce n'est pas la première fois que cela arrive, mais c'est la première fois qu'on a droit à des images. Désormais diffusées partout, elles peuvent avoir un potentiel d'excitation et exacerber les tensions.  La multiplication des images renforce l'incitation à passer à l'acte : c'est ça qui est le plus inquiétant.

Auparavant, les autorités publiques conservaient un semblant d'organisation et de pouvoir sur les informations diffusées. Faut-il  craindre qu'incapables de contrôler et de censurer certaines images, le conflit n'en devienne que plus violent ? Comment éviter de mettre le feu aux poudres ?

Je suis très perplexe : il n'y a plus de contrôle des journalistes, plus non plus de contrôle télévisuel. Nous sommes donc livrés à un pouvoir décuplé de l'image. Des images violentes peuvent autant susciter de nouvelles vocations qu'un plus grand effroi. Ces images-là, que nous avons pu voir en Israël, creusent mentalement le fossé avec les Palestiniens. La simultanéité des attentats a provoqué beaucoup de craintes. Couplé au direct, leur mise en spectacle contribue à effrayer les populations et à marquer plus encore la séparation entre Palestiniens et Israéliens.

Prenons un exemple simple : quand la presse écrite rapporte qu'un attentat a fait "deux morts, trois blessés", c'est à nous de nous représenter ou non les choses. Mais quand on voit ces fameux "deux morts, trois blessés" en mouvement, nous vivons l'événement, et comme il est violent et brutal, l'abyme entre Israéliens et Palestiniens s'aggrave. Il est plus difficile encore d'envisager une solution négociée.

L'affaire Al-Durah témoigne de la possibilité d'utiliser et d'instrumentaliser une image en temps de guerre. Faut-il craindre que ça soit le cas, via les réseaux sociaux ?

On l'a vu, d'ores et déjà. L'attentat de Jérusalem, durant lequel deux jeunes Palestiniens s'en sont pris à deux jeunes Israéliens à coup de couteaux a été aussitôt  instrumentalisé par le président de l'Autorité palestinienne. Il a cité nommément le nom l'un des deux jeunes et l'a présenté comme un "martyr de la cause palestinienne" qui aurait été "abattu froidement par Israël". En vérité , ce martyr n'est pas mort de ses blessures, il a été hospitalisé et sauvé. Mahmoud Abbas a tenté d'instrumentaliser  cette image, dont il voulait en faire la réédition du martyr d'Al-Durah.

Il est fort probable, dans une vague future d'attentats sinon dans cette vague-là que cette capacité de montrer l'événement en direct suscite des instrumentalisations. Dans ce cas précis, les familles palestiniennes contestent les événements et expliquent que loin d'avoir voulu commettre un attentat, le jeune Palestinien était innocent et c'est aux cris de "terroriste, terroriste" que les autorités auraient les premiers ouvert le feu . Parfois, on a la preuve par l'image, parfois pas. Or, on peut toujours exploiter un événement quand bien même on ne dispose pas d'image.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires