En direct
Best of
Best of du 8 au 14 juin
En direct
© Reuters
Les frictions entre la Russie et l'Otan dégénèrent.
Risk
66 incidents militaires en 18 mois : les frictions Russie Otan dégénèrent
Publié le 11 septembre 2015
Depuis le début du conflit ukrainien, la zone n'a cessé de se militariser, à tel point qu'un rapport issu d'un groupe de recherche composé de militaires et d'anciens ministres des Affaires étrangères met en garde les Russes et les pays membre de l'OTAN contre un risque de guerre de plus en plus accru.
Michael Eric Lambert est docteur en Histoire des relations internationales à la Sorbonne - INSEAD (BFC'15Dec) et directeur du Black Sea Institute. Ses travaux portent sur les relations entre l'Union européenne, la Russie, et la Chine en Europe...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michael Lambert
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michael Eric Lambert est docteur en Histoire des relations internationales à la Sorbonne - INSEAD (BFC'15Dec) et directeur du Black Sea Institute. Ses travaux portent sur les relations entre l'Union européenne, la Russie, et la Chine en Europe...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Depuis le début du conflit ukrainien, la zone n'a cessé de se militariser, à tel point qu'un rapport issu d'un groupe de recherche composé de militaires et d'anciens ministres des Affaires étrangères met en garde les Russes et les pays membre de l'OTAN contre un risque de guerre de plus en plus accru.

Atlantico : A 66 reprises la guerre aurait pu éclater entre l'OTAN et la Russie lors des derniers 18 mois: les tensions, moins médiatisées, n'ont pas diminué depuis les accords de Minsk en avril dernier: comment se manifeste concrètement cette intensification de la préparation militaire, et quelle stratégie de la part des deux camps est mise en place?

Michael Lambert : On retrouve trois approches qui diffèrent, avec d’une part les Etats-Unis qui se préparent à un conflit avec la Russie, de l’autre l’Union européenne qui peine à concrétiser les négociations diplomatiques sur la création d’une Armée européenne, et la Russie qui s’avance lentement mais surement sur le continent.

Pour la Maison Blanche, il apparait comme de plus en plus évident qu’un conflit pourrait naitre avec le Kremlin en Europe de l’Est. Alors que Washington finance à plus de 70% le budget de l’OTAN, les Etats-Unis viennent également d’envoyer les Lockheed Martin F-22 Raptor - avions de chasse de 5ème génération - en Allemagne et en Pologne. Ainsi que deux drones Predator non armés MQ-1 en Lettonie.

L’Objectif, à terme, est d’entrainer les pilotes européens au maniement d’avions de 5ème génération, alors que l’Eurofighter et la Rafale ne sont que de génération 4 ++. Qui plus est, la perspective de création d’un avion de 5ème génération en Europe semble faible depuis que Dassault Aviation a refusé de rejoindre le programme Eurofighter pour des raisons que soulignent les rapports de Transparence International.

Pour ce qui concerne l’Union européenne, la Lituanie vient de mettre en place le service militaire obligatoire. La Pologne, les Pays-Baltes et la Finlande souhaitent moderniser leurs avions de chasse pour remplacer les F16 et Mig 29. Helsinki envisage également d’intégrer l’OTAN suite aux élections de début 2015.

En l’absence d’une Armée européenne depuis l’échec des négociations sur le projet de CED du Général De Gaulle en 1954, et avec la faiblesse des équipements Britanniques et Français par rapport à ceux dont dispose la Russie, il apparait comme évident que l’Union européenne se retrouve aujourd'hui sans défense dans la mesure où son influence depuis la chute de l’Union soviétique reposait essentiellement sur son soft power.

Qui plus est, les européens peinent à envisager la guerre comme une solution depuis le traumatisme de la Seconde Guerre mondiale, ce qui n’est pas le cas de Moscou.

Pour ce qui concerne le Kremlin, il apparaissait encore quelques années plus tôt comme impossible de s’opposer à l’OTAN en raison de l’application de l’Article 5 du Traité de Washington. Celui-ci stipule qu’en cas d’attaque contre un pays membre, tous les autres  participants au sein de l’Alliance engageront des représailles contre le ou les agresseurs. Une attaque contre les pays Baltes ou la Pologne reviendrait, dès lors, pour la Russie à entrer  en confrontation avec les Etats-Unis, la Grande Bretagne, la France et l’Allemagne, les trois premières disposant d’une force de frappe nucléaire.

Dans la pratique, on ignore cependant si Washington, Londres et Paris se décideront à attaquer une autre puissance nucléaire en cas d’agression contre un pays de taille modeste comme l’Estonie.

Le gouvernement russe, pleinement conscient du problème que représente l’Article 5, a développé un ensemble de stratégies pour contourner son application. C’est dans cette optique que Moscou a commencé à mettre en place le processus de Guerre hybride, qui n’est pas sans faire référence à celui de subversion pendant l’époque coloniale.

La Guerre hybride permet de ne pas identifier directement la Russie comme puissance hostile. Bien qu’étant présenté comme concept novateur en Europe, les soviétiques ont utilisé ce processus lors de la guerre avec la Finlande. La Russie n’a fait que reprendre le concept en l’appliquant aux Etats de facto (Transnistrie, Abkhazie, Ossétie du Sud, Novorossia), en Géorgie en 2008, puis en Ukraine en 2014-2015.

Le Kremlin n’est pas naïf, celui-ci prépare également une confrontation directe avec les troupes de l’OTAN. C’est ce qui explique la modernisation de l’arsenal nucléaire russe, la production d’avions de chasse de 5ème génération, l’intensification de la production des systèmes anti-aérien de types S-400 et S-500, et la mise en avant du nouveau tank  T-14 Armata lors du défilé de Mai 2015.

L'Ukraine, point de départ des tensions opposants les Russes au bloc occidental, est entrée dans un processus de paix depuis 6 mois, et pourtant les forces alliées ne se sont pas retirées: l'Ukraine est-elle toujours l'enjeu de l'opposition entre les deux forces armées?

A l’heure actuelle, il apparait comme objectivement impossible pour l’Ukraine de pouvoir satisfaire aux standards pour intégrer l’Union européenne et l’OTAN. L’objectif de la Russie est de conserver un conflit ouvert avec Novorossia, de manière à empêcher la reprise économique, et ainsi amener la population ukrainienne à se lasser et à finalement voter pour un gouvernement pro-russe dans les années à venir. Une stratégie sensiblement similaire à celle de l’après Révolution Orange en 2004.

La Russie, comme elle le fait dans cinq des six Etats du Partenariat oriental, attend juste un changement de gouvernement pour intégrer l’Ukraine dans l’Union eurasiatique.

Dans la mesure où l’Union européenne ne peut rivaliser avec son soft power face au hard power du Kremlin, et en l’absence de stratégie efficace pour contrecarrer le processus de Guerre hybride. Il apparait comme évident que l’Ukraine, si elle garde un conflit gelé sur son territoire, ne pourra pas s’extraire de l’influence du Kremlin.

Qu’entraînerait une conquête de l'Europe orientale par la Russie ?

L’Europe et les Etats-Unis défendent des principes que sont la Démocratie et la Liberté. Une progression de la Russie reviendrait à nier les libertés fondamentales des individus dans les Etats conquis. Cela marquerait également le retour de la religion orthodoxe dans des pays comme l’Estonie, le manque de respect à l’égard du Droit des femmes, le retour du racisme assumé, la xénophobie, le retour de la corruption et du clientélisme, et donc une misère économique palpable.

Ces propos peuvent sembler relever du stéréotype, mais il semble important de mentionner que le gouvernement russe n’a jamais reconnu les deux millions de viols commis par l’Armée rouge en Europe de l’Est, pas plus que les massacres des soldats polonais, ni le souhait d’acculturation du peuple estonien.

La Russie se fixe aujourd'hui comme objectif de s’opposer à l’Occident, et l’identité occidentale marque elle-même une rupture avec l’obscurantisme du Moyen-Age. Une progression des standards de Moscou reviendrait à un retour à l’époque féodale et à l’obscurantisme. C’est la raison pour laquelle il est essentiel d’envisager, par tous les moyens, de lutter contre toute potentielle tentative d’ingérence de la Russie en Union européenne ou dans le monde, au risque de voir disparaitre ces deux valeurs que sont la Démocratie et la Liberté.

Le rapport établi par ce groupe de spécialistes de la défense et préconisant une désescalade dans les démonstrations de force a-t-il une chance d’aboutir ?

On est dans le cadre assez classique d’un équilibre de Nash, il est donc impossible de voir les tensions s’apaiser en diminuant nos mesures coercitives vis-à-vis de la Moscou.

Les Etats-Unis et l’Union européenne ont déjà accepté de négocier, sans aucun résultat.

Dans le contexte actuel qui veut que la Russie soutienne l’ensemble des régimes dictatoriaux à travers le monde, et souhaite s’opposer aux valeurs fondamentales de la civilisation occidentale par l’usage de la force, comme elle l’a fait en Géorgie et en Ukraine, il me semble cohérent de préparer la confrontation. C’est du moins ce que font les Etats-Unis et les Etats d’Europe de l’Est.

Il semble également important de mentionner que le Kremlin est le principal pays fournisseur d’armes de guerre au Moyen-Orient et en Afrique, ce qui fait de Moscou un responsable direct du maintien de l’Etat Islamique et de la crise migratoire qui touche l’Europe depuis 2014-2015.

Il ne semble plus question d’éviter un conflit avec les russes, mais de s’y préparer, ce qui s’apparente à la réaction la plus logique contre une puissance hostile et nuisible pour l’ordre mondial.

Comme le mentionnait Benjamin Franklin en 1755 They who can give up essential liberty, to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety. Il semble alors pertinent de savoir si l’Europe, à l’image des Etats-Unis, est enfin prête à envisager toutes options pour préserver ses principes fondateurs face aux initiatives de Vladimir Poutine. L’Europe est une superpuissance face à la Russie qui représente à peine 35% du budget militaire des Etats membres, il lui manque juste des personnes compétentes pour donner naissance à une Armée européenne et parvenir à aider les pays qui sollicitent notre aide pour les libérer de l’emprise Eurasienne.

Un problème essentiel en Europe de l’Ouest semble être la présence de personnes qui ne considèrent toujours pas la Russie comme une puissance hostile, à l’image du Front National en France et de certaines personnes qui travaillent au Ministère des Affaires étrangères et au Ministère de la Défense française et britannique. Il semble essentiel de caractériser Moscou comme puissance ennemie pour s’apprêter à lutter contre elle, et cesser de nier la réalité de ce qui semble évident pour un citoyen européen vivant en Europe de l’Est. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Auchan, Carrefour, Casino : mais que vont devenir toutes ces galeries marchandes et hypermarchés qui se vident ?
02.
Véhicules propres : la Chine abandonne l'électrique pour miser sur la voiture à hydrogène
03.
Laura Smet a épousé Raphaël Lancrey-Javal au Cap Ferret
04.
Les nouvelles figures « modérées » de l’islam de France et l’ombre des Frères-musulmans
05.
Merci Trump ! Pourquoi Trump est utile en nous forçant à changer nos habitudes économiques
06.
Crise au sein de LREM dans le Nord : six députés claquent la porte
07.
Mariage de Karine Ferri : Nikos n'est pas venu, les autres stars non plus; Laeticia Hallyday se rabiboche avec son père, Meghan Markle aurait fait fuir sa mère, Rihanna renoue avec son milliardaire;  Kate Middleton snobe Rose, Britney Spears s'arrondit
01.
Véhicules propres : la Chine abandonne l'électrique pour miser sur la voiture à hydrogène
02.
Auchan, Carrefour, Casino : mais que vont devenir toutes ces galeries marchandes et hypermarchés qui se vident ?
03.
Mariage de Karine Ferri : Nikos n'est pas venu, les autres stars non plus; Laeticia Hallyday se rabiboche avec son père, Meghan Markle aurait fait fuir sa mère, Rihanna renoue avec son milliardaire;  Kate Middleton snobe Rose, Britney Spears s'arrondit
04.
Cette nouvelle technique du dépistage du cancer de la prostate qui pourrait sauver de nombreuses vies
05.
Crise au sein de LREM dans le Nord : six députés claquent la porte
06.
Justification des violences contre les femmes : les étonnants propos de l’imam de l’université la plus prestigieuse du monde sunnite
01.
PMA : la droite est-elle menacée de commettre la même erreur qu’avec le progressisme des années 60 qu’elle a accepté en bloc au nom de l’évolution de la société ?
02.
“Droite moderne”, “LREM pragmatique pour le bien du pays” : mais au fait, qu’est ce que cela veut vraiment dire ?
03.
Justification des violences contre les femmes : les étonnants propos de l’imam de l’université la plus prestigieuse du monde sunnite
04.
Voulez-vous savoir dans quelle France on entend vous faire vivre ? Regardez bien l'affiche de l'UNICEF !
05.
Mais pourquoi s’abstenir de faire des enfants pour sauver la planète alors que le pic démographique est passé ? Petits arguments chiffrés
06.
Véhicules propres : la Chine abandonne l'électrique pour miser sur la voiture à hydrogène
Commentaires (17)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Texas
- 07/09/2015 - 23:22
Rappel
....aux commentateurs trop Pro-Russes ou trop anti-Américains , que les conflits Irakiens et Syriens n' ont d' autres finalités que de priver l' Iran d' ogives nucléaires pour l' intérêt de tous dans cette région hautement inflammable .
Texas
- 07/09/2015 - 23:05
Mr Lambert
Vos réponses au deux premières questions sont assez pertinentes , à la troisième vous mettez en cause notre intelligence collective ; Affirmer que la Russie est un soutien direct à l' E.I ( par les ventes d' armes ) et une cause des phénomènes migratoires en Europe prête à sourire . Ceci revient à admettre que les U.S.A , la Grande-Bretagne et la France auraient des capacités militaires pour s' opposer à la Russie , alors qu' elles sont incapables d' éradiquer une poignées de tarés du Moyen-Orient ? . Sincèrement ? . Vous auriez raté un épisode sur le nucléaire Iranien ? .
JG
- 07/09/2015 - 22:54
@Anouman
Entièrement d'accord avec vous...
Il faut être naïf comme Lambert pour croire que les USA nous veulent du bien et la Russie du mal....Le manichéisme à deux balles !!
Allez parler des USA aux dirigeants de BPN Paribas ou d'Alstom, vous allez voir ce qu'ils vont vous raconter en termes d'entourloupe juridique...
Quand l'Europe et ses américanophiles béats sera envahie par les islamistes purs produits des révoltes antiUS du moyen orient, mise en coupe réglée économique par le traité qu'on nous concocte en secret, que l'agriculture française sera définitivement hors jeu grâce à la politique de sanction absurde antirusse, nous n'aurons plus que les yeux pour pleurer....
Les américains créent un souk par possible au Moyen Orient et c'est nous qui nous prenons les attentats dans la tête....
Il vaudrait mieux, Mr Lambert le naïf, rétablir des relations pragmatiques avec la Russie et la Syrie, ce serait bien plus utile que jouer au chien de garde des USA, pour une efficacité spectaculaire comme on le constate au nombre de migrants qui arrivent sur le territoire européen...