En direct
Best of
Best of du 30 novembre au 6 décembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

02.

La guerre Filipetti /Piketty repart; Gad Elmaleh retrouve l’amour avec Léna (4 ans de plus que son fils), Cyril Hanouna reperd Emilie; Brigitte Macron a peur pour sa famille; Louane enceinte jusqu’aux dents; Jenifer Aniston passe Thanksgiving avec son ex

03.

L'Insoumis (Jean-Luc Mélenchon) veut se pacser avec l'Insoumise (Marine Le Pen). Et l'Humanité s'étrangle d'indignation

04.

Brest : les urinoirs retirés à la gare sous pression d'une association féministe

05.

Miss Univers : Maëva Coucke chute pendant le défilé en maillot de bain

06.

Les infos importantes que la crise des retraites vous a probablement fait zapper

07.

Grève du 5 décembre : COUP DE STUPÉFACTION !

01.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

02.

Grève du 5 décembre : COUP DE STUPÉFACTION !

03.

L‘industrie automobile française face à la plus grande crise de son histoire

04.

Pourquoi les seniors doivent absolument se préoccuper d’ingérer suffisamment de vitamine K

05.

PISA : l’école primaire, cette machine à fabriquer de l’échec

06.

Abus de droit ? Le CSA de plus en plus contestable

01.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

02.

Réchauffement climatique : respect des engagements ou pas, les températures pourraient grimper de 3°C d'ici la fin du siècle

03.

Abus de droit ? Le CSA de plus en plus contestable

04.

Retraites : mais que se passera(it)-t-il sans réforme ?

05.

Grève du 5 décembre : COUP DE STUPÉFACTION !

06.

PISA : l’école primaire, cette machine à fabriquer de l’échec

ça vient d'être publié
décryptage > Insolite
Bonnes feuilles

Comment Charles de Gaulle a été envoûté par Brigitte Bardot lors de sa visite à l'Elysée

il y a 51 min 3 sec
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Comment la violence a envahi l'espace public face à la faiblesse de ceux qui conservent le monopole de la force

il y a 53 min 4 sec
décryptage > Economie
Liberté chérie

Joseph Macé-Scaron : "Face à la montée des totalitarismes, se passer du libéralisme est plus qu’un crime, c’est une faute"

il y a 54 min 5 sec
décryptage > Media
Censure

Boycotts pub : bien pire que l’activisme des Sleeping Giants, la lâcheté des marques qui cèdent à la pression

il y a 56 min 12 sec
décryptage > France
Equité générationnelle

Pourquoi la possibilité de baisser le point de retraite est en fait une mesure de justice sociale

il y a 56 min 49 sec
décryptage > International
Avertissement

Après les manifestations, l'Iran à l'heure du choix

il y a 57 min 12 sec
pépite vidéo > France
Violences
L'IGPN ouvre une enquête après la diffusion d'une vidéo montrant deux policiers frapper un manifestant à terre le 5 décembre
il y a 16 heures 26 min
pépites > International
Drame
Pakistan : les autorités enterrent l'enquête sur les centaines de femmes chrétiennes vendues à des Chinois
il y a 17 heures 38 min
pépites > France
Autre mouvement de protestation
Prix du gazole : des blocages routiers organisés dans toute la France
il y a 18 heures 54 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Léonard 2 Vinci" : Une étonnante fresque, qui magnifie le grand Léonard, et le "9ème art"

il y a 20 heures 4 min
décryptage > Sport
Bonnes feuilles

Le sport et la marche : ces outils précieux pour aider et guérir certains jeunes en souffrance à l'adolescence

il y a 52 min
décryptage > International
Bonnes feuilles

Le plan de Joe Biden face à Donald Trump dans le cadre d'une élection qui ne ressemblera à aucune autre dans l'histoire des Etats-Unis

il y a 53 min 42 sec
rendez-vous > Environnement
Atlantico Green
Ces 5 tendances planétaires qui définissent notre futur climatique
il y a 55 min 27 sec
décryptage > International
Guerre commerciale

Pourquoi l’Occident ne devrait pas avoir peur de la Chine

il y a 56 min 35 sec
décryptage > Histoire
Atlantico Litterati

De Gaulle chef de guerre, ou la panoplie du visionnaire

il y a 57 min 4 sec
décryptage > France
Implacable justice prolétarienne

L'Humanité se surpasse dans le comique. « Le gouvernement a fait appel à des cars privés pour briser la grève ! », s'indigne le journal. Rions un peu.

il y a 57 min 17 sec
pépite vidéo > People
Plus de peur que de mal
Miss Univers : Maëva Coucke chute pendant le défilé en maillot de bain
il y a 16 heures 53 min
pépites > Politique
Friends will be Friends
Mise en examen de François Bayrou : Emmanuel Macron continuera à échanger avec lui
il y a 18 heures 23 min
light > Société
Inégalités
Brest : les urinoirs retirés à la gare sous pression d'une association féministe
il y a 19 heures 10 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"L'A-Démocratie. Volet 1: Elf, la pompe Afrique" : un des plus grands scandales politico-financiers de la fin du XXème siècle

il y a 20 heures 9 min
© REUTERS/Francois Lenoir
© REUTERS/Francois Lenoir
Oublie-moi !

Droit à l’oubli sur Google : ce que révèle la typologie des demandes adressées au géant du web et rendues publiques par erreur

Publié le 18 juillet 2015
Moins de 5% des requêtes adressées à Google en raison du "droit à l’oubli" concernent des affaires criminelles, politiques ou en lien avec des personnes publiques. Sur les 220 000 demandes faites à Google proviennent donc d’une population "lambda" de plus en plus préoccupée par son exposition sur la toile.
Etienne Drouard est avocat spécialisé en droit de l’informatique et des réseaux de communication électronique. Ancien membre de la CNIL (Commission nationale de l'informatique et des libertés), ses activités portent sur l’ensemble des débats de...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Etienne Drouard
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Etienne Drouard est avocat spécialisé en droit de l’informatique et des réseaux de communication électronique. Ancien membre de la CNIL (Commission nationale de l'informatique et des libertés), ses activités portent sur l’ensemble des débats de...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Moins de 5% des requêtes adressées à Google en raison du "droit à l’oubli" concernent des affaires criminelles, politiques ou en lien avec des personnes publiques. Sur les 220 000 demandes faites à Google proviennent donc d’une population "lambda" de plus en plus préoccupée par son exposition sur la toile.

Atlantico: Lorsque Google a accepté d’effacer des données concernant des individus sur internet, on s’attendait notamment à voir exploser le nombre de demandes émanant de personnalités publiques, politiques ou criminelles. Or les chiffres (non dévoilés par Google, mais émanant de fuites) montrent que 95% des requêtes sont générées par des individus normaux : est-ce surprenant ?

Etienne Drouard: Cette proportion n’est pas surprenante et on aurait même pu s’attendre à une plus grande proportion de personnes normales : sur le ratio de la population générale, il y a beaucoup plus de personnes « anonymes » que de personnalités publiques. Or la médiatisation autour de cette question, la large publicité faite autour de ce service a permis à l’ensemble de la population de connaître l’existence de ce droit. Cette proportionnalité, représentative de la société européenne, est expliquée par la gratuité de ce droit et la simplicité des démarches : faire une demande à Google se fait par une requête explicative, accompagnée du lien menant vers les sites en questions, et la résolution peut prendre quelques jours. L’alternative est de saisir les juridictions françaises liées au droit de la presse et de rentrer dans des démarches qui prennent en moyenne 14 mois à aboutir.

Le nombre même, de 220 000 demandes correspond aussi à ce à quoi on pouvait s’attendre comparé à l’ensemble de la population européenne. Cela témoigne d’un certain succès populaire souhaitable et cohérent.

Quel est le profil des personnes qui font la demande d’effacement des données ? Emane-t-elle des personnes directement concernée ou d’un tiers ?

L’écrasante majorité des demandes formulées émanent des personnes directement concernées par la page incriminée. Dans 48% des cas, la demande concerne un élément de la vie privée qu’on aimerait voir retirer : cela peut aller d’une photo à des commentaires problématiques, qui empêche la personne de trouver un travail par exemple. Lorsque la demande émane d’un tiers, alors la demande  est beaucoup plus susceptible d’être rejetée : si parent fait une demande au nom de la protection des mineurs sur un article touchant ses enfants, seul 1% des demandes aboutissent, soit le même taux qu’une demande d’une personne mise en cause dans une affaire pénale. C’est très choquant, car la vie privée d’un enfant se protège par l’intermédiaire des parents.

Les chiffres montrent également que 48% des demandes au nom de la vie privée sont acceptées, 37% rejetées, et les autres sont en attente de décision : quels sont les critères utilisés par Google pour savoir si les demandes sont recevables ou non ?

Honnêtement, c’est un gugus qui, derrière son ordinateur, décide pour vous en cochant un oui ou un non, selon une grille d’analyse à laquelle nous n’avons pas accès. S’il a un doute, alorsil transmet la demande devant un jury de trois personnes, supposément juristes. Parce que les critères de décisions ne sont pas rendus publics, si une demande est rejetée, aucune explication n’est fournie, et d’ailleurs Google n’a pas à en fournir.

Doit-on craindre une législation décidée par Google seul qui pourrait décider de l’importance de ces sujets, de la lumière à leur donner etc. ? Est-ce qu’on devrait imaginer un partenariat entre Google et les instances judiciaires de tous les pays pour parvenir à une législation commune ?

Le régime du droit à l’oubli est incohérent pour deux raisons : tout d’abord, le droit à l’oubli est une obligation légale mais la cour européenne a délégué son contrôle à Google sans l’accompagner. En mai dernier, une lettre ouverte rédigée par 80 juristes, spécialisés en droit de la vie privée et en droit de la presse, réclamait de la transparence pour comprendre comment Google interprète le droit à l’oubli. En confiant à Google le soin de répondre à ses questions, les pouvoirs publics se sont déchargés d’une obligation légale qu’ils ont créée  sans qu’ils n’aient aucune prise sur ce que Google fait, en privé. Les données qui ont été rendues publiques sur l’aboutissement des demandes de droit à l’oubli sont le résultat d’une fuite, et non d’une publication voulu par Google, mais cette publication est importante pour comprendre comment fonctionne cette « juridiction privée », ce que réclamaient les juristes. Aujourd’hui, on observe par exemple que, si vous avez été témoin dans une affaire pénale, et que vous souhaitez que votre nom ne soit pas relié à cette affaire, votre demande à 1% de chance d’aboutir : on en déduit que Google est dans une application anglo-saxonne de la loi, tandis qu’en France, la juridiction se fait un point d’honneur à protéger les témoins et donc à ne pas rendre leur nom public. Le parti pris de Google doit être connu et compris, et la fuite de ces chiffres permet d’accéder à ces informations. Or cette fuite provient de la demande du public, et pas des régulateurs de la vie privée. Car ces régulateurs sont d’une part satisfaits de la prise en charge financière par Google  de ce droit à l’oubli, d’autre part cela leur laisse la possibilité de critiquer Google dans la prise en charge de ces demandes et enfin ils sont en charge de protéger la vie privée et non le droit à l’information ou le droit de la presse.

Cette défection des régulateurs publics est incohérente dans la création de ce droit, devenu si important aujourd’hui. Laisser Google seul gérer ce droit de manière privée, droit qui est plébiscité et utilisé, met en péril les droits fondamentaux.

C’est incohérent pour une deuxième raison : en déléguant à Google la gestion des demandes, il n’y a pas de procédure d’appel possible. Puisque les personnes peuvent faire une demande gratuitement, si leur demande est refusée, il faut en passer par un processus lourd devant une juridiction pour obtenir une injonction obligeant Google à obtempérer. Aujourd’hui, on ne dispose pas de données pour savoir combien de personnes ont cherché une voie d’appel.

On pourrait imaginer qu’à l’avenir, Google soit épaulé par une juridiction propre à chaque pays, mais ce n’est pas à Google de l’imposer. Pour le moment, les législateurs, trop heureux de ne pas avoir cette charge supplémentaire n’en font pas la demande, mais ce ne serait pas forcément difficile à mettre en place.

La France, avec 98% des demandes totales, est le pays où les demandes personnelles émanent le plus, alors qu’en Italie, ce chiffre tombe à 82%. Comment peut-on expliquer ces différences ?

Le droit de la presse français est très ancien et très bien cadré : nous avons une vieille culture de la protection des données personnelles. Pour les Italiens, il y a beaucoup de demandes faites au nom de personnalités publiques ou politiques : cela est significatif d’une culture ou le monde politique est souvent lié à des scandales, ou la vie politique est assez sulfureuse, et témoigne aussi de l’envie d’étouffer certains scandales. Ces différences sont donc culturelles.

Enfin, est-on sûr que les données sont définitivement effacées ?

Les données ne sont pas effacées, mais ne sont plus indexées : ce qui veut dire qu’en tapant le nom de la personne, le lien vers l’article n’apparaîtra pas dans Google, mais la page n’est pas supprimée. Google n’est qu’un moteur de recherche, il n’a aucun droit sur l’existence des pages web. Pour voir une page effacée, il faut demander au propriétaire du site, et entrer dans des procédures qui prennent au minimum 3 mois. La première étape est donc de passer par Google pour effacer le référencement. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

02.

La guerre Filipetti /Piketty repart; Gad Elmaleh retrouve l’amour avec Léna (4 ans de plus que son fils), Cyril Hanouna reperd Emilie; Brigitte Macron a peur pour sa famille; Louane enceinte jusqu’aux dents; Jenifer Aniston passe Thanksgiving avec son ex

03.

L'Insoumis (Jean-Luc Mélenchon) veut se pacser avec l'Insoumise (Marine Le Pen). Et l'Humanité s'étrangle d'indignation

04.

Brest : les urinoirs retirés à la gare sous pression d'une association féministe

05.

Miss Univers : Maëva Coucke chute pendant le défilé en maillot de bain

06.

Les infos importantes que la crise des retraites vous a probablement fait zapper

07.

Grève du 5 décembre : COUP DE STUPÉFACTION !

01.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

02.

Grève du 5 décembre : COUP DE STUPÉFACTION !

03.

L‘industrie automobile française face à la plus grande crise de son histoire

04.

Pourquoi les seniors doivent absolument se préoccuper d’ingérer suffisamment de vitamine K

05.

PISA : l’école primaire, cette machine à fabriquer de l’échec

06.

Abus de droit ? Le CSA de plus en plus contestable

01.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

02.

Réchauffement climatique : respect des engagements ou pas, les températures pourraient grimper de 3°C d'ici la fin du siècle

03.

Abus de droit ? Le CSA de plus en plus contestable

04.

Retraites : mais que se passera(it)-t-il sans réforme ?

05.

Grève du 5 décembre : COUP DE STUPÉFACTION !

06.

PISA : l’école primaire, cette machine à fabriquer de l’échec

Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires