En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Julien Bayou, le patron de EELV, avait osé parler de « lynchages de policiers ». Cet affreux suprémaciste blanc avait oublié que le terme « lynchage » est réservé aux Noirs !

02.

Explosif : la dette française, 2700 milliards à la fin 2020. Mais qui va payer, quand et comment ?

03.

Et l’Italie fut le premier pays à demander l’annulation d’une partie des dettes européennes... voilà pourquoi il faut prendre sa demande au sérieux

04.

La France et l’Allemagne tentent de rallier l’Europe à sa folie. Ils résistent pour protéger l’économie. Tant mieux 

05.

Pour une police respectée, pas une police qui fait peur : l’accablante responsabilité politique d’Emmanuel Macron dans la fragilisation de la légitimité des forces de l’ordre françaises

06.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

07.

Un des policiers qui suspectent, à tort, 6 jeunes dans une voiture, tire, sans raison, deux coups de feu sur eux, il n'a pas fait l'objet de sanction

01.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

02.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

03.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

01.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

02.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

03.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

ça vient d'être publié
décryptage > International
Otan

La Turquie et l’Occident : l’« éléphant noir » dans la pièce

il y a 29 min 23 sec
décryptage > International
Diplomatie

Sanctions internationales Russie – Etats-Unis – Europe : état des lieux et bilan au crépuscule de la première présidence Trump

il y a 44 min 55 sec
pépites > Economie
Social
Selon l'OCDE, la France est en tête en matière de dépenses publiques sociales
il y a 1 heure 5 min
décryptage > International
Le point de vue de Dov Zerah

Montée en puissance de la Chine : la dynamique du cygne noir

il y a 1 heure 31 min
décryptage > Media
Nouveau média

FILD : « le magazine digital qui renoue avec le journalisme de terrain »

il y a 1 heure 46 min
décryptage > International
Stratégie de lutte

Xi Jinping a arraché une incroyable victoire contre la pauvreté en Chine. Mais la réalité demeure plus sombre que les discours officiels

il y a 3 heures 3 min
décryptage > Education
Personne n’en veut

« Cherche professeur pour remplacer Samuel Paty »

il y a 3 heures 57 min
décryptage > Politique
Gardiens de la paix

Pour une police respectée, pas une police qui fait peur : l’accablante responsabilité politique d’Emmanuel Macron dans la fragilisation de la légitimité des forces de l’ordre françaises

il y a 4 heures 19 min
décryptage > Politique
Un mea culpa qui fera date

Julien Bayou, le patron de EELV, avait osé parler de « lynchages de policiers ». Cet affreux suprémaciste blanc avait oublié que le terme « lynchage » est réservé aux Noirs !

il y a 20 heures 2 min
pépites > Santé
Wanted
10000 volontaires sont recherchés pour mesurer les conséquences psychologiques de la crise sanitaire
il y a 21 heures 17 min
pépites > Consommation
Le travail peut tuer
Coronavirus : hausse des ventes en ligne, des livreurs meurent de surmenage en Corée du Sud
il y a 33 min 59 sec
pépite vidéo > France
Forces de l'ordre
Linda Kebbab : "On est le pays des lois post-faits divers"
il y a 57 min 48 sec
décryptage > Politique
Libertés publiques

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

il y a 1 heure 26 min
light > High-tech
Covid-19
Coronavirus : alimenter chaque élève en air pur avec des masques fixés à leur bureau
il y a 1 heure 36 min
décryptage > Santé
Diabète et obésité

Prévenir le Covid-19 c’est possible et voilà comment agir sur ses propres facteurs de risques

il y a 2 heures 10 min
pépites > Politique
Article 24
Emmanuel Macron a recadré Gérald Darmanin mais pas question de se séparer de lui
il y a 3 heures 37 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Explosif : la dette française, 2700 milliards à la fin 2020. Mais qui va payer, quand et comment ?

il y a 4 heures 2 min
pépites > Politique
Liberté de la presse
L'article 24 contesté de la loi «sécurité globale» sera réécrit
il y a 19 heures 23 min
pépites > Culture
Littérature
Le prix Goncourt est attribué à Hervé Le Tellier pour son roman «L'Anomalie» chez Gallimard
il y a 21 heures 1 min
pépites > Société
Exode
Un Français sur dix a quitté sa résidence principale à l'occasion du deuxième confinement, un million de plus que lors du premier confinement
il y a 23 heures 54 min
© Freepik
Les grévistes de Radio France entendent défendre "à tout prix" le modèle de l'audiovisuel public.
© Freepik
Les grévistes de Radio France entendent défendre "à tout prix" le modèle de l'audiovisuel public.
Partialité sur fonds publics

De Radio France à France Télé : oui, il existe une mission de service public mais laquelle et à quel prix ?

Publié le 09 avril 2015
Les grévistes de Radio France entendent défendre "à tout prix" le modèle de l'audiovisuel public. Celui-ci, non soumis à un principe de rentabilité absolue, permet effectivement de produire des contenus de qualité, cependant l'obligation de neutralité auquel il doit répondre est moins aisément contrôlable...
Francis Guthleben
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Francis Guthleben est un journaliste d'investigation. Il est auteur, écrivain, réalisateur. Il a publié Scandales à France Télévisions aux éditions JC Gausewitch. Il vient également de publier Enceint ! Journal d'un futur père. 
Voir la bio
Francis Balle
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Francis Balle est professeur de science politique à l’université Paris-II Panthéon-Assas. Ancien membre du CSA, il dirige l’IREC (Institut de recherche et d’études sur la communication). Il est également professeur invité, depuis 1981, à l’université de...
Voir la bio
Julia Cagé
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Normalienne, titulaire d’un doctorat de l’université de Harvard, Julia Cagé est professeur d’économie à Sciences Po Paris. Elle est également membre de la Commission économique de la nation. Elle est l'autru de Sauver les médias : Capitalisme,...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les grévistes de Radio France entendent défendre "à tout prix" le modèle de l'audiovisuel public. Celui-ci, non soumis à un principe de rentabilité absolue, permet effectivement de produire des contenus de qualité, cependant l'obligation de neutralité auquel il doit répondre est moins aisément contrôlable...

Atlantico : "Nous sommes riches de nos valeurs et de nos contenus. Il faut préserver à tout prix les fictions, les documentaires et les créations musicales", a déclaré Jean-Paul Quennesson, délégué syndical SUD et musicien de l'orchestre national. Partagez-vous ce constat ?

Julia Cagé : Plus largement cette question touche l'ensemble de l'audiovisuel public. D'une manière ou d'une autre, toutes les grandes démocraties ont un audiovisuel public plus ou moins développé. Toutes les études ont montré que là où il était davantage développé, les citoyens étaient mieux informés. On ne peut pas prendre modèle sur les médias privés pour mieux informer les citoyens. Il est frappant de constater que l'un des rares médias auxquels les Français font encore confiance est la radio, et en particulier la radio publique. L'information de qualité est à ce prix.

Francis Guthleben : Je ne remets pas en cause l’intérêt d’un service public de l’audiovisuel, mais encore faut-il que ce service public remplisse deux conditions.

 

La première condition c’est qu’il marque de manière extrêmement forte sa différence avec les services privés de radio et de télévision. Le groupe Radio France est d’ailleurs plus rigoureux à ce titre que France Télévisions. Mais j’affirme que si à l’avenir la différence entre le public et le privé n’est pas plus nette et plus visible, la légitimité même de la redevance à l’audiovisuel public pourrait être remise en cause. Pourquoi les Français paieraient-ils pour le même service qu’ils peuvent avoir gratuitement par ailleurs ?

 

La deuxième condition que doit remplir le service public de l’audiovisuel c’est d’être vertueux dans sa gestion.

Il est quand même effarant de constater que depuis des décennies des rapports, notamment de l’Inspection générale des finances et de la Cour des comptes, pointent régulièrement les dérives de Radio France et de France Télévisions, sans que la moindre sanction ne soi-prise.

 

Lorsque n’importe quelle entreprise est confrontée à des baisses de recettes, elle réduit les dépenses. Ce bon sens n’existe pas dans l’audiovisuel public. La masse salariale de Radio France a augmenté de 18,8 % entre 2006 et 2013, soit deux fois plus que les dépenses du budget général de l’État. Du côté de France Télévisions, le coût du point a grimpé de 38 % entre 2007 et 2013, alors qu’il baissait de 6% chez M6 et de 2% chez TF1.

 

Cette mission doit-elle se faire "à tout prix" ? Comment déterminer un équilibre ?

Julia Cagé : Radio France et France Télévision coûtent un peu moins de 50 euros par personne et par an. C'est beaucoup plus qu'aux Etats-Unis, où l'audiovisuel public est très peu développé (PBS représente moins de 2% d'audience), mais beaucoup moins qu'au Royaume-Uni, où le coût par tête s'élève à presque 70 euros. Ce coût est aussi plus élevé dans d'autres pays européens comme le Danemark, la Finlande, l'Allemagne, etc. La France ne dépense pas plus, et même moins que d'autres.

Ce qui est gênant en revanche, ce sont les dépenses faites pour la rénovation de la Maison de la radio. Mais comme le contrat d'objectifs et de moyens est actuellement en négociations, on peut avoir tendance à tout confondre. Il est important de séparer les différents aspects. Pour la rénovation de la Maison de la radio, il faut qu'un audit soit mené, et il est d'ailleurs étrange qu'il n'y en ait pas encore eu. De manière induite, cela pose la question de la participation de l'Etat pour sortir de cette situation : c'est sans doute ce qui va se produite, mais cela ne pourra pas se faire sans audit derrière. Il faut que les responsabilités soient déterminées, et qu'une telle gabegie ne se reproduise pas.

Mais surtout, il faut savoir ce que nous voulons comme médis publics, et au travers de quelles formes de financements : il existe quatre manière de financer l'audiovisuel public :

  • La redevance, qui a déjà été augmentée par le gouvernement, et qui ne devrait pas l'être davantage.
  • L'impôt, dont une partie peut y être consacrée.
  • La publicité, qui fait partie du débat aujourd'hui. Peut-être que l'interdiction de la publicité sur les radios publiques pourrait être levée, mais ce ne serait pas la solution miracle non plus, car le marché publicitaire a beaucoup baissé.
  • Les recettes extérieures : lorsque la télévision vend des séries ou des concepts à l'étranger (ce que fait aussi la BBC), ou lorsque des locaux sont mis à disposition : cela fait partie du projet de Mathieu Gallet.

Il convient de se demander quelles sont les sources de financement qui affectent le moins la mission de service public de Radio France. La publicité ne peut pas être utilisée massivement ; la production de concepts grand public à revendre à l'étranger ne va pas forcément contre l'idée d'une certaine qualité ; et la location des locaux ne doit pas nuire à la mission de service public. Dans ce dernier cas, il faudrait une charte qui garantirait que la location de locaux à des fins privées ne vienne jamais empiéter sur la mission de service public. S'il se trouve que certains studios ont des taux d'occupation faibles à certaines heures, rien n'empêche d'en tirer un profit. Le Louvre fait déjà cela, sans nuire à sa mission culturelle auprès du grand public.

Les objectifs de qualité sont sans doute respectés, mais qu'en est-il de la pluralité des points de vue ? Le CSA a-t-il les moyens, au-delà de la simple vérification de l'équilibre dans le nombre de personnalités politiques invitées, de s'assurer que les journalistes sont toujours neutres ?

Francis Balle : Il est extrêmement difficile d'en juger, car il s'agit d'une donnée très subjective : on a toujours tendance à penser que son point de vue à soi est très mal défendu par la station de radio écoutée. Une chaîne publique devrait être d'une totale pluralité, ce qui est une mission absolument impossible. La concurrence est une procédure, le pluralisme est le résultat. Une concurrence des médias non bien biaisée doit théoriquement permettre un pluralisme des opinions. Le problème se pose à l'intérieur d'un seul organe de presse, où une concurrence peut difficilement s'installer. Ce sont les règles sacrées du professionnalisme qui doivent venir compenser : la véracité des faits, la rigueur dans l'analyse et la sincérité dans l'expression des commentaires. Dans un organe de presse qui se veut indépendant de tout parti pris, on ne peut que se reposer sur ces trois piliers. On leur demande l'impossible, mais normalement les professionnels qui sont nommés au CSA devraient être capables de déterminer si dans certains cas la partialité est évidente, si la rigueur n'est pas suffisante, ou si les commentaires vont tous dans le même sens. Si un de ces cas de figure se présente, une mise en garde doit être adressée à la chaîne pour que cela ne se reproduise plus, et si rien ne change la sanction de la mise en demeure tombe : la parole est retirée à la personne qui se rend coupable. C'est la mission du CSA, mais étant compliquée, celle-ci n'est pas menée à bien dans les faits.

Francis Guthleben : En France nous sommes dans une position schizophrénique. L’État décide de l’argent dont va disposer l’audiovisuel public, mais n’a pas le pouvoir de nommer ou de révoquer les présidents des groupes publics. C’est François Hollande qui l’a voulu ainsi. Mais dans les faits, à travers les cordons de la bourse il a le pouvoir d’étrangler les patrons de Radio France ou de France Télévisions pour les tenir à sa main.

L’Assemblée Nationale de son côté n’a que le verbe. En octobre 2012, puis en septembre 2013, dans des rapports sur le budget, la députée socialiste Martine Martinel a fustigé  tour à tour « Les efforts de gestion insuffisants de la direction de France Télévisions, l’instabilité stratégique sans précédent du groupe, des lacunes importantes », sans que cela serve à quoi que ce soit.

De son côté, le CSA qui nomme les présidents de Radio France et de France Télévisions a, en théorie aussi dans ses attributions, la possibilité de les révoquer. Cela n’est jamais arrivé. Et pour cause, le CSA dans sa courte vue aurait le sentiment de se déjuger, alors qu’il s’agit de juger sur des actes loin des minauderies des salons. Ainsi, au final, le Conseil supérieur de l’audiovisuel s’occupe-t-il d’une foule de domaines qui vont du pluralisme des campagnes électorales à la déontologie de l'information et des programmes en passant par le respect de la langue française, mais en oubliant l’essentiel : un contrôle strict de l’audiovisuel public avec en cas de manquements des sanctions.

Un exemple récent : le CSA a rendu public en décembre 2014 un bilan sévère du mandat de Rémy Pflimlin, mais cela n’empêche pas l’intéressé d’être candidat à sa propre succession. Et il y a fort à parier qu’il figurera dans la short-list de ceux qui seront auditionnés par le CSA.

Comment un organe comme la BBC fait-il pour assurer le pluralisme de ses contenus ? 

Francis Balle : La BBC a des gouverneurs extrêmement vigilents qui jouent le rôle que devrait jouer le CSA. Son rôle est de respecter l'équilibre entre la représentation des Travailleurs et Torries. La situation y est plus simple car le bipartisme est ancré dans le système électoral britannique et la représentation du politique est de fait plus simple à évaluer. 

Les journalistes de la BBC sont parfois contestés par les journaux outre-Manche qui affichent clairement leur couleur politique et se revendiquent Conservateur ou Travailliste. Cela n'est pas le cas en France car les journaux se veulent indépendants et sans parti pris partisan. En France, subsiste une tradition de suspicion à l'endroit des journaux que ne connaissent pas les Anglo-saxons. Ils ont plus d'estime et de considération pour leurs journalistes que nous Français. Il y a, en France, un malentendu réciproque entre les journalistes, les hommes politiques et le public. Les relations triangulaires sont empreintes de soupçon permanents.
 
Pour ce qui est de la qualité des programmes, l'Ofcom est au Royaume-Uni l'équivalent du CSA mais existe depuis bien plus longtemps que le CSA. Et quand on parle de la qualité des programmes, il faut se poser la question de qui est légitime pour évaluer cette qualité ? Le public ? Les professionnels ? Les critiques professionnels ? Et là on franchit la barrière de la subjectivité. Sur le roman si c'est le public, son choix se portera sur Musso alors que les critiques n'ont jamais beaucoup d'égards pour Musso et Lévy... 
 

L'exemple de la BBC peut-il servir dans le cas de Radio France, sur le plan de la réforme et de la gestion ?

Julia Cagé : Si un plan de restructuration doit être fait, il faudrait que ce soit de manière transparente. C'est ce qu'a fait la BBC : elle a publié un rapport dès le début du plan, détaillant chaîne par chaîne et station par station le nombre d'emplois qui allaient être supprimés. Le pourcentage de journalistes et de techniciens était détaillé, tout comme les ressources propres qui allaient pouvoir être levées année par année, avec des montants. Les internautes peuvent réagir sur un site internet… Tout est fait pour que la chose se fasse dans la plus grande transparence.

A Radio France, très peu d'informations filtrent sur le bilan de l'entreprise. La masse salariale est connue, mais le détail manque entre les journalistes, les techniciens… Il est difficile de discuter de la réforme optimale sans avoir les chiffres sur la table. Vu la gestion actuelle du problème, la France aurait beaucoup à apprendre de la BBC. Le plan social de cette dernière est sans doute excessif, mais il a au moins le mérite de la transparence vis-à-vis des citoyens.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
jacques brachat
- 09/04/2015 - 16:23
le naufrage
radio france "même sur le Titanic il n'y avait qu'un orchestre"(le Point)
Paulquiroulenamassepasmousse
- 09/04/2015 - 16:09
Radio France, la culture
Radio France, la culture subventionnée..! La France est laïque, mais tout ce qui vient de l'état est béni ! Qu'il soit de droite ou de gauche, le pouvoir politique veut avoir la main sur tout. Comme ce n'est possible, l'état abandonne ses pouvoirs régaliens sur lesquels il n'a aucune prise, Eucation, Santé, Justice, dirigés par des syndicats Marxistes. Pensant pouvoir obtenir des résultats. Notre état impuissant essaie alors de se concentrer sur ce qu'il ne connaît pas, l'économie, la culture à coup de subventions toujours très mal utilisées. Ces secteurs dans lesquels les trotskyste sont absents vivent très bien à l'étranger sans l'aide de l'état Providence. Conclusion, il faut laisser mourir Radio France, témoin d'une société qui n'existe plus que dans les cerveaux dévoyés de nos dirigeants.
Vincennes
- 09/04/2015 - 15:34
Soutenons M.GALLET dot n'a jamais voulu Hollande et sa clique
car son remplacement est déjà « dans le tube » avec un Gvt qui se veut en recours mais qui, en réalité, joue les pyromanes car comment (à moins d'un soutien très important), 6,42% des effectifs (utilisation des Syndicats comme le faisait Mitterand), peuvent t’ils ainsi faire la loi et contre M.Gallet qui veut revoir les 14 semaines de vacances d’usage à radio France ainsi que les privilèges de certains salariés (selon la Cour des comptes) 200.000€/an pour certains et pour qq heures de travail/semaine. Pourquoi, également, garder autant de chaines publiques (valable également à France TV), lorsqu’on a plus les moyens ?
Selon la Cour des comptes, l’Etat n’aurait pas été versé : 87 millions, pourtant inscrits au budget + 130 millions « taxe telco » prévue pour compenser la publicité du soir !!! notre redevance ne doit servir qu’à France TV et non pas à d’autres dépenses publiques
Qu'ils privatisent plutôt que de devoir subir la propagande PS à longueur de temps aussi bien sur Radio-France qu'à France TV !!