En direct
Best of
Best of du 7 au 13 septembre
En direct
Malin comme un singe !

Ces talents français qui partent à l'étranger

Publié le 02 octobre 2011
Dans son livre "Un paléoanthropologue dans l'entreprise", Pascal Picq montre l'entreprise sous un nouvel angle, celui des sciences biologiques et anthropologiques. Ici, il s'intéresse à deux défauts bien français : le pessimisme et la peur d'entreprendre. Extrait (2/2).
Pascal Picq est paléoanthropologue et maître de conférence au Collège de France. Il publie Un paléoanthropologue dans l'entreprise.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pascal Picq
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pascal Picq est paléoanthropologue et maître de conférence au Collège de France. Il publie Un paléoanthropologue dans l'entreprise.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dans son livre "Un paléoanthropologue dans l'entreprise", Pascal Picq montre l'entreprise sous un nouvel angle, celui des sciences biologiques et anthropologiques. Ici, il s'intéresse à deux défauts bien français : le pessimisme et la peur d'entreprendre. Extrait (2/2).

Il faut dénoncer ici un tropisme français en rapport avec une conception erronée à la fois du marché et de l’évolution. On traine un profond archaïsme théologique et surtout philosophique qui, une fois de plus, reprend l’idée aristotélicienne d’un monde contenant un nombre fini de formes.

Dans le monde du travail, cela se traduit par la vision malthusienne de la quantité de travail qu’il faut répartir – du coup, on ne comprend pas que le sous-emploi des seniors soit mécaniquement lié à celui des jeunes alors que dans tous les autres pays, les études montrent que plus les uns ont du travail, plus les autres en ont –, et c’est l’idée antiévolutionniste de l’équilibre des marchés qui fait croire que si une entreprise se  développe dans un secteur, les autres du même secteur vont voir leurs parts de marché se réduire. Telle est l’opposition fondamentale entre une vision statique et une vision évolutionniste du monde. Même si je ne partage pas les conceptions évolutionnistes du philosophe français Henri Bergson, je recommande de revisiter le concept d’«évolution créatrice». Je rappelle qu’il y a la même quantité de matière vivante sur la Terre depuis quatre milliards d’années et que si les premières bactéries s’étaient partagé les ressources disponibles, il n’y aurait pas eu le fabuleux arbre du vivant que nous connaissons ; et je ne serais pas en train d’évoquer cette évolution.


Ce problème de fond, car culturel, n’est pas que français. Il concerne l’Europe occidentale – hormis l’Angleterre et sa situation assez particulière –, mais s’avère plus exacerbé dans notre pays. Il s’éclaire quand on compare avec les États-Unis et leur «small business act» de 1953. Au sortir de la Seconde Guerre mondiale, l’économie américaine est exsangue, avec un taux de chômage considérable. (Dans des circonstances historiques similaires, l’Angleterre sort à genou des guerres napoléoniennes et, pour relancer son économie, s’engage dans la Révolution industrielle; comme quoi, les crises suscitent les changements de paradigmes économiques.) Le gouverne- ment américain a fait alors voter une loi qui obligeait les administrations fédérales et d’État à acheter au moins un quart de leurs produits et de leurs services auprès de PME/PMI, ayant bien compris que les innovations et
les emplois viendraient de là. Et en Europe ? La mise en place d’un small business act n’a pas cessé d’être entravée par le lobbying des grandes entreprises et, après quelques avancées depuis 2008, fait l’objet d’une évaluation. On n’est pas prêt d’avoir en Europe des Microsoft, Apple et autre Google inventés par des jeunes aussi créatifs que peu conformistes.


Le Vieux Continent mérite bien son nom. Il est désolant que tant de biologistes talentueux restent aux États-Unis pour développer leurs recherches, que tant de nos ingénieurs se retrouvent en Allemagne et que nos superbes mathématiciens s’épanouissent dans la finance londonienne. Notre système scolaire donne des jeunes diplômés remarquables et remarqués, et qui n’arrivent pas à trouver leur place dans nos institutions et nos universités, trop figées dans leurs structures. Alors qu’ils créent leur entreprise ! Mais on a vu ce qu’il en est. Le géologue et ancien ministre français Claude Allègre a fait voter des textes qui facilitent le passage de la recherche universitaire à la création d’entreprises; mais ce n’est pas culturellement accepté par les pairs. Cela se retrouve dans la façon de représenter l’évolution de la vie et de l’Homme, fortement ancrée dans les représentations collectives en France (Lamarck) et en Allemagne (le biologiste Ernst Haeckel). Depuis des décennies, et malgré les efforts et les livres du paléontologue américain Stephen Jay Gould et de moi-même, on n’arrive pas à démonter la vision linéaire et hiérarchique qui mène une seule lignée et une ultime espèce indépassable, la nôtre.

Tant que ces conceptions du changement dans la nature domineront, distillant une seule possibilité d’évolution dont nous serions le sommet, l’érigeant en loi naturelle qui s’applique à nos sociétés, nous serons handicapés pour suivre un monde qui, de toutes les façons, évolue. C’est ce genre de conception du monde qui nous rend inquiets et pessimistes. Nous avons tellement d’acquis que nous craignons de les perdre, ce qui ressort dans les sondages internationaux qui décrivent les craintes des Français en l’avenir alors que les Irakiens se montrent plus confiants. Soyons plus optimistes et entrepreneuriaux dans l’évolution en train de se faire.

___________________________________________

Extrait de Un anthropologue dans l'entreprise : s'adapter pour survivre, EYROLLES (29 septembre 2011)


Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Thématiques :
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

Les conditions de la détention de l’actrice Felicity Huffman dévoilées par la presse américaine

03.

Comment Facebook entend bénéficier du malaise général des utilisateurs de Tinder et autres applications de rencontres

04.

Les avantages et les bienfaits d'une éducation conservatrice pour nos enfants face à la faillite éducative contemporaine

05.

Laeticia Hallyday aurait retrouvé l’amour

06.

Patatras : l’étude phare qui niait l’existence de notre libre arbitre à son tour remise en question

07.

Nicole Belloubet estime que l’incarcération de Patrick Balkany n’a rien "d’exceptionnel"

01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

Le chef de l’organisation météorologique mondiale s’en prend de manière virulente aux extrémistes du changement climatique

03.

Insécurité : la sombre réalité française dans le match des criminalités européennes

04.

Syrie : les vraies raisons derrière l’avertissement d’Erdogan à l’Europe sur une nouvelle vague de migrants

05.

L’insécurité, grenade dégoupillée pour la fin du quinquennat Macron ?

06.

Retraites : ces trois questions pièges souvent oubliées des grands discours

01.

​La déliquescence de la pensée (Gérard Noiriel) contre « la pensée délinquante » (Éric Zemmour)

02.

Peurs sur la consommation : bienvenue dans l’ère de l’irrationalité

03.

PMA / GPA : la guerre idéologique est-elle perdue ?

04.

Reconnaissance de la filiation des enfants par GPA : grand flou sur sujet clair

05.

Le chef de l’organisation météorologique mondiale s’en prend de manière virulente aux extrémistes du changement climatique

06.

Université d'Evergreen (États-Unis) : une terrifiante vidéo qui montre le vrai visage de la nouvelle bête immonde

Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Le gorille
- 03/10/2011 - 20:51
Ah l'Enarchie !
"les études montrent que plus les uns ont du travail, plus les autres en ont ! " Une évidence que le travail crée le travail : il en faut d'autres, d'articles !
Dire qu'une énarque est persuadée que réduire de 39h à 35h permet 10% d'emplois en plus.
Commençons par revenir à 45 heures : faute de temps, les bricoleurs seront obligés de faire appel aux artisans ! Et boule de neige ensuite.
Rhytton
- 03/10/2011 - 12:13
La France est une grande démocratie!
En Italie, en Grèce, en Espagne, en Irlande et j'en oublie, les guerres civiles, les dictatures et la misère ont poussé dans le passé des millions de gens à chercher la fortune en Amérique. En France, c'est la perfusion sociale qui les en empêche... Dans ce contexte de mondialisation et de crise, quelle audace... La France est une grande démocratie!
quesako
- 02/10/2011 - 13:10
Que je les comprends !
Il y a de quoi d'être pessimiste : une droite qui a peur de prendre de véritables mesures qd c'est encore possible, une gauche qui rêve de redistribution, assistanat et régularisation des sans papiers, une France qui manque d'identité, une "haine" de ceux qui réussissent (ils ont du le faire sur le dos des autres!), et un manque de vue sur le futur (faut il revenir au Plan de De Gaulle ?)