En direct
Best of
Best of du samedi 9 au vendredi 15 novembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

02.

Capucine Anav & Alain-Fabien victimes de la santé d'Alain Delon, les hebdos people très inquiets pour celle de Catherine Deneuve. Et pour la sécurité du bébé de Nabilla (aux mains d'UN baby sitter sorti de prison); Kate & Meghan s'ignorent ouvertement

03.

Camille Beaurain : "Il n’y a pas un responsable mais plusieurs du suicide de mon mari agriculteur"

04.

Nintendo Switch : l'UFC-Que choisir dénonce "l'obsolescence programmée" des manettes

05.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

06.

Le surprenant silence du Hamas dans l’affrontement entre Israël et djihad islamique palestinien

07.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

01.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

02.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Vérité des chiffres : il faudrait ouvrir une centrale nucléaire par jour dans le monde pour respecter l’objectif d’émissions carbone zéro en 2050

05.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

06.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

01.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

02.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

03.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

04.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

05.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

06.

Emmanuel Macron et sa névrose de l’ennemi

ça vient d'être publié
light > High-tech
Jeu de vilains
Nintendo Switch : l'UFC-Que choisir dénonce "l'obsolescence programmée" des manettes
il y a 9 heures 28 min
light > Société
Transports
Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels
il y a 10 heures 1 min
pépites > France
Chaos
Gilets jaunes : en raison des violences, la préfecture a décidé d'interdire la manifestation prévue cet après-midi
il y a 11 heures 4 min
pépites > Environnement
Volte-face
Huile de palme : l'Assemblée vote finalement pour la suppression de l'avantage fiscal
il y a 11 heures 32 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

La Fabrique des salauds : Un livre-choc, un roman-fleuve aussi dérangeant qu’indispensable sur l’histoire allemande du XXe siècle

il y a 12 heures 45 min
décryptage > France
Censure

Alerte météo sur la liberté d’expression

il y a 15 heures 30 min
décryptage > Société
Polémique

Culture du viol, polémiques et gadgétisation du débat public

il y a 15 heures 54 min
décryptage > France
Crise de foi (en l’avenir)

Vague à l’âme démocratique : 30 ans après la chute du mur de Berlin, la France et l’Europe de l’Ouest en plein désenchantement

il y a 16 heures 18 min
décryptage > Science
Bonnes feuilles

Quand l'échange avec autri stimule notre cerveau : les atouts de l'intelligence collective décryptés

il y a 16 heures 40 min
décryptage > Santé
Bonnes feuilles

Les principaux outils et les solutions médicales de demain pour lutter efficacement contre les maladies cardio-vasculaires

il y a 16 heures 43 min
Pas bien
Un tiers des Français avoue avoir déjà fraudé son assurance
il y a 9 heures 43 min
pépites > France
Enquête
Projet d'attentat contre Emmanuel Macron : deux hommes mis en examen
il y a 10 heures 27 min
pépites > France
Prudence
Pluies et inondations : des départements du sud-ouest en vigilance orange
il y a 11 heures 21 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Orbital, tome 8 : contacts" : Orbital, une série qui tourne rond

il y a 12 heures 42 min
décryptage > Media
L'art de la punchline

Un 15 novembre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 14 heures 51 min
décryptage > International
A l'écart

Le surprenant silence du Hamas dans l’affrontement entre Israël et djihad islamique palestinien

il y a 15 heures 47 min
décryptage > France
Soif de populisme

Mais que révèlent les attentes paradoxales des Français vis-à-vis des Gilets jaunes ?

il y a 16 heures 6 min
rendez-vous > Media
Revue de presse people
Capucine Anav & Alain-Fabien victimes de la santé d'Alain Delon, les hebdos people très inquiets pour celle de Catherine Deneuve. Et pour la sécurité du bébé de Nabilla (aux mains d'UN baby sitter sorti de prison); Kate & Meghan s'ignorent ouvertement
il y a 16 heures 25 min
décryptage > Histoire
Bonnes feuilles

Le jour où Howard Carter et Lord Carnarvon ont découvert les trésors cachés et les vestiges du tombeau de Toutankhamon

il y a 16 heures 43 min
décryptage > Economie
Bonnes feuilles

Un virage libéral sauvera-t-il la France d'Emmanuel Macron ?

il y a 16 heures 44 min
© Pixabay
Retour de la lubie 35h au PS…
© Pixabay
Retour de la lubie 35h au PS…
Marottes gauchistes

Retour de la lubie 35h au PS… 5 petites notions d’économie qui permettraient à la gauche de comprendre enfin le réel

Publié le 12 décembre 2014
Un rapport publié récemment par une députée PS vante les mérites des 35 heures, en s'appuyant sur les statistiques de la période Lionel Jospin. Un exemple parmi d'autres des mantras économiques de gauche.
Gilles Saint- Paul est un économiste spécialiste du marché du travail.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Gilles Saint-Paul
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Gilles Saint- Paul est un économiste spécialiste du marché du travail.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Un rapport publié récemment par une députée PS vante les mérites des 35 heures, en s'appuyant sur les statistiques de la période Lionel Jospin. Un exemple parmi d'autres des mantras économiques de gauche.

1. La réduction du temps de travail

Sur le long terme, les gains de productivité sont si importants qu’il est tout à fait naturel de sacrifier une partie de sa consommation pour avoir plus de temps libre. Ce qui est en revanche faux c’est de penser qu’imposer une réduction uniforme de la durée du travail puisse créer des emplois, et de feindre d’ignorer que le prix à payer pour une telle politique est une réduction du niveau de vie. Dans une économie "à l’équilibre", on consomme en moyenne ce qu’on produit. Travailler moins veut dire produire moins, et donc consommer moins. Et c’est par une baisse du salaire et donc du niveau de vie des travailleurs que l’économie réalise cet équilibre. Si ce dernier baisse proportionnellement à la durée du travail, le coût du travail est inchangé et il n’y a en gros pas d’effet sur l’emploi. Si l’on s’obstine à maintenir le revenu des travailleurs en dépit de la baisse de leurs heures hebdomadaires, le coût du travail augmente et l’emploi diminue.

Les politiques de réduction forcée du temps de travail sont doublement démagogiques. Elles promettent du loisir "gratuit", non financé par une réduction de la consommation. Et elles flattent les modes de pensée simplistes qui considèrent la quantité totale d’heures travaillées comme fixe, et en concluent que l’on ne peut pas faire mieux que de partager cette quantité équitablement.

Les pays où la durée légale du travail est plus élevée, Royaume-Uni, Etats-Unis, Suisse, ont un taux d’emploi plus élevé que la France, et un revenu par tête plus élevé. De plus, le travail à temps partiel y est également plus répandu, ce qui prouve que ces durées légales plus élevées n’empêchent pas ceux qui désirent réduire leurs heures hebdomadaires de le faire s’ils le désirent. Mais, inversement, ceux qui veulent travailler plus le peuvent, ce qui est particulièrement intéressant pour les ménages modestes.

Il est à déplorer que ces observations de bon sens n’aient pas encore atteint nombre de politiques, qui persistent à penser que le nombre total d’heures travaillées est un gâteau dont la taille est fixe, dont le nombre de parts ne pourrait être accru qu’en réduisant la taille de chaque part. Ainsi, par exemple, un rapport parlementaire récent expliquerait la bonne performance de l’économie française sous Lionel Jospin par les effets bénéfiques de la RTT… Or, sur la même période, le chômage a baissé de deux points et demi en Grande-Bretagne et de sept en Espagne, deux pays qui n’ont certes pas réduit leur durée du travail. C’est donc avant tout la conjoncture internationale qui explique la bonne tenue de l’économie Française au cours de cette période. Quant aux estimations d’instituts de conjoncture ou autres qui montreraient que les 35 heures auraient créé des emplois, elles ont deux graves défauts. D’une part elles reposent sur des mécanismes purement keynésiens qui ne sont valides qu’à court terme, ignorant en particulier les contraintes d’offre et les effets des politiques considérées sur la formation des salaires. D’autre part elles oublient que ce qui compte pour le bien être c’est la production totale et non l’emploi. Si l’on admet – ce que je crois faux à moyen et long terme – qu’une réduction de la durée du travail de 10 % crée 300.000 emploi, soit une hausse du taux d’emploi d’environ un point et demi, il n’en reste pas moins que la quantité totale d’heures travaillées baisse de 8.5 %, ce qui représente un appauvrissement considérable.

2. L’obsession de la "relance"

Historiquement, l’idée que le gouvernement peut relancer la machine économique en augmentant les dépenses publiques est l’un des fondements de la macroéconomie moderne. Encore faut-il comprendre les limites de cette idée.

Première limite : la relance ne fonctionne qu’à court terme, lorsque les entreprises sont réticentes à embaucher parce qu’elles ont du mal à vendre leurs produits, à cause d’un déficit de demande. A long terme, les prix s’ajustent et l’économie revient vers un niveau "naturel", ou "d’équilibre" de l’activité. Il se peut que ce niveau d’équilibre soit fort peu satisfaisant. Cela signifie alors que l’économie souffre de rigidités structurelles et non pas qu’il faille accroître la demande. Après six ans de crise et un chômage qui continue d’augmenter en dépit de taux d’intérêts extrêmement faibles et d’un politique budgétaire nettement expansionniste, il convient de se demander si le problème n’est pas essentiellement structurel.

Deuxième limite : l’efficacité des politiques de relance dépend des anticipations des agents économiques. Si ceux-ci considèrent que la relance va conduire à des problèmes de financement sérieux dans quelques années, ils auront tendance à épargner en prévision de ces lendemains qui ne chantent pas. Cette baisse de la consommation privée annule partiellement ou totalement les effets positifs de la relance par la dépense publique. Or dans le contexte actuel de déficits élevés, de pression fiscale considérable et d’une dette en augmentation rapide, une "relance" se payera inévitablement, soit par des hausses d’impôts intolérables, soit par une faillite de l’Etat qui entraînera le chaos, soit par une réduction  des dépenses publiques si violente qu’elle nous plongera dans une récession digne de la Grèce ou de l’Espagne. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle nos gouvernants veulent que ce soit l’Allemagne qui mette en place la relance dont ils ont besoin.

Troisième limite : ces politiques de relance ne sont donc viables que si elles sont compensées par des politiques d’austérité en période de vache grasse. Cela permet en effet de stabiliser la trajectoire de la dette publique et de se donner la marge de manœuvre nécessaire pour relancer l’économie en période de récession. Si l’on ne s’impose pas cette discipline, on va dans le mur. Et quand on s’écrase contre le mur, il est trop tard. Or le budget de l’Etat n’a pas été en excédent depuis plusieurs décennies…

3. Les prélèvements excessifs

Les prélèvements impliquent des distorsions économiques : baisse des incitations à travailler, à embaucher, à investir et à innover. A court terme, ces distorsions sont faibles, car les ménages et les entreprises mettent un certain temps à s’adapter à la nouvelle donne fiscale. Ainsi, les politiques et l’administration pensent pouvoir s’en sortir en raisonnant à comportements inchangés. C’est cette approche qui prévaut quand on nous dit que telle mesure va rapporter tant de milliards. A long terme, cependant, les agents s’adaptent à la fiscalité. Les riches vont s’installer en Belgique. Les entreprises délocalisent leurs profits pour échapper à l’IS, ou leurs unités de production pour échapper aux charges sociales ; les ménages recourent au travail au noir ; les médecins ou les restaurateurs travaillent moins ; les footballeurs signent avec des clubs étrangers moins taxés. Les milliards escomptés s’amenuisent, et les problèmes de finances publiques ne se règlent pas. On le constate aujourd’hui où après plusieurs années de hausses féroces de prélèvement, le déficit reste bien au-dessus des 3 % et repart à la hausse. Lorsque la pression fiscale augmente au-delà d’un seuil critique, l’effet "Laffer" commence à jouer : les hausses supplémentaires d’impôts réduisent les recettes fiscales. En principe, il suffirait alors de baisser les impôts pour augmenter ces dernières ; sauf que, à nouveau, cela ne joue qu’à long terme. C’est-à-dire qu’il faut être patient et attendre que les entreprises réinvestissent, que les riches reviennent, etc. Et pour que cela soit le cas, il faut être capable de les convaincre que les impôts n’augmenteront pas à nouveau. C’est-à-dire s’engager sur un programme durable de réduction des dépenses publiques.

4. Le traitement des inégalités

Réduire les inégalités n’est pas un objectif en soi. Par exemple, appauvrir les riches n’a pas de sens si cela ne sert pas à enrichir les pauvres. Or, l’obsession égalitaire a trop souvent conduit à prendre des mesures anti-riches comme la hausse de l’ISF ou la taxe à 75 %, alors même que ces taxes, du fait de leur faiblement rendement, ne profitaient à personne. Certains économistes, spécialisés dans l’étude du bonheur, prônent cependant ce genre de taxe parce qu’elles réduiraient les phénomènes d’ "envie". Cependant, il n’y a rien de plus dangereux que la prise en compte de toutes sortes de sentiments humains (et notamment l’envie) dans un calcul du "bonheur" optimal, dont l’Etat aurait bien entendu la charge. D’ailleurs ces économistes préconisent également de dissuader les pauvres de s’enrichir, car, paraît-il, certaines études montrent que "l’argent ne crée pas le bonheur" (on se demande alors pourquoi il serait si important de réduire les inégalités).

Avant de réduire les inégalités, il convient donc de se demander pourquoi on veut le faire. Si c’est pour éviter des "tensions sociales", il faudrait expliquer en quoi Bernard Arnault, Liliane de Bettencourt, Yannick Noah, ou Karim Benzema aviveraient les tensions sociales plus que, par exemple, les politiciens ou les syndicalistes. Si c’est pour lutter contre la pauvreté, il s’agit là d’une notion différente – la quantité d’argent à redistribuer ne devrait pas excéder celle nécessaire pour maintenir la population concernée au-dessus du seuil de subsistance. Et, là encore, il faudrait expliquer pourquoi cette préoccupation disparaît dès lors qu’il s’agit de mettre en place des politiques régressives telles que TIPP, écotaxe, ou normes dans la construction, ou encore des politiques qui réduisent les possibilités de mobilité sociale comme la dégradation du niveau dans  l’enseignement public.

5. Les réformes structurelles ciblées sur la "bourgeoisie" ne peuvent pas suffire.

Afin de faire avaler à Bruxelles et à Berlin son déficit excessif, le gouvernement prévoit des réformes structurelles, qui concernent par exemple les professions réglementées ou le commerce de détail. Nous verrons l’ampleur réelle de ces réformes lorsqu’elles seront effectivement mises en œuvre. Cependant, ces réformes soigneusement ciblées pour épargner l’électorat traditionnel de la gauche, et dont les perdants sont des "notables" et des "bourgeois", ont le défaut de s’attaquer à des problèmes certes réels mais de second ordre si on les compare aux rigidités les plus néfastes à la performance de notre économie. Celles-ci concernent en effet le coût excessif du travail, dû aux charges sociales et à sa durée hebdomadaire trop faible ; le poids du SMIC, notamment dans les régions les moins productives ; le système de négociation collective qui ne prend pas en compte les intérêts des chômeurs et nuit à la création d’emploi ; le poids excessif de l’Etat et la fiscalité qui va avec ; et enfin les contraintes imposées aux entreprises par le code du travail, notamment en matière de licenciements.  En d’autres termes, les sujets qui fâchent.

L’idée de s’en sortir par le haut de façon quasi-consensuelle en se focalisant sur une poignée de rentiers et sur des entraves à la concurrence dans un nombre limité de secteurs, conduit à accorder un temps, une attention, une énergie et un capital politique considérables à des questions dont l’enjeu en termes de PIB n’excède sans doute pas 0.5 points.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

02.

Capucine Anav & Alain-Fabien victimes de la santé d'Alain Delon, les hebdos people très inquiets pour celle de Catherine Deneuve. Et pour la sécurité du bébé de Nabilla (aux mains d'UN baby sitter sorti de prison); Kate & Meghan s'ignorent ouvertement

03.

Camille Beaurain : "Il n’y a pas un responsable mais plusieurs du suicide de mon mari agriculteur"

04.

Nintendo Switch : l'UFC-Que choisir dénonce "l'obsolescence programmée" des manettes

05.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

06.

Le surprenant silence du Hamas dans l’affrontement entre Israël et djihad islamique palestinien

07.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

01.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

02.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Vérité des chiffres : il faudrait ouvrir une centrale nucléaire par jour dans le monde pour respecter l’objectif d’émissions carbone zéro en 2050

05.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

06.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

01.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

02.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

03.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

04.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

05.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

06.

Emmanuel Macron et sa névrose de l’ennemi

Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 11/12/2014 - 23:55
Un enjeu de 0,5 points de PIB...en plus ou en moins?
Personne ne le sait, car personne ne peut se référer à aucune politique socialiste qui ait déjà réussi et créé, ne serait-ce qu'un demi point de PIB...pourquoi? Parceque toute mesure gauchiste possède ses corollaires contre-productifs. Ainsi, il y a fort à parier que le principal effet sera un découragement et une fragilisation accrue des professions libérales rendues les plus vulnérables par les politiques gauchistes précédentes...seule la partie libérale est dérèglementée, alors que la partie étatiste des professions réglementées est accentuée. Ceci conduira inévitablement à un massacre, et à une baisse de 0,5 points de PIB...au moins!
Benvoyons
- 11/12/2014 - 17:38
Un article clair et sans faille. Par contre il y a eu de
l'embauche chez les Fonctionnaires et ainsi les coûts par exemple des Hôpitaux ont explosé avec à la clef une dette supplémentaire massive donc du aux 35h. Avec les 35 h il y a eu environ plus de 500000 fonctionnaires supplémentaires et la dette qui va avec. Concernant le privé et bien il faut prendreen compte le départ massif des entreprises étrangères (exemple Molex etc et ensuite des Françaises. Donc l'augmentation du chômage dans le privé est du au 35h. Il faut prendreen compte par exemple Thalès qui a eu des contrats avec l'étranger et pour que le marché reste profitable a du utiliser des sous-traitant dans les pays avec lesquelles Thalès avait les marchés. Beaucoup d'autres entreprises ont utilisé ce système. Les 35h ont été et sont encore une cathasptrophe pour la France.
superliberal
- 11/12/2014 - 13:41
Voilà qui est bien parlé (ou écrit)
En gros il faut faire des réformes libérales...c'est pourtant pas compliqué.
- Adopter le code du travail Suisse
- Adopter l'âge de la retraite Allemande
- Adopter la taxe sur la capital Belge
- Adopter la TVA et TIPP Luxembourgeoise
- Adopter le temps de travail US
- Adopter l'enseignement primaire et secondaire Finlandais
- Adopter l'IR Anglais
....
et oui il y a quand même un peu d'intelligence en dehors de la France. Evidemment les gens qui vivent dans ces pays sont très malheureux et nous envient beaucoup mais il semblerait qu'au paradis socialiste Français les finances viennent à manquer.