En direct
Best of
Best of du 28 novembre au 4 décembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Record de cagnotte pour l’EuroMillions : et au fait, voilà ce que font les vrais riches quand ils ont 200 millions devant eux

02.

Macron skie français

03.

Macron en appelle à l’ONU. Et contre qui ? Contre Darmanin et Castex !

04.

Rihanna a un nouveau lover rappeur cogneur; Pas con(finé)s : Patrick Bruel & Ary Abittan sont allés à un dîner clandestin, George Clooney a un coiffeur du même genre dans sa vie; Elie Semoun est sûr qu’il n’y a rien entre François Hollande et son ex

05.

Pour une Charte de l'Islam de France : la primauté des lois françaises sur la charia n'est pas négociable

06.

Trois étranges monolithes métalliques de 3 m de haut sont apparus aux Etats-Unis et en Roumanie

07.

L'étrange fiasco de la stratégie gouvernementale sur la grippe

01.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

02.

Record de cagnotte pour l’EuroMillions : et au fait, voilà ce que font les vrais riches quand ils ont 200 millions devant eux

03.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

04.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

05.

Explosif : la dette française, 2700 milliards à la fin 2020. Mais qui va payer, quand et comment ?

06.

Pour une Charte de l'Islam de France : la primauté des lois françaises sur la charia n'est pas négociable

01.

Valéry Giscard d’Estaing, le plus grand président de la Ve République après De Gaulle

02.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

03.

Loi de Dieu ou loi de la République ? Ce que Jean-Luc Mélenchon feint de ne pas comprendre sur la différence entre l’islam politique et les autres religions

04.

Socle citoyen : l’Assemblée nationale vote pour l’exploration d’un revenu universel qui ne dit pas son nom mais demeure une très bonne idée

05.

Covid-19 : Et si la première cible à convaincre de l’efficacité du vaccin étaient les médecins et soignants eux-mêmes ?

06.

Noël : Emmanuel Macron envisage des « mesures restrictives et dissuasives » pour les Français qui voudraient skier à l'étranger

ça vient d'être publié
décryptage > Science
La vérité est ailleurs

40 ans après son départ vers les profondeurs de l'espace, Voyager continue de découvrir des phénomènes inconnus

il y a 1 heure 1 min
décryptage > Santé
Pénurie

L'étrange fiasco de la stratégie gouvernementale sur la grippe

il y a 1 heure 25 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Consommation, Black Friday : adieu le bio, local ou circuit court, 3 Français sur 4 vont regarder d’abord le prix

il y a 1 heure 43 min
rendez-vous > People
Revue de presse people
Rihanna a un nouveau lover rappeur cogneur; Pas con(finé)s : Patrick Bruel & Ary Abittan sont allés à un dîner clandestin, George Clooney a un coiffeur du même genre dans sa vie; Elie Semoun est sûr qu’il n’y a rien entre François Hollande et son ex
il y a 1 heure 57 min
décryptage > Politique
Il ne vous est pas interdit de rire

Macron en appelle à l’ONU. Et contre qui ? Contre Darmanin et Castex !

il y a 2 heures 2 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

Racisme : la police au banc des accusés ?

il y a 2 heures 2 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Femmes puissantes" de Léa Salamé : curiosité et plaisir à la lecture des aveux (en toute honnêteté…) de 12 personnalités féminines, découvrir leur force intérieure, leur parcours, leur influence

il y a 12 heures 51 min
pépite vidéo > Politique
Interview
Retrouvez l’intégralité de l’entretien d’Emmanuel Macron accordé à Brut
il y a 14 heures 21 min
pépites > International
Rebondissement
Ziad Takieddine a été arrêté au Liban
il y a 18 heures 56 min
décryptage > Europe
Négociations

Brexit : qui de Londres ou de Bruxelles (et de Paris...) prend le plus grand risque dans le bras de fer ?

il y a 20 heures 45 min
décryptage > Media
L’innocence plus forte que la sagesse ?

Le magazine Time choisit son "enfant de l’année" mais réalise-t-il vraiment ce qu’il fait ?

il y a 1 heure 12 min
décryptage > Politique
Rien de nouveau

Emmanuel Macron chez Brut : le message, c’est le médium

il y a 1 heure 34 min
décryptage > High-tech
Deux poids, deux mesures

Des documents internes montrent que Facebook souhaite modérer les discours de haine contre les Noirs de manière plus agressive que les commentaires anti-blancs : gestion fine d'une réalité complexe ou délire d'apprentis-sorciers woke ?

il y a 1 heure 50 min
décryptage > Santé
Bonnes feuilles

Covid-19 : les bons réflexes à avoir en cas de symptômes

il y a 2 heures 2 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Immigration : au coeur du choix des pays de destination pour les réfugiés

il y a 2 heures 2 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Qui veut risquer sa vie la sauvera (Mémoires)" de Jean-Pierre Chevènement : heureux qui comme Chevènement a eu plusieurs vies dans sa vie en maintenant la même trajectoire. Un panorama exhaustif de l’histoire de notre pays de 1962 à 2019

il y a 12 heures 30 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Rachel et les siens" de Metin Arditi : un roman superbe et, évidemment, bouleversant, La Palestine, Israël, le XXe siècle...

il y a 13 heures 22 min
pépites > Politique
Brut.
Emmanuel Macron : « Je n'ai pas de problème à répéter le terme de violences policières mais je le déconstruis »
il y a 17 heures 48 min
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand les bracelets se noient dans le marc de raisin et quand les tortues ont l’accent italien : c’est l’actualité décembriste des montres
il y a 19 heures 16 min
light > Loisirs
Bingo
La popularité croissante de “All I Want for Christmas is You” montre que l'industrie de la musique valorise les vieilles chansons
il y a 21 heures 49 min
© Reuters
© Reuters
OVNI

Comment gérer les perturbations du trafic aérien générées par les drones ?

Publié le 08 décembre 2014
Dimanche 7 décembre, un rapport a révélé qu'un drone a manqué de percuter un A320 à l'aéroport d'Heathrow en juillet dernier. En France, ce sont les survols de centrales nucléaires qui posent problème. Dans les deux cas, une loi d'encadrement s'avère nécessaire pour catégoriser les drones en fonction de leur poids, comme il en existe déjà pour les avions et autres appareils.
Jean-Vincent Brisset
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le Général de brigade aérienne Jean-Vincent Brisset est directeur de recherche à l’IRIS. Diplômé de l'Ecole supérieure de Guerre aérienne, il a écrit plusieurs ouvrages sur la Chine, et participe à la rubrique défense dans L’Année stratégique.Il est l...
Voir la bio
Michel Nesterenko
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Directeur de recherche au Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R).Spécialiste du cyberterrorisme et de la sécurité aérienne. Après une carrière passée dans plusieurs grandes entreprises du transport aérien, il devient consultant et...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dimanche 7 décembre, un rapport a révélé qu'un drone a manqué de percuter un A320 à l'aéroport d'Heathrow en juillet dernier. En France, ce sont les survols de centrales nucléaires qui posent problème. Dans les deux cas, une loi d'encadrement s'avère nécessaire pour catégoriser les drones en fonction de leur poids, comme il en existe déjà pour les avions et autres appareils.

Atlantico : L'explosion de la vente de drones va-t-elle entraîner in fine une perturbation du trafic aérien, en sachant qu'amazon et d'autres projettent aussi leur utilisation à des fins commerciales ou de secourisme ?

Jean-Vincent Brisset : La multiplication des drones et l'irresponsabilité de certains de leurs utilisateurs pose un vrai problème. L'une des toutes premières règles du vol est de "voir et éviter". Ce n'est pas toujours possible, surtout pour les avions de transport. En présence de vols de drones non contrôlés dans une zone à risque, typiquement à proximité d'un aéroport, on pourrait voir les responsables locaux interdire tous les mouvements et dérouter l'ensemble du trafic. On assiste aussi à l'éclosion d'un nouveau type de risque dans le domaine militaire. Les unités des forces terrestres sont de plus en plus souvent dotées de petits drones permettant d'aller reconnaître leur environnement immédiat.

La tentation est grande d'utiliser ces drones sans en référer à une autorité de contrôle gérant l'ensemble de l'espace, au risque de provoquer des collisions avec des aéronefs évoluant en basse altitude dans une zone qui leur est théoriquement réservée.

L'envie d'utiliser des drones pour de livraisons commerciales semble relever, pour le moment, de l'utopie. C'est coûteux et complexe. Cela nécessiterait aussi la création de "tubes" à sens uniques réservés à ce type de drones, avec des garanties techniques de respect des tubes, impliquant l'emploi de matériels onéreux. Par contre, l'utilisation ponctuelle de drones "d'urgence", capables d'apporter très vite un défibrillateur ou des médicaments peut se gérer en bloquant ponctuellement la circulation aérienne dans la zone concernée.

Michel Nesterenko : Effectivement un développement et une utilisation anarchique des drones causera certainement des perturbations du trafic aérien en particulier dans les phases critiques du vol qui sont le décollage et l'atterrissage.

Le plus grand danger viendra certainement moins des grands opérateurs commerciaux tels qu'Amazon et autres, que des opérateurs privés et les jeunes en mal d'émotions fortes. En effet les grands opérateurs seront obligés de souscrire des assurances substantielles ce qui imposera un certain professionnalisme. Certains opérateurs privés chercheront à se faire peur en jouant à la console video dans le monde réel en mettant à risque réel des personnes humaines.

Qu'en est-il en France ?

Michel Nesterenko : Dans ce domaine la France ne sera pas de reste ni en retard comme le démontre déjà les survols de Centrales Nucléaires aujourd'hui, et, demain pourquoi pas les rassemblements et manifestations publiques.

Concrètement, la collision d'un appareil de vol commercial avec un petit drone présente-il un réel danger pour la sécurité aérienne ? Et celle des pilotes et passagers ? Peut-elle entraîner un crash ?

Jean-Vincent Brisset : On donne le nom de "drone" à tout ce qui vole sans un pilote à bord. Alors que la différence entre les différents types de machines non pilotées est très importante. Les plus petites pèsent quelques grammes, les plus grosses une vingtaine de tonnes. Il y a aussi une différence entre celles qui volent seules, en fonction d'un programme introduit avant le décollage, et celles qui sont radiocommandées et donc en permanence contrôlées par un humain.

Les petits drones, pesant au maximum quelques kilogrammes, sont les plus répandus, et ils sont généralement radiocommandés et restent à porte de vue de leurs opérateurs. N'importe qui peut s'en procurer un et il est très difficile d'empêcher leur utilisation. Les risques de collision avec un appareil piloté, qu'il soit militaire ou civil, avion de transport ou d'aéroclub, sont réels, sachant toutefois que les petits drones ne peuvent pas voler très haut et que ces risques sont donc limités au voisinage des aérodromes.

La sécurité peut être mise en jeu, mais de façon très aléatoire. Suivant le moment où intervient la collision, le point d'impact, le régime de vol, les conséquences peuvent être radicalement différentes. Le pire qui puisse arriver, probablement, est l'ingestion d'un drone par le réacteur d'un avion. Sur un avion de ligne en phase d'atterrissage ou de décollage, cela peut entraîner un crash.

Michel Nesterenko : La collision entre un petit Drone de quelques kilos de présente pas un vrai Danger pour la sécurité aérienne. Il faut savoir que tous les avions et moteurs en circulation ont été testés pour absorber les collisions avec de très gros oiseaux. Il est certain qu'un atterrissage en urgence sera nécessaire mais sauf cas très rare il ne devrait pas y avoir de danger particulier pour les passagers et encore moins de crash.

Les collisions avec des oiseaux posent des problèmes graves quand plusieurs volatiles sont ingérés en même par les moteurs ce qui est très rare. Il ne faut pas s'attendre dans un futur proche à des attaques de Drones en escadrille constituées ce qui changerait la donne.

La problématique est différente pour les grands drones de 20 Kg à 100 Kg voire beaucoup plus. Là il y a un risque réel et la potentialité non négligeable d'un crash. Cependant ce type d'engin, compte tenu du coût d'achat très conséquent, sera surtout utilisé par des opérateurs commerciaux beaucoup plus responsables.

Les zones les plus à risques sont les aéroports lors des atterrissages ou décollages. Mais en France, les démultiplications de survol de centrales nucléaires par des drones ont également été reportés. Faut-il légiférer désormais légiférer pour encadrer l'utilisation des drones de loisir ?

Jean-Vincent Brisset : Les survols de centrales nucléaires ont fait l'objet de nombreuses rumeurs, mais la communication des services officiels à ce sujet est demeurée très vague et on ne sait toujours pas qui a fait quoi et quels étaient les objectifs visés.

Une chose paraît cependant évidente : on arrivera dans un avenir assez proche, à la mise en place d'une réglementation des drones qui devrait s'apparenter à celle qui régit la possession et l'emploi des armes en fonction de catégories. Depuis la nécessité d'une simple déclaration lors de l'achat pour les plus petits engins jusqu'à des procédures lourdes et très encadrées pour les plus grosses machines, surtout pour les lieux et les modalités d'utilisation.

En France, il existe déjà une réglementation, qui devra s'adapter, mais il ne semble pas y avoir, dans ce domaine une "exception française".

Michel Nesterenko : Il est évident qu'une Loi d'encadrement des opérations est tout à fait nécessaire. Il faudra définir des catégories de drones en fonction de leur poids et de leurs performances ainsi que les qualifications des opérateurs en fonction de chaque catégorie. Ce type de réglementation existe déjà pour les avions et autres appareils volant. Cela permettra de laisser une grande liberté aux opérateurs d'aéromodélisme, dans des zones réservées, qui eux ne présentent pas de Danger particulier.

Le Congrès américain en 2012 a justement ordonné à la FAA de procéder à l'établissement d'une législation pour encadrer l'intégration des drones dans l'espace aérien. Mais le processus devrait prendre des années... En attendant, est-ce aux pilotes et aux compagnies de s'adapter ? Faut-il en ce sens interdire purement et simplement l'utilisation privée des drones pour ne la réserver qu'à une utilisation militaire ?

Jean-Vincent Brisset : La plupart des questions sur l'insertion des drones dans la circulation aérienne globale, essentiellement composée d'aéronefs pilotés, proviennent d'une incompréhension globale de la problématique, ou plutôt DES problématiques. Pour les vecteurs circulant dans la troisième dimension, qu'ils soient pilotés ou non, il y a deux manières normales d'exercer le contrôle aérien.

Ils peuvent être strictement assujettis à un plan de vol, c’est-à-dire qu'ils doivent, à chaque instant, se trouver à l'endroit (position et altitude) annoncés dans le plan de vol. Sachant que le plan de vol peut être réactualisé en permanence, à condition d'obtenir l'autorisation d'une autorité qui compare les interférences possibles entre ce plan de vol actualisé et les plans de vol des autres aéronefs.

En cas de conflit, c'est cette autorité qui impose des manœuvres dans le temps et l'espace pour supprimer le risque de conflit. Ce type de contrôle s'applique bien aux aéronefs, civils ou militaires, qui effectuent une mission dont tous les détails peuvent être définis à l'avance. Cela concerne, très typiquement, des missions de transport - fret ou passagers -, mais aussi des missions de surveillance ou de ravitaillement en vol. La seule différence entre un aéronef piloté et un drone est la manière de répondre à un ordre de manœuvre donné par l'autorité qui contrôle le vol, ordre "oral" au pilote dans un cas, télécommande dans l'autre.

L'autre mode de contrôle est beaucoup plus direct et est adapté aux aéronefs dont la trajectoire de mission, n'est pas définie de manière stricte avant le décollage. Elle consiste à suivre en permanence l'aéronef concerné, en utilisant les radars et d'autres moyens, et à lui donner directement des ordres. Ces ordres sont destinés soit à éviter une collision, soit à permettre d'effectuer la mission. C'est ainsi que les intercepteurs et les avions effectuant des appuis de troupes au sol sont souvent guidés vers leur cible par un contrôleur aérien (depuis une station au sol ou en vol).

Les deux modes peuvent interférer quand un vol suivi dans un mode est (ou devient) prioritaire par rapport à un vol suivi dans l'autre.

Plusieurs raisons peuvent faire qu'il ne soit pas possible d'assurer la sécurité et/ou l'efficacité des moyens de contrôle "normaux". La plus habituelle est l'impossibilité, là où le contrôle direct serait approprié, de suivre en permanence et avec précision l'aéronef concerné et son environnement. C'est généralement le cas des opérations en basse, voire très basse altitude, là où la détection radar ne fonctionne pas. Dans ces conditions, on définit des "boîtes", zones limitées à la fois par des frontières au sol et une tranche d'altitude. Elles sont réservées pendant une durée donnée à un ou plusieurs aéronefs (avions d'attaque au sol, hélicoptères ou drones) et interdites à tous les autres.

Michel Nesterenko : La FAA qui est un grand organisme bureaucratique empêtré dans ses procédures n'a jamais fait preuve de célérité ni de grand bon sens sauf sur le très long terme. Hors il y a urgence et dans l'urgence, la FAA, pour se couvrir, interdit tout, purement et simplement. Cette action sera forcément neutralisée par des actions en justice de la part des acteurs commerciaux. En attendant il faudra faire avec.

L'interdiction est la pire des solutions car les drones promettent des effets d'une très grande utilité en terme d'économies et de productivité dans le domaine civil, non seulement pour la gestion des crises mais aussi dans le domaine de l'urbanisation, le domaine agricole et mille autres utilisations qui sont encore à découvrir, comme par exemple les livraisons d'Amazon.

Faudrait-il interdire les cerfs-volants car eux aussi peuvent mettre à risque les avions de ligne ? La cigarette tue mais elle n'est pas interdite pour autant. Des gens se noient chaque année et la baignade n'est pas interdite non plus.

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires