En direct
Best of
Best of du 27 juin au 3 juillet
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Le graphique qui fait peur: de moins en moins de Français travaillent depuis 1975

02.

Un commissariat au plan, c’est la cerise sur le gâteau... Pour les chefs d’entreprise, le comble du ridicule

03.

Catherine Deneuve achète tout en liquide, Laura Smet encaisse le cash de Laeticia, Patrick Bruel dépense le sien pour Clémence; Paris Hilton pour son chien; Jean-Michel Blanquer quitte sa (2ème) femme, Johnny Depp cassait les affaires de Vanessa Paradis

04.

EPR / éoliennes : le match des dépenses incontrôlées entre la filière nucléaire et les énergies renouvelables

05.

Quand la novlangue de la Mairie de Paris se traduit en réalité cauchemardesque

06.

Energie : l’Allemagne prend le risque mal maîtrisé de l’hydrogène

07.

Islam politique : nouveau gouvernement, vieilles lâchetés

01.

Souveraineté numérique : le choix inquiétant fait par la BPI pour l’hébergement des données sur les prêts des entreprises françaises affaiblies par le Covid-19

02.

Après avoir massivement accepté le télétravail, les Français commencent à en ressentir les perversions...

03.

Hydroxychloroquine et remdésivir : petits repères pour tenter d’y voir plus clair dans le "match" des traitements contre le coronavirus

04.

Cet esprit de Munich qui affaiblit la démocratie face à une illusion d’efficacité écologique

05.

EPR / éoliennes : le match des dépenses incontrôlées entre la filière nucléaire et les énergies renouvelables

06.

Jacqueline Eustache-Brinio : "La France est confrontée à une pression de l’Islam Politique"

01.

Islam politique : nouveau gouvernement, vieilles lâchetés

02.

Cet esprit de Munich qui affaiblit la démocratie face à une illusion d’efficacité écologique

03.

Le président algérien réclame (encore) des excuses à la France. Quand sera-t-il rassasié ?

04.

Et le ministre (Dupond-Moretti) brûla ce que l'avocat (Dupond-Moretti) avait adoré !

05.

Reformator ? Quitte à jouer à l’éléphant dans un magasin de porcelaine, que changer pour une justice plus efficace ET plus respectueuse des libertés ?

06.

Un nouveau Premier ministre pour rien ? Pourquoi la France a plus besoin d’une vision assumée que d’un En-Même-Temps au carré

ça vient d'être publié
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Elections municipales 2020 : comment la candidature de Rachida Dati a assuré la survie de la droite à Paris

il y a 5 heures 37 min
décryptage > International
Bonnes feuilles

Comment le coronavirus a bouleversé et totalement relancé la course à la Maison Blanche entre Joe Biden et Donald Trump

il y a 6 heures 50 min
décryptage > Environnement
Stratégie gouvernementale

La récession économique n’empêchera pas le gouvernement de mettre en oeuvre son programme (de punition) écologique

il y a 7 heures 37 min
décryptage > Environnement
Carburant du futur ?

Energie : l’Allemagne prend le risque mal maîtrisé de l’hydrogène

il y a 8 heures 32 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Un commissariat au plan, c’est la cerise sur le gâteau... Pour les chefs d’entreprise, le comble du ridicule

il y a 9 heures 45 min
décryptage > Environnement
Gaspillages

EPR / éoliennes : le match des dépenses incontrôlées entre la filière nucléaire et les énergies renouvelables

il y a 10 heures 11 min
pépites > Justice
Le retour de la justice
Le parquet de Paris enquête sur les fraudes au "chômage partiel"
il y a 1 jour 2 heures
pépites > France
Rénovation vintage
C’est officiel : la flèche de Notre-Dame de Paris sera reconstruite à l’identique
il y a 1 jour 4 heures
pépites > France
Fin de partie
L'état d'urgence sanitaire prend fin aujourd'hui, qu'est ce que cela signifie ?
il y a 1 jour 5 heures
pépite vidéo > France
Reconnaissance
Lors du défilé du 14 juillet, l'armée de l'air rendra hommage au personnel soignant
il y a 1 jour 7 heures
décryptage > Société
Bonnes feuilles

L’instinct de survie : cet atout majeur de l’espèce humaine pour surmonter ses peurs, les obstacles et les accidents de la vie

il y a 6 heures 7 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

Retour de l’Etat de droit : la difficile et délicate mission de la lutte contre le narcobanditisme

il y a 7 heures 14 min
décryptage > Economie
Marché du travail

Le graphique qui fait peur: de moins en moins de Français travaillent depuis 1975

il y a 8 heures 1 min
décryptage > Santé
Lutte contre la Covid-19

Hydroxychloroquine et remdésivir : petits repères pour tenter d’y voir plus clair dans le "match" des traitements contre le coronavirus

il y a 9 heures 14 min
rendez-vous > People
Revue de presse people
Catherine Deneuve achète tout en liquide, Laura Smet encaisse le cash de Laeticia, Patrick Bruel dépense le sien pour Clémence; Paris Hilton pour son chien; Jean-Michel Blanquer quitte sa (2ème) femme, Johnny Depp cassait les affaires de Vanessa Paradis
il y a 9 heures 56 min
007
L'espion égyptien qui travaillait dans l'entourage d'Angela Merkel a été démasqué
il y a 1 jour 1 heure
light > Science
Une vie de chien
Non, l'âge humain de votre chien ne se multiplie pas par sept
il y a 1 jour 2 heures
pépites > Economie
L'euro fort
L'Irlandais Paschal Donohoe prend la tête de l'Eurogroupe
il y a 1 jour 4 heures
pépites > France
Sécurité
En déplacement à Dijon, Jean Castex dénonce des comportements "inadmissibles"
il y a 1 jour 6 heures
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand le rouge se met à fumer et quand la cible a du plomb dans l’heure : c’est l’actualité caniculaire des montres
il y a 1 jour 8 heures
Bras de fer

Position dominante : pourquoi l’Europe aura bien de la peine à faire connaître à Google le même destin que Microsoft aux États-Unis

Publié le 26 novembre 2014
La Commission Européenne mène actuellement une enquête sur un éventuel abus de position dominante entretenu par Google. De son côté, le Parlement Européen devrait voter jeudi une motion visant à diviser les activités du géant du Web, selon le Financial Times. Mais dans ce bras de fer, l'Europe agonisante ne peut que subir du géant américain des mesures de rétorsion économique, témoin de sa toute puissance face à l'incapacité pour le régulateur européen à se faire obéir.
Etienne Drouard
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Etienne Drouard est avocat spécialisé en droit de l’informatique et des réseaux de communication électronique. Ancien membre de la CNIL (Commission nationale de l'informatique et des libertés), ses activités portent sur l’ensemble des débats de...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La Commission Européenne mène actuellement une enquête sur un éventuel abus de position dominante entretenu par Google. De son côté, le Parlement Européen devrait voter jeudi une motion visant à diviser les activités du géant du Web, selon le Financial Times. Mais dans ce bras de fer, l'Europe agonisante ne peut que subir du géant américain des mesures de rétorsion économique, témoin de sa toute puissance face à l'incapacité pour le régulateur européen à se faire obéir.

Atlantico : Cette nouvelle offensive européenne contre Google est-elle crédible, sachant que le Parlement européen ne dispose pas de pouvoirs légisdlatifs ? Sert-elle seulement le principe de libre concurrence à tout prix et celui d'une politique opposée aux positions dominantes ?

Etienne Drouard : Le Parlement européen joue son rôle de réprésentativité des nations européennes pour exprimer son souhait de prendre des mesures drastiques pour séparer les activités pures de moteur de recherche et les autres, en particulier celles de régies publicitaires. La position qu'il prendra est plutôt une invitation faite à la Commission européenne de trancher sur le terrain du droit de la concurrence.

C'est en réalité un exercice de pression fait à la Commission européenne. Cette dernière avait le 5 février 2014 accueilli favorablement les propositions faites par Google pour améliorer la concurrence sur les activités du moteur de recherche. L'idée était de juxtaposer les insertions publicitaires vendues par Google et celles proposées par ses concurrents en recourant à un mécanisme d'enchères.

Les concurrents ont immédiatement critiqué cette proposition qui, d'après eux, aurait renforcé une politique de favorisation du plus offrant. C'est la raison pour laquelle avec une nouvelle Commission et un nouveau Parlement européen, les parlementaires ont été mobilisés par les différentes instances professionnelles représentant les métiers de l'Internet pour reprendre l'initiative et régler plus en profondeur la question de la position dominante de Google.

Si Google n'est pas expressément mentionné, il reste toutefois que la société de Mountain View affiche une part de marché de 90% sur le Vieux Continent. Mais de l'Europe ou de Google, qui aurait le plus à perdre ? En conséquent, peut-on s'attendre jeudi à un éléphant qui accouche d'une souris ?

Le temps immédiat joue en faveur de Google. Il suffirait à Google de suspendre pendant 48 heures les insertions publicitaires achetées par les annonceurs européens et insérées dans les résultats du moteur de recherche pour faire perdre deux jours d'attraction de trafic à l'ensemble des entreprises européennes qui promeuvent leurs services à travers le moteur de recherche.

Dans le bras de fer réglementaire, la position de Google ne peut être traitée que sur le long terme pour éviter du géant américain des mesures de rétorsion, faisant comprendre sa puissance.

Ce n'est pas l'europe en crise qui peut se permettre aujourd'hui d'être privée, ne serait-ce que pendant une courte période, de la part du trafic de visiteurs provenant d'une recherche internet faite sur Google. Un rapport de faveur d'un contre tous, quand tous n'existe pas.

Protection des données, droit à l'oubli, amende de la CNIL, loi German Telemedia Act et maintenant motion anti-trust... L'Europe s'acharne-t-elle sur Google ?

Au premier abord, il est possible de croire à un acharnement. Mais il n'est question que de sujets différents les uns des autres sur le plan de la réglementation européenne. Pourquoi ? Parce que Google cumule toutes les caractéristiques : la plus forte position sur le marché publicitaire, l'une des plus fortes usine à collecter des données sur la vie privée et une des plus fortes diffusion d'informations via son moteur de recherche pour le droit à l'oubli.

Cet acharnement a un côté pratique pour le régulateur européenn. On désigne un ennemi d'autant plus critiquable qu'il échappe à notre pouvoir de régulation. C'est donc l'ennemi idéal. Celui qui fait que en s'acharnant sur lui, aucun régulateur européen ne peut être critiqué dans sa mission par les citoyens européens. 

Un jeu de posture en définitive qui permet au régulateur de justifier son existence auprès des Européens ?

Même si on le fait au maximum de nos capacités, l'Union européenne n'a pas la possibilité de disloquer Google, seulement de prononcer des amendes, certes très fortes.

Elle n'a pas la capacité d'imposer le droit à l'oubli à Google, qui a toutefois été suffisamment intelligent pour répondre par la positive, mais démontrant par le plébiscite des internautes que cela soulevait des questions que l'UE n'avait pas traitées : l'arbitrage entre la liberté d'expression et la vie privée.

Les réactions passées de Google face à la réglementation européenne peuvent-elles nous éclairer sur ce qui joue finalement ? Qu'est-ce que cela peut changer pour Google ?

Un durcissement du dialogue, mais pas un effet immédiat sur la position de Google qui sait parfaitement associer une contre proposition séduisante qui ne répond pas favorablement à un reproche. Et ce pour mettre toujours les régulateurs en position de devoir transiger, d'arbitrer plutôt que de se faire obéir.

La réaction qu'on peut attendre de Google est une réaction d'intelligence, de mouvement, mais pas celle de l'abdication sur laquelle les parlementaires se font plaisir.

Quels répercussions pour les acteurs distancés du secteur : TripAdvisor, Expedia, Hotwire, Nokia, Oracle, Twenga ou ShopCity, représentés par FairSearch.org ?

D'abord si ces acteurs font appel au régulateur, c'est qu'ils ont perdu toutes les autres batailles. Ils n'ont plus que ce recours. Ceux qui se sont coalisés représentent un secteur qui est celui de la recherche, mais ils portent en eux sans être dominants une même problématique pour lesquels les dépendants permanents sont les éditeurs de service en ligne. Leurs contenus sont indexés. Par cette indexation, ils obtiennent du trafic provenant des moteurs de recherche, à condition de payer aux enchères leur visibilité publicitaire. Et quelque soit le moteur de recherche, ce modèle économique les met en dépendance pour vivre. Pour être visible, il faut payer.

Ils ont peur que Google passe à l'édition de contenu, soit le service proposé à l'internaute, l'acte final de prédation. Après avoir mis sous perfusion le commerce de l'édition électroniques, ces acteurs là anticipent que ne pouvant plus rien négocier sur leur visibilité publicitaire, ils vont se retrouver en bout de chaîne alimentaire sur la production de service.

Et pour les majors du type Amazon, Microsoft, Yahoo etc. ?

Les acteurs les plus petits ne vont pas être bénéficiaires des solutions réglementaires, et les plus gros ne peuvent que redouter une solution tranchée qui, par définition, s'appliquerait à eux aussi.

Les imbrications économiques sont telles qu'ont ne peut pas, en tapant sur Google avec un effet domino sur des acteurs de taille comparable, espérer un instant s'attaquer à une économie extra européenne sans faire mal aussi à l'économie européenne. Le fil conducteur de ces modèles économiques (éditions électroniques, contenus, la vente de publicité ou la fourniture de services performants de recherche), c'est la donnée qui traverse ces activités, et le clic de l'internaute.

Et on reproche aujourd'hui à Google d'avoir su en faire le plus fort profit, alors que tout le monde ne vit que sur le profit qu'on peut faire sur la donnée. Tant que l'économie repose sur une donnée gratuite et que la concurrence bénéficie à celui qui dispose du plus grand nombre de données, on pourra avoir des cycles de position dominante qui tendent toutefois à des positions dominantes.

Propos recueillis par Franck Michel / sur Twitter

 
 
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires