En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

02.

Nouvelle ruée vers l’or vers un lithium « vert » (et la France a des réserves)

03.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

04.

Coronavirus : hausse des ventes en ligne, des livreurs meurent de surmenage en Corée du Sud

05.

Explosif : la dette française, 2700 milliards à la fin 2020. Mais qui va payer, quand et comment ?

06.

Et l’Italie fut le premier pays à demander l’annulation d’une partie des dettes européennes... voilà pourquoi il faut prendre sa demande au sérieux

07.

Ce qui se cache vraiment derrière le paradoxe Macron

01.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

02.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

03.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

01.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

02.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

03.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

ça vient d'être publié
décryptage > Economie
Atantico Business

Les 5 plus grosses fortunes mondiales préfigurent ce que sera notre mode de vie sur la planète au cours du 21e siècle

il y a 16 min 23 sec
pépites > Media
Entretien avec le chef de l’Etat
Emmanuel Macron sera interviewé ce jeudi 3 décembre en direct sur Brut
il y a 13 heures 11 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"La Grande épreuve" de Etienne de Montety : Grand Prix du roman de l'Académie Française 2020 - Une religion chasse l’autre… Inspirée par l’assassinat du père Hamel

il y a 13 heures 58 min
pépites > France
Effet boule de neige
Noël : Emmanuel Macron envisage des « mesures restrictives et dissuasives » pour les Français qui voudraient skier à l'étranger
il y a 14 heures 54 min
pépites > Europe
Enquête en cours
Allemagne : une voiture percute des passants dans une zone piétonne à Trèves
il y a 16 heures 55 min
décryptage > Economie
Impact du confinement

Productivité : les salariés travaillent plus depuis le début de la pandémie. Oui, mais pas tous

il y a 18 heures 25 min
pépites > International
Licencieux
"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir
il y a 18 heures 37 min
décryptage > International
Otan

La Turquie et l’Occident : l’« éléphant noir » dans la pièce

il y a 20 heures 10 min
décryptage > International
Diplomatie

Sanctions internationales Russie – Etats-Unis – Europe : état des lieux et bilan au crépuscule de la première présidence Trump

il y a 20 heures 26 min
pépites > Economie
Social
Selon l'OCDE, la France est en tête en matière de dépenses publiques sociales
il y a 20 heures 46 min
pépites > Santé
Investigations
Covid-19 : l'OMS « fera tout » pour connaître l'origine du virus
il y a 12 heures 47 min
light > Media
Nouveaux projets
Jean-Pierre Pernaut va lancer un « Netflix des régions » le 18 décembre prochain
il y a 13 heures 38 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Femmes de fer, elles ont incarné la saga Wendel" de Alain Missoffe et Philippe Franchini : de la Révolution à la Ve République, portraits de quinze femmes d'exception au cœur d'une dynastie prestigieuse. Un récit captivant

il y a 14 heures 12 min
pépites > Santé
Espoir contre la pandémie
Covid-19 : Emmanuel Macron annonce qu'il envisage une campagne de vaccination grand public « entre avril et juin »
il y a 16 heures 22 min
light > Culture
Grande dame de la chanson française
Mort de la chanteuse Anne Sylvestre à l’âge de 86 ans
il y a 17 heures 7 min
décryptage > Environnement
Energie

Nouvelle ruée vers l’or vers un lithium « vert » (et la France a des réserves)

il y a 18 heures 36 min
pépites > High-tech
Bug
iPhone résistant à l'eau : publicité mensongère estime l'autorité italienne de la concurrence, amende de 10 millions d'euros pour Apple
il y a 19 heures 8 min
pépites > Consommation
Le travail peut tuer
Coronavirus : hausse des ventes en ligne, des livreurs meurent de surmenage en Corée du Sud
il y a 20 heures 15 min
pépite vidéo > France
Forces de l'ordre
Linda Kebbab : "On est le pays des lois post-faits divers"
il y a 20 heures 39 min
décryptage > Politique
Libertés publiques

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

il y a 21 heures 7 min
© Reuters
Le président russe Vladimir Poutine.
© Reuters
Le président russe Vladimir Poutine.
Double myopie

Faible en Russie, fort en Europe de l’Ouest : pourquoi nous ne comprenons pas la puissance réelle de Poutine

Publié le 23 novembre 2014
Malgré ses prises de position qui ont renforcé la mauvaise santé économique du pays, le président Russe continue de fasciner beaucoup d'occidentaux.
Florent Parmentier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Florent Parmentier est enseignant à Sciences Po et chercheur associé au Centre de géopolitique de HEC. Il a récemment publié La Moldavie à la croisée des mondes (avec Josette Durrieu) ainsi que Les chemins de l’Etat de droit, la voie étroite des pays...
Voir la bio
Cyrille Bret
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Cyrille Bret, ancien élève de l'Ecole Normale Supérieure, de Sciences-Po Paris et de l'ENA, et anciennement auditeur à l'institut des hautes études de défense nationale (IHEDN) est haut fonctionnaire et universitaire. Après avoir enseigné...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Malgré ses prises de position qui ont renforcé la mauvaise santé économique du pays, le président Russe continue de fasciner beaucoup d'occidentaux.

Atlantico :  Vladimir Poutine doit affronter la baisse rapide du baril de pétrole qui pénalise durement l'économie russe, et fait naître la grogne dans les milieux économiques russes. Le président russe est-il en train de s'affaiblir dans son pays ?

Cyrille Bret : Depuis le début de la crise en Ukraine, l’affaiblissement de la Fédération de Russie est patent sur bien les plans. Toutefois, l’affaiblissement à court et moyen terme de son Président est, quant à lui, incertain – ce qui ne laisse pas d’étonner en Europe. Le Président Poutine de subira pas immédiatement les conséquences politiques des déboires économiques du pays.

Pour apprécier l’affaiblissement de la Russie et de son Président, il convient de distinguer soigneusement les perceptions des réalités et les tendances structurelles des phénomènes plus conjoncturels.

La baisse des cours du pétrole est seulement le plus récent des handicaps pour la Russie : elle est largement extrinsèque car elle provient de la combinaison de la montée en puissance des gaz et pétroles de schiste américains, des projections concernant l’exploitations de nouveaux gisements et du fléchissement de la consommation en Europe. Si la Fédération de Russie est conjoncturellement affectée par cette dégradation des cours des hydrocarbures, elle est structurellement affaiblie par les décisions de la présidence durant la période récente, tout particulièrement depuis le milieu de 2013.

L’attitude du Président russe durant la crise ukrainienne a d’abord suscité, depuis l’hiver 2013, des fuites de capitaux massives depuis un pays qui manque déjà cruellement d’investissements de long terme. De plus, l’accès des banques russes aux marchés internationaux s’est réduit. Ce déséquilibre dans la balance des paiements courants a entrainé une baisse du cours de la monnaie nationale malgré les interventions de la Banque centrale – ce qui était prévisible dans un régime de change flottant et a été accentué par les déclarations bravaches de la présidence et du Premier ministre sur l’insensibilités de la Russie aux sanctions. Une fois les deux vagues de sanctions décidées, la crise de la balance des paiements s’est doublée d’une accentuation de la crise de la balance commerciale : déjà largement importatrice de biens manufacturés et de denrées alimentaires, la Russie s’est trouvée en butte à des restrictions d’exportations subies et à des renonciations volontaires d’importation, au titre des contremesures. La croissance russe pour 2014 sera sans doute nulle et les maux structurels de l’économie russe : dépendance à l’égard des exportations d’hydrocarbures, faiblesse des investissements domestiques et atonie de la production des biens de consommation courante. Les décisions régaliennes du Président Poutine sont directement responsables de cette spirale négative pour l’économie russe. Ce déclin économique se double d’un isolement diplomatique qu’il est presque superflu de souligner. Il suffira de rappeler que la Fédération de Russie peine même à trouver un soutien chinois à l’ONU pour sa politique en Ukraine. Là encore, c’est la manière forte choisie par le Président russe qui est en cause.

Pour autant, l’affaiblissement objectif de la Russie entrainera-t-il nécessairement l’affaiblissement de son Président ? Rien n’est moins sûr en raison du découplage entre réalités et représentations. Après l’ère eltsinienne du mépris de la Russie pour elle-même, la nouvelle présidence a rendu aux Russes une certaine fierté. La « capacité de nuisance » envers les intérêts des Occidentaux n’est qu’un des aspects très visibles en Europe de la reconstruction d’un honneur national fondé sur les ingrédients éprouvés au fil de l’histoire russe et de la période soviétique de la puissance militaire, de la cohésion autour de valeurs conservatrices orthodoxes et du rayonnement international par le sport, les médias et… un pouvoir politique fortement incarné.

A court terme, le Président Poutine pourrait même sortir renforcé d’une épreuve collective où l’adversité aura vocation – comme souvent dans l’histoire russe – à souder le peuple autour de son symbole. A moyen terme, le Président Poutine ne verra son prestige intérieur s’éroder que si son dynamisme extérieur et intérieur ralentit. Par exemple, sa capacité à peser sur la dramaturgie des événements internationaux, sa présence dans les médias nationaux ou encore sa stratégie d’influence dans les élites européennes ne doivent pas faiblir s’il entend préserver son aura.

Pourquoi le président russe conserve-t-il malgré tout cette image "d'homme fort de Moscou" alors même que ses adversaires sont tout aussi puissants ? Est-ce le résultat d'une stratégie de communication, ou seulement un aveuglement des opinions publiques occidentales ?

Cyrille Bret : Les racines de l’image du Président russe à l’étranger et en Russie sont profondes. Vous pointez deux d’entre elles à juste titre. Mais d’autres, plus anciennes et plus indépendantes de la personnalité du président, sont à l’œuvre.

D’une part, les opinions publiques occidentales – et plus spécialement les rédactions des grands médias occidentaux à rayonnement planétaire – adorent détester le Président Poutine. Qui ne rêve d’un adversaire aussi parfait ? Ses opérations de communications photographiques et vidéos, ses dérapages verbaux soigneusement contrôlés, ses attitudes martiales et son passé d’homme du renseignement fournissent aux opinions un aliment simple à la dramaturgie connue qui rétablit une continuité entre l’URSS « empire du mal » selon Reagan et la Russie contemporaine, Etat belliqueux aujourd’hui. La fascination et la paresse des Occidentaux pour « le meilleur ennemi » de l’Occident entrent pour beaucoup dans cette perception du Président russe.

D’autre part, la stratégie de communication du Kremlin est constante et évidente : elle a aujourd’hui plus d’une décennie de succès à son actif. Plus le Président russe accentue son image de réaliste dur des relations internationales, plus son opinion interne le soutient – par réflexe patriotique et par revanche à l’égard de l’ère elstinienne. Mais son gain est également externe : à la différence de Hugo Chavez dont le rayonnement est essentiellement continental, Vladimir Poutine intervient dans tous les dossiers de portée mondiale. A la différence de Xi Jinping, Vladimir Poutine apparaît comme dégagé des entraves d’une direction collective. Il est donc en position d’être le contradicteur en chef de l’Occident. Plus il s’affirme dans sa rupture – très contrôlée – avec les Américains et les Européens, plus il se pose en contre-modèle. Il pourra même à terme, s’il dépasse le cadre étroitement chauvin auquel il se cantonne parfois, obtenir un rayonnement assez large dans les relations internationales.

Mais le statut spécial de Vladimir Poutine résulte également de facteurs qui débordent son action. Depuis la fin du 18ème siècle, les dirigeants russes ont le statut de souverains omnipotents, énigmatiques et menaçants dans les opinions européennes ; depuis la révolution de 1917 (et l’échec de celle de 1905), la Russie et ses dirigeants sont réputés obéir à des impératifs et des catégories fondamentalement différentes de celles du reste du monde : la supposée singularité russe renforce considérablement le statut d’homme fort du président actuel ; enfin, depuis la fin guerre froide, la Russie est supposée être engagée dans une logique de reconquête et même dans une spirale de vengeance. En somme, la posture d’homme fort des relations internationales savamment organisée par Vladimir Poutine bénéficie de nombreux facteurs qui tiennent aux représentations accumulées depuis des décennies et même des siècles concernant la Russie.

Pourquoi cette posture d'homme fort fascine-t-elle des mouvements aussi éloignés tant politiquement que géographiquement comme le Front National, les Allemands de die Linke ou les Grecs de Syriza ?

Florent Parmentier : dresser la liste des pro-Poutine en Europe, c’est avant tout faire la liste des partis antisystèmes, que le système lui-même soit décrit comme mondialiste, capitaliste, oligarchique, etc. Cela revient à dire qu’il existe d’ailleurs plusieurs façons d’être pro-Poutine, puisque cette adhésion se fait sur des compréhensions différentes du système international. Pour le FN français et les mouvements d’extrême-droite en Europe en général, c’est la posture d’homme fort qui suscite l’adhésion, des valeurs conservatrices et une posture anti-européenne. En outre, il incarne également une vision assez conservatrice dans la biopolitique européenne (voir la « loi contre la propagande homosexuelle » adoptée, son opposition au mariage pour tous, etc.). Homme fort, Etat puissant, valeurs conservatrices : l’analogie pertinente à propos de Poutine n’est pas la guerre froide, mais la Russie de 1848, réactionnaire (l’abolition du servage ne remontant qu’en 1861), interventionniste (dans une Europe Centrale influencée par l’Ouest du continent) et menée par un tsar (Poutine incarnant la figure du monarque élu).

L’aversion à l’Europe du Britannique Nigel Farage (Ukip) le conduit à revendiquer son « admiration » pour Poutine en mars dernier, pour l’homme plus que pour ses politiques. Par contraste, un certain nombre de mouvements d’extrême-gauche voit dans Poutine l’homme qui résiste au système américain et à la mondialisation. Syriza, die Linke et le Front de gauche adhère à cette vision. L’extrême-droite française ayant été historiquement anti-américaine pour plusieurs raisons (notamment la méfiance envers le modernisme et le protestantisme incarnés par les Etats-Unis), elle se trouve donc particulièrement à l’aise pour faire affaire avec Vladimir Poutine.

Pour autant, la culture politique de chaque pays en Europe est importante pour comprendre la géographie politiquement russophile de l’Europe ; en France, une partie de la droite modérée de l’entre-deux-guerres a été capable de faire alliance avec l’URSS, pour des raisons géopolitiques ; on peut penser à l’ancien Ministre des affaires étrangères Louis Barthou, désireux de contrebalancer l’Allemagne. De Gaulle s’inscrit bien évidemment dans cette tradition après la Seconde Guerre mondiale, s’appuyant sur l’URSS pour contrebalancer les Etats-Unis. La tradition a pu également exister à gauche, notamment sous la forme du Parti communiste. Pour Syriza, la culture politique grecque peut également aider à appréhender le soutien à la Russie, puisque la Grèce comptait un très fort Parti communiste à la libération, et que la Russie incarne la grande puissance Orthodoxe. Vladimir Poutine avait aussi critiqué vertement et à plusieurs reprises l’austérité imposée par les Européens, raison de plus de sa popularité, notamment dans des mouvements de gauche. Chypre est également un autre cas intéressant de relations spéciales d’un Etat-membre de l’UE avec des relations spéciales avec la Russie, notamment sur le plan financier.

Quelle est la conséquence de cette influence croissante dans des mouvements qui représentent la contestation, et qui sont en pleine ascension ? Sous-estimons-nous les conséquences ?

Florent Parmentier : tout d’abord, on ne peut rendre Vladimir Poutine responsable de la montée des extrémistes en Europe (si l’on excepte la situation particulière de l’Ukraine) : ces mouvements ont existé bien avant lui, et leur montée contemporaine ne s’explique pas non plus seulement par la crise économique, mais également par des craintes plus large sur l’évolution de nos systèmes politiques et sociaux – ce que certains comme le politologue Laurent Bouvet nomment « l’insécurité culturelle ».

Le Parlement pourrait être influencé par cette montée, allant vers moins d’intégration et une méfiance accrue vis-à-vis de pays situés entre l’Union européenne et le monde russe. On peut être surpris par exemple de la position récente du Front national vis-à-vis de l’accord avec la Moldavie : les dangers de l’agriculture moldave, elle-même peu productive, sont quasi-nuls pour les producteurs français. En revanche, le FN a pris position contre un pays de culture latine avec une tradition francophile avérée, membre de la francophonie depuis 1996 et dont le français était enseigné à plus de 50% des élèves du pays : en quelque sorte, l’hystérie anti-européenne et la poutinophilie l’emportent sur l’attachement à la francophonie.

Sur les politiques étrangères nationales, les conséquences peuvent également être analysées : certains mouvements conservateurs seront à la fois anti-Européens et antirusses, comme cela peut être le cas en Pologne. En revanche, dans cette même région, Viktor Orban, le Premier ministre hongrois, a des positions finalement proches de Poutine sur un certain nombre de points ; tout centre-européen n’est pas « génétiquement » anti-Poutine. L’évolution de la position de certains Etats-membres peut avoir des incidences sur les décisions des futurs Conseils européens.

Cependant, il faut aussi observer que si la Russie a misé sur des partis extrémistes, c’est aussi probablement parce qu’elle se sait en difficulté avec les partis traditionnels, et que les principaux médias se méfient de Moscou. Le Kremlin a donc vu une opportunité dans le soutien de ces mouvements extrémistes, stratégie à moindre coût. En misant sur les partis extrémistes, la Russie risque de devenir un marqueur politique : il lui sera sans doute plus difficile de venir au centre du jeu politique, vers les partis de gouvernement.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 23/11/2014 - 16:32
Expliquer la politique actuelle russe par le XIXeme siecle,
la révolution russe et les partis, soi-disant, extrêmes d'UE, c'est tellement Science-Po et tellement inefficace...
Aucune référence, dans ces trois pages d'histoire ancienne, à l'élection Poutinesque, pour 24 ans, grâce à un "système" oligarchique, aucune étude politique de l'économie russe, gérée par les ex-apparatchiks du socialisme, aucune allusion à l'envahissement d'un pays voisin, après l'asservissement de tous les pays de la zone d'influence russe! Ces faits sont probablement trop proche pour des sciences Pipo! mieux vaut se référer au passé...et oublier que la globalisation à accéléré l'histoire et submergé les vieux stéréotypes historiques!