En direct
Best of
Best of du 1er au 7 août
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Explosion de la violence en France : comment expliquer la faillite de l’Etat (puisque le Hezbollah n’y est pour rien ici...) ?

02.

Le télétravail va-t-il provoquer la fin de l'invulnérabilité des cadres sur le marché mondial du travail ?

03.

Ces répliques du Hezbollah et de l’Iran auxquelles s’expose Emmanuel Macron

04.

Du glyphosate concentré utilisé comme arme chimique pour détruire une exploitation bio

05.

Pourquoi le Coronavirus ne repartira plus jamais

06.

Ce qui se passe pour notre corps quand on arrête l’alcool

07.

Emmanuel Macron exhibe son engin (à moteur) et Voici pense qu’il ne s’épile plus; Nicolas S. & Carla Bruni saluent leurs fans; Joey Starr, Cauet &Clara Luciani amoureux, Charlize Theron en couple avec elle-même; Justin Bieber veut sauver Kim K. & Kanye W.

01.

Pourquoi le Coronavirus ne repartira plus jamais

02.

Savez-vous pourquoi des centaines de "jeunes" se sont affrontés à Etampes ? Parce qu’ils étaient empêchés d’aller au bled

03.

Explosion de la violence en France : comment expliquer la faillite de l’Etat (puisque le Hezbollah n’y est pour rien ici...) ?

04.

Covid-19 : ce que les bonnes nouvelles en provenance de Suède et d’Italie pourraient nous apprendre pour maîtriser le retour du virus

05.

Loi bioéthique : le naufrage moral de l’amendement sur l’interruption médicale de grossesse

06.

La Turquie d’Erdogan ne cache plus ses ambitions de dominer le monde musulman en fondant le califat rêvé par les Frères musulmans

01.

Explosion de la violence en France : comment expliquer la faillite de l’Etat (puisque le Hezbollah n’y est pour rien ici...) ?

02.

Loi bioéthique : le naufrage moral de l’amendement sur l’interruption médicale de grossesse

03.

Edwy Plenel est en très, très grande forme : il assimile la police d'aujourd'hui à celle de Vichy en 1942 !

04.

La morphologie des dingos, des chiens sauvages d’Australie, a fortement évolué au cours des 80 dernières années, les pesticides seraient en cause notamment

05.

Covid-19 : ce que les bonnes nouvelles en provenance de Suède et d’Italie pourraient nous apprendre pour maîtriser le retour du virus

06.

Orange mécanique, le retour : mais que cachent ces tabassages en série pour des histoires de masques ?

ça vient d'être publié
pépites > France
Mais que fait la police ?
En moyenne, un maire ou un adjoint est agressé chaque jour en France
il y a 50 min
pépite vidéo > International
Catastrophe écologique
Ile Maurice : des images aériennes montrent l'étendue de la marée noire qui menace
il y a 1 heure 22 min
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
Une galaxie au premier stade de l'évolution débusquée grâce à l'IA ; Voici ce qu'il se passe quand un trou noir ne « fonctionne » pas
il y a 3 heures 58 min
pépites > Santé
Au bal masqué ohé ohé
Covid-19 : deux tiers des Français favorables au port obligatoire du masque à l’extérieur
il y a 4 heures 46 min
pépites > International
Onde de choc
Liban : le Premier ministre propose des élections anticipées pour apaiser la colère des habitants
il y a 6 heures 19 min
décryptage > Société
Disruption

Le télétravail va-t-il provoquer la fin de l'invulnérabilité des cadres sur le marché mondial du travail ?

il y a 7 heures 16 min
décryptage > Justice
Bonnes feuilles

La France des caïds : voyage au pays des narcobandits

il y a 7 heures 36 min
décryptage > Société
Agriculture

Du glyphosate concentré utilisé comme arme chimique pour détruire une exploitation bio

il y a 7 heures 36 min
décryptage > Société
Délinquants déconfinés

Gérald Pandelon : "Avec la crise sanitaire, le risque d’augmentation de la délinquance de droit commun est réel ; les gros voyous, en revanche, s’y sont préparés et ont des réserves"

il y a 7 heures 37 min
décryptage > Economie
Différence de taille

Le match du plan de relance allemand et français

il y a 7 heures 38 min
pépite vidéo > Environnement
Cassandre
Canicule : le bulletin météo de 2050 basé sur des prévisions climatiques est déjà devenu réalité
il y a 1 heure 6 min
pépite vidéo > Europe
Les "jeunes" à la plage
Belgique : émeutes sur des plages pour cause de "distanciation" non respectée
il y a 1 heure 59 min
pépites > International
Dernière dictature d'Europe
Belarus : journée d'élection présidentielle, sur fonds de fraudes et d'arrestations arbitraires
il y a 4 heures 16 min
pépites > Santé
Sortez couverts
Ile-de-France : les zones où le masque devient obligatoire à partir de ce lundi
il y a 5 heures 12 min
rendez-vous > Environnement
Atlantico Green
Dérèglement climatique : les émissions de carbone ont chuté en 2020... sans effet notable pour la planète. Les solutions sont ailleurs
il y a 6 heures 35 min
décryptage > Société
SOS liberté d’opinion en danger

Cancel culture : pourquoi les pires dérives du XXe siècle nous menacent à nouveau

il y a 7 heures 23 min
décryptage > International
Zone de tension

L'annexion du Cachemire déclenchera t-elle une nouvelle guerre indo-pakistanaise ?

il y a 7 heures 36 min
décryptage > France
Immortel Astérix

Voulez-vous savoir pourquoi le mot "Gaulois" a émigré en banlieue ?

il y a 7 heures 36 min
décryptage > Santé
Différences

Le Covid-19 allemand est-il quatre fois moins meurtrier que le français ?

il y a 7 heures 37 min
décryptage > Media
Economie des médias

Tuer les cookies pour sauver le journalisme ? Les très intéressantes leçons venues des Pays-Bas

il y a 7 heures 39 min
© Reuters
Google et Apple veulent proposer à leurs clients des solutions de cryptage pour protéger au mieux leurs données sensibles.
© Reuters
Google et Apple veulent proposer à leurs clients des solutions de cryptage pour protéger au mieux leurs données sensibles.
Piratage

Pourquoi il faut absolument soutenir Apple et Google face au FBI qui voudrait leur interdire de crypter nos données personnelles pour traquer les criminels

Publié le 02 octobre 2014
Les deux géants américains veulent proposer à leurs clients des solutions de cryptage pour protéger au mieux leurs données sensibles. La police fédérale ne l'entend pas de cette oreille, sous couvert de sécurité publique, estimant qu'il est nécessaire de pouvoir accéder aux données de chaque citoyen en cas de besoin.
Michel Nesterenko
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Directeur de recherche au Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R).Spécialiste du cyberterrorisme et de la sécurité aérienne. Après une carrière passée dans plusieurs grandes entreprises du transport aérien, il devient consultant et...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les deux géants américains veulent proposer à leurs clients des solutions de cryptage pour protéger au mieux leurs données sensibles. La police fédérale ne l'entend pas de cette oreille, sous couvert de sécurité publique, estimant qu'il est nécessaire de pouvoir accéder aux données de chaque citoyen en cas de besoin.

Atlantico : Le directeur du FBI, James Comey a déclaré que la politique de protection des données mise en place par Apple et Google est trop stricte arguant que d'après la loi, il a le droit de pouvoir avoir accès aux portables et ordinateurs de tout citoyen. Que faut-il en penser ? Quelles sont les intentions du gouvernement américain ?

Michel Nesterenko : Cette déclaration venant du chef de la Police Fédérale est hallucinante dans un pays qui se prétends être l'exemple le plus abouti de la démocratie dans le Monde. Cela montre à quel point les États-Unis ont sombré petit à petit dans le plus corrompu des totalitarismes. Ces propos sont très durs et très graves. La mission première du FBI, Police Fédérale, est de protéger le citoyen américain et en particulier contre les exactions des mafias. Les statistiques du FBI montrent que le citoyen est la proie des piratages informatiques qui dérobent chaque année des dizaine de milliards sans compter l'impact désastreux sur la vie quotidienne et l'utilisation abusive des données médicales pour profit. Aujourd'hui, c'est cette même police fédérale, le FBI, qui en se faisant complice des criminels veut faciliter le travail des mafias. En plus le FBI menace d'utiliser la loi pour harceler le citoyen et lui interdire de se défendre contre les mafias. Cela montre à quel point la guerre contre le terrorisme a corrompu le gouvernement. C'est exactement ce contre quoi se battent les groupes républicains fondamentalistes et autres sécessionnistes du Sud des USA.

Quel est le crime reproché à Apple et Google ? Ces entreprises offrent à leurs clients la possibilité de rendre impossible le piratage de données informatiques par les hackers. Une des missions du FBI est justement d'aider les entreprises à atteindre ce but louable. Mais nous voyons maintenant officiellement qu'en fait le FBI jouait le jeu inverse de fragiliser toutes les défenses informatiques. Si le FBI désire avoir les informations privées sur un citoyen soupçonné d'activités criminelles il lui est très aisé d'obtenir le mandat d'un juge pour collecter légalement toutes les informations utiles. Au lieu de cela la Police Fédérale préfère s'affranchir des contraintes de la justice fédérale et agir comme un vulgaire Hacker criminel et tout cela officiellement ! Comment cela est il possible ? Très simplement en utilisant la Loi anti-terroriste, Le Patriot Act, qui abroge toutes les protections Constitutionnelles. Tous les citoyens sont considérés comme des terroristes jusqu'a ce que chacun prouve son innocence confronté à des preuves secrètes.

Depuis les révélations de Snowden, Google et Apple estiment devoir protéger les données de leurs clients. Est-ce vraiment le cas ? Quelle est l'efficacité de leurs systèmes de protection ? 

Il fait peu de doute que l'intention et l'intérêt commercial de Google et d'Apple passe aujourd'hui par la protection des données personnelles des clients. Ce n'est que sous la menace et le chantage, à tous les niveaux, de la Police Fédérale ainsi que des agence de renseignements, que les dirigeants des entreprises ont accédé aux ordres du gouvernement fédéral, n'ayant, de surcroît, aucun recours légal car tout était couvert par le secret défense. Le système de cryptage, d'Apple et de Google, est efficace pour ralentir le FBI et les mafias puisque le FBI se voit obligé de menacer officiellement, par voie de presse, les entreprises et leurs dirigeants. Les mafias doivent se frotter les mains.

A qui peut-on réellement se fier finalement pour protéger nos données et par là même notre vie privée ? 

On ne peut se fier qu'a soi-même. Tout d'abords il faut éviter de publier des informations compromettantes sur internet et les réseaux sociaux. Ensuite il faut protéger ordinateur, PDA et téléphone avec pare-feu et antivirus autant que faire se peut. Puis et surtout il faut mettre à jour régulièrement tous les logiciels, systèmes de protection et ne pas oublier le logiciels de base. Il faut aussi utiliser des logiciels de cryptage particuliers, en vente libre sur Itunes, pour protéger les listes de mots de passe et autres dossiers sensibles. En fin de compte, il faut sélectionner du matériel qui soit sécurisé au plus haut niveau par les producteurs tels que Apple et Google aujourd'hui. Avec tout ça, les hackeurs et services de police seront ralentis et ils iront vers d'autres cibles plus faciles. Ce n'est alors que seuls les services de renseignements tels que la NSA pourront, a grand coût et délais, tout capter et analyser. Les services de renseignements ont d'autres moyens tout aussi efficaces pour espionner les terroristes sans mettre le citoyen à risque. Le FBI a choisi la solution de facilité.

Peut-on imaginer la même situation en France ? Quelle est la législation autour des protections des données ? 

Absolument. Les autorités nous serinent que ces choses terribles n'arriveront jamais chez nous. Et pourtant, quelques mois plus tard, voire au pire quelques années plus tard, la France imite les États-Unis, même dans ce qu'il y a de pire. Au vu de la politique française qui suit à la trace la politique américaine, voire essaye de la précéder, on peut douter de la volonté de nos élus français et européens de protéger les citoyens et de confronter le gouvernement américain sur ce registre, compte tenu des enjeux de guerre et autres. À ce train, où vas le monde ? Sous couvert de guerre contre le terrorisme il ne restera plus rien de la démocratie. La menace n'est pas un monopole des terroristes mais aussi du banditisme.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires