En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

L'Union européenne envisage d'exclure la Hongrie et la Pologne du fonds européen de relance

02.

Crise économique : l'OCDE prévoit que la planète va se redresser en 2021... sauf l'Europe qui restera à la traîne. Mais pas par hasard

03.

Valéry Giscard d'Estaing : « Brexit ou pas, l'Europe à 28 n’est pas gouvernable sans réformes profondes... »

04.

Et maintenant les skieurs... Qui arrêtera le gouvernement dans sa folle (et sanitairement vaine) dérive sur les libertés publiques ?

05.

Ce que le nouveau record atteint par le Bitcoin préfigure pour l’avenir du système bancaire

06.

Attaque contre un producteur de rap : mais à quoi servira vraiment l'emprisonnement de deux des quatre policiers violents ?

07.

Regardez bien cette affiche : Auschwitz est de retour…

01.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

02.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

03.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

04.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

05.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

06.

Explosif : la dette française, 2700 milliards à la fin 2020. Mais qui va payer, quand et comment ?

01.

Valéry Giscard d’Estaing, le plus grand président de la Ve République après De Gaulle

02.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

03.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

04.

Socle citoyen : l’Assemblée nationale vote pour l’exploration d’un revenu universel qui ne dit pas son nom mais demeure une très bonne idée

05.

Covid-19 : Et si la première cible à convaincre de l’efficacité du vaccin étaient les médecins et soignants eux-mêmes ?

06.

Noël : Emmanuel Macron envisage des « mesures restrictives et dissuasives » pour les Français qui voudraient skier à l'étranger

ça vient d'être publié
pépites > Politique
Scandale
Dominique Strauss-Kahn annonce la sortie d'un documentaire sur sa vie à l'automne 2021
il y a 7 min 53 sec
décryptage > Science
Espace

ClearSpace-1 : l’opération anti-débris spatiaux qui sauvera nos satellites (et nos GPS)

il y a 25 min 57 sec
décryptage > High-tech
Course aux vaccins

IBM détecte des cyber-attaques en cours contre la distribution des vaccins anti-Covid dans le monde : alerte écarlate ou rouge pâle ?

il y a 1 heure 6 min
Montrer l’exemple
Covid-19 : les anciens présidents américains Barack Obama, George W. Bush et Bill Clinton sont prêts à se faire vacciner en direct
il y a 11 heures 41 min
pépite vidéo > Politique
Allocution présidentielle
Retrouvez l’intégralité du discours d’Emmanuel Macron en hommage à Valéry Giscard d’Estaing
il y a 12 heures 34 min
pépite vidéo > Politique
Disparition de VGE
Mort de Valéry Giscard d’Estaing : retrouvez l’analyse de Jean-Sébastien Ferjou dans "Soir Info"
il y a 13 heures 54 min
pépites > Media
Déprogrammation
Mort de Valéry Giscard d'Estaing : Emmanuel Macron décide de reporter son entretien à Brut de 24 heures
il y a 19 heures 4 min
pépites > Europe
Grisbi
L'Union européenne envisage d'exclure la Hongrie et la Pologne du fonds européen de relance
il y a 19 heures 33 min
pépites > Politique
Hommage du chef de l’Etat
Mort de Valéry Giscard d'Estaing : Emmanuel Macron s'exprimera à 20 heures pour lui rendre hommage
il y a 20 heures 18 min
pépite vidéo > Politique
Hommage
Mort de Valéry Giscard d’Estaing : retrouvez les cinq moments-clés de sa vie politique
il y a 22 heures 11 min
décryptage > Société
Placements privilégiés

Record de cagnotte pour l’EuroMillions : et au fait, voilà ce que font les vrais riches quand ils ont 200 millions devant eux

il y a 8 min 38 sec
décryptage > Politique
Héritage politique

Mort de VGE : mais qu’est devenue la droite libérale en France ?

il y a 46 min 7 sec
décryptage > Religion
Séparatisme

Loi de Dieu ou loi de la République ? Ce que Jean-Luc Mélenchon feint de ne pas comprendre sur la différence entre l’islam politique et les autres religions

il y a 1 heure 24 min
pépites > Santé
Conférence de presse
Covid-19 : Jean Castex confirme que « la vaccination sera gratuite pour tous »
il y a 12 heures 8 min
pépites > Politique
Hommage à l’ancien chef de l’Etat
Décès de Valéry Giscard d'Estaing : Emmanuel Macron décrète un jour de deuil national le mercredi 9 décembre
il y a 13 heures 3 min
pépites > Santé
Menaces pour la course aux vaccins
IBM alerte sur des cyberattaques en série sur la chaîne logistique des vaccins contre la Covid-19
il y a 15 heures 11 min
rendez-vous > Media
Revue de presse des hebdos
Sarkozy coache Darmanin, Macron tance ses ministres; Hidalgo n’a aucune ambition mais un sens du devoir pour la France; Le Point s’inquiète des milliards de l’argent magique du Covid, Marianne des vaccins
il y a 19 heures 19 min
pépites > Santé
Campagnes de tests
L'Assemblée nationale se prononce en faveur du dépistage systématique du Covid-19
il y a 19 heures 50 min
décryptage > France
Conseil supérieur de l’audiovisuel

Contrôle de l’accès au porno des mineurs : le CSA étale son inculture technique

il y a 21 heures 47 min
décryptage > France
Gardiens de la paix

Police, une institution à bout de souffle… républicain ?

il y a 22 heures 37 min
Croissance de l'aveuglement

Décroissez, décroissez, ce sera bon pour l’environnement qu’ils disaient… Quand l’ère de la croissance zéro prouve l’inverse

Publié le 22 août 2014
Les estimations de l'Insee sur l'économie française au cours du deuxième trimestre témoignent d'une croissance atone. Si cette tendance est considérée comme préoccupante par un certain nombre de nos élites, les partisans de la décroissance verte ont là matière à se réjouir. Pourtant, rien ne permet aujourd'hui de penser que le bénéfice environnement sera positif... Bien au contraire.
Stephan Silvestre
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Stephan Silvestre est ingénieur en optique physique et docteur en sciences économiques. Il est professeur à la Paris School of Business, membre de la chaire des risques énergétiques.Il est le co-auteur de Perspectives énergétiques (2013, Ellipses) et de...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les estimations de l'Insee sur l'économie française au cours du deuxième trimestre témoignent d'une croissance atone. Si cette tendance est considérée comme préoccupante par un certain nombre de nos élites, les partisans de la décroissance verte ont là matière à se réjouir. Pourtant, rien ne permet aujourd'hui de penser que le bénéfice environnement sera positif... Bien au contraire.

Atlantico : Selon l’estimation publiée jeudi 14 août par l’Insee, l’économie française a enregistré pour le deuxième trimestre consécutif une croissance nulle. Une nouvelle qui devrait plaire aux partisans de la décroissance, école de pensée selon laquelle l’excès de croissance nuit à l’environnement et à l’humanité. Une économie moribonde est-elle vraiment propice à la protection de l’environnement ? Dans une telle situation, cette préoccupation ne devient-elle pas le cadet des soucis des pouvoirs publics ?

Stephan Silvestre : La faible croissance actuelle, voire les périodes de récession chronique, ne sont pas le fruit d’une politique de décroissance délibérée. Néanmoins, une bonne partie de cette atonie économique provient des sempiternelles décisions politiques et réglementaires qui, bien que souvent prises avec de bonnes intentions, entravent continûment l’activité économique. Une autre cause de ce ralentissement est la désindustrialisation, elle aussi provoquée par l’excès de règlementation et de prohibition. L’Europe se veut championne du monde de la règlementation verte et sociale et elle en paye le prix fort. Le cas des raffineries en est un exemple caractéristique : plutôt que d’investir dans les vieilles raffineries européennes pour les moderniser, les exploitants préfèrent investir au Moyen-Orient ou en Asie, où les contraintes sont bien moindres. Dans ce contexte, l’Europe est condamnée à moyen terme à se contenter d’une croissance inférieure à 2,5%, quand d’autres zones dépassent les 5%, de façon chronique ou durable.

Dans une telle situation, les pouvoirs publics ont tendance à favoriser les mesures visant soit à apporter une aide aux populations victimes du manque d’activité, soit à relancer la croissance. Dans le premier cas, qui est la voie traditionnellement privilégiée par la classe politique française, on assume, sans l’avouer, une situation de stagnation économique en cherchant à amoindrir ses effets. Dans le second, on mise davantage sur l’avenir, ce qui peut laisser une place à l’économie verte. En principe, les politiques environnementales s’inscrivent sur le long terme. Elles sont donc davantage structurelles que conjoncturelles. Néanmoins, la conjoncture oblige souvent à des arbitrages. Ainsi, en septembre 2012, le Premier ministre britannique décida-t-il d’infléchir la politique environnementale de son gouvernement afin de focaliser ses efforts sur la reprise économique. On peut aussi citer le cas des États-Unis et du Canada, qui ont rejeté le protocole de Kyoto afin de ne pas hypothéquer leurs perspectives de reprise. Toutefois, il ne s’agissait pas pour eux de renier leurs efforts environnementaux et il s’est avéré que ce rejet n’a pas empêché une importante baisse des leurs émissions de gaz à effet de serre (-15% aux États-Unis depuis 2008). Quant à l’Espagne, prise dans la tourmente financière puis économique, elle a aussi revu à la baisse ses investissements verts après 2009.

Constate-t-on davantage d'investissement pour protéger l'environnement en période de croissance ou de récession ?

Les pays qui ont montré le plus de constance dans leurs dépenses environnementales sont ceux dont l’économie est la plus dynamique, comme l’Allemagne, la Corée du Sud ou la Chine. D’aucuns verront dans cette préoccupation un problème de riches. Cependant, comme on l’a vu, les politiques environnementales s’inscrivent sur le long terme et il est tentant de reporter des investissements lorsque la conjoncture est défavorable. Par ailleurs, dans cette situation, on se pose davantage la question de la pertinence des politiques publiques. Le principal facteur qui pèse sur l’environnement est la démographie humaine. Ce problème relève avant tout du développement économique. On sait que la démographie d’un État ne se stabilise que lorsque celui-ci atteint un niveau de développement suffisant pour que ses populations subviennent à leurs besoins primaires sans avoir recours à la natalité. C’est ainsi que la Chine se stabilisera avant l’Inde, probablement d’ici une dizaine d’années. Ce n’est que lorsque la population mondiale décroîtra, vers la fin de ce siècle, que la pression sur l’environnement se relâchera, en particulier quant à l’usage des sols. Un autre facteur important est l’urbanisation : plus les populations sont concentrées dans des villes et moins elles impactent l’environnement, sous réserve d’un minimum de précautions, comme le traitement des eaux usées ou le développement d’un réseau dense de transports urbains et interurbains. Les transports jouent un rôle prépondérant dans le développement humain et, s’il convient de les rendre les plus propres possible, il ne faut surtout pas chercher à les restreindre.

Si on considère la seule question climatique, les deux enjeux principaux se situent toujours en Asie : la production d’électricité et la motorisation des populations. Les émissions humaines de gaz à effet de serres vont continuer d’augmenter massivement durant les trois prochaines décennies, sous l’effet conjugué de la démultiplication des centrales au charbon et de l’extension du parc automobile asiatique. Tous les efforts de l’Union Européenne, dont les émissions ne représentent que 10% du volume mondial, n’y changeront donc rien. Même si, au prix de nouveaux sacrifices sur sa croissance, elle parvenait à les réduire d’un tiers, soit 1 milliard de tonnes par an (Gt/an), cela ne pèserait rien face à l’augmentation de 10 Gt/an attendue dans les seuls pays émergeants. Les chiffres sont encore plus frappants en données cumulées : durant les trente prochaines années, l’UE émettra 100 Gt de CO2 au rythme actuel ou 90 Gt en faisant d’intenses efforts ; dans le même temps, les pays émergeants vont émettre 800 Gt. Quant à la France, elle ne représente que 10% des émissions européennes, soit 1% des émissions mondiales (la moitié de l’Allemagne), grâce à son parc nucléaire et à sa forte proportion de chauffage électrique qui lui est associée.

Quels exemples viennent illustrer le fait que la croissance ne se fait pas nécessairement aux dépens de l’environnement ?

Même est situation de décroissance, des solutions existent, à condition que l’obscurantisme ne l’emporte pas sur la raison. Dans le domaine crucial de l’agriculture, et plus généralement de l’usage des sols, le génie génétique est porteur d’innombrables améliorations, sur les plans sanitaire, économique et environnemental : des céréales aux meilleurs rendements permettront de diminuer l’emprise de l’homme sur les zones sauvages et amélioreront le sort des agriculteurs ; du riz cultivé sans immersion sera un bienfait pour l’Afrique, mais aussi pour le climat en diminuant les émissions de méthane ; des plantes non vivrières serviront à la production de carburants, mais aussi de nouvelles variétés d’algues. Dans le domaine de l’énergie, la quatrième génération de réacteurs nucléaires (dits à neutrons rapides) est très prometteuse pour la production à grande d’échelle d’électricité décarbonée. Elle permet, de surcroît, de diminuer fortement la dépendance à l’uranium (déjà très modeste), mais aussi d’éliminer les risques de prolifération du nucléaire militaire. La Russie dispose d’ores et déjà d’un programme à visée commerciale. À plus long terme, la fusion thermonucléaire pourrait permettre de s’affranchir complètement des combustibles et des déchets. On peut aussi citer l’hydrogène, qui devrait représenter la véritable alternative aux carburants fossiles, à condition qu’il soit décarboné, c’est-à-dire produit à partir d’électrolyse de l’eau et non par craquage d’hydrocarbures. Cela nécessite donc une source puissante d’électricité décarbonée, d’où l’intérêt de l’électronucléaire. Tous ces domaines sont porteurs de croissance économique tout en offrant des solutions efficaces aux problèmes environnementaux.

A contrario, un arrêt de la croissance signifie-t-il mécaniquement moins de pollution ? Combien de temps, et quelles conditions, faudrait-il après l'arrêt de toute production industrielle pour faire baisser la pollution ? Pourquoi ?

Oui, un arrêt de la croissance se traduit par une baisse de la pollution, souvent immédiat. Ainsi, la récession de 2009 a entraîné dès cette année une baisse des émissions de gaz à effet de serre et autres polluants atmosphériques. Cela fut dû d’une part à la baisse de l’activité industrielle et, d’autre part, au comportement des ménages. Lorsque ceux-ci perçoivent une situation de crise, ils baissent leur consommation par réflexe conservatoire. De plus, les personnes en situation de chômage se déplacent moins. Une certaine rémanence a d’ailleurs été observée dans l’OCDE.

Pourrait-on également envisager que l'absence de croissance entraîne davantage de pollution ?

Oui, cela est possible sur le moyen terme. Pour les pays en développement qui investissent tant bien que mal dans la modernisation de leurs infrastructures industrielles et publiques, un ralentissement marqué de la croissance peut impliquer un coup de frein sur ces investissements. Dès lors, ils peuvent privilégier les solutions les moins onéreuses, souvent synonymes de pollution, comme les centrales à charbon, par exemple. Mais il s’agit avant tout d’une question de volonté politique. Ainsi, le Brésil, qui subit actuellement un net ralentissement économique, maintient sa politique environnementale et sa présidente vient de signer un important accord avec le nouveau premier ministre indien dans les domaines du changement climatique, de la reforestation, de l’eau et des biocarburants. Il faut dire que ce secteur a été particulièrement bénéfique au Brésil depuis les années 1980.

D’où vient cette théorie de la décroissance verte, et sur quels arguments prospère-t-elle ? Quel écho rencontre-t-elle dans les sphères décisionnelles ?

Cette théorie n’est qu’un nouvel avatar des thèses anticonsuméristes qui ont émergé dans les années 1970 dans le contexte de la Guerre Froide. Après l’effondrement du Communisme, elles ont trouvé un nouveau souffle au travers de la vague environnementaliste. Elle a une forte prise sur les baby-boomers qui ont traversé cette période et qui, disposant maintenant d’un certain confort, idéalisent un schéma de société qui ne serait plus basé sur la consommation. Cette population a maintenant l’oreille des cercles politiques, quand elle n’y participe pas directement, comme au conseil de Paris. Mais la réalité est plus complexe. Les bénéfices de notre société actuelle, santé, éducation, transports ou services, sont les fruits de notre développement intensif et, pour grande partie, de celui des États-Unis ; dans un modèle « apaisé », il faudrait y renoncer au moins en partie, comme peuvent en témoigner Grecs, Portugais et Espagnols. Mais sommes-nous en droit d’imposer des restrictions de confort et de santé aux pays en voie de développement ? Pour trouver des solutions à leurs problèmes agricoles et sanitaires, il faut des nouvelles technologies. Pour cela, il faut des ordinateurs. Et pour faire des ordinateurs, il faut des transports et de l’énergie. La solution ne réside donc pas dans la décroissance, mais dans le progrès, la diffusion et la mise en œuvre des savoirs.

Propos recueillis par Gilles Boutin

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (7)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
dominiquegalland
- 20/08/2014 - 13:43
Toute decroissance n'est pas mauvaise!
[Note: clavier anglais - desole pour les accents!]
Bonjour
Un article interessant, mais qui helas comme bien d'autres articles sur le meme sujet, utilise la croissance en temps qu'indicateur principal de la santé d'une economie. Or, comme on le sait maintenant, c'est un indicateur bien peu fiable (voire totalement fausse). Si, a partir de demain matin, je me rends au bureau tous les jours a velo plutot qu'en voiture, le PIB baissera: plus besoin d'essence, de parcmetres, de reparations, d'assurance, et moins de depenses Secu vu que je serai en meilleure sante. Cela contribuera evidemment a la baisse de la pollution et a l'augmentation de mon bien-vivre. Dans ce cas-la, on a bien decroissance (une decroissance "positive" si je puis me permettre) = amelioration de l'environnement. CQFD.
hmrmon
- 17/08/2014 - 17:52
Risques environnementaux
L'Allemagne ferme ses centrales nucléaires pour les remplacer pas des centrale au charbon sous la pression des écolos et vive le CO2. 2,3,4 degrés de plus dans le climat mondial, la fonte des glaces aux pôles, la montée du niveau des mers, la belle affaire, pour les croisés écologistes, on s'adaptera et on accueillera et partagera gentiment les terres, pas encore immergées, avec les centaines de millions de réfugiés environnementaux. Non mais faut-il être obtus, pour vouloir faire fermer toutes les centrales nucléaires d'un pays, alors que celui-ci n'a jamais connu de problèmes majeurs reliés à l'atome et qu'il lui procure une énergie abondante et SURTOUT DÉCARBONÉE .Après tout, ce n'est pas la faute de l'atome si certains sont assez stupides pour aller construire des centrales au bord de la mer ou sujet à des tremblements de terre fréquents.
Benino
- 17/08/2014 - 17:49
Escroquerie Bio tout bo tout écolo.
Cherchez sur le net les vrais objectifs des écolos : réduire, la population mondiale a 300 / 500 millions d'habitants, eux compris. (surtout eux...) Moteur a crottin et lampe a huile, décroissance, contrôle des naissances, épidémies, dictatures...
Ce n'est pas de la science fiction, c'est dans le programme a la Pol Pot concocte par des fous.