En direct
Best of
Best of du 10 au 16 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Le rapporteur général de l'Observatoire de la laïcité, Nicolas Cadène, devrait être remplacé

02.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

03.

Les courants qui nous mènent droit à la déflation se font de plus en plus forts

04.

Selon « Le Monde », Abdouallakh Anzorov, l’auteur de l’attentat, a donné plusieurs centaines d’euros à des élèves du collège en échange d’informations pour identifier le professeur

05.

Professeur décapité : "je crains plus le silence des pantoufles que le bruit des bottes"

06.

Mort de Samuel Paty : le terroriste était en contact avec les auteurs des vidéos qui visaient l'enseignant

07.

Comment les comparateurs en ligne menacent la survie de pans entiers de l’industrie des services en France

01.

Gérald Darmanin & Brad Pitt bientôt papas, M. Pokora bientôt marié; Voici pense que le bébé de Laura Smet s'appelle Léo, Closer Jean-Philippe; Adele aurait succombé au charme de l'ex (cogneur) de Rihanna; Kanye West propose l'union libre à Kim Kardashian

02.

Décapitation islamiste : est-il encore temps d’arrêter la spirale infernale… et comment ?

03.

Islamisme : la République de la complaisance

04.

Professeur décapité : souvenons-nous de la phrase d'Arletty

05.

Thibault de Montbrial : « Le vivre-ensemble n’est plus qu’une incantation psalmodiée par des gens qui, à titre personnel, font tout pour s’y soustraire »

06.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

01.

Décapitation islamiste : est-il encore temps d’arrêter la spirale infernale… et comment ?

02.

Islamisme : la République de la complaisance

03.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

04.

Professeur décapité : souvenons-nous de la phrase d'Arletty

05.

Professeur décapité à Conflans-Sainte-Honorine : "Il a été assassiné parce qu'il apprenait à des élèves la liberté d'expression"

06.

Emmanuel Macron, le Gorbatchev de la technostructure française ?

ça vient d'être publié
light > Politique
Principe de précaution
Coronavirus : Brigitte Macron décide de se mettre à l'isolement pendant 7 jours après avoir été cas contact
il y a 7 heures 30 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"On purge bébé" de Georges Feydeau : un vaudeville comme on les aime

il y a 8 heures 9 min
pépites > Justice
Enquête en cours
Mort de Samuel Paty : le terroriste était en contact avec les auteurs des vidéos qui visaient l'enseignant
il y a 9 heures 49 min
pépites > Politique
Liberté d'expression
Les régions vont diffuser un livre de caricatures dans les lycées
il y a 10 heures 55 min
décryptage > Economie
Evolution de la pandémie

Panorama COVID-19 : maintenant, c’est l’Europe qui est la plus touchée par les nouveaux cas

il y a 13 heures 34 min
décryptage > France
Liberté d'expression

Pour une publication massive des caricatures

il y a 13 heures 54 min
light > Economie
Voiture propre
La Chine, leader dans le domaine des voitures électriques - avec 138 modèles sur son marché, contre 60 en Europe, et seulement 17 aux États-Unis - abrite aussi le premier constructeur mondial
il y a 14 heures 35 min
Alimentation
La Chine se met à aimer le lait après l'avoir ignoré pendant plusieurs générations
il y a 15 heures 44 min
décryptage > Terrorisme
Reculer pour mieux sauter

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

il y a 16 heures 17 min
décryptage > Finance
Impact de la pandémie

Les courants qui nous mènent droit à la déflation se font de plus en plus forts

il y a 17 heures 2 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Covid-19 et réchauffement climatique" de Christian de Perthuis : une analyse qui mérite un détour, comme tout témoignage sincère, mais avec ses limites

il y a 7 heures 52 min
pépites > Politique
Chaises musicales
Le rapporteur général de l'Observatoire de la laïcité, Nicolas Cadène, devrait être remplacé
il y a 8 heures 59 min
light > France
Magie de Noël menacée
Covid-19 : le marché de Noël des Tuileries est annulé à Paris suite au coronavirus
il y a 10 heures 24 min
décryptage > Economie
Les entrepreneurs parlent aux Français

Choisir la mort ou la Mort. La France a fait son choix

il y a 12 heures 57 min
décryptage > International
MilkTea

« L’alliance du thé au lait » : le mouvement du refus de l’expansionnisme chinois s’étend en Asie

il y a 13 heures 46 min
light > High-tech
Justice
Instagram visé par une enquête de la Commission irlandaise pour la protection des données
il y a 14 heures 7 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Couvre-feu : et les meilleures solutions pour les télé-apéros sont...
il y a 15 heures 5 sec
pépite vidéo > France
Lutte contre le fondamentalisme
Conflans-Sainte-Honorine : "Nous ne pouvons pas laisser faire ce genre de fatwas en ligne", selon Gérald Darmanin
il y a 15 heures 58 min
décryptage > Politique
Stratégie

LR contraint de s’allier à LREM pour survivre ? Les faux calculs de Christian Estrosi

il y a 16 heures 41 min
rendez-vous > Santé
Zone Franche
Coronavirus : le scandale caché du sous-investissement mortuaire
il y a 17 heures 19 min
© Wikimedia Commons
Le Conseil constitutionnel a rejeté le 7 août la mesure sur l'exonération des cotisations salariales pour les salariés dont le salaire est inférieur à 1.3 fois le Smic, tel que prévu dans le Pacte de responsabilité.
© Wikimedia Commons
Le Conseil constitutionnel a rejeté le 7 août la mesure sur l'exonération des cotisations salariales pour les salariés dont le salaire est inférieur à 1.3 fois le Smic, tel que prévu dans le Pacte de responsabilité.
Effet boomerang

Pacte de responsabilité : pourquoi la gauche du PS a eu bien tort de se réjouir de la décision du Conseil constitutionnel

Publié le 09 août 2014
La décision du Conseil constitutionnel de rejeter l'exonération des cotisations salariales ravit la gauche du PS. Pourtant, comme l’a relevé François Fillon, ce que les Sages ont voulu sanctionner, c’est davantage la logique d’égalitarisme arbitraire qui risque de pervertir les principes de l’Etat providence que le manque d'aides aux foyers modestes.
Jacques Bichot
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jacques Bichot est Professeur émérite d’économie de l’Université Jean Moulin (Lyon 3), et membre honoraire du Conseil économique et social.Ses derniers ouvrages parus sont : Le Labyrinthe aux éditions des Belles Lettres en 2015, Retraites : le...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La décision du Conseil constitutionnel de rejeter l'exonération des cotisations salariales ravit la gauche du PS. Pourtant, comme l’a relevé François Fillon, ce que les Sages ont voulu sanctionner, c’est davantage la logique d’égalitarisme arbitraire qui risque de pervertir les principes de l’Etat providence que le manque d'aides aux foyers modestes.

Atlantico : Le Conseil constitutionnel a rejeté le 7 août la mesure sur l'exonération des cotisations salariales pour les salariés dont le salaire est inférieur à 1.3 fois le Smic, tel que prévu dans le Pacte de responsabilité. La mesure, si elle souhaitait améliorer le pouvoir d'achat des actifs à faibles revenus, revenait pourtant sur un principe fondateur selon lequel la cotisation était le droit d'entrée à la prestation. D'une manière plus globale, en quoi cette mesure aurait-elle pu "pervertir" l'Etat providence, en matière de contrat social notamment ?

Jacques Bichot : Le Conseil Constitutionnel tient à la distinction entre les "impositions de toute nature" et les cotisations sociales. Pour les premières, il applique le principe de prélèvement "en raison des facultés contributives" qui est énoncé par la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789. "En raison" veut dire (dans le langage du XVIIIe siècle) "tenir compte". Le Conseil admet donc parfaitement que certains ménages ne paient rien au titre de l'impôt sur le revenu : le fisc tient compte du fait que la capacité contributive d'une personne qui ne dispose que de 1 000 € par mois est quasiment nulle.

Pour les secondes, les cotisations, il part du fait qu'elles sont "des versements à caractère obligatoire ouvrant des droits aux prestations et avantages servis". Autrement dit, il reconnait le caractère contributif de nos assurances sociales, qui a été un peu trop vite oublié par les pouvoirs publics. Et pour lui cette contributivité justifie le respect du principe d'égalité. Non pas une égalité en montant : il ne veut pas que la personne qui gagne le smic paye autant que celle qui gagne le double ! Mais une égalité en pourcentage : tout le monde doit verser le même pourcentage de ses revenus pour obtenir la même couverture sociale.

Le Conseil constitutionnel s'est donc opposé à ce que l'on "tripatouille" les taux de cotisation, que la loi censurée voulait faire croître entre le SMIC et 1,3 SMIC de 0 % au taux normal. Cela pourrait ouvrir la voie à plusieurs QPC (questions prioritaires de constitutionnalité) car il existe, au niveau des cotisations patronales, des différences de taux selon le montant du salaire, et il serait très intéressant de savoir si le Conseil leur appliquerait ou non le même principe d'égalité qu'aux cotisations salariales. En tant qu'économiste, je dirais oui – mais le Conseil constitutionnel est composé de juristes.

Pervertir l'État providence ? Mais ce serait peine perdue, comme de donner de la potion magique à Obélix ! Il est congénitalement perverti, notre État providence,  il pourrait difficilement l'être davantage qu'il ne l'est. La loi était parfaitement dans sa logique, qui est de prendre l'argent où cela plait au législateur, sans respecter aucun principe. Mais il se trouve que la Sécurité sociale est composée d'assurances sociales, déjà très fortement perverties par le règne de l'État providence, et la mesure censurée par le Conseil constitutionnel aurait été une atteinte supplémentaire aux principes de fonctionnement des assurances sociales.

Le principe "d'égalité des salariés" qui a motivé la décision du Conseil constitutionnel ne doit-il pas se retrouver également dans la contribution à l'Assurance maladie ? Que pourrait devenir un Etat providence financé de manière arbitraire ?

Oui, l'assurance maladie devrait requérir une cotisation proportionnelle aux revenus. Ceux qui ne cotiseraient pas relèveraient d'une aide particulière, par exemple d'une médecine de dispensaire gratuite.

Il est dans la nature de l'État providence d'être financé de manière arbitraire, et cela le conduit à la ruine, ainsi que l'État "tout court" avec lequel ses comptes sont totalement mélangés. Il nous faut absolument nous débarrasser de cet État providence qui est la cause numéro un de nos déficits publics et construire de vraies assurances sociales, convenablement gérées – et donc possédant des dirigeants responsables de leur gestion. Aujourd'hui le directeur d'une caisse nationale a surtout besoin de savoir récupérer des rentrées fiscales et autres subventions : les comptes de sa branche dépendent de son habileté au jeu des vases communicants bien plus que de sa capacité à produire un très bon service à moindre prix.

En quoi cette décision du Conseil constitutionnel révèle-t-il le fait que le gouvernement n'ait plus à sa disposition de marge de manoeuvre ? 

Le Conseil constitutionnel ne répond qu'aux questions qui lui sont posées. C'est pourquoi j'ai parlé de QPC à lui soumettre : pendant des décennies nos lois ont accumulé des dispositions en porte-à-faux vis-à-vis de nos principes constitutionnels, dispositions qui n'ont pas été censurées parce que personne ne s'est soucié de les déférer au Conseil. C'est à la société civile de soulever les bonnes questions, celles qui permettront au Conseil de remettre un peu d'ordre dans le fatras législatif sous lequel nous étouffons.

Comment concilier le rapport entre la compétitivité du système d'assurance maladie, et la solidarité devant la contribution ?

L'assurance maladie de la sécurité sociale a un atout de taille : elle n'a pas besoin d'aller à la pêche au client, comme les assurances privées. Il serait bon néanmoins d'instaurer un peu de concurrence en permettant aux ménages qui ne sont pas contents de leur caisse primaire d'aller s'inscrire dans une autre. Surtout, il faudrait responsabiliser les directeurs de caisse en leur donnant l'essentiel des pouvoirs aujourd'hui confiés aux Agences régionales de santé. Si les managers de chaque caisse primaire devaient équilibrer leur budget en rappelant aux hôpitaux, aux cliniques, aux médecins et à tous les professionnels de santé libéraux qu'ils ne pourront pas les payer s'ils sont trop gourmands et pas assez efficaces, de grands changements se produiraient. Je pense que bon nombre de cadres supérieurs de la sécurité sociale seraient heureux de se retrouver en position de manager plutôt que de simili-fonctionnaires ! Et, dès lors, la solidarité (donc des assurés riches cotisant plus, mais sans être détroussés par des bandits de grand chemin, pour que les pauvres soient bien soignés malgré la modestie de leurs cotisations) ne serait plus un obstacle à la bonne gestion.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Benino
- 10/08/2014 - 08:16
Plus tôt sera le mieux...
Les francais ont commence a comprendre qu'il faut se débarrasser du système socialiste qui génère misère et injustice. Encore un effort et une election...a moins que le petit boulanger ne se décide a démissionner ? Mais ne rêvons pas, le Zigou Zag est un ruse. Il nous reserve d'autres surprises, malheureusement.
Putain, Putain, 32 mois !
Anguerrand
- 10/08/2014 - 06:38
20 milliards à gagner par an d'un seul coup?
Impossible direz vous, et bien si , et en toute justice oui mais en socialie on ne fait pas ça a sa " clientèle" électorale. 20 milliards c'est exactement ce que nous coûtent les privilèges du public sur le privé. Un alignement total nous permettrait d'économiser cette somme chaque année. Il s'agirait d'aligner les prélèvement sociaux, y compris pour l'âge les retraites, la durée des congés, la durée du temps de travail et surtout les régimes spéciaux ( source "défense retraite". . Il en résulterait une baisse des impôts pour tous (y compris pour les fonctionnaires )et d'équilibrer nos compte. Si l'on devait en plus supprimer 1,5 million de fonctionnaires pour se mettre au niveau des autres pays développés on peut imaginer la prospérité qui se profilerait très vite. Mais qui fera ça en France ? Certainement pas le PS ou des syndicats et pas prévu non plus au programme FN.
quesako
- 09/08/2014 - 23:57
N'oublions pas que ce pacte est > augmentations d'impôts !
Ce "pacte" qui n'est pas financé ne couvre même pas les "impôts de classe" que le pouvoir socialiste ont fait tomber sur les sociétés dès 2012 !