En direct
Best of
Best of du 22 au 28 février
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Coronavirus : ces très sérieux effets secondaires des quarantaines

02.

Selon Aurélien Taché, Caroline Fourest a gravement fauté en qualifiant les étudiants de "bande de petits cons". Il n'a pas tort : elle aurait dû dire "bande de sales cons"

03.

Nouvelle vague de migrants syriens : l’épreuve de trop pour l’unité de l’Union européenne ?

04.

“Il ne faut pas que le Brexit réussisse” : Le pari perdant perdant d’Emmanuel Macron

05.

L'enseignant de 60 ans décédé des suites du coronavirus était aussi atteint d'une "autre maladie" qui a "contribué à son arrêt cardiaque"

06.

Ségolène Royal amoureuse d’un banquier belge; Laeticia Hallyday devient américaine; Céline Dion veut adopter une petite fille; La fille adoptive de Spielberg se lance dans le porno; Genoux ou glouglou ? Johnny Depp ne tient plus debout, Madonna à peine

07.

Pourquoi nous finirons (probablement) tous par avoir le Coronavirus un jour

01.

La Tunisie célèbre le premier anniversaire de sa révolution

01.

Pourquoi nous finirons (probablement) tous par avoir le Coronavirus un jour

02.

Cambriolages : révélations sur les mensonges statistiques du ministère de l’intérieur

03.

L'ex-rappeuse Diam's ouvre une agence de voyages (réservée aux musulmans)

04.

Pandémie en vue ? Voilà à quoi ressemblerait le scénario du pire en cas de propagation incontrôlée du Coronavirus

05.

Risque de pandémie au Coronavirus : l’étrange silence des agneaux écolos

06.

Tout le monde, il est bio, tout le monde, il est gentil mais le BIO ne fera pas de miracle

01.

Procès Fillon : le candidat malheureux à la présidentielle fait-il face à une justice équitable ?

02.

Ecoutez l'autocritique (sincère ?) des candidats LREM qui s'étaient prononcés contre le mariage pour tous et contre la PMA. Mais le peuple, très vigilant, ne sera pas dupe de leur double langage…

03.

“Il faut sauver l’hôpital” : mais comment expliquer la pénurie dénoncée par les soignants au regard du montant des dépenses publiques ?

04.

Pourquoi nous finirons (probablement) tous par avoir le Coronavirus un jour

05.

Pandémie en vue ? Voilà à quoi ressemblerait le scénario du pire en cas de propagation incontrôlée du Coronavirus

06.

L'étrange sous-entendu de l'accusation lors de l'ouverture du procès Fillon

ça vient d'être publié
pépites > International
Historique
Afghanistan : après 18 ans de guerre, signature d'un accord entre les Etats-Unis et les talibans
il y a 1 min 8 sec
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Le muguet de Noël" : Un pur divertissement

il y a 2 heures 9 min
pépite vidéo > Culture
Polémique
"Bravo la pédophilie !" Adèle Haenel quitte cérémonie des César lors du sacre de Polanski
il y a 2 heures 58 min
décryptage > Santé
Solution PAS miracle

Coronavirus : ces très sérieux effets secondaires des quarantaines

il y a 3 heures 59 min
décryptage > International
Epée de Damoclès

Nouvelle vague de migrants syriens : l’épreuve de trop pour l’unité de l’Union européenne ?

il y a 4 heures 14 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Comment la crise des Gilets jaunes a conduit Emmanuel Macron à s’appuyer sur le soutien des maires de France et à renouer le dialogue avec les citoyens et les élus à travers le Grand débat national

il y a 6 heures 2 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Le discours de François Fillon au Trocadéro : un des tournants majeurs de la campagne présidentielle de 2017

il y a 6 heures 2 min
décryptage > Europe
Stratégie de communication

Voiture bélier au carnaval de Volkmarsen : le silence risqué des autorités allemandes

il y a 6 heures 2 min
décryptage > International
Bon côté des choses

Politique, économie, progrès scientifique : la crise du coronavirus va peut être nous rendre intelligents et chasser les sorciers et autres porteurs de fake news

il y a 6 heures 2 min
rendez-vous > People
Revue de presse people
Ségolène Royal amoureuse d’un banquier belge; Laeticia Hallyday devient américaine; Céline Dion veut adopter une petite fille; La fille adoptive de Spielberg se lance dans le porno; Genoux ou glouglou ? Johnny Depp ne tient plus debout, Madonna à peine
il y a 6 heures 2 min
pépite vidéo > Politique
Ensemble contre le virus
Coronavirus : l'union sacrée du monde politique est-elle possible ?
il y a 33 min 7 sec
pépites > International
Déferlante
Erdogan assure que 18.000 migrants ont traversé la frontière vers l'Europe en une journée
il y a 2 heures 26 min
light > Culture
Fête du cinéma
César 2020 : "Les Misérables" grand gagnant, Roman Polanski sacré meilleur réalisateur
il y a 3 heures 33 min
décryptage > France
La Gare de Lyon, c'est aussi de leur faute…

On sait que 79% des Français éprouvent de la méfiance ou du dégoût à l’égard des politiques. Les principaux - mais pas les seuls - responsables de ce chiffre angoissant : les macronistes !

il y a 4 heures 6 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Premier "flic" de France : le jour où Christophe Castaner est devenu ministre de l’Intérieur

il y a 6 heures 2 min
décryptage > Culture
Bonnes feuilles

"Le Bouquet de tulipes" : la provocation de Jeff Koons face à un marché démesuré de l’art contemporain et un pied de nez à la mairie de Paris

il y a 6 heures 2 min
décryptage > International
Victimes

Syrie : qui peut sauver les populations civiles d’Idlib ?

il y a 6 heures 2 min
décryptage > Société
Nuances

Tempête sur les César : ces fondamentaux de la nature humaine que ne comprennent pas les guérilleros de la justice morale

il y a 6 heures 2 min
décryptage > Science
Un jour de plus

29 février : si vous pensez savoir à quoi nous devons les années bissextiles, voilà pourquoi l’explication réelle est plus complexe

il y a 6 heures 2 min
pépite vidéo > Social
Violence
Incendies déclenchés à Paris lors d'affrontement entre manifestants et force de l'ordre
il y a 20 heures 34 min
© Capture d'écran
Sverker Johansson aurait écrit 2,7 millions d'articles en sept ans sur Wikipedia
© Capture d'écran
Sverker Johansson aurait écrit 2,7 millions d'articles en sept ans sur Wikipedia
Record de robot

10 000 articles par jour : voilà l'auteur le plus prolifique de Wikipedia

Publié le 20 juillet 2014
Sverker Johansson aurait écrit 2,7 millions d'articles en sept ans sur l'encyclopédie en ligne. Toutefois, la méthode avec laquelle il "écrit" toutes ces entrées ne plait pas à tout le monde.
Rédaction Atlantico
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Atlantico.fr
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Rédaction Atlantico
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sverker Johansson aurait écrit 2,7 millions d'articles en sept ans sur l'encyclopédie en ligne. Toutefois, la méthode avec laquelle il "écrit" toutes ces entrées ne plait pas à tout le monde.

Sverker Johansson pourrait bien être l'auteur le plus prolifique dont  vous n'ayez jamais entendu parler. Mais ce ne sont pas des livres qu'il écrit. Il écrit bénévolement pour Wikipédia depuis 7 ans. Ce Suédois de 53 ans a écrit 2,7 millions d'articles, soit 8,5% de l'ensemble des papiers, selon l'analyse de Wikimedia, qui mesure le trafic du site. Ses statistiques devancent de loin celles des autres utilisateurs, explique Wikimedia.  

Il a été particulièrement prolifique dans le catalogage des espèces animales obscures, comprenant les papillons et les coléoptères notamment. Il est aussi fier de son travail de connaissance des villes des Philippines. Environ un tiers de ses articles sont téléchargés dans la version suédoise de Wikipedia et le reste est composé de deux versions de langue philippines, dont l'une est la langue maternelle de sa femme.

Sverker Johansson est titulaire d'un diplôme en linguistique, génie civil, économie et physique des particules, il dit qu'il a longtemps été intéressé par "l'origine des choses". Toutefois, la méthode avec laquelle il "écrit" toutes ces entrées ne plait pas à tout le monde. Les puristes de Wikipédia se plaignent de sa méthode. C'est parce que l'essentiel de ses entrées ont été créées par un logiciel robot. Ses détracteurs pensent que les robots supplantent les capacités de créativité des humains.

Des robots pas accessibles à tous

Le programme de M. Johansson récure les bases de données et autres sources numériques d'information, puis pond un article. Dans un bon jour, l'auteur suédois dit que son "Lsjbot" crée jusqu'à 10 000 nouvelles entrées.  Sur Wikipedia, n'importe quel utilisateur enregistré peut créer une entrée. M. Johansson doit trouver une base de données fiable, créer un modèle pour un sujet donné, puis lancer son robot de son ordinateur. Le logiciel recherche les informations, puis publie dans Wikipedia. L'écriture automatique, c'est comme cela que se nomme la technique de Johansonn, est une méthode que connaît bien Marc Foglia, diplômé de l'ENS, et auteur du livre "Wikipédia : media de la connaissance démocratique ?" : "C'est très facile. Il s'agit d'un logiciel d'écriture automatique dont de nombreuses rédactions journalistiques se servent. Ce logiciel compile les informations qui s'affilient au sujet en fait une entrée basique", nous explique-t-il.

Les robots ont longtemps été utilisés par les auteurs pour modifier les entrées sur Wikipedia, et, plus récemment, une quantité plus importante de nouveaux contenus du site est rédigée par des robots. Leur utilisation est réglementée par les utilisateurs de Wikipedia appelés le "Groupe approbations Bot." Aujourd'hui, une part non négligeable des contenus est rédigée de cette façon. Mais attention, tout le monde ne peut pas procéder avec des robots. " N'importe qui ne peut pas réaliser cette oéopération car il faut savoir programmer (entrer des codes). Ce n'est pas grand public.", précise Marc Foglia.

Une méthode qui va contre la pensée d'origine de wikipedia, qui visait à être un instrument de connaissance accessible à tous, permettant de créer et de modifier du contenu librement et gratuitement. "C'est la clé du succès de Wikipédia. N'importe qui peut cliquer sur le bouton "edit". Comme on peut le voir sur le logo, chacun est détenteur d'une parcelle de savoir qu'il va mettre au service des autres.", explique le spécialiste de wikipédia. On est là dans le processus généré par un humain, alors que le robot lui peut se tromper s'ils se trompent dans son assemblage de contenus.

"Créer la démocratie absolue en ligne"

Bien que M. Johansson travaille pour obtenir le consensus sur son projet, lui et ses pairs robots continuent  d'affronter les utilisateurs. "Il y a une minorité bruyante qui ne m'aime pas," a-t-il dit lors d'un discours récent sur ​​son travail. "Je fais ceci pour créer la démocratie absolue en ligne" a déclaré M. Johansson installé à l'Université de Dalarna en Suède.Il estime que Wikipedia devrait un jour être en mesure de dire aux gens tout sur tout. Son robot, qui lui a pris des mois de création et de programmation, est une étape vers la réalisation de cet objectif le plus tôt possible, même si les entrées qu'il crée sont des "rubriques" nus désossées contenant des informations de base.

Achim Raschka est l'une des personnes qui voudrait que M.Johansson  change de cap. Cet allemand, volontaire sur Wikipedia, peut passer des jours à écrire un article de fond sur un seul type de plante, donc forcément son travail est aux antipodes de celui de Johansson. "Je suis contre la production de contenus générés en général", a t-il dit. Il est particulièrement irrité par le "Lsjbot" de M. Johansson, dont  la qualité "n'aide pas les lecteurs et les utilisateurs de Wikipedia." M. Raschka dit que ces éléments "ne contiennent que des informations taxonomiques plus ou moins correctes, pas ce qu'est l'animal et d'autres caractéristiques importantes." D'autres ont fait écho de leurs préoccupations sur les forums de discussion publics. "Concernant la production automatique d'articles sur Wikipedia, je pense qu'il faut souligner la confusion entre information et connaissance", précise Marc Foglia "L'encyclopédie libre" a été créée pour partager des connaissances, et non des informations. L'activité informatique de M. Johansson montre la confusion qui peut régner à ce sujet."

"Toutefois, on soulignera que Wikipedia est utilisée également comme source d'information, et parfois même comme source d'information primaire, comme l'avait montré le rôle de l'encyclopédie lors d'une fusillade en milieu scolaire aux Etats-Unis, les témoins du massacre écrivaient sur l'encyclopédie, dont se servaient les journalistes professionnels comme source", conclut Marc Foglia.

Les robots largement et rapidement précis

M. Johansson admet que les entrées de Lsjbot peuvent être ennuyeuses, mais soutient qu'elle a de la valeur. Prenez, par exemple, un élément de la Lsjbot créé pour le Wikipedia suédois en 2012 sur Basey, une ville d'environ 44 000 habitants aux Philippines. Il contient des coordonnées, la population et d'autres détails. L'année dernière, lorsque le typhon Yolanda a frappé l'Asie du Sud, les journaux expliquaint qu'ils y avaient eu des morts à Basey. M. Johansson avait déjà créé son entrée sur la ville, permettant aux gens d'accéder à une carte, une image et de l'information sur l'endroit où il se trouve la ville. M. Johansson affirme que les informations courtes permettent à d'autres contributeurs, qui en savent plus sur chaque sujet en particulier, de remplir des informations supplémentaires plus tard. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Coronavirus : ces très sérieux effets secondaires des quarantaines

02.

Selon Aurélien Taché, Caroline Fourest a gravement fauté en qualifiant les étudiants de "bande de petits cons". Il n'a pas tort : elle aurait dû dire "bande de sales cons"

03.

Nouvelle vague de migrants syriens : l’épreuve de trop pour l’unité de l’Union européenne ?

04.

“Il ne faut pas que le Brexit réussisse” : Le pari perdant perdant d’Emmanuel Macron

05.

L'enseignant de 60 ans décédé des suites du coronavirus était aussi atteint d'une "autre maladie" qui a "contribué à son arrêt cardiaque"

06.

Ségolène Royal amoureuse d’un banquier belge; Laeticia Hallyday devient américaine; Céline Dion veut adopter une petite fille; La fille adoptive de Spielberg se lance dans le porno; Genoux ou glouglou ? Johnny Depp ne tient plus debout, Madonna à peine

07.

Pourquoi nous finirons (probablement) tous par avoir le Coronavirus un jour

01.

La Tunisie célèbre le premier anniversaire de sa révolution

01.

Pourquoi nous finirons (probablement) tous par avoir le Coronavirus un jour

02.

Cambriolages : révélations sur les mensonges statistiques du ministère de l’intérieur

03.

L'ex-rappeuse Diam's ouvre une agence de voyages (réservée aux musulmans)

04.

Pandémie en vue ? Voilà à quoi ressemblerait le scénario du pire en cas de propagation incontrôlée du Coronavirus

05.

Risque de pandémie au Coronavirus : l’étrange silence des agneaux écolos

06.

Tout le monde, il est bio, tout le monde, il est gentil mais le BIO ne fera pas de miracle

01.

Procès Fillon : le candidat malheureux à la présidentielle fait-il face à une justice équitable ?

02.

Ecoutez l'autocritique (sincère ?) des candidats LREM qui s'étaient prononcés contre le mariage pour tous et contre la PMA. Mais le peuple, très vigilant, ne sera pas dupe de leur double langage…

03.

“Il faut sauver l’hôpital” : mais comment expliquer la pénurie dénoncée par les soignants au regard du montant des dépenses publiques ?

04.

Pourquoi nous finirons (probablement) tous par avoir le Coronavirus un jour

05.

Pandémie en vue ? Voilà à quoi ressemblerait le scénario du pire en cas de propagation incontrôlée du Coronavirus

06.

L'étrange sous-entendu de l'accusation lors de l'ouverture du procès Fillon

Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
yeneralobregone
- 20/07/2014 - 15:15
wikipedia est loin d'etre une source d'information parfaite ...
robot ou pas robot , quand on connait un sujet à fond , il arrive que l'on rigole bien de ce que l'on trouve sur wikipedia . sans parler de l'activité de certains idéologues, qui rédige longuement des articles sur des sujets pour lesquels ils ont des idées toutes personnelles , mais qu 'ils énoncent comme des vérités bibliques... pour ce faire une idée objective d'un sujet précis, le mieux est encore de lire plusieurs source , et surtout de savoir si celles ci émanent de specialistes " reconnus " plutot que de bon communiquant autoproclamé ...