En direct
Best of
Best Of
En direct
© Reuters
 La réforme territoriale est présentée en conseil des ministres ce mercredi 18 juin.
Géométrie variable
Rats des villes et rats des champs : ces étranges projets de réforme territoriale qui ignorent la démographie française contemporaine
Publié le 18 juin 2014
"Une grave erreur". Le député-maire de Neuilly et vice-président de l'UDI Jean-Christophe Fromantin n'est pas passé par quatre chemins pour critiquer la réforme territoriale présentée en conseil des ministres ce mercredi 18 juin. Après deux ans passés à la tête d'un groupe de réflexion sur ce sujet, il estime que certaines régions déjà pauvres risquent de voir leur situation empirer.
Laurent Chalard est géographe-consultant. Membre du think tank European Centre for International Affairs.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Laurent Chalard
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Laurent Chalard est géographe-consultant. Membre du think tank European Centre for International Affairs.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
"Une grave erreur". Le député-maire de Neuilly et vice-président de l'UDI Jean-Christophe Fromantin n'est pas passé par quatre chemins pour critiquer la réforme territoriale présentée en conseil des ministres ce mercredi 18 juin. Après deux ans passés à la tête d'un groupe de réflexion sur ce sujet, il estime que certaines régions déjà pauvres risquent de voir leur situation empirer.

Carte de la réforme territoriale proposée par le groupe de travail de Jean-Christophe Fromantin (UDI).
Cliquer sur l'image pour l'agrandir)

 

Atlantico : Le projet de découpage de la réforme présentée ce mercredi 18 juin prévoit une réduction du nombre de régions, mais on ignore encore s'il remettra en cause le mode de répartition des compétences territoriales hérité de la Révolution. En quoi la hiérarchisation des collectivités que nous connaissons aujourd'hui se justifiait-elle à l'époque ? Comment a-t-elle globalement évolué ?

Laurent Chalard : Les révolutionnaires ont eu la volonté de rationaliser l’organisation administrative de la France héritée de l’Ancien Régime, qui se caractérisait par un mille-feuille territorial avec des provinces de taille très variable, des bailliages et des sénéchaussées, ainsi que des généralités, dont les périmètres ne suivaient aucune logique fonctionnelle. Il s’en est suivi la création du département, qui répondait à une certaine logique géométrique, puisqu’il s’agissait de quadriller le territoire avec une entité administrative de superficie à peu près semblable reposant sur l’accessibilité du chef-lieu à cheval dans la journée. Le département, avec à sa tête le préfet, fonctionnaire de l’Etat institué par Napoléon en 1800, a constitué le principal échelon administratif intermédiaire entre l’Etat central et les communes, jusqu’à l’émergence des régions pendant les Trente Glorieuses.

Ce n’est donc que relativement récemment que la France a vu son organisation administrative se complexifier. La création des régions en 1956, qui ont vu leur pouvoir se renforcer avec les lois de décentralisation de 1982, a entraîné une concurrence avec le département sur le plan des compétences, mais aussi concernant la hiérarchie entre les deux échelons intermédiaires. En effet, à l’heure actuelle, il n’y a pas de hiérarchie, ce qui sous-entend que les départements n’ont pas à rendre compte de leur politique aux régions, leur assurant une totale indépendance, d’autant que les départements, comparativement à leur taille démographique, ont des moyens financiers plus importants que les régions.

La logique d'une zone rurale dépendant d'un pôle urbain centralisé, autour duquel s'organise la collectivité locale est un modèle qui a longtemps fonctionné. Quelles seraient aujourd'hui ses limites ?

Il n’y a pas de limites à proprement parler à un modèle, qui se retrouve ailleurs dans le monde, et correspond au fonctionnement d’un pays fortement urbanisé, tel que la France. Ce modèle a bien fonctionné jusqu’ici et continue de relativement bien fonctionner. Le problème concerne plutôt la taille des pôles urbains qui sont à la tête des départements ou des régions, qui apparaissent aujourd’hui, pour un certain nombre d’entre eux, insuffisamment peuplés pour entraîner économiquement les territoires ruraux sous leur dépendance, dans un contexte de métropolisation et d’affaiblissement des villes petites et moyennes.

Par exemple, pour les départements, les préfectures de Guéret dans la Creuse (13 500 habitants) ou de Foix dans l’Ariège (moins de 10 000 habitants) ne peuvent être des pôles de redynamisation économique, étant donné leur taille démographique. Concernant les régions, plusieurs d’entre elles ne possèdent aucune métropole dominante comptant au moins 200 000 habitants, seuil, en règle générale, indispensable pour prétendre à ce statut en Europe. Par exemple, de par leur faible taille, Poitiers en Poitou-Charentes, Amiens en Picardie ou Besançon en Franche-Comté ne peuvent exercer une influence sur l’ensemble de leur région.

Quelles sont aujourd'hui les principales contraintes que le mode d'organisation des collectivités territoriales impose aux territoires ?

A mon avis, parmi de nombreuses contraintes, trois principales émergent.

  • La première est l’enchevêtrement des compétences entre les différents échelons administratifs, ce qui fait que l’on ne sait plus toujours qui fait quoi, avec certains doublons, deux collectivités pouvant agir dans le même domaine et certaines ayant parfois tendance à agir au-delà de leur domaine de compétences stricto sensu.
  • La deuxième est la concurrence, du fait de l’absence de hiérarchie entre les différents échelons, les départements n’ayant pas à rendre compte de leur politique à leur région d’appartenance, chose qui peut s’avérer néfaste. En effet, certaines politiques peuvent être contradictoires, d’autant plus que l’orientation politique n’est pas la même. De même, il existe aussi une concurrence dans les départements les plus urbanisés entre le conseil général, qui, par son mode d’élection, représente plutôt les intérêts de la périphérie, et la ville-centre de la métropole.
  • Une troisième contrainte, qui n’est pas la moindre, est le manque de moyens financiers des différents échelons administratifs. En effet, qui dit trop de collectivités, dit saupoudrage financier entre chacune d’entre elles. A l’arrivée, nous avons des régions qui ont des budgets ridicules par rapport à leurs concurrentes européennes.

 

Selon Jean-Christophe Fromantin, audit à l'appui, "cette réforme est dans l'incapacité de positionner plus de trois régions dans une perspective de développement économique." Quelle serait l'organisation pertinente d'une gestion territoriale qui prendrait en compte les disparités entre les zones rurales et urbaines, et répondrait ainsi aux différents besoins ?

Si l’on considère que l’adaptation des territoires institutionnels aux territoires fonctionnels est l’élément majeur justifiant une réforme territoriale, il convient donc de prendre acte du rôle moteur des grandes métropoles dans l’organisation territoriale du pays. Il s’agit consécutivement de créer des régions qui regroupent en leur sein une (ou des) grande métropole phare et les territoires ruraux sous son influence qu’elle soit forte ou faible, ce qui va permettre de redistribuer au sein de la région l’argent du cœur productif des grandes métropoles aux territoires ruraux en difficulté. La fusion de l’Auvergne avec le Rhône-Alpes est un exemple-type de ce schéma, puisqu’elle permettrait potentiellement à l’Auvergne, une région à dominante rurale dominée par une métropole qui a du mal à s’affirmer, Clermont-Ferrand, de bénéficier de la manne économique lyonnaise, une des métropoles les plus dynamiques du pays. A contrario, constituer d’un côté des régions ne regroupant que des territoires ruraux aux problèmes semblables centrés autour de grosses villes moyennes ou de métropoles peu dynamiques et de l’autre côté des régions à dominante urbaine ne ferait que renforcer les disparités territoriales.

"Cette réforme va aggraver les disparités et les iniquités entre les territoires", a indiqué Jean-Christophe Fromantin. Comment la réforme proposée par le gouvernement pourrait-elle impacter la situation ? Y a-t-il un risque d'éloignement entre les zones rurales, et des pôles urbains certes plus grands, mais plus lointains ?

Sur le principe, rien ne va changer, puisque c’est juste à un changement d’échelle que l'on va assister, les régions et leurs capitales étant plus grandes en moyenne que précédemment. Il ne s’agit donc pas d’un changement de modèle.

Le risque d’éloignement entre les zones rurales, en particulier celles en difficultés, et les pôles urbains existe s’il n’y a pas une péréquation (mécanisme de redistribution qui vise à réduire les écarts de richesse, et donc les inégalités, entre les différentes collectivités territoriales, ndlr) satisfaisante de la grande métropole vers les territoires ruraux dans le cadre des nouvelles régions. Or, pour l’instant, c’est le point faible de la réforme proposée par le gouvernement. En effet, jusqu’ici la péréquation entre territoires urbains et ruraux se faisait par l’intermédiaire des départements. Cependant, la suppression annoncée de ces derniers risque de la mettre à mal si dans les grandes régions un nouveau mécanisme n’est pas mis en place.

Les Français semblent toujours attachés à un certain centralisme dans les collectivités locales. L'opinion publique serait-elle prête à un vrai changement ?

Pour les français, la réforme territoriale est loin d’être le sujet premier de leurs préoccupations, s’intéressant beaucoup plus à la résorption de la crise de l’emploi et aux réponses apportées à la crise identitaire consécutive du renforcement du caractère multiculturel du pays. En conséquence, nos concitoyens semblent relativement peu concernés par cette réforme, et, sauf exception locale, il y a peu de chances pour voir une mobilisation majeure contre le projet, ce qui ne signifie pas pour autant qu’il emporte l’adhésion de la population. Cependant, nos concitoyens sont assez pragmatiques sur ces questions et comprennent dans leur grande majorité la nécessité d’avoir des grandes métropoles qui puissent entraîner le reste du territoire sous réserve d’une péréquation efficiente vers les territoires ruraux en difficultés.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Soirée arrosée en boîte : Christophe Castaner filmé en train d'embrasser une inconnue
02.
La France va devenir la première puissance mondiale en moins de 5 ans
03.
Jean Arcelin : “Une large majorité des 700 000 personnes en Ehpad mangera, pour le reste de sa vie, des repas à 1€”
04.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
05.
Emmanuel Macron, pourquoi n’allez-vous pas en boîte comme Christophe Castaner plutôt que de faire du ski ?
06.
Acte XVIII des Gilets jaunes : retour prévu de la violence, réponse difficile à prévoir du gouvernement
07.
Recep Tayyip Erdogan critiqué pour avoir diffusé des images de l'attentat de Christchurch
01.
Jean Arcelin : “Une large majorité des 700 000 personnes en Ehpad mangera, pour le reste de sa vie, des repas à 1€”
02.
Soirée arrosée en boîte : Christophe Castaner filmé en train d'embrasser une inconnue
03.
Et Marine Le Pen éclata de rire…
04.
Philippe de Villiers : « Mon livre n’est pas complotiste, c’est la construction européenne qui est ontologiquement conspirationniste »
05.
Le voile est-il vraiment un accoutrement souhaitable pour vendre des petites culottes ?
06.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
01.
Philippe de Villiers : « Mon livre n’est pas complotiste, c’est la construction européenne qui est ontologiquement conspirationniste »
02.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
03.
Grève mondiale des élèves pour le climat : 5 éléments pour déterminer s’il faut s’en réjouir ou... s’en inquiéter sérieusement
04.
Quand Nathalie Loiseau teste les nouveaux "éléments de langage" du progressisme face à Marine Le Pen sans grand succès
05.
Christchurch : de la théorie du Grand Remplacement à ses travaux pratiques
06.
Samedi de violences : l’Etat manque-t-il des moyens pour maintenir l’ordre ou ce gouvernement enchaîne-t-il les erreurs de stratégie ?
Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
2bout
- 18/06/2014 - 10:10
Petit prince, dessines-moi des régions !
Un jour, un conseiller frappa à la porte du "grand bureau" et indiqua à l'occupant que les français demandaient des réformes. Il ramassa le sot et la pelle, la boite à outils, tendit au locataire une carte et des crayons, et lui dit : "Altesse, le royaume a besoin de rêver, nous aimerions que vous coloriassiez !"
Quand on parle de régions, on parle de proximités. Tulle, c'est 14 heures aller-retour, et en Citroên, c'est encore plus long. Tulle sera dans un appartement contiguë à mon palais ...
Parfois, on se demande pourquoi on élit des parlementaires. Personne ne peut l'aider ? Lui expliquer que notre souhait serait d'y voir une source d'économie au minimum, un semblant de cohésion, d'ouverture, de synergie ... et que nos préoccupations sont très éloignées de celles qui perturbent les barons locaux.
assougoudrel
- 18/06/2014 - 09:25
Le gros nain
veut mettre la Loire Atlantique ailleurs qu'en Bretagne. N'est-ce pas pour emmerder son ancien premier ministre ou et les bonnet rouges? Tout le monde parle de tout faire pour oublier le gouvernement de Vichy. C'est ce dernier qui a détaché ce département à la Bretagne. Je pense, et je suis certain, que c'est un nouveau Vichy pour ses habitants. Tout ça, pour le caprice d'un homme (et d'une femme). Je crois que ça ne va pas tarder à huffler. La gauche qui nous bassine à longueur de temps avec la culture. Et la culture bretonne dans tout ça? Il faudrait rattacher Avignon à la Charente. Il fait tout pour être détesté. Quand est-ce que cet individu fera quelque chose de bien, de logique?