En direct
Best of
Best of du 4 au 10 mai 2019
En direct
Apprentis-sorciers
L'ABCD de l'obscurantisme
Publié le 03 juin 2014
Une tribune de Jean-Marie Salamito à l’annonce de Benoît Hamon sur les expérimentations de l’ABCD Egalité.
Professeur à la Sorbonne et membre de l’Academia Europaea.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marie Salamito
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Professeur à la Sorbonne et membre de l’Academia Europaea.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Une tribune de Jean-Marie Salamito à l’annonce de Benoît Hamon sur les expérimentations de l’ABCD Egalité.

Avec l’ABCD de l’égalité, à l’essai dans une dizaine d’académies, quelques pédagogues officiels s’imaginent abolir les inégalités entre filles et garçons. Beau projet, généreuse intention. Mais comment y croire ? Ce manuel regorge de naïvetés et de confusions. Il prétend viser l’égalité des femmes et des hommes, mais il met en œuvre leur indifférenciation.

Aux psychologues de signaler les risques que cette "expérimentation" fait courir à la construction d’identité sexuelle des jeunes enfants. Aux juristes d’expliquer comment l’État, en s’immisçant à ce point dans l’intimité des tout-petits, bafoue les droits des familles. Je souhaite seulement dire ici que cet ABCD procède d’une méprise sur l’idée même d’éducation.

Par son obsession de chasser les "stéréotypes de genre" (lesquels ne sont jamais définis), ce projet est plus négatif que positif. Il relève de la répression plutôt que de la formation. Or, la mission des enseignants ne consiste pas à considérer les enfants comme remplis de stéréotypes qu’on aurait le devoir de leur arracher, comme pervertis par des clichés dont il faudrait leur inculquer la honte, comme viciés par des familles dont on devrait les éloigner le plus possible. Va-t-on chercher des idées reçues dans le cerveau des gamins comme on fouillerait dans leurs cheveux pour en retirer des poux ? Non, éduquer, ce n’est ni rééduquer ni éradiquer. Ce n’est ni dresser ni redresser. Le redressement, il y a eu des maisons pour ça.

Éduquer, c’est faire confiance aux êtres humains, parler à leur intelligence et à leur liberté, reconnaître la force d’attraction du vrai, du bien et du beau, respecter l’élan vers le haut qui existe en chaque personne. Pari optimiste et courageux, fondé sur un humanisme très différent de cet hédonisme forcené auquel la gauche de pouvoir a récemment sacrifié ses idéaux.

C’est le savoir lui-même, avec sa rationalité, sa variété et ses ouvertures, qui libère, et non des gadgets de pédagogues en chambre. C’est le système scolaire et universitaire, avec sa richesse de disciplines et sa diversité d’approches, qui émancipe, et non des jeux de rôles imposés à des bambins. C’est l’accès précoce aux sciences, aux lettres et aux arts qui encourage les aspirations de toutes et de tous à la justice et à la liberté. Alors, au lieu de saboter, involontairement mais sûrement, la valeur intellectuelle de l’Éducation nationale, nos gribouilles de l’ABCD devraient au contraire, en démocrates qu’on peut les créditer d’être, la défendre de toutes leurs forces.

L’élévation globale du niveau de vie contribue aussi à l’émancipation. Elle n’a pas que des avantages, mais elle permet des progrès, et pas seulement d’ordre matériel. Abandonner la recherche méthodique de la prospérité commune, ne plus s’interroger sérieusement sur la production et la répartition des richesses, renoncer à l’économique et au social pour faire du sociétal, se coucher, d’un côté, devant les puissances financières et vouloir, de l’autre, changer les fondamentaux anthropologiques, tout cela revient à priver les citoyens les moins fortunés de cette libération qu’on fait semblant, par ailleurs, d’apporter à leurs enfants à force de bourrage de crâne et de manipulations psychologiques. Voilà la trahison dont se rend coupable, en oubliant deux siècles de pensée sociale, la néo-gauche actuellement au pouvoir. Voilà l’étonnante lâcheté de ceux qui veulent conditionner les enfants au lieu de travailler à convaincre les adultes.

Les principales victimes, une fois encore, sont les couches populaires. Celles dont tous les espoirs de promotion reposent sur l’école de la République. Celles qui prennent la crise en pleine figure et à qui des nantis, depuis les salons cossus de leur confort pas seulement intellectuel, reprochent, avec un subtil mélange d’arrogance et de condescendance, d’écouter des "rumeurs". Mais comment les fossoyeurs de la morale laïque et les saboteurs de l’enseignement public auraient-ils le droit de se scandaliser en voyant, tout surpris, que des références religieuses – chrétiennes, juives ou musulmanes – aident des gens simples à leur résister pacifiquement ?

Non, l’obscurantisme n’est pas toujours du côté des religions. Il triomphe plutôt chez ces apprentis-sorciers qui, obsédés par leur chasse aux stéréotypes, sous-estiment les potentialités de l’esprit humain, qui refusent de voir les réalités biologiques (idéologie du genre, quand tu nous tiens…), qui préfèrent les improvisations sociétales aux conquêtes sociales, et qui prennent les petits d’hommes pour des animaux de laboratoire.

Il y a urgence. Plutôt que de laisser l’"expérimentation" s’étendre à toute la carte scolaire, le nouveau ministre de l’Éducation nationale doit y mettre un terme. Il montrera ainsi qu’il est au service de l’intérêt général, pas d’une poignée d’activistes. Sinon, il faudra que le président de la République intervienne lui-même, qu’il saisisse cette occasion de rappeler – enfin ! – qu’il est, par définition, le président de tous les Français. Si le plus élémentaire respect de l’intégrité des enfants n’était plus garanti par la puissance publique, serions-nous encore en démocratie ?

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Pôle Emploi n’aime pas qu’on dise qu’il est peu efficace dans son accompagnement des chômeurs mais qu’en est-il concrètement ?
02.
La bombe juridique qui se cache derrière la décision de la Cour d’appel de Paris de sauver Vincent Lambert
03.
Attention danger politique pour Emmanuel Macron : voilà pourquoi l’électorat en marche est à manier avec grande précaution
04.
Burkini à la pisicine municipale : les périlleuses relations de la mairie de Grenoble avec les intégristes musulmans
05.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
06.
Un bilan dont il “n’y a pas à rougir” : radioscopie des performances économiques de la France depuis l’élection d’Emmanuel Macron
07.
Cancer : Non, on ne peut pas affamer les cellules malades, mais il est possible d’optimiser son alimentation
01.
Semaine à haut risque pour Emmanuel Macron : les trois erreurs qu’il risque de ne pas avoir le temps de corriger
02.
Pôle Emploi n’aime pas qu’on dise qu’il est peu efficace dans son accompagnement des chômeurs mais qu’en est-il concrètement ?
03.
Immobilier : l’idée folle de la mairie de Grenoble pour protéger les locataires mauvais payeurs
04.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
05.
Le Monde a découvert une nouvelle et grave pathologie : la droitisation des ados !
06.
Ce que les experts de l’OMS recommandent pour réduire les risques de démence sénile
01.
Mondialisation, libre-échange et made in France : l’étrange confusion opérée par François-Xavier Bellamy
02.
Appel des personnes en situation de handicap ou familles concernées pour sauver Vincent Lambert d’une mort programmée
03.
Chômage historiquement bas mais travailleurs pauvres : le match Royaume-Uni / Allemagne
04.
De l'art d'utiliser les morts : et Nathalie Loiseau enrôla Simone Veil dans sa campagne
05.
La bombe juridique qui se cache derrière la décision de la Cour d’appel de Paris de sauver Vincent Lambert
06.
Emmanuel Macron, l’Europe, le RN et les Gilets jaunes : un cocktail détonnant de vérités et d’erreurs intellectuelles ou politiques majeures
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
cloette
- 03/06/2014 - 14:13
Bravo
Article plus que pertinent, la réfleion est profonde, " l'émancipation, c'est le savoir", l'accès aux aux sciences aux lettres aux arts, et non ces grotesques jeux de rôle !
une bonne remarque aussi sur le sociétal qui prime sur le social , sociétal qui nie les potentialités de l'esprit humain !
Bête et dangereux ! Stop à la bêtise !
borissm
- 03/06/2014 - 11:32
Article formidable...
... comme on aimerait en lire plus souvent sur Atlantico. C'est un vrai commentaire, intelligent et profond, sur l'indifférenciation en cours, et son titre est parfaitement bien choisi. Bravo Monsieur salamito !
En outre, je partage le commentaire de Vangog (comme souvent, d'ailleurs). Ces idéologies "ABCDaires" proposent un idéal humain terrifiant -- parce qu'il n'a plus rien d'humain.
vangog
- 03/06/2014 - 10:10
Vous vous trompez, M. Salamito!
Car l'abolition des inégalités entre filles et garçons n'est un projet ni beau ni généreux...
Et ce dessein est à l'origine de la perversité de sa mise en œuvre, que vous dénoncez.
Les différences entre filles et garçons, comme entre tous être humains doivent être cultivées, encouragées, contrairement à ce que pensent gauchistes archaïques et défenseurs d'un égalitarisme malsain.
Car ces différences, ces inégalités naturelles sont la source de toute créativité, qui est le fruit de la singulière Liberté individuelle, elles sont la source de tout Amour, qui repose sur la rencontre des différences, elles sont la source de toute possession qui repose sur l'émulation et le désir de la différence, elles sont la source de toute vi, qui se nourrit du plaisir d'être différent.
L'indifférenciation gauchiste, c'est la mort des idéaux du genre humain et l'évolution irréversible vers l'état de bonze asexué et impuissant.