Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Mercredi 22 Octobre 2014 | Créer un compte | Connexion
Extra

A-t-on assez vu la cohérence du programme économique des extrêmes face à la mort cérébrale des partis de gouvernement ?

Cette semaine, le "nettoyeur" Pascal Emmanuel Gobry décrypte les programmes économiques de Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon. Qui sans être "bons" en termes de science économique n'en sont pas moins cohérents...

Le nettoyeur

Publié le

A deux jours du premier tour, que retenir du débat économique de cette campagne ? A première vue, rien. Comme le signale l’économiste-blogueur Stéphane Ménia, cette campagne a été la plus indigente de mémoire d’homme en termes d’idées, surtout économiques. Et bien sûr, c’est particulièrement affligeant étant donné que nous sommes en période de crise économique grave.

A y regarder de plus près, il y a bien une chose à signaler : c’est, face à la mort cérébrale des candidats de gouvernement, la cohérence des propositions économiques des extrêmes.

Par cela je ne veux pas dire que les propositions économiques des extrêmes sont bonnes -dans la plupart des cas, elles ne le sont pas -mais que au moins, contrairement à celles des candidats de gouvernement, elles sont parfois cohérentes, du point de vue de la science économique.

Deux exemples frappants :

  • Lorsque la crise de l’euro s’est aggravée, Jean-Luc Mélenchon a été le premier et le seul à demander que ça soit la Banque centrale qui rachète la dette des États, afin de calmer les marchés et d’augmenter la masse monétaire. Solution cohérente, à mille lieux de l’analyse complètement erronée du couple Sarkozy-Merkel, qui prend une crise monétaire pour une crise de la dette. Mélenchon avait raison, et il a été ridiculisé de toutes parts. Et, indirectement par le biais de l’opération LTRO, la BCE de Mario Draghi a suivi ses conseils et effectivement calmé la crise.
  • Tout aussi ridiculisée, la volonté de Marine Le Pen de sortir de l’euro et de revenir au franc. Pourtant, l’origine de la crise de l’euro est le fait que nous avons une politique monétaire à taille unique pour des économies à grandes différentes de productivité. La fin de la monnaie unique est une solution parfaitement cohérente à ce problème. Le retour au franc est-il une solution-miracle ? Bien sûr que non, il y a beaucoup de problèmes et de très bonnes raisons d’être contre un retour au franc. Mais, économiquement, c’est une réponse infiniment plus cohérente à la crise que les gesticulations merkoziennes, qui empilent les absurdités économiques.

 

Comprenez-moi bien : si les idées de M. Mélenchon ou Mme Le Pen arrivent au pouvoir, je serais le premier à prendre un aller-simple pour un autre pays. Dans l’ensemble, notamment sur le protectionnisme et la vénération d’un Etat-pieuvre qui décide de tout, leurs idées économiques sont nauséabondes.

S’il fallait noter les idées économiques des candidats, personne n’aurait la moyenne. Mais un correcteur objectif devrait donner des points à M. Mélenchon et Mme Le Pen pour avoir, eux au moins, avancé une poignée d’idées cohérentes, face au néant des partis de gouvernement.

C’est évidemment très inquiétant pour notre démocratie. Dans L’Etrange défaite, l’historien Marc Bloch remarque que 1940 aurait pu se passer autrement : sur le papier, l’armée française était au moins aussi puissante que la Wehrmacht. Si la France s’est effondrée, c’est à cause d’une capitulation de nos élites, notamment politiques, pendant toute la décennie qui a précédé la guerre. Bien sûr, nous sommes loin de 1940, et il n’y a aujourd’hui aucun Hitler qui nous menace. Mais cette campagne a donné la preuve pour ceux qui la cherchaient encore d’une démission des élites d’une ampleur qui ne peut qu’inquiéter les étudiants de l’histoire.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par Laulau - 21/04/2012 - 16:20 - Signaler un abus Oui mais pourquoi ?

    Posez vous la question cher auteur, pourquoi aucun des partis soit disant sérieux ne sortent de la doxa néolibérale. Sont ils idiots ou enchainés ? S'il ne sont pas idiots, où est la démocratie!

  • Par JO94 - 21/04/2012 - 17:26 - Signaler un abus le renouveau industriel est la clé

    De toute façon, il faut voir qu'on a des ressources minières à exploiter, pourquoi le Gouvernement n'a pas -t'il lancé des programmes pour soutenir ARCHOS copié par APPLE, un programme pour se débarrasser des terres rares, au lieu de pouvoir à leur logistique. Il faut remettre le commissariat aux plans et développer la BRGM et exploiter les gaz et huiles de schistes!

  • Par le_duff - 21/04/2012 - 19:30 - Signaler un abus 1940 on y revient toujours sans en tirer les leçons

    J'ai lu il y a peu les mémoires de Churchill. Accablant de vérité, pendant que la guerre grondait, les français se prélassaient sur les plages profitant de leurs congés payés. Si actuel...

  • Par Bara - 21/04/2012 - 21:44 - Signaler un abus Cohérence de Mélenchon ?

    Je ne crois pas que le programme de Mélenchon soit économiquement cohérent: peut-on à la fois dénoncer les bas salaires et défendre l'immigration à tout crin ? Peut-on reconnaître les dégâts de la mondialisation et considérer que l'intégration c'est quand "tout le monde mange du couscous et des merguez" ? L'ouverture des frontières à l'immigration est l'alliée de l'utralibéralisme: le laissez-faire dans tous ses excès. M. Mélenchon défend cette aberration.

  • Par le Gône - 22/04/2012 - 11:43 - Signaler un abus Ah..bon!!

    Cohérance des extremes..ben dites donc ..on touche le fond là!!

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Pascal-Emmanuel Gobry

Pascal-Emmanuel Gobry est le fondateur de Noosphere une entreprise de recherche de marché.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€