Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Mercredi 17 Octobre 2018 | Créer un compte | Connexion
Extra

Le ralentissement du Gulf Stream pourrait menacer le climat modéré de l’Europe dans les 20 ans à venir

Contrairement à ce que l'on peut voir dans les films de science-fiction, le ralentissement du Gulf Stream ne provoquerait pas le retour de l'âge de glace mais plutôt une hausse des températures.

Caliente

Publié le
Le ralentissement du Gulf Stream pourrait menacer le climat modéré de l’Europe dans les 20 ans à venir

 Crédit Nasa / Afp

Atlantico : Contrairement à ce que l'on pensait jusqu'alors, le ralentissement du courant du Gulf Stream n’entraînerait pas une baisse, mais plutôt une hausse des températures. Comment expliquer cette nouvelle théorie ?

Frédéric Decker : Tout d’abord, il s’agit d’une théorie parmi tant d’autres.

Le gulf stream est un courant océanique prenant sa source vers les Bahamas et remontant vers le nord de l’Europe, faisant partie d’un réseau complexe de courants océaniques mondiaux. Le mythe veut que ce courant adoucisse le climat de l’Europe. Ce n’est pas tout à fait vrai. Car si ce courant tiède adoucit principalement le sud du Groenland, l’Islande ou encore la Norvège, c’est beaucoup moins le cas ailleurs.

L’arrêt du gulf stream était annoncé dès les années 2000 et devait être très rapide. La constatation est toute autre, avec des variations de rapidité du courant marin depuis 18 ans, à la baisse mais aussi parfois temporairement à la hausse. Comme tous les phénomènes naturels et climatiques, il est irrégulier même si certains cycles existeraient.

Le seule corrélation qui semble la plus évidente entre les baisses de vitesse du gulf stream et des perturbations climatiques seraient la récurrence des blocages anticycloniques, en particulier en Europe. Ce qui ne signifie pas forcément un réchauffement du vieux continent, mais plutôt des variations thermiques plus marquées, entre hivers plus froids et plus longs, et étés plus chauds, plus durables également. Mais attention : Paris ne se transformera pas en Montréal : du simple fait de la rotation de la Terre et de la force de Coriolis, la France et l’Europe resteront toujours sous les courants d’ouest dominants, océaniques et modérant les écarts thermiques comme sur toutes les façades occidentales de tous les continents pour les mêmes raison. Le scénario du film « Le jour d’après » n’arrivera pas.

Lorsque l'on parle de  réchauffement , s'attend-on à une hausse conséquente des températures ? Quel continent serait le plus touché ? 

Selon les consensus du GIEC, le réchauffement actuel va se poursuivre. Au moins jusqu’à la fin du siècle, avec une hausse de 1 à 2 degrés au moins, voire plus. Dans ce cas, les zones arctiques seraient les plus concernées par ce réchauffement persistant : nord du Canada, Groenland, Norvège, Finlande, nord de la Russie… A l’inverse des zones équatoriales ne connaissant quasiment pas de réchauffement.

Toutefois, certaines influences naturelles pourraient venir contrarier cette poursuite du réchauffement attendu : la chute de l’activité solaire ces prochains mois et prochaines années, des désordres dans les courants océaniques justement, sans compter une éventuelle reprise de l’activité volcanique et son effet refroidissant en raison des fumées et cendres formant un écran dans la haute atmosphère, activité particulièrement calme au XXème siècle, expliquant d’ailleurs en partie le réchauffement qu’a connu ce siècle. En dehors de 2015 et 2016, années nettement réchauffées par le phénomène El Nino, la température moyenne globale terrestre n’a quasiment pas bougé depuis 1998, avec une hausse de 0,14 degré (chiffres NOAA) sur les deux dernières décennies. Le seuil fatidique de 1 degré, atteint sporadiquement entre décembre 2015 et avril 2016 puis en mars 2017 reste difficile à atteindre.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par Borgowrio - 22/07/2018 - 12:02 - Signaler un abus Après l'ordre , attendre le controrde

    En gros , attendons les démentis des théories qui étaient jusque là sans contestation possible . Si j'ai bien compris un ou deux degrés de plus prévus par le GIEC pourraient être annulés par la baisse d'activité du soleil prévue par les vrais scientifiques . Le pauvre Philippe Verdier viré par La direction de la 2 pour cause de tort à la COP 21 ne disait pas autre chose

  • Par Olivier62 - 22/07/2018 - 16:16 - Signaler un abus L'imposture du réchauffement climatique

    bref, la fumeuse théorie qu'on nous a servi depuis 20 ans en long en large et en travers n'était donc que du vent (ce qui est logique puisqu'on parle de l'atmosphère !). Mais bon ça a permis à M. Hulot de parader à la TV, les bobos de se donner bonne conscience en achetant des voitures fonctionnant à l'électricité (fournie surtout par des centrales à charbon) et les entreprises d'éoliennes de recevoir de juteuses subventions.

  • Par moneo - 22/07/2018 - 17:11 - Signaler un abus conclusion?

    on ne sait pas mais ça n'est pas pare ce que l'on ne sait pas qu'il ne faut pas emmerder les français avec le réchauffement climatique et au passage faire gagner aux "amis" des milliards que l'immense majorité de s"couillons" ed français paieront en bêlant c'est pour la lutte contre le ré chauffement climatique

  • Par assougoudrel - 22/07/2018 - 23:12 - Signaler un abus Il faudrait que la terre soit

    plus en pente pour accélérer le courant du Gulf Stream.

  • Par vangog - 23/07/2018 - 00:26 - Signaler un abus La secte des climatologues fous a encore frappé!

    Depuis l’avènement du socialisme, les mauvais acteurs de copinage ont remplacé les vrais acteurs de composition, les mauvais journaleux d’opinion ont remplacé les vrais journalistes d’investigation, et les pseudo-scientifiques, prophètes de la religion rechauffiste, cherchent à détrôner les vrais scientifiques...vont-ils y parvenir? Rien de moins sûr , car les Français semblent émerger -un peu- de l’enfumage généralisé...

  • Par Le gorille - 23/07/2018 - 02:51 - Signaler un abus Tiens ! Le soleil est de la partie ?

    Le soleil, mais aussi les volcans, mais aussi les courants marins... bref que de balivernes n'a-t'on pas dites ces précédentes années... Et puis le GIEC... éliminons-le.

  • Par jipebe29 - 23/07/2018 - 10:41 - Signaler un abus Les faux prophètes sont de retour...

    « Selon les consensus du GIEC, le réchauffement actuel va se poursuivre ». Deux remarques : 1) Un consensus, ou des consensus, ne veulent rien dire en science. Y faire appel est signe de faiblesse des thèses GIECquiennes, qui sont des hypothèses non prouvées. 2) Depuis le début des années 2000, il n’y a quasiment plus de réchauffement climatique, les épisodes naturels El Nino n’ayant pas d’influence sur les tendances pluriannuelles. En fait, quoiqu’en pense le GIEC/IPCC, ce non-réchauffement va sans doute se poursuivre et nous risquons un nouveau Petit Age Glaciaire dès la prochaine décennie, l’activité solaire étant particulièrement basse.

  • Par Phlt1 - 23/07/2018 - 16:39 - Signaler un abus Bon....

    Ce que dit Frédéric Decker est intéressant, mais c'est une analyse globale et pas locale. Il aurait pu mentionner que le Gulf Stream sert à tempérer l'Europe, et qu'en conséquence lorsqu'il baisse d'intensité, l'air qu'il projette sur l'Europe ne permet plus de tenir à l'écart l'air chaud qui monte du Maghreb ou l'air froid qui descend de Sibérie, d'où ces écarts importants de température qui affolent la faune, la flore et le genre humain. Il y a bien un vrai changement, dont on ne sait s'il oscillera vers plus de chaud ou plus de froid. Comme d'habitude les réactions des internautes confondent réchauffement climatique et pollutions: il est urgent de comprendre que réduire la pollution est une priorité pour le genre humain.!. Le réchauffement est une autre histoire, quelquefois liée à la pollution. mais une chose est certaine, il faut d'urgence dépolluer la planète. Et pas en se disant"Il faut sauver la planète", parce que la planète elle survivra, mais pas le genre humain.Enfin je peux affirmer en tant que témoin que les prévisions du GIEC/IPCC se sont déroulées depuis 2004 exactement comme prévu par ce groupe de scientifiques...qui ne dit pas que des conneries.!.

  • Par docmaboul - 23/07/2018 - 20:19 - Signaler un abus ça ne m'étonne pas

    le bigleux du GICE qui vient toujours parler du réchauffement climatique à une t^te qui ne me revient pas ! ça c'est un argument scientifique !

  • Par thierry_st_malo - 25/07/2018 - 09:14 - Signaler un abus Une foutaise écolo de plus

    Sans autre commentaire.

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Frédéric Decker

Météorologue - Climatologue à MeteoNews et Lameteo.org

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€