Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Mercredi 19 Septembre 2018 | Créer un compte | Connexion
Extra

Pourquoi la suppression de la 1ère tranche de l'impôt sur le revenu reviendra à paupériser davantage les classes moyennes

Manuel Valls a déclaré ce mercredi matin qu'il souhaitait supprimer la première tranche de l'impôt sur le revenu dans la loi de finances pour 2015, permettant de faire baisser la pression fiscale sur 6 millions de ménages selon Manuel Valls, 9 millions selon Christian Eckert secrétaire d'Etat au Budget. Les autres contribuables, en revanche, vont devoir combler le manque à gagner.

Des gagnants... et des perdants

Publié le - Mis à jour le 18 Septembre 2014
Pourquoi la suppression de la 1ère tranche de l'impôt sur le revenu reviendra à paupériser davantage les classes moyennes

Le gouvernement envisage de supprimer la première des six tranches de l’impôt sur le revenu. Crédit Pixabay

Atlantico : Le gouvernement envisage de supprimer la première des six tranches de l’impôt sur le revenu ce qui ferait baisser la pression fiscale sur 6 millions de ménages selon Manuel Valls, sur 9 millions selon Christian Eckert secrétaire d'Etat au Budget. Qu'est-ce que cela signifie concrètement ? Que va-t-il se passer pour ceux qui vont continuer d'en payer ? Quelles conséquences aura sur le montant de leurs impôts la suppression de la 1ère tranche ?

François Tripet : Avec cette mesure, les deux premières tranches d’imposition, celles qui allaient jusqu’à maintenant de 0 à 6011 euros puis de 6011 à 11 991 euros, fusionnent désormais et le taux applicable sera donc nul. Auparavant, si la première était exemptée de l’impôt, la seconde se voyait appliquer un taux de 5.50 %. La conséquence, c’est l’effet de ressaut ou de seuil. C’est ce que les Anglais appellent « la falaise fiscale » : soit on est juste-en dessous et on ne monte pas soit on est concerné. Les contribuables qui faisaient partie de la troisième tranche, désormais la deuxième donc, devront toujours s’acquitter d’un taux à 14 %.

Cette mesure du gouvernement va augmenter cet effet de ressaut et les contribuables qui gagnent un peu plus de 11 991 euros vont sans doute chercher des moyens de contourner cet effet de ressaut pour éviter d’être dans cette tranche imposable.

A un moment donné il va falloir que la classe moyenne, celle qui est juste au-dessus à partir de l’ancienne troisième tranche, paye l’addition. Ce sont les victimes expiatoires de cette mesure. On peut légitimement imaginer que les contribuables qui se trouvent dans les quatre tranches imposables vont payer plus d’impôts à partir de septembre 2015.  C’est ce que l’on a constaté les années précédentes lorsque des mesures similaires ont été prises. En fait, Manuel Valls doit satisfaire l’aile gauche du parti en donnant des gages et tente de faire retomber la pression fiscale car il sent que la révolte populaire n’est pas loin.  On est dans l’urgence. Cette mesure va calmer pas mal de monde pour un ou deux mois mais les problèmes vont continuer. 

Alors que les classes moyennes se disent étranglées par les impôts, une telle mesure leur serait-elle réellement favorable ?

A très court terme cette décision est favorable car il y a une baisse de l’étreinte fiscale. En fait, les 6 millions (ou 9 millions selon le ministre du Budget) de Français concernés par cette décision sont des gens capables de descendre dans la rue, ce sont des gens en voie de paupérisation. A moyen terme en revanche cette mesure fait qu’aggraver les déséquilibres entre ceux qui payent des impôts et ceux qui n’en payent pas ou peu. Le système fiscal français est devenu totalement déséquilibré, c’est une robe de mariée qui a été recousue pendant 30 ans et qui ne ressemble désormais plus à rien. Il y a presque deux ans je disais que la partie inférieure des classes moyennes prenait proportionnellement l’essentiel du coût fiscal. Aujourd’hui je dirais que par effets de domino successifs le phénomène de paupérisation ne s’arrête pas une tranche du barème particulière : il concerne de plus en plus les tranches centrales, la 3e et la 4e.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par Pourquoi-pas31 - 17/09/2014 - 16:22 - Signaler un abus Les ventes explosent sur internet

    Les articles les plus demandés, cordes pour se pendre et pistolets pour suicide (à un coup - Les pistolets à deux coups voir plus, étant destinés aux suicides politiques)

  • Par gerint - 17/09/2014 - 16:33 - Signaler un abus Mesure démagogique par excellence

    Je pense de plus en plus faisant partie des payeurs à partir de ce pays.

  • Par Anguerrand - 17/09/2014 - 18:27 - Signaler un abus Facile d'annoncer des baisses demagogiques

    Moins facile d'annoncer qui va payer en contre partie. Rien n'est gratuit, non seulement les impôts vont augmenter pour la majeure partie des contribuables, mais la dette va augmenter, les rentrées fiscales ne sont pas au niveau des espérances du gouvernement, de plus on va créer de nouveaux profiteurs de l'etat, de nouveaux feignants, plus rien n'est sous contrôle, on fonce dans le mur, merci le PS. Merci pour les générations à venir!

  • Par vangog - 17/09/2014 - 20:49 - Signaler un abus C'est une économie, ça?...

    Non, cela s'appelle une dépense! Et cela colle totalement à la politique social-démagogique des trente dernières années qui a amené la France au fond du trou. Et le but est toujours le même pour les gauchistes: sauver leurs alliances contre-nature et leurs derniers électeurs...au détriment de la France...ça ne continuera plus longtemps pour ces fourbes!

  • Par lémire - 18/09/2014 - 14:08 - Signaler un abus falaise ou dune

    Cette falaise fiscale n'existe pas. Les classes moyennes supérieures ne paieront plus d'impôt sur la tranche autrefois à 5,50% et commenceront à payer en proportion de ce qu'il gagnent au-dessus de 11000 et quelques ; la pente sera plus raide que celle à partir de 6000 et quelque, mais elle restera strictement identique à ce qu'elle était avant Cette mesure est peut-être démagogique et discrédite un peu plus l'impôt républicain sur le revenu, mais les classes moyennes supérieures et riches paieront moins d'impôts ; elles y gagneront même plus que ceux qui n'auront plus rien à payer.

  • Par G2D - 18/09/2014 - 16:04 - Signaler un abus Suicide

    Ceci équivaut a un suicide Economique en enlevant toute légitimité a un impôt qui doit etre universel pour être constitutionnel. Seule solution faire un impôt proportionnel (flat tax) applicable a 100% de la population. La France et maintenant avec la Corée du Nord le seul pays ou les services de l’état sont gratuits pour une majorité de la population., Je suis a l’étranger depuis 35 ans et désespéré de voir les classes politiques françaises tuer la France chaque année.. je conseille aux "travailleurs" (ceux qui paient les impôts) a émigrer au plus vite

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

François Tripet

François Tripet est avocat fiscaliste.

Avocat au Barreau de Paris depuis 1978, il est essentiellement un " patrimonialiste international " qui, avec son équipe, apporte son concours et son assistance à plus d'un millier de familles réparties sur les cinq continents.

François Tripet est l'auteur de l'ouvrage de réference "Droit Fiscal Francais et Trusts patrimoniaux Anglo-saxons " ( LITEC, 1989 )

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€