Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Jeudi 18 Septembre 2014 | Créer un compte | Connexion
Extra

Baisse de 30% ? Une idée toxique ! Il faut multiplier les salaires des ministres par 10

Cette semaine, le "nettoyeur" Pascal Emmanuel Gobry, fait voler en éclat l'idée reçue selon laquelle baisser les salaires des ministres de 30% serait une bonne chose.

Le nettoyeur

Publié le
Baisse de 30% ? Une idée toxique ! Il faut multiplier les salaires des ministres par 10

"La décision du Gouvernement Ayrault de baisser les salaires des ministres de 30% va donc précisément dans le mauvais sens." Crédit Flickr/401K

Un des phénomènes qui tue la politique en France est le fait que les hommes politiques ont presque tous le même parcours. Un des moyens d'attirer de nouveaux talents en politique serait de décupler leur rémunération.

La décision du Gouvernement Ayrault de baisser les salaires des ministres de 30% va donc précisément dans le mauvais sens. D'une certaine manière, elle accrédite la thèse du “tous pourris” qui fait le lit des extrêmes : les hommes politiques font carrière pour gagner un salaire, et pas servir leur pays, la preuve, ils se sur-payaient avant.

Plus généralement, un traitement faible des hommes politiques les pousse à se rémunérer sur les avantages en nature : frais de déplacement, appartements de fonction...

le tout sans transparence. Souvenons-nous qu'il n'y a pas si longtemps chaque ministre avait droit à une “cassette” d'argent liquide pour ses frais divers. 

Être ministre, ou même parlementaire ou maire, c'est avoir des responsabilités très importantes. Dans une société moderne, quelqu'un avec des responsabilités importantes doit être bien rémunéré. On peut s'en plaindre mais c'est comme ça. Sinon on continuera à n'avoir que des fonctionnaires et des avocats qui peuvent se replier sur leur statut s'ils perdent une élection.

Pendant longtemps, on pensait qu'une charge publique devait être exercée uniquement par amour de la patrie et du service public, et donc ne pouvait pas être rémunérée. On s'est rendu compte qu'elles n'étaient exercée au final que par les riches ou par ceux qui étaient corrompus et utilisaient leur charge pour s'enrichir. On a donc accepté le principe d'une rémunération pour les serviteurs publics. Mais ce principe devient creux si cette rémunération n'est pas compétitive avec celle du secteur privé ! A Singapour, dont les experts en gouvernance s'accordent pour dire que c'est l'Etat le mieux géré au monde, le Premier ministre reçoit un salaire de plusieurs millions de dollars. Si on multiplie la rémunération de nos ministres par 10, elle n'approchera toujours pas celle d'un patron du CAC 40 : il y a de la marge !

La sous-rémunération des responsables publics mène à une forme subtile de corruption, qui est représentée par toutes les formes de pantouflage, qui mènent les anciens hommes politiques et membres de cabinet à s'enrichir dans les entreprises privées parce qu'ils n'ont pas pu le faire dans le public. C'est malhonnête mais en même temps si compréhensible : on demande aux gens les plus brillants de notre pays de faire des jobs très ingrats (oui, membre de cabinet ou homme politique est un métier très ingrat) en étant mal payés et en plus de dire merci. On peut exiger le célibat des prêtres, mais dans ce cas-là il ne faut pas leur demander de travailler dans un sex shop !

On me rétorquera que si on augmente la rémunération des politiques, on n'aura plus que des politiques motivés par l'appât du gain. C'est un faux argument. Premièrement, dès qu'il y a politique, c'est-à-dire pouvoir, on aura des gens attirés par des motifs égoïstes. L'empêcher est illusoire, il faut le gérer. Deuxièmement, c'est déjà possible de faire de la politique motivé par l'appât du gain, il suffit juste de pantoufler après, ce qui est pire. Il faut donc assumer et encadrer, pas nier et cacher.

On me rétorquera que c'est un mauvais symbole, surtout en période de crise. Nos politiques vivent déjà sous les lambris : quel symbole est-ce là ? Les symboles sont importants, mais l'honnêteté encore plus. Ce que les français attendent de leur gouvernement c'est d'abord de la compétence et du talent. L'honnêteté est d'admettre qu'avec compétence et responsabilité vient rémunération importante.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par bobocleaner - 18/05/2012 - 13:51 - Signaler un abus @ l'auteur

    10 fois ca ferait trop , surtout qu'il ne faut pas négliger ce qui N EST PAS comptabilisé ( et comptez sur les hauts fonctionnaires pour ce genre d'astuce) . Nous sommes d'accord sur le caractére démagogique et le signal déflationniste. Mais sur le fond il y a aussi le probléme de casting et incompétence de tant de Ministres. Par exemple dans les deux ministres de la Justice a une qui est docteur en sciences éco et l'autre qui n'a aucun diplome. Pas l'équivalent d'une capa en droit à deux , elles sont en dessous du niveau de Jean Sarkoz en droit c'est dire ... Dati avait pris la peine de photocopier les diplomes ;sans parler de mettre un avocat comme ministre de l'inustrie. donc quelques bémols. dans ma boite le directeur financier fait pas de la R&D en nanoparticules ....

  • Par flogo - 18/05/2012 - 13:54 - Signaler un abus Pourriez-vous compléter ?

    Votre démontration n'est pas complète : Pourquoi oubliez-vous de noter que les "journaleux" critiquant incessament les politiques qui ne sont pas de leurs "idées" sont payés beaucoup plus cher que le président de la république ? Quel est la valeur du travail d'un "journaleux" par rapport au président ? Une simple question complémentaire : Un président peut facilement faire aussi bien qu'un vrai journaliste, mais le contraire est-il possible ? Est-ce bien raisonnable de payer des gens aussi cher pour jouer les apprentis sorciers? Les mouches peuvent-elles conduire un coche ?

  • Par laurentso - 18/05/2012 - 14:05 - Signaler un abus @flogo

    c'est quoi un "journaleux" ? Ah, vous parlez des vedettes de la télé. Oui elles gagnent beaucoup. Mais la plupart des journalistes gagnent plutôt mal leur vie.

  • Par laurentso - 18/05/2012 - 14:06 - Signaler un abus Bon sinon, jamais contents les Français

    Quand un Président augmente son salaire, il est accusé de s'en mettre plein les poches, quand il le baisse, il est accusé de démagogie...

  • Par De France et de plus loin - 18/05/2012 - 14:09 - Signaler un abus Quel article stupide! Un

    Quel article stupide! Un Ministre va gagner en moyenne 9000 euros par mois du fait de la baisse de 30%. L'auteur suggère de les augmenter à 90 000 euros par mois? Pour attirer qui? Les grands patrons? Je doute que cet auteur soit réellement prof à HEC, ça sent le CV bidon.

  • Par Seb Per - 18/05/2012 - 14:15 - Signaler un abus blaspheme

    ce genre d'idée est un blaspheme pour les gens du PS. Ca serait dire aux Francais qu'il y a des gens qui reussissent mieux que d'autres, qui gagnent plus que d'autres. Que la vie c'est "survival of the fittest", que les faibles resteront en arriere ( au mieux, en étant gentil). Que la competition aura toujours le dernier mot. Impossible.

  • Par Guti - 18/05/2012 - 14:19 - Signaler un abus Article très pauvre en

    Article très pauvre en analyse et basé sur des affirmations totalement orientées. Je ne pense pas que les lecteurs d'atlantico viennent chercher ici de l'info-spectacle....

  • Par Equilibre - 18/05/2012 - 14:19 - Signaler un abus Je croyais que nous allions être tous égaux, tout pareil et tout

    M'aurait-on menti?

  • Par De France et de plus loin - 18/05/2012 - 14:21 - Signaler un abus Seb Per

    Gagner 9000 euros c'est déjà beaucoup et largement supérieur à ce que gagne l'écrasante majorité des français. La réussite des Ministres est donc déjà reconnue et je doute qu'ils soient à plaindre. Quant à la loi du plus fort que vous évoquez, je vous rappelle que l'enjeu de l’État, de la société et de la République est justement de la dépasser autant que possible. Et cela n'a rien à voir avec la gauche.

  • Par ANNA - 18/05/2012 - 14:26 - Signaler un abus SALAIRES DES MINISTRES ETC...

    C'est une vaste fumisterie électoraliste. Plus les socialistes vont avancer sur ce terrain, plus ils vont s'embourber : c'est là que nous allons découvrir qu'ils ont tellement d'autres avantages qui compensent ce manque à gagner qu'ils ne pourront trouver aucune explication à donner!!! Attendons on va peut-être rire "jaune"?

  • Par Alex de M. - 18/05/2012 - 14:37 - Signaler un abus L’appât du Gain ?

    L’appât du Gain ? Mais il est déjà là ! Mais bien sur il ne concerne que des gens "ordinaires" dont la valeur intrinsèque n'aurait pu espérer ces niveaux de rémunération ailleurs. Regardez la tête de nos politiques, franchement vous en imaginez beaucoup à la tête (ou même simplement dans l'équipe dirigeante) d'une boite du CAC 40 ? Bien sur il y a (eu) quelques contre-exemples, mais ce sont des exceptions. . Voyons les choses en face : Pour diriger le pays nous n'avons guère que des laissés pour compte !

  • Par Selbycool - 18/05/2012 - 14:37 - Signaler un abus "Les minables à 5000 euros"...

    ... vous saluent bien, j'adorerais d'ailleurs en faire partie ! :) Mais vous avez juste tout faux. Ce n'est pas à la fonction publique de s'adapter à la démesure du monde des grandes entreprises et de la finance, mais bien évidemment le contraire ! Si l'on suit votre principe, alors l'état devrait faire aussi peu d'efforts que Total dans le domaine environnemental, pressuriser ses employés comme Orange ou faire de l'argent sur la mort comme les laboratoires Servier, au prétexte qu'après tout le privé le fait bien ? Allons, c'est un raisonnement absolument invalide, stupide. D'ailleurs la valse absurde des grands patrons (je passe de l'automobile à une chaîne de magasins en toute décontraction...) démontre bien que ce ne sont pas leurs compétences qu'on paye, mais leur carnet d'adresse financier et leur "renom", ce dernier étant assuré par leurs braves admirateurs, dont vous êtes. Donc le prix que l'on donne à un ministre ne me rassurera jamais sur sa valeur intrinsèque... Vous confondez tout, l'ami.

  • Par Selbycool - 18/05/2012 - 14:39 - Signaler un abus (au passage...)

    Je précise que je suis journaliste, que je n'ai pourtant jamais l'occasion de critiquer Sarkozy dans le cadre de mon travail, ce que je me refuserais d'ailleurs de faire en tant que journaliste (un tout autre métier qu'éditorialiste), et que je tourne en moyenne à moins de 2000 par mois. Et je ne me sens pas ridiculement dévalorisé pour autant, rassurez-vous, je me sens bien plus riche que vous en lisant cet article ! :)

  • Par perceval - 18/05/2012 - 14:44 - Signaler un abus bravo!

    Cet article est excellent, il dit le vrai mais je constate à la lecture de certains commentaires que ce genre d'analyse ne peut pas entrer dans certains cerveaux, non pas obtus mais tellement imprégnés de soupe égalitariste que s'en est désolant.

  • Par save pme - 18/05/2012 - 14:49 - Signaler un abus Excellente idee

    Je tiens a apporter mon soutien a votre article, il va dans le sens de ce qui est necessaire en france : le pragmatisme. Nous en manquons cruellement, arqueboutes sur des principes moraux inutiles. C est en faisant fi de tous ces principes que nous arriverons a construire une nouvelle donne economique basee sur l intelligence et non la morale. Car la morale et les principes qui au demeurant ont bien explosees ces dernieres annees n aident pas les gens qui n ont pas de toit et rien a manger.

  • Par De France et de plus loin - 18/05/2012 - 14:52 - Signaler un abus C'est ça ! faisons dans le

    C'est ça ! faisons dans le public ce qu'on a fait dans le privé avec des rémunérations hallucinantes. Et puis ensuite, on proposera des golden parachutes et des stock option aux ministres. Que les "analystes de marchés" comme l'auteur de cette pathétique brochure cessent de tenter de polluer notre État avec ses recettes ultra libérales à la con.

  • Par toulonrct - 18/05/2012 - 14:53 - Signaler un abus attendre les législatives

    pour l'instant,ils n'ont pas encore gagné les législatives alors ils nous jouent le grand jeu: "regardez comme on est honnêtes,on tient nos promesses,,,voyez comme nous sommes désintéressés,on n'abuse pas de nos avantages ",puis viendront les législatives,et alors là comme à chaque fois qu'ils touchent au pouvoir,ils vont méchamment se lâcher,si la presse n'est pas aux ordres comme sous mitterrand,ils vont nous sortir quelques lièvres,pas piqués des hannetons

  • Par Seb Per - 18/05/2012 - 14:53 - Signaler un abus de france et de plus loin

    d'accord avec vous sur la fonction sociale de l'Etat. Ca n'est pas incompatible du tout. Mais 9000 eur cher ami, ce n'est rien, des cacahuetes, une misere pour ceux qui voient les directeurs et les propriétaires de business gagner la meme somme par jour et qui PENSENT qu'ils devraient etre traités sur le m^eme pied. Un manager `a Facebook ( pas un directeur, hein? ) gagne 10 000 eur par mois ( entendu ce matin `a la radio) Une assistante `a Google gagne 4500 eur par mois. Imaginez alors les revenus du top 5%... Et demandez vous pourquoi les politiciens qui ont au moins autant de pouvoir ne voudraient pas avoir acces aux memes mannes. Je suis d'accord, tout le monde ne travaille pas pour l'argent et je m'en rejouis. Mais vouloir décider que personne ne doit travailler pour l'argent, c'est ouvrir la porte grande ouverte aux tricheries et fraudes de toutes sortes. Et je crois qu'en France, `a droite comme à gauche, on a suffisamment toléré la corruption générale.

  • Par hippolène - 18/05/2012 - 14:55 - Signaler un abus ????

    A la lecture de cet article, plusieurs questions me viennent à l'esprit: - Quelle preuve qu' une augmentation des salaires amènent des personnes plus compétentes ? Aucune, elles peut amener des personnes plus vénales - Quelle preuve qu'une meilleure rémunération amène une meilleure gestion ? Si des experts disent que Singapour est l'Etat le mieux géré du monde indiquent-ils que leur rémunération est la raison ? Existe-t-il une étude dessus ? - Une plus faible rémunération n'atteste en aucun cas la thèse du "tous pourris" mais "plus responsable". - BON SANG, il faut arrêter les comparaisons avec les patrons du CAC40 !!! Une bonne fois pour toute: L'Etat n'est pas une entreprise. Article très faible qui cherche à tout prix à décrédibiliser le gouvernement sur des sujets vraiment faibles. Attendez d'avoir une bonne raison, elle arrivera forcément à un moment

  • Par Selbycool - 18/05/2012 - 15:01 - Signaler un abus @ perceval & save pme

    @ Perceval : oui, les idées ne rentrent pas dans mon cerveau, elles se forment, aussi étonnant que cela puisse paraître ! :) @ save pme : vous avez très bien résumé la situation, un des enjeux de l'époque est de choisir entre l'utilitarisme version 21ème siècle, celui qui creuse les tensions sociales, les taux de suicide, la sensation de malheur, les inégalités, vide les assiettes d'un nombre sans cesse grandissant... et l'humanisme moral, celui qui même en temps de crise montre la voie et permet de surmonter les épreuves sans sombrer dans la solitude.

  • Par marcy - 18/05/2012 - 15:02 - Signaler un abus Ce n'est pas parce qu'ils

    Ce n'est pas parce qu'ils gagneront plus qu'ils seront plus efficaces et motivés! je crois qu'il n'y a pas beaucoup parmi ce gouvernement qui a fait de longues études ni acquis une expérience: seigneur, je trouve qu'ils sont quand même trop payés sans compter tous les avantages que je trouve scandaleux aussi et que personne ne remet en question, voiture, appart, argent de poche et puis quoi encore?

  • Par Seb Per - 18/05/2012 - 15:05 - Signaler un abus Hippolene

    oui. Sauf que nous voyons des états faire faillite , comme de vulgaires entreprises... cherchez l'erreur.

  • Par Selbycool - 18/05/2012 - 15:06 - Signaler un abus @ l'auteur

    Je constate, avec l'ami hippolène, que vous n'évoquez pas les remarquables salaires des patrons d'Enron, de Lehman Brothers, des banques américaines et agences immobilières responsables de la crise des subprimes, des dirigeants de Bakia aujourd'hui, des dirigeants des agences de notation qui n'ont jamais vu venir aucune crise sérieuse... Pourtant ces chiffres seraient une preuve irréfutable de cette relation causale entre mérite, talent et salaire !

  • Par De France et de plus loin - 18/05/2012 - 15:09 - Signaler un abus Seb Per

    Facebook et google ne sont pas et ne peuvent pas être les références de l'Etat français en matière de rémunération des ministres. L'article en question serait légitime si on se heurtait à un problème de recrutement des ministres or ce n'est pas le cas (beaucoup plus de candidats que de postes disponibles). Et puis si on applique la logique du privé, le Président de la République devrait gagner au moins 2 fois plus que le mieux payé des grands patrons français soit au moins 400 000 euros par mois. Ridicule je pense .. Etre ministre est un immense honneur et une tâche passionnante. De plus, gagner 9000 euros par mois vous place déjà dans la fourchette très supérieure des rémunérations en France (c'est peut être triste mais c'est comme ça) . Pas de quoi débattre autant sur ce sujet je pense. D'ailleurs, aucun ministre de droite ou de gauche ne réclame d'augmentation il me semble.

  • Par Demos - 18/05/2012 - 15:09 - Signaler un abus L'argent? pouah!!!!

    Certes, Sarkozy a augmenté le traitement du Président de la République,et en même temps, il a réformé la gestion de l'Elysée, il a supprimé les >Fonds secrets, il a permis à la Cour des comptes a vérifier ceux de la Présidence. La gauche en a fait un scandale qu'elle exploita durant tout le quiquennat. Le véritable scandale c'est l'attitude malhonnête de la gauche. Monsieur Hollande, vous qui voulez prêcher la vertu, pourquoi ne pas vous attribuer le traitement dont béneficiait le Président avant le "forfait" de Sarkozy tout en conservant les trois dispositions qui accompagnèrent ce "forfait" ? Chiche.

  • Par fulgor421 - 18/05/2012 - 15:15 - Signaler un abus Tous (presque) fonctionnaires

    Jean marc Ayrault : Prof Laurent Fabius : fonctionnaire Vincent Peillon : Prof Christiane Taubira: Prof Pierre Moscovici :fonctionnaire Manuel Valls : Attaché parlementaire Cécile Duflot : Militante Marisol Touraine : Prof Arnaud Montebourg : Avocat Nicole Bricq : Cadre d'entreprise Michel Sapin : fonctionnaire Aurélie Filippetti: Prof Stéphane Le Foll : Institutrice Geneviève Fioraso : Prof Najat Vallaud-Belkacem :Juriste Jean-Yves Le Drian: Prof Marylise Lebranchu: Fonctionnaire Victorin Lurel : Fonctionnaire Valérie Fourneyron: Fonctionnaire Jérôme Cahuzac : Chirurgien (privé) George Pau-Langevin: Avocate Alain Vidalies : Avocat Delphine Batho : Militante (SOS R,FIDL) François Lamy : Instituteur Bernard Cazeneuve : Juriste Michèle Delaunay : Fonctionnaire Sylvia Pinel : Fonctionnaire Benoît Hamon : Assistant parlementaire Dominique Bertinotti : Prof Marie-Arlette Carlotti: Cadre industrie Pascal Canfin : Consultant journaliste Yamina Benguigui : Cinéma Frédéric Cuvillier: Prof Fleur Pellerin : Fonctionnaire Kader Arif : Commercial

  • Par perceval - 18/05/2012 - 15:22 - Signaler un abus @selbycool

    ...ou se déforment...!

  • Par golvan - 18/05/2012 - 15:30 - Signaler un abus @hippolène@selbycool

    Vos commentaires me rassurent sur le niveau des intervenants du forum. Je suis toujours surpris de lire des gens qui ne gagnent certainement pas plus de deux ou trois fois le salaire minimum applaudir à de pareils articles qui ne sont que des hymnes à la cupidité. Prétendre que 9000 euros d'argent de poche ( parce que les indemnités supplémentaires sont elles-mêmes très élevées) est une petite somme laisse rêveur sur l'échelle de valeur d'un maître de conférence à HEC. Plutôt que de délirer sur les ultra-revenus liés à la complicité entre conseils d'administration et grande bourgeoisie complice (de droite ou de gauche), ultra-revenus très souvent liés d'ailleurs à l'argent public dont les boîtes du cac 40 sont friandes, il serait plus intéressant de se pencher sur les revenus des politiciens des pays du nord , pas plus incompétents que les nôtres mais infiniment plus surveillés dans leur rapport à l'argent, et constituant une caste bien moins pléthorique que la nôtre. La même rigueur appliquée à la France enverrait en taule une part non négligeable de nos politiciens, et les pays du nord fonctionnent correctement, alors pourquoi augmenter la classe politique française ?

  • Par Seb Per - 18/05/2012 - 15:38 - Signaler un abus de france et de plus loin

    Si l'Etat avait ses comptes en équilibre ou mieux en positif, cela ne me choquerait pas que le president gagne 400 000 eur par mois. Tant qu'il fait du bon boulot ( et pas seulement dans la gestion des comptes publics, aussi dans le social, la santé, l'education) Pour rappel, le PDG de France Telecom a gagné en 2010 1,65 millions d'euro. France Telecom, c'est une toute petite boite comparée `a l'Administration Francaise. En revanche je suis farouchement pour un controle impitoyable des actions des hommes en place avec la prison ferme en cas d'abus, fraude, trafic d'influence. Et ca, ca devrait reduire le nombre de candidats ;-)

  • Par save pme - 18/05/2012 - 16:18 - Signaler un abus Pragmatisme bis

    L argent est un moyen pas une fin. Il est grand temps d avoir des hommes et femmes venant du secteur prive aux manettes plutot que les meilleurs des menteurs. Responsabilite est un terme inconnu du secteur public,.....il est la base de toute action du secteur prive. Quand je lis un post mentionnant ' comme de vulgaires entreprises' je realise combien il sera difficlle de faire entendre a certains la logique de la liberte.

  • Par Dur-dur - 18/05/2012 - 16:35 - Signaler un abus Pas convaincu ...

    J'ai beau chercher je n'arrive pas a voir de lien direct entre rémunération et compétence, surtout dans un milieu ou les nominations se font beaucoup a l'aulne de réseaux d'influences et de pressions internes de partis... Que le pragmatisme soit de mise est une chose, qu'il soit dévoyé par une nécessaire énergie destinée à maintenir un système en place - qu'il soit bon ou non - plutôt qu'a veiller à la bonne marche du pays. Puisqu'on n'a pas encore eu le temps de voir le gouvernement en place a l'oeuvre, on peut prendre quelques exemples du gouvernement précédent, bourré de soi-disants pragmatiques : ca m'aurait fait mal aux fesses d'avoir un ministre payé 10 fois plus qui passe ses journées sur Twitter.

  • Par golvan - 18/05/2012 - 16:43 - Signaler un abus @save pme

    Contrairement à ce que vous affirmez la morale doit être à la base de toute action politique. Pas la naïveté mais la morale. Lorsque Machiavel s'autorise toute action pour sauver le royaume, c'est en-dehors du royaume, mais il sait qu'à l'intérieur du royaume son action doit s'inscrire, au moins en apparence, dans le cadre d'une morale admise par le peuple. Sarkozy a été châtié pour avoir menti et trahi ses électeurs, et parce qu'aux yeux de beaucoup de citoyens français son rapport apparent à l'argent était insupportable. Prétendre que plus d'argent va résoudre le problème de l'incompétence de la classe politique française est bien naïf parce que cette incompétence est liée à son impuissance et à son refus de reconnaître une évidence: le maintien du "système" français est impossible dans une économie ouverte. Et l'élection de socialistes ne changera rien à l'affaire.

  • Par xenophon - 18/05/2012 - 16:43 - Signaler un abus Paradoxe à la Pierre Dac.

    Les salaires prévus par Hollande ne sont évidemment attrayants que pour des fonctionnaires ou autres salariés pouvant servir en service détachés et retrouvant leur job après leur portefeuille, bonifié par les annuités ministérielles. Or, on nous ressasse que la fonction publique doit être apolitique. Pour éviter cette anomalie, il suffit que la fonction publique désigne les candidats aux postes ministériels et co-gère ensuite les ministères. Un bon exemple: l' éducation nationale. Et tout le monde sera content: ces salopards de ministres verront leur caquet rabaissés, le peuple applaudira la mise en scène, la France sera gérée comme au temps d' un Jules Ferry amputé de son côté droitiste et de Madame Joliot Curie, qu'on protègera du maléfice nucléaire ( à retardement) en supprimant les centrales et en faisant confiance au vent. Tiens… du vent?

  • Par Madalo - 18/05/2012 - 17:01 - Signaler un abus Bas salaire implique corruption

    Vous avez raison: j'ai connu des pays d'Afrique où justement sévit une corruption endémique car minstres, hauts fonctionnaires et fonctonnaires mal payés complètent leur traitement en acceptant, voire en demandant, toutes sortes de cadeaux. Généralement, Monsieur le ministre demande le cadeau pour Madame. Ainsi ils peut plus facilement signer une charte déontologique!

  • Par Tuffgong - 18/05/2012 - 17:02 - Signaler un abus "Il faut multiplier les

    "Il faut multiplier les salaires des ministres par 10" Par 10 ? Petit bras.. Tant qu'à dire n'importe quoi allez-y. Il faut multiplier les salaires des ministres par 50 Ou par 72. Pourquoi se géner. Et par 84 ???

  • Par FIGAROCB - 18/05/2012 - 17:59 - Signaler un abus BAISSER LES DÉPENSES DE L'ETAT !

    Le coup de la baisse de 30 % est un coup de Pub ! Entre l'ancien gouvernement et le nouveau, les dépenses de rémunérations des ministres seront les mêmes, moins payés mais plus nombreux ! Il faut bien caser tous les copains ! Ce n'est pas ce que les Français attendent, ils souhaitent, moins de faste, nous sommes ne République et non plus sous un régime monarchique, ainsi que moins fonctionnaires qui ne sont là, pour la plupart, pour augmenter "la paprasserie" laquelle fait perdre du temps et de l'argent à toutes nos entreprises ! diminuer les comités "théodules" au premier rang desquels on peut y mettre "le comité économique et social" qui ne sert à rien, sauf à payer des gens à ne pas grand chose ! diminuer toutes les strates administratives : communes, agglomérations de communes, pays, département, région, à chaque étape, les "nouveaux seigneurs se servent ! réduire l'assistanat et exercer des contrôles plus rigoureux des aides distribuées, en n'hésitant pas à les supprimer aux fraudeurs avec demandes de remboursement., ETC........ Voilà comment nous arriverions à réduire notre dette, à augmenter le pouvoir d'achat "des travailleurs, à diminuer les charges sur les entreprises.

  • Par uncailloudanslelac... - 18/05/2012 - 18:14 - Signaler un abus ils ont diminué leurs salaires....

    et les français sont heureux.........mais quand le "nouveau" gouvernement va nous dire "on a baissé nos salaires de 30% parce que nous montrons l'exemple..nous......mais on va baisser les vôtres de 30%...." nos braves amis "qui sont tellement fiers d'avoir un gouvernement qui veut faire des économies...(sic) vont peut être déchanter !!!! on baissera vos salaires de 30%....on baissera vos retraites de 30%...mais on va augmenter nos fonctionnaires qui ont été tellement gentils de voter pour nous !!!!!!!!! qui va être baiser....nous !!! comme dab !!

  • Par flogo - 18/05/2012 - 18:18 - Signaler un abus @laurentso

    Vous savez parfaitement qui sont les "journaleux"... Précisons cependant : Ceux qui, depuis 5 ans, ont décidé, tous en accord et par principe, de nuire au président Sarkozy et au gouvernement Fillon. Tous les journaux de radio et de TV devaient contenir au moins une attaque ou une polémique. Le travail a été fait avec une excellente "conscience professionelle" Attendons de voir les mêmes entrer en jeu inverse avec le président Hollande, car ne vous trompez pas, ces gens vivent uniquement de leur taux de nuisance. Une remarque : ils ne sont ni élus ni mandatés par le peuple mais cela n'est pas un obstacle car ce sont des "intouchables" car eux possèdent les micros et haut-parleurs. Ils peuvent agir comme le supplice chinois de la goutte d'eau... Ils gagnent toujours car ils sont : LE POUVOIR !

  • Par foldir - 18/05/2012 - 19:08 - Signaler un abus Enfin un article sensé !

    Enfin un article sensé ! C'est clair que derrière une façade d'irréprochables, on retrouve une opacité déjà tellement palpable...

  • Par Kraboule - 18/05/2012 - 19:56 - Signaler un abus Problèmatique tronquée et faux problème

    Cette histoire de rémunération, ce n'est pas le problème. Comme toujours on nous agite des infos aux compte goutte, sorties le tout leur contexte. Et c'est là dessus que la masse débat. Le vrai contexte, c'est un pays rongé par des associations surmédiatisées, des médias et des syndicats partisants, rongé par des "trolls" je me permet de dire. Pour échafauder un plan qui permette les réformes necessaires, de réduire le services publics, d'en finir avec la dictature et les tabous de l'antifrance qui nous anéantissent à petit feu, "normal", "honnête" ça ne suffit pas. Des politicien formés par ce même services public ça ne suffit pas ! Nous sommes en face de corps malhonnêtes qui, eux, mènent une guerre pour préserver et développer leur avantages, et pour qui la fin justifie toujours les moyens. Pour sortir de là ce qu'il nous faudrait, c'est un visionnaire doublé d'un dictateur. Un type qui quand il arrive au coeur du problème, aura la vision, l'ambition, le courage, l'envie d'affronter tous ces trolls ou de les retourner contre eux même. Et pour parvenir à ça il faudra largement la jouer "voyou". çe n'est pas une question de rémunération.

  • Par denis07 - 18/05/2012 - 19:57 - Signaler un abus D'accord mais pas complètement !

    D'abord leur "salaire" c'est leur argent de poche puisqu'ils ont des tas d'avantages. Ensuite étant élus ils perçoivent aussi des "revenus" qui ne sont pas négligeables. Enfin, c'est une "secte" qui profite des avantages de la fonction et qui se distribue les "postes" ... c'est ainsi qu'on voit un Lolo qui en 2011 critiquait Flonflon et qui aujourd'hui se retrouve ministre des affaires étrangères... Pour finir les seuls qui sont "honnêtes" ne tiendraient pas dans un milieu "pourri" très longtemps et finirait comme Beregovoy... Pour faire de la politique il faut avoir plein de défaut et des "amis" bien placés et donc qui ont davantage de défauts Et si l'état était géré comme une entreprise et ses salariés payés sur les résultats il y a longtemps que nous aurions été mis en liquidation judiciaire .... Merci Mitterand !

  • Par benj117 - 18/05/2012 - 20:32 - Signaler un abus A ça c'est sur que

    si ils étaient payes aux résultats, ils toucheraient a peine le smic!!!

  • Par troiscentsalheure - 18/05/2012 - 20:43 - Signaler un abus Politique et altruisme

    Si le salaire des hommes politiques était de 3000 euros, ce qui est suffisant pour vivre décemment les hommes politiques auraient peut-être davantage de convictions, non ? D'après la Constitution les élus sont au service de la nation...

  • Par Seb Per - 18/05/2012 - 21:49 - Signaler un abus golvan les pays du nord

    sont aussi corrompus que les pays du Sud de l'Europe. C'est tout simplement beaucoup plus discret et mieux fait. À cause de la pression fiscale qui oblige à faire des montages exotiques très rapidement ( dès les premières dizaines de milliers d'Euros). La liste dès scandales politico financiers est aussi longue qu'en France. Un Europeen du Nord qui vous salue bien.

  • Par Gerog - 18/05/2012 - 22:16 - Signaler un abus Du normal au médiocre.

    De petits salaires nous ferons de petits ministres. D'accord, mais que pourrait bien faire Hollande avec des pointures? Déjà il a dû écarter Aubry, trop forte pour lui!

  • Par golvan - 18/05/2012 - 22:20 - Signaler un abus @Seb per

    Je maintiens que si l'on appliquait à la classe politique française les normes suédoises en matière de morale publique de nombreux politiciens français se retrouveraient en prison. C'est incontestable, et d'ailleurs au classement international concernant le niveau de corruption par nation la France se trouve reléguée très loin derrière les Etats scandinaves, je ne parlais pas des Pays Bas. Exemple: une ministre suédoise devant vivre à Stockolm complète son indemnité de logement par un prêt personnel et, en bonne gestionnaire, achète ledit logement. L'indemnité n'étant pas destinée à acquérir un bien immobilier elle a dû la restituer. Amusant non ? Je ne sais pas d'où vous êtes sebper mais votre vision de la classe politique française est plus flatteuse que la mienne. Parce que les exemples de mises en examen de politiciens français sont légions et malgré toutes les casseroles qu'ils trimballent, à commencer par un Alain Juppé qu'on présente comme un modèle de vertu ou le nouveau premier ministre de Hollande, ils continuent paisiblement leurs carrières politiques avec tous les avantages afférents y compris une retraite indécente.

  • Par Vincennes - 18/05/2012 - 22:38 - Signaler un abus @Gérod écrit :"des petits salaires feront des petits ministres"

    .... avec un "petit" Pdt qui a du "écarter Aubry trop forte pour lui"......combien de temps pourra t'il garder sa FIRST GIRL FRIEND, comme on l'appelle au U.E, car elle est, également, plus forte que lui

  • Par Vincennes - 18/05/2012 - 22:38 - Signaler un abus @Gérod écrit :"des petits salaires feront des petits ministres"

    .... avec un "petit" Pdt qui a du "écarter Aubry trop forte pour lui"......combien de temps pourra t'il garder sa FIRST GIRL FRIEND, comme on l'appelle au U.E, car elle est, également, plus forte que lui

  • Par vangog - 19/05/2012 - 00:02 - Signaler un abus Dans une société Socialo-Communiste, un ministre doit

    décider à la place du peuple qui est aveuglé par le populisme, à la place du salarié qui est asphyxié par sa charge de travail, à la place du patron qui ne maitrise pas le plan d'ensemble, à la place de la ménagère qui ne vote pour le pouvoir que par naïveté, à la place des syndicats qui ne sont là que pour appuyer le pouvoir, à la place des assistés qui sont des victimes consentantes, à la place des fonctionnaires qui sont "sa troupe obéissante"... Dans cette mesure, je suis d'accord, pour une fois, avec Gaubry pour multiplier les salaires des ministres par dix, et même par cinquante, tiens, soyons fous! Mais dans la seule mesure ou les salaires du peuple qui ne sert à rien ou presque, sont diminués en proportion...

  • Par NYOR - 19/05/2012 - 04:01 - Signaler un abus Pascal

    Dommage de mêler de très bonnes remarques avec d'autres complètement loufoques. Effectivement, leurs salaires ne sont pas en rapport avec leurs responsabilités. Encore que l'on pourrait dire qu'ils n'ont pas non plus les mêmes engagements de résultats. Ensuite, la corruption touche tout autant les plus riches car ils en veulent toujours plus. Donc augmenter les salaires ne résoudra pas le problème de la corruption. Ensuite comparer Singapour à la France... Enfin ce qui tue la politique, c'est qu'ils ont le même parcours... Parce que ce n'est pas le cas dans les entreprises ? Il n'y a pas des castes de l'X, des castes des Arts et Métiers, des castes HEC ? Allons, le problème est bien plus général que la politique : pas d'ascenseur social, un système élitiste qui place le diplôme au-dessus des résultats, une mentalité de rentier chez nos élites (j'ai le diplôme donc je DOIS avoir la carrière..).

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Pascal-Emmanuel Gobry

Pascal-Emmanuel Gobry est le fondateur de Noosphere une entreprise de recherche de marché.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€