Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Lundi 29 Août 2016 | Créer un compte | Connexion
Extra

Krach asiatique : pourquoi George Soros pourrait bien avoir raison en considérant que l’état de la Chine lui rappelle le déclenchement de la grande crise de 2008

Lors d'une conférence tenue devant des investisseurs le 7 janvier, le célèbre financier George Soros a déclaré :"Lorsque j'observe ce qui se passe sur les marchés financiers, je vois un sérieux problème qui me rappelle ce que nous avons vécu en 2008". Excessif ? Peut-être pas tant que ça...

Prémonitions

Publié le
Krach asiatique : pourquoi George Soros pourrait bien avoir raison en considérant que l’état de la Chine lui rappelle le déclenchement de la grande crise de 2008

Atlantico : Le 7 janvier, lors d'une conférence tenue devant des investisseurs, le célèbre financier George Soros a déclaré :"Lorsque j'observe ce qui se passe sur les marchés financiers, je vois un sérieux problème qui me rappelle ce que nous avons vécu en 2008". Fait-il preuve d'un alarmisme excessif ou est-ce que la situation actuelle vous semble être insuffisamment prise au sérieux par les autorités ?

Philippe Waechter : Je pense que la situation actuelle est plus complexe que celle de 2008. A l’époque, la crise reflète un déséquilibre dans le mode de financement de l’économie américaine. Les excès constatés s’étaient traduits par une neutralité forte, voire une indifférence par rapport au risque. Les prises de position étaient extrêmes et excessives. L’ampleur de la crise a été à la dimension des déséquilibres accumulés au sein de l’économie la plus puissante sur le plan de l'activité et sur le plan financier et bancaire. Aujourd'hui les déséquilibres sont globaux traduisant à la fois une croissance mondiale qui ne redémarre pas, une dynamique de l’emploi insuffisante, des ajustements très forts sur les matières premières ce qui fragilise les pays émergents et des situations politiques qui se polarisent.


En d’autres termes, avant 2008 la croissance économique robuste permettait de lisser les questions politiques. Ce n’est plus le cas actuellement et la politique domine une économie à bout de souffle. Bien sûr que les ajustements en cours peuvent être périlleux notamment en Chine, mais il me semble que le plus dangereux seront les ajustements et les bouleversements politiques résultant de ce manque d’expansion. Les pays producteurs de pétrole ne peuvent plus acheter la paix sociale et en Europe la croissance insuffisante incite au repli sur soi rejetant ainsi les éléments clés qui avaient permis la construction de l’Europe. Ces phénomènes politiques et leurs conséquences multiples auront des conséquences profondes et durables. C’est ce point qui m’inquiète : l’absence de croissance provoque des comportements politiques non coopératifs à tous les niveaux et dans la plupart des régions du monde . L’instabilité politique guette partout et c’est plus grave que l'instabilité économique ou financière.

 

Nicolas Goetzmann : La question de la répétition de 2008 se pose, non pas concernant le contexte international qui n'a véritablement rien à voir, mais relativement à la capacité des Etats à répondre à un environnement économique évolutif. Les conditions changent et les politiques doivent donc être adaptées en permanence avec efficacité. Le parallèle qui peut être fait entre ce début d'année 2016 et 2008 concerne plutôt la précipitation et la concentration de ces bouleversements économiques. Ce sont des moments d'accélération qui nécessitent des réponses. Ainsi, et dans le cas actuel, ce sont le ralentissement économique chinois, le changement de politique de la FED, l'effondrement des cours du pétrole, la crise des émergents etc…qui sont visés. Et en réalité, tous ces événements sont liés, et chacun d'entre eux peut refléter l'inadaptation d'une politique par rapport à un nouveau contexte. Le pétrole s'effondre parce que l'offre augmente alors que la demande chute notamment en raison du ralentissement chinois. La Chine ralentit parce sa monnaie est liée au dollar, et que ce dernier progresse sous l'influence de la hausse des taux qui a lieu aux Etats Unis. Il s'agit donc d'un jeu de domino qui peut également entraîner l'Europe, qui jusqu'à présent, a plutôt tendance à croiser les bras en attendant que ça se passe.
 

2008 se caractérise par une dégradation rapide du contexte économique qui s'est conjuguée à l'inaction, ou à l'action tardive, des autorités. Principalement des banques centrales. Si ces dernières avaient joué leur rôle, c’est-à-dire offrir un cadre macroéconomique stable, nous n'en serions pas là. L'inquiétude par rapport à ce début 2016 est justifiée, non pas parce que les armes nécessaires à la lutte contre une crise sont inexistantes, mais parce que les autorités "compétentes" sont une nouvelle fois en décalage par rapport aux événements.

De son côté, la banque mondiale publiait ses prévisions de croissance pour l'année 2016, et pointait du doigt la "reprise anémique des pays émergents". Les pays développés ont-ils véritablement la capacité de prendre le relai pour soutenir la croissance mondiale ?

Philippe Waechter : La croissance mondiale est faible. L’absence de leader, de locomotive de croissance empêche l’économie globale de se caler sur une trajectoire élevée et nous en souffrons tous. Les USA avaient joué ce rôle pendant très longtemps et la Chine l’a endossé au début des années 2000 entraînant avec elle les pays émergents. Nombre d’entre eux sont devenus dépendants de leurs échanges avec l'empire du milieu soit par l’intermédiaire de flux commerciaux plus importants soit par la hausse du prix des matières premières. La Chine ne joue plus ce rôle et les pays émergents doivent se redéfinir une stratégie autonome. Cela prendra du temps et c’est pour cela qu’ils restent pénalisés.

Les USA ont une croissance insuffisante pour jouer encore et à nouveau le rôle de locomotive de l’économie mondiale. Quant à l’europe elle n’a jamais vraiment eu la capacité de jouer ce rôle de leader sur le plan économique. Et même si en 2016 la croissance se rapproche de 2% ce ne sera pas suffisant pour changer le profil de l’économie globale.
 

La question majeure est de savoir comment modifier ces dynamiques locales à la hausse et créer un mouvement générateur d’emplois. Pour l’instant on y arrive pas et dans cet environnement les pays émergents sont les plus affectés. C’est l’absence de résultats sur ce point qui oblige à’maintenir des politiques économiques très accommodantes dans la durée.

Nicolas Goetzmann : Les Etats-Unis sont désormais confrontés à un risque sérieux de ralentissement. L'Europe, malgré une accélération anticipée de sa croissance 2016 et 2017, continue d'avancer à petits pas. Dans les deux cas, et surtout pour l'Europe, le potentiel économique n'est pas pleinement exploité. Il existe donc des ressources permettant de soutenir un peu plus la croissance des pays développés et donc de porter la demande mondiale un peu plus haut. Les pays développés ont donc cette capacité, mais encore faut-il le vouloir. Parce que le jeu de l'Europe jusqu'à présent, a été de tenter de profiter de la croissance étrangère pour sortir de la crise, et ce, en évitant soigneusement de relancer son activité intérieure. En créant un tel déséquilibre, l'Europe surfe tout simplement sur les efforts des autres, ce qui s'appelle la stratégie du passager clandestin.

Lors des derniers G20, le continent a été lourdement critiqué pour cette attitude totalement non coopérative. Aujourd'hui, le roue a tourné et ce sont les pays émergents qui ont besoin de trouver des relais de croissance. Les prochaines réunions internationales, comme le G20, s'annoncent animés pour cette raison, il faut simplement espérer que les européens réagissent enfin, et prennent la mesure du déséquilibre qu'ils provoquent au sein de l'économie mondiale.

Ce qui passe par une relance massive de la demande intérieure du continent.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par Septentrionale - 08/01/2016 - 12:43 - Signaler un abus Subvertions couleur primaire à l'oeuvre par ong interposées

    ou le rêve rouge, jusqu'au sang, de George Soros, György le milliardaire qui finance aussi les "Femen".

  • Par bd - 08/01/2016 - 14:43 - Signaler un abus Si Soros le dit...

    Inquiétant... il a souvent eu raison.

  • Par Texas - 08/01/2016 - 22:33 - Signaler un abus Question

    Est ce que cela pourrait compromettre les projets de Socialisme Global de Mr Soros ? .

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Philippe Waechter

Philippe Waechter est directeur des études économiques chez Natixis Asset Management.

Ses thèmes de prédilection sont l'analyse du cycle économique, le comportement des banques centrales, l'emploi, et le marché des changes et des flux internationaux de capitaux.

Il est l'auteur de "Subprime, la faillite mondiale ? Cette crise financière qui va changer votre vie(Editions Alphée, 2008).

Voir la bio en entier

Nicolas Goetzmann

Nicolas Goetzmann est responsable du pôle Economie pour Atlantico.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€