En direct
Best of
Best of du 20 au 26 juin
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Présidentielle 2022 : pourquoi le duel tant annoncé n’aura pas lieu

02.

Nouvelle explosion des cas de Coronavirus : mais que se passe-t-il aux Etats-Unis ?

03.

Houria Bouteldja assassina la "gauche blanche"…

04.

2020, fin de l’hégémonie occidentale et première victoire de la Chine dans la nouvelle guerre froide ?

05.

Le parti EELV va alerter le CSA après les propos d'Eric Zemmour sur CNEWS dans "Face à l'Info" sur la vague verte et l'islam

06.

L'éolien peut-il être une alternative verte crédible au nucléaire ?

07.

Le journaliste Carl Bernstein révèle les édifiantes conversations privées de Donald Trump avec Vladimir Poutine, Recep Tayyip Erdogan, Emmanuel Macron ou bien encore Angela Merkel

01.

Les Vikings nous ont envahis et colonisés au IXe siècle ! Nous exigeons donc que le Danemark, la Norvège, la Suède et l’Islande se repentent

02.

Qualité nutritionnelle : et voilà la liste des 100 meilleurs aliments au monde

03.

"Tuez Sarkozy !". On ignore encore qui a donné l’ordre mais le Parquet National Financier s’est chargé de son exécution

04.

Pas de démocratie sans droit à offenser : ce capitalisme qui prend le risque de précipiter la guerre civile à trop vouloir montrer patte progressiste

05.

L'éolien peut-il être une alternative verte crédible au nucléaire ?

06.

Cet espoir dans la lutte contre la Covid-19 qui se cache dans des études soviétiques vieilles de plusieurs décennies

01.

Municipales : mais que cache donc l’étonnante schizophrénie des Français entre élections locales et nationales ?

02.

"Tuez Sarkozy !". On ignore encore qui a donné l’ordre mais le Parquet National Financier s’est chargé de son exécution

03.

Arsène Lupin était noir ! La preuve : il va être joué par Omar Sy

04.

Toutes ces erreurs que le Défenseur des droits commet dans son rapport sur la discrimination en France

05.

Désordres publics : la lourde facture des dérives de la lutte contre le racisme et les violences dans la police

06.

Affaire Fillon : François Fillon est condamné à 5 ans de prison, dont 3 avec sursis, et Penelope Fillon à 3 ans de prison avec sursis

ça vient d'être publié
pépites > Politique
"Ouvrir un nouveau chemin"
Emmanuel Macron se confie à la presse quotidienne régionale avant le remaniement et dévoile ses priorités pour la fin du quinquennat
il y a 51 min 51 sec
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Le Cafard" de Ian McEwan : une fable mordante sur les politiciens britanniques et le Brexit, par un des maîtres du roman anglo-saxon contemporain

il y a 6 heures 33 min
pépites > Politique
Retrait stratégique
Municipales à Marseille : Martine Vassal se retire, Les Républicains vont présenter le député Guy Teissier pour la mairie
il y a 7 heures 20 min
pépites > Santé
Lourdes accusations
Covid-19 : le Conseil scientifique et la Haute autorité de santé dénoncent des propos "infamants" de Didier Raoult devant les députés
il y a 8 heures 36 min
pépite vidéo > International
Tragédie
Birmanie : un glissement de terrain provoque la mort d’une centaine de mineurs
il y a 10 heures 16 min
décryptage > Politique
Formation politique

Les 4 piliers : un parti libéral souverainiste se crée et recrute des candidats pour les régionales

il y a 11 heures 10 min
rendez-vous > Media
Revue de presse des hebdos
Affaire Fillon : Hollande a envisagé de reporter la présidentielle; Dati a cherché le soutien de l'Elysée contre Hidalgo; Ecologie : truc de riches ou cauchemar vert ?; Cyberhaine sur les réseaux sociaux : le marché plus fort que la loi
il y a 11 heures 42 min
décryptage > International
Soft power

Comment les Émirats arabes unis sont devenus curieusement le partenaire économique et commercial incontournable de Damas

il y a 12 heures 5 min
décryptage > Histoire
Rivalité

Et si on s’était trompé de Voltaire ?

il y a 13 heures 1 min
décryptage > Santé
Vives inquiétudes

Nouvelle explosion des cas de Coronavirus : mais que se passe-t-il aux Etats-Unis ?

il y a 13 heures 58 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Histoire du Consulat et de l’Empire" de Adolphe Thiers : le Consulat, le meilleur de Bonaparte ?

il y a 6 heures 17 min
light > Justice
Espoir pour les victimes
Affaire Jeffrey Epstein : Ghislaine Maxwell, sa complice présumée, a été enfin arrêtée par le FBI
il y a 6 heures 55 min
pépites > Media
Critiques
Le parti EELV va alerter le CSA après les propos d'Eric Zemmour sur CNEWS dans "Face à l'Info" sur la vague verte et l'islam
il y a 8 heures 8 min
pépites > Justice
Condamnation
Scandale de la Dépakine : la justice reconnaît la responsabilité de l'Etat
il y a 8 heures 54 min
décryptage > France
Bataille de chiffres

Pourquoi les comparaisons internationales sur la mortalité du Covid-19 sont moins fiables qu’on ne le pense

il y a 10 heures 55 min
décryptage > Société
Mobilisation planétaire

Antiracisme et environnement : l’été 2020 sera radicalement exigeant ou ne le sera pas

il y a 11 heures 23 min
décryptage > Politique
Macron - Le Pen

Présidentielle 2022 : pourquoi le duel tant annoncé n’aura pas lieu

il y a 11 heures 53 min
décryptage > France
Exercices de coloriage

Houria Bouteldja assassina la "gauche blanche"…

il y a 12 heures 27 min
décryptage > Consommation
Sucre caché ?

Eaux parfumées : comment repérer celles qui vous font grossir l’air de rien ?

il y a 13 heures 24 min
décryptage > Europe
Menace pour l'Etat allemand ?

L’Allemagne a-t-elle un problème d’infiltration de son extrême droite dans les rouages de l’Etat ?

il y a 14 heures 47 min
© Reuters
© Reuters
Géopolitico-scanner

Comment les Frères Musulmans ont fait de l'Afghanistan le terrain de jeu du djihadisme moderne

Publié le 08 décembre 2017
Alors que l’Afghanistan s’enlise dans le fanatisme et la guerre avec le retour en cours des Talibans, alors que le soutien historique des Talibans, le Pakistan, pays qui possède la bombe atomique, est de plus en plus l’otage des fanatiques religieux et poursuit sa politique de soutien à de nombreux mouvements islamo-terroristes dans le monde, dont le Cachemire et l’Afghanistan, il est intéressant de faire un point sur ce qu’on appelle la zone « AF-PAK » (Afghanistan-Pakistan), en donnant la parole à Emmanuel Razavi, Grand reporter spécialiste du Moyen-Orient et de l’organisation des Frères Musulmans, qui vient de signer un nouveau roman géopolitique, « Matin Afghan » (éditions du Menhir), inspiré de faits réels, qui revient, à travers sur l’intervention de la coalition en Afghanistan après 2001.
Alexandre Del Valle
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alexandre del Valle est un géopolitologue et essayiste franco-italien. Ancien éditorialiste (France Soir, Il Liberal, etc.), il intervient à l'Ipag,  pour le groupe Sup de Co La Rochelle, et des institutions patronales et européennes, et est chercheur...
Voir la bio
Emmanuel Razavi
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Diplômé de Sciences politiques, Emmanuel Razavi est grand reporter. Spécialiste du golfe persique, il a notamment collaboré avec Planète, Arte, M6, France 24, Valeurs Actuelles, le Figaro Magazine, le Spectacle du Monde et Paris Match. Il est auteur de...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alors que l’Afghanistan s’enlise dans le fanatisme et la guerre avec le retour en cours des Talibans, alors que le soutien historique des Talibans, le Pakistan, pays qui possède la bombe atomique, est de plus en plus l’otage des fanatiques religieux et poursuit sa politique de soutien à de nombreux mouvements islamo-terroristes dans le monde, dont le Cachemire et l’Afghanistan, il est intéressant de faire un point sur ce qu’on appelle la zone « AF-PAK » (Afghanistan-Pakistan), en donnant la parole à Emmanuel Razavi, Grand reporter spécialiste du Moyen-Orient et de l’organisation des Frères Musulmans, qui vient de signer un nouveau roman géopolitique, « Matin Afghan » (éditions du Menhir), inspiré de faits réels, qui revient, à travers sur l’intervention de la coalition en Afghanistan après 2001.

Alexandre Del Valle : Est-ce pertinent de faire le lien entre les deux pays, l’Afghanistan prisonnier des terribles Talibans, qui contrôlent toute la zone « pachtoune », et le grand frère pakistanais et voisin, lui-même peuplé en partie de Pachtoune qui sont très proches de leurs frères afghans-talibans comme eux ? 

Emmanuel Razavi : En fait le Pakistan entretient une relation toujours très ambigüe avec les Talibans : l’Etat pakistanais n’a jamais mis un terme à sa relation avec les Talibans, dont il est pourtant par ailleurs victime de façon récurrente… Il y a une semaine seulement, à Peshawar, les Talibans ont ainsi attaqué une fois de plus une école, ce qui a entraîné la mort d’une dizaine d’enfants. Des actes comme celui-ci sont hélas fréquents, mais ce pays les analyse de facto comme des dommages collatéraux et joue de fait un joue dangereux, puisqu’il tolère et parfois protège des groupes terroristes de ce type par essence incontrôlables. Le Pakistan, à l’instar de certains pays du Golfe dont j’ai parlé dans d’autres ouvrages et dans vos colonnes, a donc une attitude géopolitique que l’on peut qualifier de schizophrénique, attitude attestée notamment par le fait qu’islamabad laisse essaimer sur son territoire les Talibans depuis des décennies. Cet Etat, et en particulier une branche de ses services secrets militaires, l’ISI, qui avait inauguré la politique du soutien aux jihadistes sous la guerre froide en Afghanistan face aux Russes, continue aujourd’hui de soutenir une partie des Talibans en Afghanistan. Je dis bien une partie, car les Talibans sont divisés en deux mouvances aux stratégies divergentes : la mouvance qui a une « vocation » plus territorialiste (afghane), opposée au Pakistan, et la seconde tendance, plus pro-pakistanaise, liée à certains pans de l’armée pakistanaise qui considère l’Afghanistan comme sa chasse gardée. La porosité entre les zones « pachtounes » (nom de l’ethnie installée des deux côtés de la frontière), la zone afghane et la zone pakistanaise, est donc bien rélle, car les Talibans, qui sont en majorité issus de l’ethnie pachtoune, considèrent que la frontière entre les deux pays (qui coupe leur ethnie) est artificielle. Ceci rappelle la logique de Daesh, à ceci près que les Talibans veulent édifier non pas un califat mondial mais à l’échelle régionale, leur but étant le contrôle de la zone « afghano-pachtoune » dont la frontière interne qui coupe les deux pays n’est pas reconnue. Il est donc très clair que ces 30 dernières années, le Pakistan a tout fait pour déstabiliser l’Afghanistan, ce que les Américains savent très bien, et nous aussi ! Nous avons parfois de drôles d’alliés dans la lutte contre le terrorisme auquel souscrit officiellement le Pakistan…Il est vrai que les Pakistanais ont toujours vu l’Afghanistan comme base-arrière et une profondeur stratégique face à l’Inde dans le cadre d’une guerre avec ce voisin honni, ennemi suprême, contre lequel trois guerres ont été livrées et perdues : l’Inde. Rappelons que, d’un point de vue stratégique et tactique, la région afghane montagneuse a toujours été un bourbier pour toute armée étrangère, ceci depuis l’armée britannique des Indes, et l’armée pakistanaise a toujours voulu en tirer profit et la contrôler.

S’agit-il d’un pays non-fiable pour l’Occident ? 

Le Pakistan n’est décidément pas du tout un pays fiable, oui, je le confirme, même si les visions stratégiques sont multiples au sein de la classe dirigeante et des militaires. La preuve est que les dirigeants et les militaires pakistanais n’ont jamais mis un terme à leur soutien aux Talibans, ni même réellement essayé, car ils ont toujours considéré les Afghans Talibans comme des « supplétifs » de leur propre armée en cas de conflit contre l’Inde… Ceci est la doctrine, certes, non-officielle, de nombreux généraux pakistanais, mais elle est bien réelle et connu des alliés occidentaux de ce pays qui joue avec le feu comme les Saoudiens-wahhabites et les Qataris ont parfois joué avec le feu d’Al-Qaïda, Daesh ou les Frères musulmans tout en prétendant être « modérés » et alliés avec nos pays contre le terrorisme... En réalité, des pans entiers de l’armée pakistanaise n’a jamais joué le jeu de l’alliance anti-terroriste et le pouvoir pakistanais nous a bien menti en faisant croire aux Occidentaux qu’il luttait avec nous contre les Talibans, et même contre Al-Qaïda, qui fut le grand allié du Mollah Omar à l’époque où les Talibans hébergeaient Al-Qaïda, ses chefs et ses bases d’entraînement terroristes à l’origine du 11 septembre 2001… Mieux, on sait que jusque dans les années 2010, les Pakistanais ont directement ou indirectement protégé Al-Qaïde et son chef, puisqu’avant d’être tué par les services spéciaux de l’armée américaine, Oussama Ben Laden a été caché et a pu vivre tranquillement dans sa villa-bunker située Aboutabad, c’est-à-dire dans une zone du Pakistan connue à la fois pour être une zone de villégiature et une garnison militaire pakistanaise.

Vous avez longtemps vécu et travaillé en tant que journaliste en Afghanistan. Comment jugez-vous l’intervention de la coalition sur place, plus de quinze ans après ?

Sur le fond, je pense que l’intervention de la coalition en Afghanistan était nécessaire. Le régime obscurantiste des Talibans n’avait d’autre légitimité que la violence et l’islamisme. Il faut se rappeler que « le pays des cavaliers » était devenu le laboratoire et le lieu d’entraînement de jihadistes venus de tous horizons. Les talibans avaient par ailleurs accueilli dans ce contexte Oussama Ben Laden, auteur des attentats du 11 septembre 2001, et sa garde rapprochée comme nous l’avons déjà dit. Dès la fin des années 1980, l’organisation des Frères Musulmans avait d’ailleurs déjà fait de ce pays le terrain de jeu de ses affidés pour les former au Jihad. Il faut avoir à l’esprit que l’Afghanistan a été à la source du Jihadisme moderne. Ceci est intéressant, car si l’on voit la géopolitique d’une façon holistique ou globale, on peut faire des liens entre ces réalités, Frères Musulmans, pays salafistes du Golfe, Talibans, AL-Qaïda et double jeu du Pakistan, les choses étant toutes liées, sans oublier le contexte initial de la guerre froide et du jeu dangereux et cynique de la CIA qui, par nécessité de lutter contre l’invasion russo-soviétique de l’Afghanistan dans le cadre de ce nouveau grand jeu moyen-oriental, a appuyé un temps le monstre jihadiste qui lui explosera à la figure en septembre 2001…

En 2017, malgré les moyens déployés par la coalition, l’Afghanistan n’est pourtant pas stabilisé et les Talibans semblent revenir ?

Vous avez raison. Sur la forme, cette intervention se solde par un résultat mitigé. D’abord, du point de vue économique, l’Afghanistan reste en 2017 un pays corrompu à tous les étages de son administration, et un narco-état qui est à l’origine de près de 90% de la production mondiale de l’opium. Sur le plan militaire, les talibans ont repris du poil de la bête. Leurs effectifs ont été multipliés par 40 en dix ans (ils seraient passer de 1000  à 40 000 entre 2005 et 2015, ndlr), et Daesh a aussi pris pied dans le pays. Pourtant, dans le même temps, des écoles et des universités ont rouvert. Dans les grandes villes comme Kaboul ou Hérat, les femmes peuvent travailler, les jeunes filles aller à l’école. Enfin, il ne faut pas oublier que l’Afghanistan, c’est aussi une grande culture !

Pourquoi la coalition n’est-elle pas arrivée à bout des islamistes en Afghanistan ?

Je crois que les Américains ont une lourde part de responsabilité. Entre 2001 et 2004, ils sont en effet passés du statut de libérateurs à celui d’occupants.  Leurs soldats se sont parfois mal comportés sur le terrain. J’ai vu des militaires tirer sur des civils, simplement par peur. Ils respectaient aussi, parfois, des protocoles inappropriés. Encore une fois, il faut comprendre que l’Afghanistan est un pays de vieille culture, et un pays tribal. Il fallait donc savoir composer avec les spécificités sociologiques de sa population. 

Dans vôtre livre, vous parlez des américains. Mais comment percevez-vous le rôle de la France dans ce conflit ?

L’Armée française, que j’ai suivie à plusieurs reprises sur place, a été exemplaire. Je crois même pouvoir dire qu’elle a été un modèle pour d’autres armées en terme purement opérationnel, mais aussi en terme de comportement sur le terrain. Les soldats français ont toujours fait preuve de respect vis-à-vis des populations locales. Nombre de nos sous-officiers et de nos officiers ont par exemple appris à parler un peu de farci ou de pashtoune, pour pouvoir communiquer avec les Afghans. Les médecins militaires français ont souvent sauvé des vies afghanes, dans le cadre des opérations civilo-militaires. Les américains ont compris trop tard qu’il fallait s’inspirer du comportement des troupes françaises. Je crois que l’armée française a donné un vrai sens à l’engagement de la coalition là-bas, car chacun de ses cadres avait intimement conscience de ce qui se jouait sur place : une guerre, globale, contre le Jihadisme, qui se poursuit aujourd’hui en Syrie et en Irak.

Dans votre roman, « Matin afghan », vous parlez d’un jeune sergent sioux enrôlé dans l’US army, qui se retrouve à combattre, en 2004, au cœur du pays taliban. Vous faites un parallèle entre la tragédie amérindienne aux USA et ce qui se passe en Afghanistan. D’un point de vue géopolitique, c’est un peu osé, non ?

Je ne compare pas les deux tragédies. En revanche, à travers l’histoire de ce sergent sioux, je pointe du doigt le discours idéologique américain, totalement contradictoire. Georges Bush, dont le pays a massacré les amérindiens puis continue de les parquer dans des réserves insalubres, a lancé sa campagne en Afghanistan en 2001, puis en Irak en 2003, certes au nom de la lutte contre l’islamisme, mais aussi au nom de la démocratie et de la liberté. Et c’est tout le problème. Les Etats-Unis font aussi la guerre au Moyen-Orient au nom de la liberté et de la démocratie, alors qu’ils ne sont pas exemplaires vis-à-vis de leur propre population et de leurs minorités. J’aime l’Amérique où je me rends souvent, mais je suis désolé, ses dirigeants ont eu une politique moyen-orientale inappropriée depuis 1979. Je parle de 1979, car c’est l’année où Khomeiny a pris le pouvoir en Iran, et où les Russes ont envahi l’Afghanistan. D’un côté les américains ont laissé tomber le shah d’Iran pour laisser s’installer un islamiste à sa place, et de l’autre, ils ont financé des islamistes pour combattre les communistes… C’est cette politique inique au Moyen-Orient que nous payons encore aujourd’hui. Car elle se poursuit en Syrie où les Américains ont soutenu des rebelles islamistes contre Bachar al Assad. Or, je ne crois pas que l’on puisse remplacer une dictature par une autre qui, en l’espèce, ferait bien pire. Car à chaque fois que l’islamisme prend le pouvoir dans un pays, cela se solde par moins de libertés pour la population, à commencer par les femmes et les intellectuels. L’islamisme, en Afghanistan ou en Syrie, ne produit que le chaos. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires