En direct
Best of
Best of du 27 juin au 3 juillet
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Ophélie Winter médite à la Réunion; Brigitte Macron se promène lugubre en baskets, Edith Philippe souriante en tongs, Catherine Deneuve cheveux au vent et souliers vernis; Melania Trump abuse de l’auto-bronzant; Benjamin Biolay a une fille cachée

02.

Tesla à 200 milliards de dollars, c’est le casse du siècle digital ou la promesse du monde d’après...

03.

Plus fort qu’Ali Baba et les 40 voleurs : Anne Hidalgo et ses 37 adjoints !

04.

Ce que les scientifiques ont découvert grâce à l’anthropause, cette grande mise à l’arrêt de l’activité humaine liée à la pandémie Covid-19

05.

Rester scotché jusqu’à tard le soir sur l’écran de son smartphone nuit plus à la santé mentale que ce vous imaginez sans doute

06.

Nord Stream 2 : le pipeline voulu par l’Allemagne qui met le feu aux relations entre les Etats-Unis et l’Europe

07.

Cet esprit de Munich qui affaiblit la démocratie face à une illusion d’efficacité écologique

01.

Révolutions arabes

01.

Ophélie Winter médite à la Réunion; Brigitte Macron se promène lugubre en baskets, Edith Philippe souriante en tongs, Catherine Deneuve cheveux au vent et souliers vernis; Melania Trump abuse de l’auto-bronzant; Benjamin Biolay a une fille cachée

02.

Sauver la planète ? Le faux-nez de ces "écologistes" qui détestent l'Homme. Et la liberté

03.

Pas de démocratie sans droit à offenser : ce capitalisme qui prend le risque de précipiter la guerre civile à trop vouloir montrer patte progressiste

04.

L'éolien peut-il être une alternative verte crédible au nucléaire ?

05.

Pire que le coup d’Etat permanent, la campagne électorale permanente ? Emmanuel Macron, le président cynique

06.

Cet esprit de Munich qui affaiblit la démocratie face à une illusion d’efficacité écologique

01.

Jean Castex, une menace bien plus grande pour LR qu’Edouard Philippe ?

02.

Municipales : mais que cache donc l’étonnante schizophrénie des Français entre élections locales et nationales ?

03.

Cet esprit de Munich qui affaiblit la démocratie face à une illusion d’efficacité écologique

04.

Le parti EELV va alerter le CSA après les propos d'Eric Zemmour sur CNEWS dans "Face à l'Info" sur la vague verte et l'islam

05.

Arsène Lupin était noir ! La preuve : il va être joué par Omar Sy

06.

Nouvelle explosion des cas de Coronavirus : mais que se passe-t-il aux Etats-Unis ?

ça vient d'être publié
light > Insolite
L'or sur
Voici un mystérieux masque d'or pour se protéger de la Covid-19
il y a 1 heure 53 min
pépites > Sport
Respect piloté
Des pilotes posent un genou à terre avant le départ du grand prix d'Autriche
il y a 3 heures 15 min
pépites > France
Un incendie pas encore éteint
Pour la Fédération nationale des sapeurs-pompiers de France la crise a été gérée sans prise en compte de principes fondamentaux
il y a 3 heures 53 min
pépites > Education
Médaille en chocolat
Dans certaines académies, on félicite les enseignants avec des badges
il y a 4 heures 55 min
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
Ce trou noir monstrueux dévore l'équivalent d'un Soleil par jour ; Pour coloniser Mars, il faudra au moins 110 personnes »
il y a 8 heures 16 min
décryptage > Politique
Fluctuat et mergitur

Plus fort qu’Ali Baba et les 40 voleurs : Anne Hidalgo et ses 37 adjoints !

il y a 8 heures 19 min
décryptage > Environnement
"Grandes villes vertes"

Ecologie et économie sont-ils compatibles ?

il y a 8 heures 37 min
décryptage > Politique
Un vélo nommé problème

Aurelien Véron : « La politique anti-voitures d’Anne Hidalgo est extrême et quasi sectaire »

il y a 8 heures 50 min
décryptage > Santé
Téléphonie addictive

Rester scotché jusqu’à tard le soir sur l’écran de son smartphone nuit plus à la santé mentale que ce vous imaginez sans doute

il y a 9 heures 33 min
décryptage > International
De l'eau dans le gaz

Nord Stream 2 : le pipeline voulu par l’Allemagne qui met le feu aux relations entre les Etats-Unis et l’Europe

il y a 10 heures 14 min
pépites > International
Il y a toujours pire ailleurs
L'Angleterre réouvre les pubs dans la cacophonie générale
il y a 2 heures 26 min
pépites > Politique
Speedy Castex
À peine arrivé à Matignon, Jean Castex veut "aller vite"
il y a 3 heures 33 min
light > Insolite
La revanche des singes
En Thaïlande, les singes font la loi dans la ville
il y a 4 heures 12 min
pépite vidéo > Media
ONPC c'est fini
ONPC touche à sa fin, voici le best-of des clashs de l'émission
il y a 7 heures 46 min
décryptage > Santé
Bonnes feuilles

Les leçons du combat d’une urgentiste contre le coronavirus

il y a 8 heures 18 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

"Les femmes de" par Caterina Bonvicini

il y a 8 heures 21 min
décryptage > International
Retour Ottoman

L'expansionnisme turc aura-t-il raison de l'OTAN ?

il y a 8 heures 39 min
rendez-vous > Environnement
Atlantico Green
Ce que les scientifiques ont découvert grâce à l’anthropause, cette grande mise à l’arrêt de l’activité humaine liée à la pandémie Covid-19
il y a 9 heures 17 min
décryptage > Loisirs
À consommer avec modération

Moscow Mule et cocktails vegans : petite liste des long drinks tendances de l’été

il y a 9 heures 51 min
décryptage > France
Abandon de souveraineté

Souveraineté numérique : le choix inquiétant fait par la BPI pour l’hébergement des données sur les prêts des entreprises françaises affaiblies par le Covid-19

il y a 10 heures 34 min
© Reuters
© Reuters
Géo-politico scanner

En quoi l'élection de Donald Trump à la présidence des Etats-Unis va-t-elle changer la donne géopolitique mondiale ?

Publié le 11 novembre 2016
Fraîchement élu président des Etats-Unis et prochain locataire de la Maison Blanche, Donald Trump pourrait bien être à l'origine d'un changement majeur de rapports de force et d'alliances géopolitiques mondiales.
Alexandre Del Valle
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alexandre del Valle est un géopolitologue et essayiste franco-italien. Ancien éditorialiste (France Soir, Il Liberal, etc.), il intervient à l'Ipag,  pour le groupe Sup de Co La Rochelle, et des institutions patronales et européennes, et est chercheur...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Fraîchement élu président des Etats-Unis et prochain locataire de la Maison Blanche, Donald Trump pourrait bien être à l'origine d'un changement majeur de rapports de force et d'alliances géopolitiques mondiales.

Une acceptation du multipolarisme dans le cadre d'un néo-isolationisme et d'une realpolitik anti-interventionniste

Premièrement, il ne fait pas de doute qu'au sein de la classe politique américaine, l'outsider Trump est apparu comme le candidat à la présidence américaine le plus favorable à l'évolution multipolaire du monde de l'après-Guerre froide au nom d'un "America first" et d'une doctrine des relations internationales réaliste et hostile au mondialisme tant économique que géopolitique. Ses critiques continuelles de l'interventionnisme militaire et diplomatique de ses prédécesseurs et sa volonté de s'entendre avec la Russie et même de responsabiliser ses partenaires asiatiques et européens afin que ceux-ci prennent en main financièrement et stratégiquement leur défense jusqu'à remettre en question l'article 5 de l'Otan (puis à envisager un retrait de la protection militaire américaine de certains pays asiatique) participent d'une acceptation d'une forme de multipolarisme. Ceci explique le paradoxe apparent selon lequel nombre de pays du Sud et non-occidentaux ont pardonné à Trump ses outrances envers les minorités en ne retenant que les professions de foi anti-guerres et multipolaristes.

Les conséquences de cette véritable révolution pourraient être multiples, si tant est que Trump parvienne à imposer cette ligne au complexe militaro-industriel américain et aux élites républicaines et diplomatiques du pays, à commencer par certains de ses collaborateurs, dont le candidat à la vice-présidence Mike Pence, traditionnellement hostile à cette orientation nouvelle. Sur ce point, les électeurs gauchistes de Sanders sont plus proches des positions de Trump, aux antipodes du messianisme démocratique et interventionniste commun à de nombreux républicains, majoritaires au Congrès et au Sénat, et aux démocrates, qui ont d'ailleurs voté de concert toutes les guerres américaines depuis 1990. De ce point de vue, on imagine mal Trump en mesure de retirer la protection militaire américaine en Asie, abandonner la Mer de Chine à l'armée chinoise, laisser les Coréens se débrouiller seuls face à la Corée du Nord ou abandonner les Etats de l'Europe centrale et orientale les plus atlantistes face à la Russie. Il a beau l'avoir laissé entendre, ceci sera très difficile à faire accepter à l'establishment militaro-diplomatique et politique américain, d'autant que des traités ont été ratifiés avec nombre de partenaires.

Il est cependant clair que le ton va changer et qu'une entente d'homme à homme Trump-Poutine est possible et pourra contribuer à la désescalade en Ukraine notamment, cependant que l'extension de l'Otan dans le précarré russe et dans les Balkans sera probablement freiné, ce qui contribuera à limiter les pierres d'achoppement russo-américaines.

Deuxièmement, l'un des dossiers sur lequel la realpolitik trumpienne pourrait être plus facilement mise en œuvre est incontestablement le dossier syrien. Tout d'abord parce que Trump est hostile au "pandémocratisme" interventionniste et ne partage pas la volonté de nombreux diplomates et politiques étatsuniens et européens de renverser le régime syrien. Ensuite parce que Trump semble particulièrement conscient de la menace que représente l'islamisme radical dans son ensemble et pas seulement Daesh et Al-Qaïda, contrairement à Hillary Clinton et Barack Obama qui ont toujours favorisé les Frères musulmans et les pays du Golfe, puis se sont même entourés de nombreux conseillers issus des Frères musulmans que combattent Assad en Syrie et Al-Sissi en Egypte.

Enfin, le pragmatisme et le respect des rapports de force de l'homme d'affaire new-yorkais - ce qui le rapproche de Vladimir Poutine - pourraient déboucher sur un "deal" en Syrie et en Irak avec la Russie et différents acteurs régionaux, notamment la Turquie, devenue de moins en moins contrôlable et hostile à l'appui militaire américain et occidental aux forces kurdes et chiites-iraniennes, et indirectement même l'Iran via le régime syrien. Ce deal, qui n'empêche pas que Trump soit apprécié en Israël et qu'il ait violemment dénoncé l'accord sur le nucléaire iranien, pourrait rappeler celui, tout aussi pragmatique, conclu entre Poutine et Erdogan après une période de graves tensions. L'avantage des partisans de la realpolitik non moraliste et du pragmatisme est qu'ils sont capables (comme les dirigeants israéliens et russes avec leur ex-ennemi Erdogan) de s'entendre de façon cynique après avoir testé les réactions et les forces de l'autre...

Rappelons que jusqu'à maintenant, la Russie et le gouvernement syrien avaient systématiquement été mis à l'écart des opérations militaires de la coalition occidentalo-sunnite en Syrie, les concertations se limitant à des informations visant à éviter les collisions...

Depuis le début de la guerre civile en Syrie, et même depuis le printemps arabe, et bien sûr avec le renversement du régime libyen, la Russie s'était systématiquement sentie rejetée et humiliée par l'ingérence occidentale comme par hasard tournée contre des Etats alliés de Moscou. Avec l'arrivée au pouvoir de Donald Trump, qui est conseillé en politique étrangère notamment par le chrétien-maronite libanais Walid Phares, connu pour ses positions anti-islamistes, puis qui est épaulé depuis le début par le fidèle Rudy Giuliani - l'ex-maire de New York qui avait refusé en 2001 un célèbre chèque saoudien pour protester contre le pays-phare du salafisme terroriste -, les choses vont peut être changer. Une vaste coalition militaire russo-occidentale appelée de ses vœux par le président russe depuis le début de la guerre civile face aux djihadistes va peut-être devenir possible, bien que les républicains soient divisés sur ce point. Trump est en effet assez isolé face aux partisans de l'alliance avec les pays du Golfe et les russo-sceptiques puis les ennemis du régime de Damas. Cependant, les fortes prérogatives du président américain en matière de politique étrangère et de belligérance peuvent contribuer à forcer la main aux récalcitrants, notamment Mike Pence, qui s'est vu contredire sur la Syrie par Donald Trump lui-même en pleine campagne présidentielle. Une forme d'entente non pas idyllique mais pragmatique sera par conséquent possible au Proche Orient (Syrie, Irak, Israël/Palestine), tout comme aussi en Asie centrale (Afghanistan) et en Europe orientale et Caucase (Ukraine, Géorgie), entre les Etats-Unis et la Russie.

Troisièmement, l'actuelle Guerre froide Etats-Unis/Russie pourrait laisser la place à un partenariat pragmatique, non pas dénué de pierres d'achoppement, mais plus propice à la détente grâce à certains dossiers unificateurs comme la collaboration anti-terroriste, la stabilisation de l'Afghanistan, de la Syrie et de l'Irak et plus largement la poursuite d'un même objectif de stabilité mondiale et de rejet de l'interventionnisme.

Contrairement à ses prédécesseurs, Trump a déjà flatté et caressé dans le sens du poil Vladimir Poutine qui réclame une collaboration d'égal à égal entre les deux anciens protagonistes de la Guerre froide dans le cadre d'une redéfinition des menaces et ennemis et d'une refonte de l'Otan puis de la préservation de la stabilité mondiale. Certes, on voit mal comment Trump, qui a en effet envisagé verbalement de rénover voire de démanteler l'Otan, pourrait opérer ce virage à 180 degrés, car l'Alliance est composée de nombreux partenaires qui l'entendront d'une autre manière et qui sont appuyés en cela par tout "l'Etat profond" et le complexe militaro-industriel étatsuniens. Mais rien que cette acceptation verbale d'un tel partenariat, qui réhabilite déjà Poutine et rehausse le statut de la Russie post-soviétique blessée, peut contribuer à la désescalade et à la collaboration, peut-être sur le dos de l'Europe...

Une occasion pour l'Europe de s'autonomiser

Celle-ci est à juste titre appelée tant par Poutine que par Obama à prendre plus sérieusement en main son destin, et donc à s'autonomiser. Ce point ne peut finalement que satisfaire les souverainistes européens comme les partisans d'une "Europe européenne" - pour paraphraser Giscard d'Estaing - lesquels voudraient que l'Europe cesse d'être un vassal stratégique des Etats-Unis, la faute principale incombant d'ailleurs plus aux Européens divisés et impuissants qu'aux Etats-Unis. Si Trump tient parole en cessant d'étendre l'Otan dans le pré-carré russe, et si les Etats-Unis cessent de fonder leur politique étrangère sur les leçons de morale à double standard et les ingérences aux relents de néo-containment (Géorgie, Ukraine, Transnistrie, Balkans, etc), et surtout s'ils s'accordent sur la désignation de l'ennemi principal et responsabilisent les partenaires du Golfe, asiatiques et européens en les incitant à prendre plus en charge leur propre défense au lieu de les maintenir sous un protectorat américano-atlantique coûteux et vécu comme impérial, une grande partie du malentendu russo-occidental sera dissipé. Restera la question cruciale des boucliers anti-missiles problématiques en Europe, dont Poutine a fait un casus belli. Mais sur ce point aussi, Trump a maintes fois dit que l'argent des Américains n'a pas vocation à servir les appétits va-t-en-guerre revanchards des pays de l'Otan qui rêvent d'une guerre avec la Russie sans augmenter leurs budgets militaires...

Un reset russo-occidental semé d'embuches

Beaucoup de chemin reste à parcourir avant de dissiper les malentendus et de mener à bien un reset que Obama lui-même a au départ souhaité mais échoué à accomplir. Comme nous l'avons écrit dans notre essai paru récemment, Les vrais ennemis de l'Occident (L'Artilleur), rappelons tout de même qu'en dépit de la propagande russophobe occidentale accusant Poutine de préparer une "Troisième guerre mondiale" contre les forces de l'Otan, c'est bien la partie occidentale qui lance le plus de menaces et de signaux hostiles envers la Russie post-soviétique : le chef d'Etat-major de l'armée américaine, Mark Milley, a ainsi récemment affirmé qu'une guerre avec la Russie est "quasiment certaine". Cette déclaration outrancière et irresponsable faisait suite à celle de l'ex-commandant en chef adjoint de l’Otan pour l’Europe, Sir Richard Shirreff, auteur du roman 2017 : guerre avec la Russie, qui jugeait une guerre nucléaire russo-américaine "hautement probable"...

Certains d'avoir "vaincu" la Russie soviétique, les Etats-Unis, soutenus par les pays revanchards antirusses nouvellement intégrés à l'UE et à l'Otan (Pologne, pays Baltes, Roumanie, etc.), ont étendu de façon irresponsable l'Alliance atlantique à "l'étranger proche russe". Ils ont donc objectivement initié l'actuel choc Occident-Russie, comme le dit souvent Vladimir Poutine. Ce dernier a pourtant été le premier à féliciter Donald Trump pour sa victoire, saisissant ainsi une occasion de réchauffement comme il l'avait fait lors du triomphe d'Obama en 2008. De même, il avait été le premier à appeler G. Bush Jr aux lendemain de la tragédie du 11 septembre, pour lui témoigner de sa solidarité face à l'ennemi islamiste commun. Avant lui, Boris Eltsine avait tout fait et même avalé des couleuvres (le maintien de l'Otan et son extension vers l'Est, puis les guerres d'Irak et de Serbie) pour se rapprocher des Etats-Unis, de l'Union européenne et de l'Otan. En se comportant comme un empire sans frontières, de facto hostile, et en refusant systématiquement de réformer l'Alliance dans un sens moins anti-russe, les administrations américaines et l'UE ont violé le pacte tacite de non-nuisance réciproque qui avait été scellé en 1991 avec la Russie post-soviétique qui voulait à tout prix se rapprocher de l'Occident et demandait juste que l'on empiète pas sur son pré-carré stratégique. Enfin, le chaos en Ukraine consécutif au renversement du président Ianoukovitch par des pro-Occidentaux appuyés par les pays phares de l'Otan qui voulaient édifier une Ukraine sans les bases russes de Crimée (Mer noire), a consommé la rupture.

Depuis, le gâchis s'est accentué, or ni l'Occident ni la Russie n'ont quoi que ce soit à gagner de cette brouille fratricide. Celle-ci ne profite qu'aux pôles de l'islamisme radical, qu'il s'agisse de la Turquie néo-ottomane, du Pakistan ou des monarchies sunnites du Golfe hostiles à l'Iran, puis à la Chine revancharde désireuse de régler un jour ses comptes avec les Etats-Unis (Mer de Chine) et la Russie (Sibérie).

En guise de conclusion

Soit nous avons la Russie avec nous face aux défis et menaces communs et nous l'associons à la préservation de la stabilité mondiale et de la défense d''intérêts géo-civilisationnels communs, soit une Russie humiliée et rejetée comme anti-modèle se jettera toujours plus dans les bras de la Chine, de l'Iran, de la Turquie et d'autres ennemis de notre civilisation dans le cadre d'une démarche convulsive et revancharde préjudiciable à tous. Certes, l'actuelle entente russo-chinoise en sein de l'OCS, à l'Onu ou dans moult dossiers et structures (BRICS, volonté de contrer la prédominance du dollar, etc.) semble solide, mais ni les Russes, son ennemi historique (rivalités autour de la Sibérie), ni les Occidentaux (UE et Etats-Unis), n'ont intérêt à voir la Chine s'armer et profiter de la technologie russe.

En ce sens, la politique de néo-containment et de diabolisation poursuivie par les administrations Clinton, Bush et Obama et qui a conduit à l'actuelle situation de pré-guerre avec la Russie a été une véritable folie stratégique. De ce fait, même si Trump n'est pas non plus un "pro-russe" et même s'il négociera certainement de façon ferme avec Moscou sur nombre de dossiers durablement problématiques, à la façon d'un homme d'affaires, le fait même qu'il parte avec un a priori favorable à une entente pragmatique avec Moscou est déjà une bonne nouvelle en soi pour l'Europe – terrain de battaille d'une guerre russo-américaine - et pour la paix en Eurasie et dans le monde arabe. De ce fait, la tentative d'enclencher un reset avec la Russie arrive au meilleur moment. Sans idéaliser ce renouveau, une vaste alliance "pan-occidentale" ou "alter-occidentale" face à l'ennemi commun islamiste totalitaire n'a jamais été autant portée par un président américain avant Donald Trump. La morale de l'histoire est que celui qui a eu les paroles de campagne les plus outrancières, Donald Trump, sera peut être l'un des présidents les plus pacifistes et les moins "impérialistes" des Etats-Unis. Inversement, la favorite de l'establishment politiquement correct, jamais avare en propos islamophiles et universalistes, a voté toutes les guerres américaines depuis 1990 et aurait peut être encore empiré la tension avec la Russie puis déclenché de nouvelles guerres au Proche-Orient ou ailleurs, avec un risque de clash russo-américain majeur dans la Mer baltique ou en Ukraine, que son camp voulait armer contre la Russie...

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (14)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 12/11/2016 - 22:23
Les europeistes n'ont pas compris le double danger
de la soumission à l'OTAN. D'une part, une dépendance diplomatique aux droidelhommistes à indagnations très variables qui décident, pour eux, les guerres à mener et contre qui les mener...la plupart du temps, pour préserver les intérêts économiques anglo-saxons et Américains. D'autre part, une incompréhension de la recherche technologique, qui prend largemdbt son inspiration dans les recherches sur les systèmes de défense, systèmes de communication, recherche spatiale etc...en déléguant son armée aux USA, l'UE s'est condamnée à être à la traîne technologique des USA. It is the defense, idiot!
Benvoyons
- 12/11/2016 - 11:44
Il est plus que temps à l'UE de se doter d'une Armée
Une Marine , une Aviation une de Terre + les satellites qui vont avec.
Nous pouvons dire qu'il s'agit d'un effort de 200 milliards sur 10 ans. Bien évidemment qu'avec des acteurs UE. Il faut pour cela un nouveau traité UE pour l'affectation obligatoire de certains matériels déjà existant sur demande UE. Donc 2 Porte Avions en sup etc... + toutes les transmissions & informatiques de commandement
Il y a une véritable urgence si non l'UE disparaitra par domination les Russes.
zouk
- 12/11/2016 - 10:52
TRUMP
Spéculation à vide: qui peut prévoir ce qu'il va faire dans sa politique étrangère. Mais la conclusion d'A.Del Valle est excellente, puisse-t-il inspirer Trump et nos futurs dirigeants. Enorme incertitude sur ce point !