En direct
Best of
Best of du 13 au 19 juillet
En direct
© Reuters
Frontex doit se doter ce lundi 2 décembre d’un système appelé Eurosur.
Porosité

Eurosur : l'UE se donne-t-elle vraiment les moyens de lutter contre l'immigration clandestine ?

Publié le 02 décembre 2013
Afin de mieux coordonner le contrôle de la frontière commune européenne entre les États, et notamment les patrouilles maritimes, l'agence européenne pour les frontières (Frontex) se dote ce lundi du système Eurosur.
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Afin de mieux coordonner le contrôle de la frontière commune européenne entre les États, et notamment les patrouilles maritimes, l'agence européenne pour les frontières (Frontex) se dote ce lundi du système Eurosur.

Atlantico : Frontex, l’agence européenne pour les frontières, doit se doter ce lundi 2 décembre d’un système appelé Eurosur, dont la mission est d’améliorer la coordination de la surveillance des frontières extérieures. Plus précisément, en quoi consiste-t-il ?

Maxime Tandonnet : Eurosur est un dispositif sophistiqué d’échange en temps réel des informations concernant l’immigration illégale entre les États de "l’espace Schengen", qui interviendra en complément de Frontex, installé à Varsovie. L’objectif de ce dernier est de coordonner le contrôle de la frontière commune par les autorités nationales, d’organiser des patrouilles maritimes et des reconduites à la frontière groupées de migrants en situation irrégulière.

A raison de 70 000 clandestins arrêtés en 2012,quels résultats peut-on attendre de ce dispositif ?

Il est impossible d’en quantifier l’impact, mais dans la logique de l’espace Schengen, la responsabilité du contrôle de la frontière incombe à chaque État membre, par exemple Roissy pour la France, les frontières terrestres pour la Pologne, les côtes pour l’Italie, l’Espagne et la Grèce. Dès lors, l’échange d’information et la coordination des actions entre les autorités nationales sont des nécessités vitales.

Ces deux dernières années l’agence Frontex a accordé 136 millions d’euros à l’Italie, 89 millions à la Grèce et 35 millions à Malte, au titre de la gestion des frontières. L’action menée par ces pays est-elle efficiente au regard des fonds alloués ? Pourquoi ?

Ce n’est pas seulement une affaire de crédits. Ces sommes servent à organiser des patrouilles maritimes et à assurer la réception des migrants. Les côtes italiennes et grecques, avec une myriade d’îles, sont extrêmement difficiles à contrôler. Les réussites en matière de lutte contre l’immigration illégale existent et doivent servir d’exemples, par exemple l’Espagne a considérablement réduit les arrivées massives de migrants des côtes sénégalaises dans les îles Canaries, en 2006-2007, en ouvrant un dialogue avec le Sénégal, en organisant un contrôle conjoint avec ce pays des embarquements sur les plages. La coopération avec les pays sources ou de transit est à l’évidence la clé de la réussite. Pour lutter efficacement contre l’immigration illégale, il faut aussi négocier avec les pays source l’organisation de la mobilité et de l’immigration régulière, comme la France a commencé à le faire  de 2005 à 2012, à travers la signature d’une quinzaine "d’accords de gestion concertée de l’immigration".

Comment la lutte contre l’immigration illégale s’organise-t-elle entre l'espace de l'UE et l'espace Schengen ?

La distinction entre les deux a perdu de sa pertinence. Ce qu’on appelle la coopération Schengen, depuis les traités d’Amsterdam et de Lisbonne, est totalement imbriquée dans les politique de l’Union européenne, sauf que l’Irlande, le Royaume Uni n’y participent pas, la Roumanie, la Bulgarie et la Croatie pas encore, et que d’autres pays y sont associés comme la Suisse, la Norvège et l’Islande. Sur le plan des institutions, du droit, des politiques, il n’y a plus vraiment de différence.

Les États membres restant seuls maîtres du contrôle de leurs frontières, et n’ayant pas forcément la même approche sur la question de l’immigration, cela empêche-t-il de mener une action cohérente ? Les États sont-ils eux-mêmes désireux de se mettre d’accord ?

Dès lors que les contrôles aux frontières internes, entre les États de l’espace Schengen (la France et l’Italie) ont été supprimés, il est indispensable de s’entendre sur les bases d’une politique commune. Un pays qui régularise des migrants en situation illégale, dans un espace sans contrôles aux frontières, régularise, à terme, pour tous les pays de l’espace commun. C’était l’objectif du pacte européen pour l’asile et l’immigration, initié par la France et signé par tous les États européens lors de la présidence française de l’Union européenne au second semestre de 2008, interdisant les régularisations "générales". Dans la réalité, au-delà des proclamations de solidarité et actes de foi européens, il faut bien voir que ce sont les intérêts des États qui l’emportent dès qu’une difficulté apparaît. Peut-il en être autrement ? Les gouvernements sont responsables devant leurs opinions publiques. On a toujours le droit de rêver mais dans la configuration actuelle de l’Europe, l’expérience montre que ce sont avant tout les considérations nationales qui prédominent, ce qui  n’empêche pas de coopérer et de développer des solidarités.

La création d'une brigade européenne est-elle illusoire ? Une exception au principe de souveraineté territoriale pourrait-elle être soulevée ?

On en parle depuis vingt ans. Cette idée de police européenne des frontières me semble utopique. Comment contrôler depuis Bruxelles les centaines de milliers de kilomètres de frontière de l’Union européenne ? Il faudrait créer une bureaucratie policière gigantesque. Je crois au contraire qu’il faut mettre l’accent sur la responsabilité de chaque État dans le contrôle de la frontière européenne. Ce n’est même pas une question de principe de souveraineté ou autre, mais de simple bon sens et de réalisme.

Propos recueillis par Gilles Boutin

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Ces raisons pour lesquelles le marché de l’immobilier n’est pas vraiment favorable à ceux qui veulent se loger malgré des taux d’intérêt historiquement bas

02.

Critiquée pour son poids, Miss France réplique : "Moi au moins, j’ai un cerveau"

03.

Camille Combal et Heidi Klum mariés en secret ; Karine Ferri &Nabilla, Kate &Meghan : tout était faux !; Libertinage et infidélités lesbiennes : Stéphane Plaza & Miley Cyrus assument; Brad Pitt & Angelina Jolie se réconcilient par surprise

04.

Implants cérébraux : se dirige-t-on vers un accroissement des inégalités sans précédent dans l’histoire de l’humanité ?

05.

Vous croyez que l'Algérie a gagné par 1:0 ? Erreur : le score final est de 3:0 !

06.

Dépenses publiques : Emmanuel Macron s’est-il définitivement converti au chiraquo-hollandisme ?

07.

Lignes de fractures : ce que les drapeaux algériens nous révèlent de l’état des Français (et des nouveaux clivages politiques)

01.

Ces raisons pour lesquelles le marché de l’immobilier n’est pas vraiment favorable à ceux qui veulent se loger malgré des taux d’intérêt historiquement bas

02.

Camille Combal et Heidi Klum mariés en secret ; Karine Ferri &Nabilla, Kate &Meghan : tout était faux !; Libertinage et infidélités lesbiennes : Stéphane Plaza & Miley Cyrus assument; Brad Pitt & Angelina Jolie se réconcilient par surprise

03.

Les accusations de racisme et de sexisme portées contre Zohra Bitan pour avoir critiqué les tenues et la “coupe de cheveux sans coupe” de Sibeth NDiaye sont-elles justifiées ? Petits éléments de réflexion

04.

Le Sénégal triompha de la Tunisie par 1-0 : les supporters sénégalais se livrèrent alors en France à une orgie de violences

05.

Lignes de fractures : ce que les drapeaux algériens nous révèlent de l’état des Français (et des nouveaux clivages politiques)

06.

Matteo Salvini / Carola Rackete : mais qui représente le plus grand risque pour la démocratie et la paix civile ?

01.

Matteo Salvini / Carola Rackete : mais qui représente le plus grand risque pour la démocratie et la paix civile ?

02.

Greta Thunberg à l’Assemblée nationale : le révélateur de la faiblesse des écologistes politiques ?

03.

Face au "séparatisme islamiste" qui menace l’unité de la France, la tentation de "l’autonomie relative"...

04.

Intégration sensible : le cas particulier des immigrés d’origine algérienne ou turque

05.

François de Rugy a démissionné

06.

Les trois (fausses) excuses de Macron pour ne pas mettre en œuvre son programme de réduction de dépenses publiques

Commentaires (8)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
20dicte
- 02/12/2013 - 21:32
les seuls maitre après Dieu
les seuls maitre après Dieu et à en croire les resultats en la matière
il va falloir changer le mot du dictionnaire pour un autre.
Encore un article Fataliste qui ne va pas au bout de son "Maxime".


Jamar
- 02/12/2013 - 17:10
La lutte !...
L'Europe, lutter ?... On n'en a vraiment pas l'impression. En revanche, pour favoriser l'importation du tabac étranger en France - Au fait, c'est pas un poison le tabac ?... - ou favoriser l'emploi des travailleurs venus d'ailleurs, au détriment des Français, ça, elle sait faire. Quand va -t-on enfin se décider à lui tenir le langage de Cambrone ?... Jamar.
gliocyte
- 02/12/2013 - 16:09
Il n'y a qu'à lire
Pour se rendre compte que l'UE est dys-fonctionnelle. Impossible de la lifter, alors les politiques et tous ceux qui vivent sur son dos la fardent de plus en plus pour en cacher les défauts. Peine perdue, tout le monde s'aperçoit que c'est une mère "maquerelle" un pot de peinture qui coule, une mère maquerelle au fond de teint si épais( exemple Eurosur sur Frontex) qu'il craquelle de partout. Il n'est plus possible d'en faire l'article. l'UE est devenue répulsive.