En direct
Best of
Best-of: le meilleur de la semaine Atlantico
En direct
© Reuters
Les salariés deviennent plus productifs par crainte de la récession afin de protéger leur emploi.
La supériorité du bâton sur la carotte
La crise a amélioré la productivité des salariés… mais pas forcément pour de bonnes raisons
Publié le 04 septembre 2013
Trois économistes américains révèlent dans une étude que les Etats avec le plus fort taux de chômage sont ceux où la productivité des travailleurs a le plus fortement augmenté. Les facteurs sont nombreux et pas uniquement positifs.
Francis Kramarz est économiste, spécialiste des questions d'emploi et du marché du travail.Professeur à l'école Polytechnique et l'ENSAE, il est également directeur du Centre de recherche en économie et statistique (CREST).
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Francis Kramarz
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Francis Kramarz est économiste, spécialiste des questions d'emploi et du marché du travail.Professeur à l'école Polytechnique et l'ENSAE, il est également directeur du Centre de recherche en économie et statistique (CREST).
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Trois économistes américains révèlent dans une étude que les Etats avec le plus fort taux de chômage sont ceux où la productivité des travailleurs a le plus fortement augmenté. Les facteurs sont nombreux et pas uniquement positifs.

Atlantico : Dans un article universitaire "Making Do With Less : Working Harder During Recessions" ("Faire autant avec moins : Travailler plus dur pendant les récessions") trois économistes américains trouvent une corrélation entre niveau de récession et niveau de productivité des travailleurs. Comment expliquer cette corrélation ?

Francis Kramarz : Les chercheurs à l'origine de cette étude - qui démontre une corrélation entre niveau de chômage et productivité des travailleurs - sont très sérieux. Il s'agit d'Edward P. Lazear, Kathryn L. Shaw et Christopher Stanton. Leurs résultats ne portent sur l'étude que d'une seule entreprise. Autrement dit, nous ne pouvons pas faire de généralité pour l'ensemble des entreprises.

Il faut souligner que les salariés peuvent devenir plus productifs en période de crise pour deux raisons principales :

 

- Ils deviennent eux-mêmes plus productifs par crainte de la récession afin de protéger leur emploi.

- Les récessions sont marquées par des phases de licenciements et, lorsque celles-ci surviennent, les travailleurs les moins productifs sont les premiers à être remerciés. Mécaniquement, la productivité moyenne des travailleurs d'une entreprise augmente alors que ces derniers ne travaillent pas spécialement plus dur ou mieux. Nous pouvons donc nous retrouver dans une situation où la productivité augmente simplement parce que les moins productifs sont éjectés des statistiques.


Dans les phases de récession, les entreprises sont toutes touchées par la crise. Mais ce sont les moins productives qui disparaissent. Ce phénomène est vrai à chaque récession. Il s'agit d'une logique Schumpeterienne : la récession a du bon parce qu'elle élimine les entreprises les plus fragiles et les moins productives, même si cela est négatif pour les salariés s'ils ne peuvent pas se redéployer sur d'autres entreprises rapidement.

La pression et les contrôles sur les salariés ont-ils tendance à s’accroître en phase de récession ?

Alexander Mas et Enrico Moretti ont démontré dans une de leurs études que parmi les caissiers et caissières, ceux et celles qui se savent surveillés par leurs collègues ou leurs supérieurs ont tendance à être plus productifs. Le regard des autres augmente donc la productivité. La crise a tendance à renforcer les contrôles sur les salariés ce qui tend à augmenter par conséquent la productivité.

De même, certains travaux - notamment ceux de Cédric Afsa et Pierre Biscourp - démontrent que lorsque la France est passée aux 35 heures, le stress et les accidents du travail se sont accrus. Autrement dit, la baisse du temps de travail a été compensée en partie par plus de productivité au détriment de la santé.

Une telle augmentation de la productivité est-elle moins efficace que celle issue d'incitations diverses - comme une promesse de meilleure rémunération ?

Les parts variables des rémunérations ont des effets incertains. Les chefs d'entreprises ont souvent des stocks options et les études ne permettent pas de démontrer qu'ils accroissent leur productivité avec la crise.

Si une partie de votre rémunération dépend du cours de bourse, vous perdez en rémunération. Vous n'allez donc pas travailler plus sachant que l'effet sur votre sur votre fiche de paie sera nul. Cela dépend donc fortement de l'architecture des incitations mises en place.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
L’étrange manque de recul d’Alain Juppé sur sa part de responsabilité dans l’état « délétère » du pays
02.
François Ruffin craint d’être visé après les perquisitions chez Mediapart et La France Insoumise
03.
Le mystère de la chambre (d’écho des Gilets) jaune(s)
04.
Psychologie de la Saint Valentin : attention au danger psychologique d’un abus de romantisme
05.
Le coffre-fort d'Alexandre Benalla aurait été déplacé par Chokri Wakrim, le compagnon de l'ancienne cheffe de la sécurité du Premier ministre
06.
Et les pays qui participent le plus à l’extension des forêts sur la planète sont…
07.
Parent 1 / Parent 2 : derrière “l’ajustement administratif”, une lourde offensive idéologique
01.
Christine Lagarde, la directrice du FMI, prévient d’un risque grave de tempête mondiale mais personne ne semble l’entendre
02.
Il faut détruire Jean-Luc Mélenchon et le secret de l’instruction avec…
03.
Condamnations de Gilets jaunes : la curieuse approche quantitative de la justice mise en avant par Édouard Philippe
04.
Laeticia Hallyday s'ennuie à L.A; Johnny Depp craque pour la fille d'un vieux pote; Dany Boon veut que vous sachiez qu'il est amoureux (pour vous faire oublier ses impôts); Nicolas S. & Carla B. qu'ils étaient à Venise pour leur anniversaire de mariage
05.
Parent 1 / Parent 2 : derrière “l’ajustement administratif”, une lourde offensive idéologique
06.
55% des Français continuent à soutenir les Gilets jaunes : pourquoi s’imaginer que la fin de la crise est en vue est un fantasme dangereux
01.
Parent 1 / Parent 2 : derrière “l’ajustement administratif”, une lourde offensive idéologique
02.
Novethic et autres promoteurs forcenés de la transition écologique : en marche vers un nouveau fascisme vert ?
03.
Derrière le complotisme, l’énorme échec de 50 ans d’égalitarisme et de progressisme à marche forcée impulsés par l’Education nationale comme par la culture dominante
04.
L’étrange manque de recul d’Alain Juppé sur sa part de responsabilité dans l’état « délétère » du pays
05.
55% des Français continuent à soutenir les Gilets jaunes : pourquoi s’imaginer que la fin de la crise est en vue est un fantasme dangereux
06.
Condamnations de Gilets jaunes : la curieuse approche quantitative de la justice mise en avant par Édouard Philippe
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Jean-Francois Morf
- 04/09/2013 - 19:20
Tout DRHJ (Jetable) vire chaque mois le % le plus lent...
...Et, mais uniquement en cas de croissance rapide, le DRHJ ré-engage des jeunes + rapides, mais uniquement ceux qui travaillent chez la concurrence, pour faire d'une pierre 2 coups!
Donc un chômeur n'a aucune chance de retrouver du travail!
D'ailleurs, le DRHJ dit du chômeur: il est très très très intelligent!
Tout le monde aura compris...
prochain
- 04/09/2013 - 14:57
Occupez-vous de la productivité de la fonction publique
100 fonctionnaire / 1000 habitants, deux fois plus nombreux que chez nos concurrents donc inefficaces, les frais de fonctionnement ont déjà dépassé la limite du supportable. Ce système n'est efficace que pour produire des chômeurs.
naouak
- 04/09/2013 - 10:06
On savait déjà
L'idée que les gains de productivité viennent aussi de l'élimination des travailleurs les moins productifs n'est pas nouvelles (Cf article suivant, de 2006 : http://www.alain-lambert.org/2006/12/840-productivite-horaire-et-salaire-ou-le-nouveau-dilemme-de-la-poule-et-de-l-oeuf/)
Le coût du travail et les 35 h ont éliminés les travailleurs les moins productifs, les plus fragiles, pour accroitre le chômage structurel. C'est tout notre système éducatif qui est à revoir, mais nos très reac socialistes ne sont pas prés de toucher à leurs clientèles