En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
Qu'est-ce que l'ironie ?
Second degré
Ce que l'ironie révèle de nos pensées
Publié le 31 août 2013
La "bonne vieille ironie" des premiers James Bond sera réinjectée dans le prochain opus de la franchise britannique, a déclaré Daniel Craig. Antoine de Caunes, de son côté, dans la présentation de son "Grand Journal" déclarait "ne pas vouloir faire de l'ironie froide". Reste à savoir ce que l'on met derrière le mot.
Sylviane Barthe-Liberge est psychologue clinicienne et psychothérapeute. Elle anime et publie sur son site personnel : www.consultations-psychologue.com.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sylviane Barthe-Liberge
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sylviane Barthe-Liberge est psychologue clinicienne et psychothérapeute. Elle anime et publie sur son site personnel : www.consultations-psychologue.com.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La "bonne vieille ironie" des premiers James Bond sera réinjectée dans le prochain opus de la franchise britannique, a déclaré Daniel Craig. Antoine de Caunes, de son côté, dans la présentation de son "Grand Journal" déclarait "ne pas vouloir faire de l'ironie froide". Reste à savoir ce que l'on met derrière le mot.

Atlantico : La "bonne vieille ironie" des premiers James Bond sera réinjectée dans le prochain opus de la franchise britannique, a déclaré Daniel Craig, ajoutant ne pas vouloir "tomber dans le pastiche". Quelle est la fonction de l’ironie ? Pourquoi l'utilise-t-on ?

Sylviane Barthe-Liberge : L’ironie a surtout une fonction de critique vis-à-vis d’une situation ou d’une personne, et généralement pour la rendre plus acerbe. Elle est une forme de raillerie. Catherine Kerbrat-Orecchioni insiste sur la position offensive de l’orateur ironique qui ainsi "attaque, agresse, vise une cible" et constate que l’ironie "décrit généralement en terme valorisant une réalité qu’il s’agit de dévaloriser".

Freud a d’ailleurs développé cette hypothèse en 1905, précisant que l’ironie permettait une agressivité qui, dans son sens littéral, serait inacceptable socialement. Colston a lui aussi soutenu cette idée en 1997. Socrate, par exemple, en son temps, utilisait l’ironie afin de mettre ses interlocuteurs face à leur ignorance (ayant ici une fonction dénonciatrice entraînant une prise de conscience).

Par ailleurs, l’ironie permet d’avoir l’air drôle. Mais elle peut aussi laisser la place à l’ambiguïté, permettant les sous-entendus. L’ironie a également une fonction de cohésion sociale : pour ironiser, il faut être initié ! Donc ceux qui saisissent l’ironie vont se reconnaître mutuellement. Dans tous les cas, l’ironie permet d’exprimer une pensée plutôt agressive, mais sans en avoir l’air. On va donc la manier soit sur le mode offensif, soit sur le mode défensif (hypothèse notamment développée par Alain Berrendonner). Mais dans tous les cas, elle est une "arme verbale".

"Derrière toute plaisanterie se cache un fond de vérité", a-t-on coutume de dire ou d’entendre. L’adage se vérifie-t-il en ce qui concerne l’ironie ? En quoi cette dernière est-elle révélatrice de nos pensées ?

En effet, si on part du principe que l’ironie permet de sous-entendre une idée, alors effectivement elle soulève un voile de vérité. En usant de l’ironie, nous entretenons plus ou moins l’ambiguïté sur le sens de nos propos et en modulons la portée. Ainsi, nous nous épargnons de prendre le risque d’exposer clairement nos pensées ou nos intentions, mais pour autant, nous les suggérons plus ou moins fortement. C’est une manière de doser la teneur des échanges, sans trop s’exposer. Donc un moyen de se protéger, en contrôlant ce que nous donnons à voir de nous-mêmes.

Les personnes maniant fréquemment l’ironie ont-elles un profil psychologique particulier ? Est-ce l’arme - ou le bouclier - des cyniques ?

Sans tomber dans la caricature, nous pouvons tous user à un moment ou un autre de l’ironie. User, mais pas abuser ! Cependant, l’ironie (comme mode de communication régulier) relève plus du caractère sadique en général. Ceux qui abusent fortement de l’ironie offensive (donc de l’arme), ce sont les manipulateurs (et à l’extrême, les pervers narcissiques). L’ironie permet un double langage très utile aux manipulateurs, avançant leurs idées sournoisement, sans en assumer la responsabilité. C’est un bon moyen pour créer le doute, mais aussi menacer indirectement. Nous sommes sur le registre de l’ironie, dont l’agressivité est tournée sur autrui, par excellence.

En revanche, en ce qui concerne l’ironie défensive (avec une agressivité retournée souvent contre soi), on va davantage retrouver des gens qui manquent de confiance en eux et qui ont une faible estime d’eux-mêmes. Souvenez-vous de l’adage qui dit que la meilleure des défenses reste l’attaque. Et là, l’ironie est un bouclier.

A l’inverse, quel est le profil psychologique de la personne ne sachant pas manier, et surtout ne comprenant pas l’ironie ? Pourquoi ne maîtrisons-nous pas tous les mêmes degrés d’humour ?

Il me semble que la personnalité obsessionnelle est sans doute celle qui est le moins susceptible de manier et de comprendre l’ironie, éprouvant déjà des difficultés avec l’humour. Dans sa forme la plus typique, le conflit psychique de l’obsessionnel s’exprime par des symptômes dits compulsionnels (idées obsédantes, compulsions d’actes indésirables, lutte contre les pensées et tendances, rites conjuratoires…). Le mode de pensée est caractérisé par la rumination, le doute, les scrupules. Ce qui aboutit à une inhibition de la pensée et de l’action. Et ce qui ne permet pas l’once de créativité nécessaire à l’ironie.

En fonction de nos structures de personnalité et de notre affirmation de nous-mêmes, nous ne pouvons pas être « égaux » face à l’ironie. Il en va de même pour l’humour. Les personnes rigides, obsessionnelles par exemple, vont prendre les discours au premier degré, ne saisissant pas forcément les subtilités langagières. L’humour nécessite un certain détachement de soi-même. En psychologie, l’humour est un mécanisme de défense mature soulignant une personnalité élaborée et affirmée.
Prenez par exemple une situation qui vous met, vous personnellement, en difficulté (parce qu’elle vous renvoie à une blessure narcissique) : vous aurez bien plus de mal à prendre du recul et à en rire que si vous êtes dans une situation qui ne touche pas une de vos failles narcissiques !

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
03.
Attention danger (politique) : les gilets jaunes, une crise pour rien ?
04.
Le triste bilan des consignes de Castaner : des dizaines de mâchoires fracassées et d'éborgnés
05.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
06.
10% des oeuvres d'art de l'Etat portées disparues
07.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
03.
Patrick Bruel aime une nouvelle femme de (bien) moins de 50 ans; Vincent Cassel : entre sa (très) jeune épouse & sa fille aînée, c’est tendu; Sophie Marceau s’occupe de son fils, René-Charles Angélil-Dion de ses frères, Anouchka Delon de toute la famille
04.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
05.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
06.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
07.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
03.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
04.
Ce à quoi se condamnent lentement mais sûrement les Gilets jaunes
05.
Sévère répression des gilets jaunes : la justice française est-elle en train de préfèrer l’ordre à la justice ?
06.
Elections européennes : La République en Marche détrône le Rassemblement national selon un nouveau sondage
01.
Grand débat national : l’équation impossible d’Emmanuel Macron
02.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
03.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
04.
Pourquoi Macron, les populistes et les gilets jaunes sont tous le produit de la même vague (et pourquoi ils seraient bien inspirés de le comprendre réciproquement)
05.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
06.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
2bout
- 31/08/2013 - 18:27
Sylvianne,

S'exprimer en ces termes : "On va faire une pause fiscale ! " permet-il de faire reconnaitre à vos interlocuteurs votre capacité à pouvoir être drôle comme vous l'écrivez ? Ou faut-il y voir les propos d'un manipulateur qui n'assume pas, un sadique ou un pervers narcissique ?