En direct
Best of
Best of du 13 au 19 juillet
En direct
© DR
Dans le cadre de la loi Duflot, c’est une sorte de "guichet unique" de la demande de logement qui serait institué à l’échelle nationale.
Home sweet home

Cécile Duflot veut plus de transparence dans l'attribution des logements sociaux mais elle ne s’en donne pas vraiment les moyens

Publié le 27 juin 2013
Le "mille-feuille" du mécanisme d’attribution des logements sociaux est à l’origine de ses dysfonctionnements et des soupçons qui pèsent sur lui.
Julien Damon est professeur associé à Sciences Po, enseignant à HEC et chroniqueur au Échos. Fondateur de la société de conseil Eclairs, il a publié, récemment, Les familles recomposées (PUF, 2012), Intérêt Général : que peut l’entreprise ? (Les Belles...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Julien Damon
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Julien Damon est professeur associé à Sciences Po, enseignant à HEC et chroniqueur au Échos. Fondateur de la société de conseil Eclairs, il a publié, récemment, Les familles recomposées (PUF, 2012), Intérêt Général : que peut l’entreprise ? (Les Belles...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le "mille-feuille" du mécanisme d’attribution des logements sociaux est à l’origine de ses dysfonctionnements et des soupçons qui pèsent sur lui.

Atlantico : Multiplicité d’acteurs (maires, préfets, régions, entreprises…) aux critères différents et procédures souvent peu intelligibles et étonnement longues… Les accusations contre le système d’attribution des logements sociaux sont nombreuses. Que prévoit la loi Duflot, présentée mercredi 26 juin en Conseil des ministres, sur la question de la clarification des démarches d’attribution des logements sociaux ?

Julien Damon : Dans ce projet de loi se retrouvent des propositions assez techniques et utiles. Elles consistent vraiment à mettre en œuvre ce que les différents gouvernements successifs ont tenté de faire. En l’espèce, il s’agit de mettre en place un numéro de demande unique. Celui-ci existe en fait déjà : vous remplissez un seul formulaire et êtes à chaque fois obligé de le déposer photocopié et accompagné des différentes pièces justificatives aux différents offices ou sociétés HLM.

Dans le cadre de cette loi, c’est une sorte de "guichet unique" de la demande de logement qui serait institué à l’échelle nationale. Ce n’est pas forcément un guichet unique impliquant une administration spécialisée. Il s’agira plutôt de systèmes d’information connectés et permettant aux candidats au logement de savoir où en est leur demande, ainsi que de connaître les motifs de refus lorsque celui-ci leur sera notifié.

Va-t-elle assez loin ?

Non, car cela ne remettra pas en cause le caractère absolument inéquitable du logement social en soi. Une personne se voyant aujourd’hui attribuer un logement social est d’ailleurs perçue comme chanceuse, alors que quelqu’un ayant des conditions de revenus similaires mais ne percevant pas un tel logement (par manque d’offre) se retrouvera dans une situation inégalitaire. Il faut donc je pense réviser en profondeur notre système du logement social.

Le premier défi serait d’ailleurs de savoir si le logement social est d’abord utilisé pour loger les classes moyennes ou alors pour loger les personnes démunies. Nous avons un système mis en place à l’origine pour loger les classes moyennes. Cela se répercute d’ailleurs sur les bulletins de paye de chacun d’entre nous puisque nous cotisons pour la construction de logements sociaux et également pour les prestations de logement (APL, ALS, etc.).

Rappelons que le logement social est en soi devenu aujourd’hui une sorte de luxe, de privilège, et ce particulièrement dans les grandes villes. Nous pouvons ajuster ce système, mais cela restera toujours au final une loterie pour que les différentes priorités soient gommées par rapport aux autres. Dans l’état actuel des choses, nous assisterons toujours à des demandes clientélistes, notamment auprès des élus sollicités, avec des requêtes du style « mon fils a besoin d’un logement, cela fait 30 ans que je vote pour vous » ou encore des entreprises insistant pour leurs employés, etc. Je pense que c’est un système qui est en réalité totalement à bout de souffle.

Les logements sociaux aujourd’hui sont-ils réellement attribués aux personnes qui en auraient le plus besoin ?

Je pense que les grandes défavorisées du système actuellement sont les classes moyennes salariées. Elles ne touchent pas de logement social, ni de beaucoup de prestations logement et elles ne bénéficient pas des avantages fiscaux qui peuvent être attachés à l’investissement locatif, ce qui est extrêmement préoccupant pour l’avenir. Pourquoi ? Parce que l’on a un système de logement qui normalement, structurellement est fait pour ces classes moyennes salariées, et donc peuvent ressentir un certain dépit, face à la valse des priorités et à l’opacité du système dont elles ne bénéficient pas.

Rappelons-nous d’abord que le logement social n’est en effet pas nécessairement destiné aux plus pauvres. Historiquement, il est en effet conçu pour loger la classe moyenne salariée. Avec la montée du chômage dans les années 1970, on a commencé à en ouvrir l’accès à des gens n’étant plus salariés ou ne l’ayant jamais été (et dans le besoin d’un toit, incontestablement).

Mais le modèle économique, organiquement, n’est pas fait pour cela. Il faut donc choisir, et on ne peut pas loger tout le monde en réalité. Il nous faudrait soit un système pour loger les plus pauvres, pour qu’il n’y plus personne sans logement ou en situation de très mal logement. Ou alors nous aurions besoin d’un système assurantiel, dans la logique de ce qui a été inventé depuis les années 1950, dans la logique aussi des projets de garantie de logement contenus dans le projet de loi Duflot, ceci afin que chacun puisse être bien logé.

En définitive, nous nous retrouvons à tripatouiller des indicateurs et des paramètres pour lesquels personne ne comprend rien en réalité.

Quelles réformes permettraient de rendre le système plus efficace et plus juste ?

Le modèle même du logement social comme produit physique me semble caduque. Une orientation moderne serait d’aller vers davantage de prestations. Ces prestations devraient par ailleurs être décentralisées. Sur ce point, vivre à Paris, en province, en métropole ou dans le rural n’a pas le même coût.

Certains évoquent comme alternative la méthode du scoring expérimentée depuis dix ans à Rennes. Elle consiste à attribuer des points aux candidats selon une grille de différents critères (revenus, statut professionnel, situation familiale, etc.). Est-elle applicable à l’ensemble du système d’attribution du logement social en France ?

Les différents opérateurs HLM ont déjà implicitement des systèmes de scoring. Ce qui serait bon à mon avis, c’est que tout ceci soit officiel, que les décisions de toutes les commissions d’attribution soient explicitées et que les scoring, qui permettent de savoir qui est véritablement prioritaire, soient transparents. Tant que nous aurons autant de scorings que d’offices ou de sociétés anonymes, la complexité demeurera et en rajouter une couche ne va pas être utile.

Les réformes paramétriques qui sont proposées sont donc appréciables, mais elles ne remettent pas en cause un système qui est complètement à bout de souffle.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Ces raisons pour lesquelles le marché de l’immobilier n’est pas vraiment favorable à ceux qui veulent se loger malgré des taux d’intérêt historiquement bas

02.

Critiquée pour son poids, Miss France réplique : "Moi au moins, j’ai un cerveau"

03.

Camille Combal et Heidi Klum mariés en secret ; Karine Ferri &Nabilla, Kate &Meghan : tout était faux !; Libertinage et infidélités lesbiennes : Stéphane Plaza & Miley Cyrus assument; Brad Pitt & Angelina Jolie se réconcilient par surprise

04.

Implants cérébraux : se dirige-t-on vers un accroissement des inégalités sans précédent dans l’histoire de l’humanité ?

05.

Dépenses publiques : Emmanuel Macron s’est-il définitivement converti au chiraquo-hollandisme ?

06.

Vous croyez que l'Algérie a gagné par 1:0 ? Erreur : le score final est de 3:0 !

07.

Les accusations de racisme et de sexisme portées contre Zohra Bitan pour avoir critiqué les tenues et la “coupe de cheveux sans coupe” de Sibeth NDiaye sont-elles justifiées ? Petits éléments de réflexion

01.

Ces raisons pour lesquelles le marché de l’immobilier n’est pas vraiment favorable à ceux qui veulent se loger malgré des taux d’intérêt historiquement bas

02.

Camille Combal et Heidi Klum mariés en secret ; Karine Ferri &Nabilla, Kate &Meghan : tout était faux !; Libertinage et infidélités lesbiennes : Stéphane Plaza & Miley Cyrus assument; Brad Pitt & Angelina Jolie se réconcilient par surprise

03.

Les accusations de racisme et de sexisme portées contre Zohra Bitan pour avoir critiqué les tenues et la “coupe de cheveux sans coupe” de Sibeth NDiaye sont-elles justifiées ? Petits éléments de réflexion

04.

Le Sénégal triompha de la Tunisie par 1-0 : les supporters sénégalais se livrèrent alors en France à une orgie de violences

05.

Lignes de fractures : ce que les drapeaux algériens nous révèlent de l’état des Français (et des nouveaux clivages politiques)

06.

Critiquée pour son poids, Miss France réplique : "Moi au moins, j’ai un cerveau"

01.

Matteo Salvini / Carola Rackete : mais qui représente le plus grand risque pour la démocratie et la paix civile ?

02.

Greta Thunberg à l’Assemblée nationale : le révélateur de la faiblesse des écologistes politiques ?

03.

Face au "séparatisme islamiste" qui menace l’unité de la France, la tentation de "l’autonomie relative"...

04.

Intégration sensible : le cas particulier des immigrés d’origine algérienne ou turque

05.

François de Rugy a démissionné

06.

Les trois (fausses) excuses de Macron pour ne pas mettre en œuvre son programme de réduction de dépenses publiques

Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
ACL
- 28/06/2013 - 19:18
Clientélisme
Le "modèle" français du logement social est certainement le premier scandale du pays.
Stériliser autant de moyens financiers et autres pour entretenir une crise du logement permanente et une angoisse chez les français qui ne trouvent pas à se loger correctement, c'est le résultat de ce système aberrant.
Mais chut, il ne faut rien dire car c'est la base du clientélisme pratiqué par nos gentils élus cumulards qui savent comment attirer à eux les malheureux électeurs.