En direct
Best of
Best of du 18 au 24 mai 2019
En direct
© Reuters
Bonnes feuilles
Un commissaire en garde à vue : quand les bœuf-carottes s'acharnent
Publié le 14 avril 2013
Après avoir été placé en garde à vue dans le cadre de "l'affaire Neyret", l'ancien commissaire Christophe Gavat raconte que les "bœuf-carottes" ont mené une perquisition à son bureau qu'il qualifie de "démonstration d'une volonté de nuisance". Extrait de "96 heures - un commissaire en garde à vue" (2/2).
Christophe Gavat est un commissaire de police d’origine lyonnaise. Il a exercé au cours de sa carrière en Seine-Saint-Denis, à Paris, à Lyon, Cannes, Perpignan et Grenoble. À la suite de "l’affaire Neyret", il a quitté la police judiciaire et occupe...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Christophe Gavat
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Christophe Gavat est un commissaire de police d’origine lyonnaise. Il a exercé au cours de sa carrière en Seine-Saint-Denis, à Paris, à Lyon, Cannes, Perpignan et Grenoble. À la suite de "l’affaire Neyret", il a quitté la police judiciaire et occupe...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Après avoir été placé en garde à vue dans le cadre de "l'affaire Neyret", l'ancien commissaire Christophe Gavat raconte que les "bœuf-carottes" ont mené une perquisition à son bureau qu'il qualifie de "démonstration d'une volonté de nuisance". Extrait de "96 heures - un commissaire en garde à vue" (2/2).

Hier chef d’un service de police, aujourd’hui plus rien. Marqué au fer rouge sous le sceau de l’infamie relayée sans relâche par les médias qui n’hésitent pas à titrer : « Les chefs grenoblois tombent à leur tour ! » Que veut dire ce titre ? Mon adjoint et moi-même nous ne sommes pas « tombés ». Nous avons subi une garde à vue, certes exagérément longue, nous avons été mis en examen, certes pour des infractions étonnamment graves pour des policiers, mais nous n’avons pas été encore jugés et encore moins condamnés. Conformément à la loi, nous sommes innocents. Encore debout ! Ce raccourci journalistique synthétique et percutant est pathétique et insultant. Il résume bien l’état d’esprit ambiant : l’interdiction d’exercer notre profession est déjà une condamnation ! Alors même que l’affaire ne fait que commencer. Elle est où, la présomption d’innocence ?

Je rumine toutes ces questions. Le téléphone sonne. Je décroche. Une voix d’homme que je ne connais pas. Enfin si, mais ce n’est pas un proche. « Monsieur Gavat ? » Cette voix… Mon coeur s’emballe, et ce n’est pas une réaction amoureuse. Cette voix est inquiétante, annonciatrice de mauvaises nouvelles. Je la reconnais. Celle du commissaire qui m’a auditionné pendant toute la garde à vue. Pardon, qui m’a interrogé en tout et pour tout quatre heures, sur les 96 heures qu’a duré ma retenue judiciaire. Il est matinal. « Monsieur Gavat, nous sommes à votre bureau… » Il continue de me vouvoyer, comme pendant la garde à vue, contrairement à l’usage professionnel qui veut qu’entre collègues du même grade, on se tutoie. Il a raison, nous ne faisons pas partie de la même équipe. « Nous sommes à votre bureau pour y effectuer une perquisition. » Je tombe des nues. Une perquise ? À mon bureau ? Et alors, ils n’ont pas eu le temps de la faire pendant les 96 heures de la garde à vue où ils ne se sont pas occupés de moi ? « Et nous avons besoin de votre présence… » Je réfléchis, vite. Je tente de faire le malin. « Mon contrôle judiciaire m’interdit de me rendre à l’hôtel de police. » Il a prévu cette question, me donne sans hésiter la réponse : « Le juge vous autorise à venir pour cet acte, sinon, nous prendrons deux témoins. » Je suis furieux. Contre eux, contre le juge, contre la police, contre tous. Furieux et dépité. Pourquoi cet acharne­ment ? « J’appelle mon avocat et vous tiens au courant. »

En pleurs, je contacte mon ami maître Renaud R. Nous avons fréquenté les mêmes planches de théâtre amateur. Il m’a couvert quand je faisais le mur. J’ai improvisé sur scène pour le sauver de ses trous de mémoire. Il m’a mis des raclées au squash et je me suis vengé au ping-pong. Il m’a reçu des heures et des nuits à l’époque où je préparais le concours de commissaire pour me donner des cours de droit. Il sait l’importance de mon métier. Il a été le premier au courant de ma possible garde à vue. Il était présent au bout du couloir sans fin du palais de justice avant la présentation devant le juge. Toujours là.

« Renaud, ils veulent faire une perquise dans mon bureau. Pourquoi ? Ils veulent me tuer ? Ils souhaitent ma mort professionnelle ? » Trop, c’est trop. Pourquoi faire une perquisition deux jours après la garde à vue ? C’est contraire à toute procédure normale. Ce n’est pas interdit, ni même illégal, c’est juste incompréhensible dans le déroulement classique d’une enquête. Tout bon policier en service d’investigations le sait. Une perquisition se fait pendant la garde à vue, pas après. La justification de l’éloignement ne tient pas. Quand on a 96 heures devant soi, on a largement le temps de faire un aller-retour Paris-Grenoble. 12 heures au maximum. Moins avec un gyrophare et une sirène. Cette perquisition est la démonstration d’une volonté de nuisance. Une procédure traitée à charge. Uniquement. Incroyable. Les bœuf-carottes font l’enquête après la garde à vue, pas avant. C’est contraire à l’évolution du droit. Arrêter quelqu’un et voir après ce qu’on peut lui reprocher. Du grand n’importe quoi. Le retour aux lettres de cachet. Quand on est bœuf…

Ils n’ont rien trouvé contre nous pendant la garde à vue. Ils recherchent les preuves dans nos bureaux, 48 heures après qu’on soit sortis des leurs. Des preuves de quoi ? De notre fréquen­tation des voyous ? Des fontaines de cocaïne ? Des matelas de billets ? Des kilos de munitions ? Des lances-roquettes ? Des flingues de concours ? Des putes à quatre pattes sous le bureau ? Ils organisent en urgence, donc en catastrophe, une perquisition. Pourquoi cet amateurisme ? Pourquoi ne pas en faire une à mon domicile ? Si je devais cacher quelque chose, ce n’est pas à mon bureau, toujours ouvert, que je le ferais. Mais, compte tenu de la portée médiatique de cette affaire, ils ne peuvent pas ignorer que les journalistes vont se précipiter. Donner du poids et de la crédibilité à leur action.

________________________________

Extrait de "96 heures - un commissaire en garde à vue" (Michalon) 11 avril 2013

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Après les trottinettes électriques, la prochaine mode pourrait bien être le bâton sauteur
02.
Rihanna éconduit Neymar, Charlotte Casiraghi & Gad Elmaleh s’ignorent, Anthony & Alain-Fabien Delon se vengent de leur père; Karine Ferri investit lourdement pour son mariage (et invite utile); Johnny Depp : c’est Amber qui l’aurait battu
03.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
04.
LREM, UDI, LR ou abstention ? Petit guide pour ceux qui voudraient (vraiment) voter libéral aux Européennes…
05.
Colis piégé à Lyon : pourquoi la menace terroriste ne parviendra pas à prendre cette élection en otage
06.
Cancer : cette découverte sur le cerveau qui ouvre de prometteuses voies de traitement
07.
Ce qui explique la nouvelle vague d'eugénisme
01.
Pôle Emploi n’aime pas qu’on dise qu’il est peu efficace dans son accompagnement des chômeurs mais qu’en est-il concrètement ?
02.
Semaine à haut risque pour Emmanuel Macron : les trois erreurs qu’il risque de ne pas avoir le temps de corriger
03.
Burkini à la pisicine municipale : les périlleuses relations de la mairie de Grenoble avec les intégristes musulmans
04.
Immobilier : l’idée folle de la mairie de Grenoble pour protéger les locataires mauvais payeurs
05.
Cancer : cette découverte sur le cerveau qui ouvre de prometteuses voies de traitement
06.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
01.
Mondialisation, libre-échange et made in France : l’étrange confusion opérée par François-Xavier Bellamy
02.
Appel des personnes en situation de handicap ou familles concernées pour sauver Vincent Lambert d’une mort programmée
03.
La bombe juridique qui se cache derrière la décision de la Cour d’appel de Paris de sauver Vincent Lambert
04.
Chômage historiquement bas mais travailleurs pauvres : le match Royaume-Uni / Allemagne
05.
Des experts estiment dans un nouveau scénario que la hausse du niveau des océans pourrait dépasser deux mètres d'ici 2100
06.
Vidéo de Vincent Lambert : son épouse va porter plainte
Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Quid Novi
- 15/04/2013 - 04:00
Mes respect Messieurs GAVAT et NEYRET
Votre histoire à tous les deux est complexe, il est utopique de croire que des flics de votre envergure puissent être de gentils bisounours.
Vos états de services plaident en votre faveur et, ne serait ce que pour ça, une enquête diligentée contre vous se doit être menée avec un maximum de considération, ce qui d'évidence n'est pas le cas.
Semble t'il, vous avez des projets avec le réalisateur Olivier Marchal, je vous souhaite donc une grande et passionnante carrière de cinéma.
Dans ce monde, les mecs s'appellent Justin Bieber, pas Gavat ou Neyret, hélas...
Vinas Veritas
- 14/04/2013 - 18:32
Enquêter a charge et à décharge
Si dans cette affaire, monsieur le policier et citoyen je n'ai strictement rien à dire puisque j'en suis le plus blafard ignorant, je tiens à vous dire que je ne comprends pas que la justice confie ces 2 aspects au même homme. un juge d'instruction peut tenter d'être impartial s'il le veut mais il ne pourra q'avoir une opinion dans un sens ou dans l'autre et rechercher plus ou moins en ce sens.
Je persiste à penser que le rôle d'enquêteur doit rester entre les mains d'un accusateur qui cherche les preuves de la culpabilité, contrebalancé par un avocat général qui cherche les preuves d'innocence et que ces 2 Responsables sont tenus et l'un et l'autre de l'ensemble des démarches.
Le juge d'instruction possède beaucoup trop de pouvoirs décisionnaires sans contreparties dans ses actions.