En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Parcs, plages et autres interdictions de promenade : ces mesures du premier confinement qu’aucune efficacité sanitaire ne justifie

02.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

03.

Voici comment et pourquoi Hollande et le CFCM sont bizarrement devenus islamophobes

04.

Le président turc n'apprécie pas du tout d'être caricaturé à la Une de Charlie Hebdo et il va riposter

05.

Une certaine gauche s’étrangle des accusations de complicité avec l’islamisme mais sera-t-elle capable d’en tirer des leçons sur ses propres chasses aux fachos imaginaires ?

06.

COVID-19 : mais où en est la Chine ?

07.

Le général Pierre de Villiers estime "qu'il y a désormais un risque de guerre civile en France"

01.

Comment Internet agit sur notre cerveau

01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

04.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

05.

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

06.

Le gouvernement fait peser la totalité du poids de l’épidémie sur les soignants et sur les Français. Y a-t-il un moyen de le forcer à assumer enfin ses responsabilités ?

01.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

02.

François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"

03.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

04.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

05.

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

06.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

ça vient d'être publié
pépites > Europe
UE
L’eurodéputé Pierre Larrouturou débute une grève de la faim pour réclamer une taxe sur la spéculation financière
il y a 8 heures 3 min
pépites > Politique
"Tester, alerter, protéger"
Covid-19 : Emmanuel Macron annonce l’instauration d’un reconfinement national dès vendredi
il y a 9 heures 2 min
light > France
Festivités annulées
Lyon : la Fête des Lumières 2020 n'aura pas lieu
il y a 13 heures 52 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Impossible" de Erri de Luca : huis-clos entre un accusé et son juge. Un roman puissant lu par deux comédiens talentueux

il y a 15 heures 11 min
pépites > France
Séparatisme
Gérald Darmanin annonce la dissolution de l'association BarakaCity
il y a 16 heures 33 min
décryptage > Politique
Menace contre notre modèle de vie

Islamisme : la France face au défi du siècle

il y a 17 heures 40 min
décryptage > Economie
Adaptation face à la pandémie

Economie Covid-19 : et le pays qui bénéficie le plus du télétravail est…

il y a 18 heures 7 min
pépite vidéo > Politique
"La vie doit continuer"
Renaud Muselier plaide pour un confinement aménagé et différent de la période de mars dernier
il y a 18 heures 46 min
décryptage > France
Combat contre le séparatisme

Islamisation de la France : déni, lâcheté ou compromission ?

il y a 19 heures 17 min
décryptage > France
Tout change

Voici comment et pourquoi Hollande et le CFCM sont bizarrement devenus islamophobes

il y a 19 heures 54 min
pépite vidéo > France
Pays confiné jusqu’au 1er décembre
Reconfinement et nouvelles mesures : retrouvez l’intégralité de l’intervention d’Emmanuel Macron
il y a 8 heures 15 min
pépites > Economie
Impact de la crise
Celio va fermer 102 magasins en France, 383 emplois sont menacés
il y a 12 heures 17 min
light > Culture
Amoureux des mots
Mort d'Alain Rey à l'âge de 92 ans
il y a 14 heures 19 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"ADN" : Maïwenn en quête de ses racines algériennes dans une autofiction comique et volcanique...

il y a 15 heures 32 min
pépites > Consommation
Angoisse
Face aux rumeurs de reconfinement, les ventes de certains produits alimentaires ont déjà augmenté depuis quelques jours confirme Michel-Edouard Leclerc
il y a 17 heures 30 min
décryptage > International
Or noir

Israéliens et Arabes, unis même dans le pétrole

il y a 17 heures 54 min
light > Science
Gratte-ciel
Un récif plus haut que l'Empire State Building dans la Grande Barrière de corail en Australie
il y a 18 heures 26 min
pépites > Media
Contrarié
Le président turc n'apprécie pas du tout d'être caricaturé à la Une de Charlie Hebdo et il va riposter
il y a 18 heures 57 min
décryptage > France
Attentat de Conflans-Sainte-Honorine

Liberté, j’écris ton nom

il y a 19 heures 34 min
décryptage > Santé
Lieux ciblés

Parcs, plages et autres interdictions de promenade : ces mesures du premier confinement qu’aucune efficacité sanitaire ne justifie

il y a 20 heures 3 min
© SEBASTIEN BOZON / AFP
liberté d'expression démocratie menace
© SEBASTIEN BOZON / AFP
liberté d'expression démocratie menace
Bonnes feuilles

L’ère des victimes : le règne de la tyrannie des minorités et de la privatisation de la censure

Publié le 19 septembre 2020
Anne-Sophie Chazaud publie "Liberté d'inexpression : nouvelles formes de la censure contemporaine" aux éditions de L’Artilleur. La liberté d’expression est devenue la cible d’attaques très préoccupantes en France. Quels sont les nouveaux outils, juridiques et linguistiques, de la censure ? Extrait 1/2.
Anne-Sophie Chazaud
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Anne-Sophie Chazaud est essayiste et chroniqueuse. Auteur de Liberté d'inexpression, des formes contemporaines de la censure, aux éditions de l'Artilleur, parution le 23 septembre 2020. 
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Anne-Sophie Chazaud publie "Liberté d'inexpression : nouvelles formes de la censure contemporaine" aux éditions de L’Artilleur. La liberté d’expression est devenue la cible d’attaques très préoccupantes en France. Quels sont les nouveaux outils, juridiques et linguistiques, de la censure ? Extrait 1/2.

La société contemporaine se caractérise, pour diverses raisons et selon des biais variés, par une exacerbation spectaculaire des individualités et regroupements d’individualités se reconnaissant une cause commune. Cette saturation de l’espace public par l’individualisme dont il est malade, tel que l’a par exemple analysé en profondeur Marcel Gauchet , se traduit, socialement, par une montée en puissance du paradigme victimaire comme matrice de toute forme d’engagement « collectif », ce dernier n’étant plus qu’une addition de monades souffrantes, vindicatives et revendicatives plus ou moins compatibles entre elles selon les sujets du moment.

C’est la notion d’« individualisme contre la démocratie » ou, plus exactement, contre la République au sens de « chose commune » (res publica) universaliste et devant laquelle les intérêts individuels et catégoriels, à un moment, devraient s’effacer afin de faire place à l’intérêt général. Les causes autour desquelles s’agrègent ces individualités sont par conséquent ramenées à des éléments relevant de la sphère privée ou personnelle devenue enjeu sociétal supplantant l’enjeu social : questions de sexualité, d’apparence physique, de couleur de peau, de religion, de choix d’alimentation, la déclinaison minimaliste étant extensible à l’infini… Cette obsession nombriliste de l’individu pour lui-même a trouvé un écho dans l’évolution politique des mentalités postmodernes avec l’avènement institutionnalisé du gauchisme culturel au cours des quarante dernières années : c’est du reste l’abandon des grands conflits sociaux et de la conception traditionnelle du progrès social au profit de l’adhésion aux combats minoritaristes, abandon du peuple au profit de minorités supposées opprimées qui expliquera, en retour de boomerang, la « revanche » actuelle des peuples par le biais de ce qui est qualifié souvent de façon péjorative de « populisme ». 

Dans ce contexte, les baby-boomers et anciens soixante-huitards qui valorisaient en leur temps la pensée libertaire, revendiquant avec toute la vigueur de leur impertinente jeunesse une allergie radicale à toute forme de censure et de contrainte morale, se sont transformés en prescripteurs moralisants pour le bien supposé des minorités opprimées qu’ils se sont cru le devoir de valoriser et de défendre, le sort du prolétariat ouvrier traditionnel n’étant plus trop leur affaire, ce qui explique parallèlement l’abandon de la dialectique classique comme support historicisé de la lutte des classes. Le salmigondis et l’enchevêtrement de l’intersectionnalité des luttes ne seront pas parvenus à ressouder ce profond hiatus. 

Dans ce système, le logiciel antiraciste et « inclusif » a pris le pas sur toute autre forme de structuration de la pensée sociale et politique, il en est devenu la matrice et le nouveau catéchisme, présentant le principal avantage d’être parfaitement compatible avec l’avènement du système néolibéral, décliné ensuite en ses multiples avatars possibles (antisexisme, antiphobies de toutes sortes au sein de notre désormais fameuse « cage aux phobes ») : chaque minorité est une niche, un marché à la fois économique et moral, c’està-dire une composante d’un système de pouvoir. Tant et si bien que les libertaires d’autrefois sont devenus – et pour les mêmes raisons catéchistes –, dans cette nouvelle Généalogie de la morale, les nouveaux « hommes du ressentiment » dont Nietzsche qualifiait autrefois les chrétiens. Il s’agit dès lors de dire le Bien tout en s’autoflagellant par haine de soi dans un accès renouvelé d’« idéal ascétique » (lequel s’accommode du reste fort bien des obsessions diététiques, alimentaires et hygiénistes de l’époque) et, surtout, d’empêcher que d’autres disent ce que l’on a identifié comme étant « mal » et, par ce biais, de perpétuer la position dominante et prescriptrice à laquelle on s’est hissé. 

Ce conformisme moralisant a été abondamment décrit, décrié et moqué à travers la dénonciation de plus en plus audible du « politiquement correct » ou encore de ce qu’on a qualifié de « bien-pensance », sans qu’il soit par conséquent nécessaire de revenir ici en détail sur les multiples manifestations de cette dérive. Notons que cette dénonciation (qui a longtemps été impossible et fut donc indispensable) de ce conformisme pourrait parfois devenir elle-même un exercice de style convenu, une forme de complainte victimaire induisant ses propres mécanismes de stéréotypes qu’il convient par conséquent d’éviter, une fois qu’on en a clairement établi le constat et la description, lorsqu’on entend déconstruire soi-même de manière systémique la pensée victimaire et moralisante. 

Ce qui importe en revanche désormais, une fois ces indispensables constats établis, c’est de comprendre et d’analyser comment ce mouvement sociétal s’est articulé à divers phénomènes pour se transformer en système à la fois dominant et profondément liberticide (ce qui est le propre de tous les systèmes dominants). 

La survalorisation contemporaine des victimes ou victimes supposées, l’exaltation des minorités prétendument opprimées, multipliables à l’infini, comme figures privilégiées du credo néoprogressiste et l’inflation législative visant la liberté d’expression pour les motifs en apparence les plus vertueux, ont produit un phénomène de privatisation de la censure couplé à une judiciarisation de la société sur le modèle américain. Car, si la Constitution américaine est particulièrement protectrice en termes de liberté d’expression, le fonctionnement de la société sur une base judiciaire omniprésente vient quant à lui faire peser sur ladite liberté un poids autrement plus dissuasif dont la surveillance puritaine de tous par tous aboutit à la production d’armes de censure et d’autocensure massives produisant depuis quelques semaines un phénomène d’effondrement civilisationnel. Par ailleurs, comme le fait observer l’essayiste Christopher Caldwell, si la Constitution protège de manière forte la liberté d’expression, le Civil Rights Act de 1964 qui est venu consacrer le mouvement pour les droits civiques afin de mettre fin à la ségrégation (ce qui était évidemment indispensable) a eu pour effet pervers d’exposer « chaque recoin de la vie américaine à l’examen des juges. Cela a ouvert la voie à un nouveau système de gouvernement, consistant à changer la société non plus de façon démocratique, comme c’était le cas auparavant, mais par le biais d’une réglementation bureaucratique et de décisions de justice » en créant une sorte de « seconde constitution » par le biais judiciaire d’une traque obsessionnelle à la discrimination de tous par tous. 

En France, c’est finalement la double peine qui s’applique puisque s’y combinent à la fois la domination institutionnelle, culturelle et sociale des dogmes politiquement corrects et la surinflation de lois liberticides. L’étau ainsi formé est redoutablement efficace. 

Les associations, les parties civiles, les ligues de vertu ont rivalisé de combativité pour porter des actions en justice toujours plus nombreuses, à la faveur notamment de la loi Pleven de 1972 relative à la lutte contre le racisme. 

Là encore, l’enfer est pavé de bonnes intentions et le diable se loge dans les détails. En effet, c’est tout d’abord ce dispositif qui permet explicitement aux associations militantes de se saisir de la justice, en l’absence même de plainte individuelle. On sait que certaines en ont fait désormais leur fonds de commerce militant.

Extrait du livre d’Anne-Sophie Chazaud, "Liberté d'inexpression : nouvelles formes de la censure contemporaine", aux éditions de L’Artilleur.

Lien vers la boutique : cliquez ICI

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
jurgio
- 19/09/2020 - 19:08
La liberté jacobine, une liberté discriminative
Des esprits outrecuidants, inspirés d'un prétendu siècle des Lumières (on aura ici-bas tout entendu !) ont choisi pour les individus qu'ils ont pensé des pauvres d'esprit, une liberté à leur façon, à leur image, à leur aisance. Ils l'ont érigé en dogme, puis en découle toute une théologie libertaire et libertine. Ce système, arbitrairement décrété républicain et démocrate, est désormais défendu par des lois de plus en plus nombreuses afin d'écarter toute diversité d'idées, mais aussi laxistes selon l'avantage qu'ils peuvent en tirer. En réalité, ce système forcé n'a qu'une obsession : lutter contre l'ancienne religion et l'empêcher de revenir ! Malheureusement, ils ont pensé qu'une nouvelle superstition allait les y aider ! Mais ils s'aperçoivent que pour l'exorciser ils ont fait appel au diable lui-même ! Les anciennes censures se destinaient à maintenir un certain ordre moral. Mais cet ordre fut réputé contraire à la liberté, leurs libertés ! Ils ont donc inventé une nouvelle censure : la censure politique, sans laquelle leur système ne saurait survivre longtemps.
lasenorita
- 19/09/2020 - 11:57
Les gauchistes pardonnent tout aux ''minorités''..
J'approuve les idées d'Anne-Sophie Chazaud quand elle parle du ''gauchisme culturel'', de ''l'adhésion aux combats minoritaires...des minorités supposées opprimées'', les gauchistes et leur ''complainte victimaire''.. Les gauchistes ont des masques sur leurs yeux! Ils ne voient pas la délinquance des musulmans, ils les excusent en disant qu'ils sont ''pauvres''etc..mais chez les musulmans on trouve aussi des gens riches! Une famille non-musulmane et pauvre(comme l'était la mienne)se contentera de ce qu'elle a, elle ne se plaindra jamais, ses enfants seront bien élevés ,ceux-ci n'iront pas en prison, ils ne vendront pas de la drogue, ils seront toujours propres et bien habillés.. Les musulmans laissent leurs enfants traîner dans les rues, sales et mal habillés, puis ils se plaignent que ''la France'' ne les a pas instruits! Actuellement dans l'Algérie ''indépendante'' les analphabètes sont nombreux, les Algériens, qui viennent travailler en France, ne peuvent être que des manutentionnaires.. Leur gouvernement pratique la torture et emprisonne ceux qui ne partagent pas leurs opinions politiques: Pourquoi devons-nous faire ''repentance''? C'est au F.L.N. a faire ''repentance''....