En direct
Best of
Best of du 21 au 27 mars
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

02.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

03.

Regardez bien cette caricature : elle est abjecte !

04.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

05.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

06.

Confinement J15 : tensions en vue sur la distribution et (une partie de) l’alimentaire

07.

Coronavirus : ces cadavres dans le placard qui gênent la Chine dans son offensive de charme

01.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

02.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

03.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

04.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

05.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

06.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

01.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

02.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

05.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

06.

Et maintenant voici Emmanuel la - menace - : « on se souviendra de ceux qui n’auront pas été à la hauteur » !

ça vient d'être publié
décryptage > Europe
Nouvel épicentre de la pandémie

L’Union européenne en réanimation : pronostic vital engagé

il y a 5 min 8 sec
décryptage > Société
Contagion

Petites prévisions sur l’impact du Coronavirus sur les inégalités

il y a 1 heure 3 min
décryptage > Santé
Crise silencieuse

Coronavirus : le défi des corps (contagieux) des malades décédés

il y a 1 heure 33 min
décryptage > Politique
Stratégie offensive

"La France unie" : Emmanuel Macron lance un slogan bien moins rassembleur qu’il n’y paraît

il y a 2 heures 2 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Jean-Noël Fabiani : "Il ne pourra pas y avoir de sortie du confinement sans dépistage de masse, ni mesures de très grande précaution"

il y a 2 heures 38 min
light > Sport
Vive émotion
Coronavirus : mort de Pape Diouf, l'ancien président de l'OM, à l'âge de 68 ans
il y a 12 heures 5 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Terra Incognita : une histoire de l’ignorance" de Alain Corbin : récit des incroyables erreurs sur les secrets de notre planète bleue, stimulant !

il y a 15 heures 20 min
light > Media
Pédagogie et mobilisation
Edouard Philippe va participer à une émission spéciale sur le coronavirus dans la soirée du jeudi 2 avril sur TF1 et LCI
il y a 16 heures 49 min
pépites > Politique
Suivi de la crise du Covid-19
Mission d’information parlementaire : Edouard Philippe sera auditionné mercredi
il y a 18 heures 28 min
pépites > France
Alimentation
25% des marchés alimentaires vont pouvoir rouvrir en France
il y a 19 heures 46 min
décryptage > International
Campagne électorale

Les élections américaines face à l’émergence d’un nouveau candidat : le coronavirus

il y a 43 min 19 sec
décryptage > International
Il paraît que c’est de l’humour

Regardez bien cette caricature : elle est abjecte !

il y a 1 heure 20 min
décryptage > Consommation
Mesures barrières... contre les kilos

Déjeuner chez soi par temps de confinement : attention surpoids

il y a 1 heure 45 min
décryptage > Santé
Drame de la désindustrialisation

Vaccins contre le Covid-19 : mais qui sera capable de produire les dizaines de millions de doses nécessaires ?

il y a 2 heures 24 min
décryptage > Environnement
Alimentation

Confinement J15 : tensions en vue sur la distribution et (une partie de) l’alimentaire

il y a 3 heures 5 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Un long moment de silence" de Paul Colize : les destins croisés d’un homme d’aujourd’hui qui enquête sur la mort mystérieuse de son père, lors de l’attentat du Caire en 1954

il y a 14 heures 58 min
light > Insolite
Pouvoir de l'amitié
Aventoft : l'amitié ne connaît pas de frontières pour Inga Rasmussen et Karsten Tüchsen Hansen, malgré le confinement
il y a 15 heures 51 min
pépites > Justice
Charlie Hebdo et Hyper Cacher
Le procès des attentats de janvier 2015 va se dérouler du 2 septembre au 10 novembre 2020
il y a 17 heures 55 min
pépites > Economie
ISF ?
Gérald Darmanin lance "un appel à la solidarité nationale" pour aider les entreprises
il y a 18 heures 51 min
light > Media
Disparition
Mort du journaliste Pierre Bénichou à l'âge de 82 ans
il y a 20 heures 53 min
© MANDEL NGAN / AFP
© MANDEL NGAN / AFP
Pas irrationnel

Le prix à payer pour voir les choses changer : cette variable politique sous-estimée qui explique pourtant pourquoi les électeurs ferment les yeux sur les excès de Trump ou des populistes

Publié le 22 décembre 2019
Alors que les électeurs Républicains américains soutiennent toujours massivement Donald Trump, malgré l'impeachment et les scandales, la gauche américaine leur reproche de ne pas vouloir voir la vérité en face, en l'occurrence le président américain pour ce qu'il est vraiment. Pourtant, il serait faux de croire que la confiance que les Républicains américains accordent toujours à Donald Trump est le résultat d'une ignorance.
Christophe Boutin est un politologue français et professeur de droit public à l’université de Caen-Normandie, il a notamment publié Les grand discours du XXe siècle (Flammarion 2009) et co-dirigé Le dictionnaire du conservatisme (Cerf 2017), et le Le...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Christophe Boutin
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Christophe Boutin est un politologue français et professeur de droit public à l’université de Caen-Normandie, il a notamment publié Les grand discours du XXe siècle (Flammarion 2009) et co-dirigé Le dictionnaire du conservatisme (Cerf 2017), et le Le...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alors que les électeurs Républicains américains soutiennent toujours massivement Donald Trump, malgré l'impeachment et les scandales, la gauche américaine leur reproche de ne pas vouloir voir la vérité en face, en l'occurrence le président américain pour ce qu'il est vraiment. Pourtant, il serait faux de croire que la confiance que les Républicains américains accordent toujours à Donald Trump est le résultat d'une ignorance.

Atlantico : On reproche fréquemment aux soutiens d'hommes politiques populistes une certaine ignorance ou un refus de les voir pour ce qu'ils sont. Au contraire, plutôt que l'illustration d'un degré d'ignorance, n'est-ce pas plutôt le résultat d'un choix conscient, d'une compréhension de ce qu’est la scène politique actuelle ?

Christophe Boutin : Il faudrait sans doute commencer par se demander qui reproche aux soutiens des hommes politiques populistes leur aveuglement, leur incompréhension, leur absence de culture politique, voire les mauvais et bas sentiments qui guideraient leurs choix. Rappelons-nous la critique des « déplorables » par Hilary Clinton, les « sans dents » méprisés par François Hollande, les mille et une saillies d’Emmanuel Macron ou des membres de son gouvernement sur cette France qui « boit de la bière et mange avec ses doigts », comme vient de la définir Gérald Darmanin. Rappelons-nous aussi le chœur dégoûté des éditorialistes et intellectuels sur cette « France rance » qui ne comprend décidément rien à leur lumineuse pensée. C’est en fait toute l’oligarchie progressiste qui monte comme un seul homme – et femme ! – au créneau pour s’étonner ou s’indigner de ce que le peuple refuse de suivre ses mots d’ordre.

Or, si effectivement certains peuvent se laisser convaincre par un discours démagogique, c'est là reconnaissons-le le risque habituel de toute démocratie, on le sait depuis Aristote. Et nos progressistes ne sont d’ailleurs pas en reste pour la plupart dans l’usage d’arguments de ce type quand ils sont forcés d’aller rencontrer les chers électeurs – et électrices - sur les places de marché – avec il est vrai, reconnaissons-le, une mention spéciale pour un Emmanuel Macron qui est souvent plus pédagogique que démagogique lorsqu’il est directement confronté à des opposants, y compris virulents.

En fait, le discours progressiste bascule rapidement dans la caricature la plus simpliste : si vous êtes d’accord avec eux, ses tenants vous décernent un brevet de rationalité et de respectabilité ; si vous ne l’êtes pas, c’est que vous avez refusé d’écouter la voix de la raison, par bêtise ou à cause d’obscures motivations, ce qui vous disqualifie. Il est d’ailleurs étonnant de voir ces progressistes qui aiment tant prétendre parler à la seule raison, et pas aux sentiments - et moins encore aux instincts -, flatter ainsi ceux qui, en les écoutant, refuseraient de basculer du côté obscur de la Force, et sont présentés comme les nouveaux résistants. Une propagande aussi subtile que l’hollywoodienne, et qui dispose non seulement du soutien de la plupart des médias… mais aussi d’un appareil répressif d'État qui applique de manière extensive des lois liberticides en matière de surveillance et de répression.

Et pourtant, malgré tout cela, certains s’obstinent à voter pour les leaders populistes… On peut proposer quelques pistes à ceux qui se demanderaient encore pourquoi. La première serait de savoir si le discours de ces leaders ne ferait pas référence à des réalités quotidiennement vécues par les électeurs, des réalités que les progressistes tenteraient eux d’occulter, en euphémisant le vocabulaire ou en torturant les chiffres. Or il est difficile d’empêcher les gens de voir ce qu’ils voient : toutes les grandes rééducations du XXe siècle ont échoué, et ceux qui les ont tentées n’ont dû leur maintien pouvoir qu’à une répression toujours plus violente, La seconde piste serait, se penchant sur les quarante dernières années, de se demander si les leaders progressistes, de droite et de gauche, n’ont pas prioritairement servi les intérêts d’une oligarchie plutôt que le Bien commun de la Cité, menant pour cela une politique très clairement dirigée contre une part non négligeable de la population de leurs États.

En soutenant les candidats populistes, leurs électeurs n'ont-ils pas tendance à penser que c'est le prix à payer pour voir la situation de leur pays s'améliorer ? Certes les frasques de leurs candidats sont peut-être évidentes, mais ne se disent-ils pas que c'est un mal pour un bien, d'autant plus que les autres candidats ne sont peut-être pas plus irréprochables ?

Les électeurs pardonnent beaucoup de chose, et jusqu’au mensonge, mais pas cette trahison que l’on vient d’évoquer, et mettre sur la scène publique, pour la contrebalancer, les frasques de leader populiste, en espérant en écarter les électeurs, est souvent une erreur. Ce côté « humain, trop humain », lorsqu’il est réel et non simulé, rapprocherait plutôt en effet l’élu de l’électeur. C’est ce leader mêlant le tribun et « l'homme fort », pas toujours très clair dans ses choix, c’est vrai, sans doute pas très respectueux des procédures, et flirtant même parfois ouvertement avec la légalité, mais, l'électeur en reste persuadé, qui défend sa cause. Il lui pardonne donc quasiment toutes ses frasques, et on le voit d’ailleurs avec ces réélections d’élus impliqués dans des scandales et « blanchis » par le suffrage. Si certains s’en plaignent, on notera en passant qu’un élu aussi peu populiste qu’Alain Juppé, auditionné par la commission des lois pour savoir si, ayant été condamné, il était digne de siéger au Conseil constitutionnel, s’est lui aussi targué de cette absolution populaire.

Quant au caractère irréprochable des supposés parangons de vertu, la vie politique actuelle démontre quotidiennement que ce n’est souvent, comme le disait Joseph de Maistre, que « le mensonge de l'hypocrisie greffé sur la trahison ». D’où une absence de confiance dans la classe politique, si ce n’est un discrédit général dont Alexis de Tocqueville examinait les causes dans sa Démocratie en Amérique : « Dans la démocratie – écrivait-il -, les simples citoyens voient un homme qui sort de leurs rangs et qui parvient en peu d'années à la richesse et à la puissance […].Ils en placent donc la principale cause dans quelques uns de ses vices, et souvent ils ont raison de le faire. Il s'opère ainsi je ne sais quel odieux mélange entre les idées de bassesse et de pouvoir, d'indignité et de succès, d'utilité et de déshonneur. »

Joseph de Maistre écrivait des vertueux de son époque, dans ses Considérations sur la France : « Lorsqu'on entend ces prétendus républicains parler de liberté et de vertu, on croit voir une courtisane fanée, jouant les airs d'une vierge avec une pudeur de carmin ». Face à cela, le leader populiste aux frasques pleinement assumées semble décidément plus sain. Le voici en effet qui parle sans se soucier de « politiquement correct », qui renverse les tables électorales, qui ridiculise les prévisions des « sachants », et, une fois parvenu au pouvoir, qui fait rendre gorge aux oligarques. Et malgré les discours lénifiants des prophètes de la modernité inclusive, les électeurs, pleinement conscients que les temps qui viennent seront durs, demandent cette autorité.

Comment expliquer l'avènement d'une vie politique qui se structure autour de ce « prix à payer », de ce choix du moindre mal ?

Mais tout choix politique – si ce n’est tout choix - est un choix du moindre mal. Il est rare en effet qu’une option nous soit totalement favorable et son opposée absolument néfaste ; qu’un programme politique satisfasse l’ensemble de nos désidérata et que l’on ne trouve dans celui de nos adversaires aucun élément convaincant. Mais, en politique comme dans la vie, nous hiérarchisons et, ne pouvant faire tous les choix, nous établissons des priorités. Ce choix prioritaire serait selon Rousseau celui du bien commun et non de l’avantage privé, car l’homme serait raisonnable et bon, quand il n’est pas perverti par la société malsaine, et saurait s’effacer devant l’intérêt collectif D’autres théoriciens, plus cyniques peut-être, se demandent eux si de choix individuels utilitaristes ne peut pas naître un Bien collectif. Mais dans tous les cas il s’agit de faire un choix, et, pour qui ne s’illusionne pas, c’est toujours un choix du « moindre mal », car la solution parfaite n’existe que dans très peu de cas.

Disons-le très clairement, il est sans doute préférable d’avoir affaire à quelqu’un qui ait cette approche réaliste de la vie et de la politique plutôt qu’à un mystique enflammé. Il ne s’agit pas en effet alors d’annihiler l’adversaire, de le détruire comme étant intrinsèquement mauvais, mais simplement, dans la liste des questions qui nous préoccupent tous deux, d’avoir eu une autre priorité que la sienne – ce qui ne veut donc pas dire s’arroger une vérité absolue et le condamner au silence d’une manière plus ou moins… définitive. La politique libérale – au sens du libéralisme politiques des débuts du XIXe siècle en France ou en Angleterre – relevait sans doute de cette approche réaliste et apaisée. C’est en tout cas en hiérarchisant leurs priorités que les électeurs populistes – comme les autres – se donnent de tels leaders.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

02.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

03.

Regardez bien cette caricature : elle est abjecte !

04.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

05.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

06.

Confinement J15 : tensions en vue sur la distribution et (une partie de) l’alimentaire

07.

Coronavirus : ces cadavres dans le placard qui gênent la Chine dans son offensive de charme

01.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

02.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

03.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

04.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

05.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

06.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

01.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

02.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

05.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

06.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

Commentaires (13)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Le gorille
- 23/12/2019 - 18:34
Oui, un article posé
Je retardais la lecture de cet article... encore un ! Mais les commentaires m'ont convaincu : il me fallait le lire. Fait, et c'est effectivement une heureuse surprise. Unique défaut : il était inutile de citer Rousseau.
tubixray
- 23/12/2019 - 11:30
populiste mais oui
Tel est qualifié celui qui défend son peuple et sa nation au détriment des autres, le genre de chef d'état qui a fait défaut à la France depuis 1981.
Les pays ayant un gouvernement populiste connaissent au moins une amélioration de la sécurité intérieure ce qui constitue le préalable à toute avancée.
Un extrait de cet article clairvoyant résume ainsi : le discours de ces leaders ne ferait (il) pas référence à des réalités quotidiennement vécues par les électeurs ?... Mais c'est bien ça.
cmjdb
- 23/12/2019 - 09:26
Chistophe BOUTIN
Effectivement article très intéressant.
Aujourd'hui, c'est une dizaine de professionnels qui s'entendent pour les investitures afin de nous donner le choix entre la peste, le typhus et le choléra… Toutes les étiquettes collées sur les candidats ne sont que de la propagande.
S'ils se disent de "goche", ils promettront la becquée comme on domestique et apprivoise les oiseaux, mais aucun n'a proposé sa place aux pauvres.
Le peuple est souverain . J'attends qu'un sondage lui demande le portrait robot de ceux qu'il souhaite pour le représenter.