En direct
Best of
Best of du 24 au 30 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Laeticia Hallyday craque pour Jalil Lespert; Laetitia Casta attend son 4ème; Kim Kardashian fête ses 40 ans en string; Jennifer Lawrence invite ses copines dans le lit conjugal; la maitresse de Brad Pitt le plaque pour un vieux; Loana va mieux; Louane bof

02.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

03.

Grand remplacement : la double intimidation qui nous empêche de regarder la réalité en face

04.

Malika Sorel : "Emmanuel Macron commet une grave erreur dans sa stratégie face à l’islamisme"

05.

On est chez nous ? Non, ils sont chez nous !

06.

Le fondement juridique des amendes liées aux violations bénignes du reconfinement est-il solide ?

07.

Menace terroriste : "On affronte des masses qui veulent nous détruire", alertent les services de renseignement

01.

Une certaine gauche s’étrangle des accusations de complicité avec l’islamisme mais sera-t-elle capable d’en tirer des leçons sur ses propres chasses aux fachos imaginaires ?

02.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

03.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

04.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

05.

Malika Sorel : "Emmanuel Macron commet une grave erreur dans sa stratégie face à l’islamisme"

06.

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

01.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

02.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

03.

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

04.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

05.

Voici comment et pourquoi Hollande et le CFCM sont bizarrement devenus islamophobes

06.

Reconfinement généralisé : les failles (masquées) de la détermination affichée par Emmanuel Macron

ça vient d'être publié
pépites > France
On en a gros
Reconfinement : des maires refusent la fermeture des commerces non-alimentaires
il y a 1 heure 58 min
light > Culture
Disparition
L'acteur Sean Connery est décédé à l'âge de 90 ans
il y a 3 heures 45 min
pépites > Terrorisme
Danger
Menace terroriste : "On affronte des masses qui veulent nous détruire", alertent les services de renseignement
il y a 5 heures 56 min
pépites > International
Soumission
Caricatures : Justin Trudeau veut un débat sur des "exceptions" à la liberté d'expression
il y a 6 heures 37 min
décryptage > France
Pour nous sonne le glas

On est chez nous ? Non, ils sont chez nous !

il y a 8 heures 4 min
décryptage > Santé
Apéros vidéo

Comment gérer la consommation d’alcool pendant le confinement ?

il y a 8 heures 21 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

GIGN - RAID : aux origines de la création des unités d’élite

il y a 8 heures 50 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Savoir repérer les manipulateurs : comment dire non à une personne malveillante et manipulatrice ?

il y a 8 heures 51 min
décryptage > International
Exemple

Petites leçons venues des Etats-Unis pour les conservateurs français

il y a 8 heures 52 min
décryptage > Société
Changement de visage

Grand remplacement : la double intimidation qui nous empêche de regarder la réalité en face

il y a 8 heures 54 min
pépite vidéo > Culture
Disparition
15 des meilleures scènes de Sean Connery en Bond, James Bond
il y a 3 heures 20 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Le Menhir d'or" : Du pur Goscinny et Uderzo, en images et en sons

il y a 5 heures 16 min
pépite vidéo > Religion
Religions
L'archevêque de Toulouse, Robert Le Gall, se dit contre le droit au blasphème
il y a 6 heures 16 min
pépites > Terrorisme
Débandade
Seuls 26% des Français font confiance au gouvernement pour lutter contre le terrorisme
il y a 7 heures 19 min
décryptage > France
Justice

Le fondement juridique des amendes liées aux violations bénignes du reconfinement est-il solide ?

il y a 8 heures 11 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

L’économique française a rebondi de 18 % au 3ème trimestre, preuve que le système de production peut tenir, à condition qu’on lui fiche la paix...

il y a 8 heures 41 min
décryptage > Justice
Bonnes feuilles

Pierre Gide : le quotidien difficile d’un avocat sous l’Occupation

il y a 8 heures 50 min
décryptage > International
J-4

Bidenomics : quel impact pour l’économie d’un (éventuel) président démocrate ?

il y a 8 heures 52 min
rendez-vous > People
Revue de presse people
Laeticia Hallyday craque pour Jalil Lespert; Laetitia Casta attend son 4ème; Kim Kardashian fête ses 40 ans en string; Jennifer Lawrence invite ses copines dans le lit conjugal; la maitresse de Brad Pitt le plaque pour un vieux; Loana va mieux; Louane bof
il y a 8 heures 53 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Hourra l'Oural encore" de Bernard Chambaz : en route pour l'Oural avec un amoureux de la Russie, de son peuple et de sa littérature. Un voyage intéressant et émouvant

il y a 21 heures 2 min
© LIONEL BONAVENTURE / AFP
© LIONEL BONAVENTURE / AFP
Contrôle, vous avez dit contrôle ?

Parlement ou Haute autorité à la transparence de la vie publique : cette vraie culture du contrôle qui manque à la France

Publié le 18 décembre 2019
Après les révélations sur les "omissions" de Jean-Paul Delevoye, comment expliquer que la haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), en charge du contrôle de la déclaration des intérêts des hommes politiques, n'ait pas relevé ces oublis ?
Christophe Bouillaud
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Christophe Bouillaud est professeur de sciences politiques à l’Institut d’études politiques de Grenoble depuis 1999. Il est spécialiste à la fois de la vie politique italienne, et de la vie politique européenne, en particulier sous l’angle des partis.
Voir la bio
Régis de Castelnau
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Avocat depuis 1972, Régis de Castelnau a fondé son cabinet, en se spécialisant en droit social et économie sociale.Membre fondateur du Syndicat des Avocats de France, il a développé une importante activité au plan international. Président de l’ONG «...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Après les révélations sur les "omissions" de Jean-Paul Delevoye, comment expliquer que la haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), en charge du contrôle de la déclaration des intérêts des hommes politiques, n'ait pas relevé ces oublis ?

Atlantico.fr : Un, deux, et trois, et treize, puis finalement quatorze mandats non déclarés pour Jean-Paul Delevoye apprend-t-on depuis quelques jours. La haute autorité à la transparence n'a semble-t-il rien vu de ces mandats omis, qui pour certains, comme son poste de président au Conseil économique, social, et environnement (CESE), étaient pourtant connus...

Comment expliquer que la haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), en charge du contrôle de la déclaration des intérêts des hommes politiques, n'ait pas d'elle-même relevé les "omissions" de Jean-Paul Delevoye ? A-t-elle une quelconque efficacité dans sa mission ? 

Christophe Bouillaud : Si l’on suit sa propre présentation d’elle-même à propos de la prévention des conflits d’intérêt, la HATVP aurait sans doute dû détecter assez vite que l’implication, même bénévole, du nouveau ministre dans le monde de l’assurance, posait problème, et cela d’autant plus que son poste de Haut Commissaire, un fonctionnaire de très haut rang,  avant qu’il ne soit nommé ministre cet automne rentrait sans doute dans le champ de son contrôle.  Mais a-t-elle les moyens de mener des investigations en ce sens ? Pour ce qui est des aspects de revenu et de patrimoine, elle est sans doute plus à même de trouver des éventuelles incongruités dans les déclarations, puisqu’elle peut s’appuyer sur les services fiscaux – ce qui n’empêche pas bien sûr des personnes habiles de dissimuler en usant des possibilités de placement à l’étranger. De fait, l’absence de réaction de la HATVP sur les omissions de revenu annexes par le Haut Commissaire, puis par le nouveau ministre, est particulièrement intrigante. 

Pour ce qui est de l’efficacité, ne faudrait-il pas constater qu’après tout Monsieur Delevoye a fini par démissionner ? La création de la HATVP en 2013 correspond à la montée en puissance dans l’opinion publique d’une demande de probité des élus et de contrôle de l’influence des groupes d’intérêt sur la décision publique. Or, grâce au simple fait que Monsieur Delevoye ait omis, « à l’insu de son plein gré » si l’on veut bien le croire sur parole, de bien remplir sa déclaration justement sur un lien possible avec le monde de l’assurance et qu’une journaliste du Parisien ait eu l’information, un scandale est né, et, de fil en aiguille, le personnage a été emporté dans la tourmente – car, à mesure que les jours avançaient, c’est tout le large réseau social de Monsieur Delevoye, accumulé dans des décennies de carrière politique, qui se voyait mis au jour. Cette affaire Delevoye est dans le fond une grande réussite, non pas tant pour le fonctionnement au jour le jour de l’HATVP, que pour l’idée qu’elle incarne : nos politiques et nos hauts fonctionnaires doivent être probes et agir en toute circonstance pour le seul intérêt général. Personne ne peut plus échapper à cet affichage. Probablement, le vieux politicien, né en 1947, qu’est Monsieur Delevoye n’a pas compris que les règles à respecter par un responsable public ont changé ces dernières années – ce déphasage constitue d’ailleurs un argument pour imposer un âge de la retraite aux hauts fonctionnaires et aux élus qui se croient souvent aussi « inoxydables » qu’ « indispensables ».

Par ailleurs, dans le cas d’espèce, avec la révélation de ce lien entre Monsieur Delevoye et le monde des assurances, beaucoup de gens ont eu en quelque sorte une révélation : ils pensaient se trouver face à une réforme des retraites conservant le principe de la répartition, ils ont découvert tout à coup qu’il s’agissait peut-être en fait d’une réforme menant par des moyens détournés vers la capitalisation. On peut bien sûr discuter des mérites respectifs des deux systèmes, mais celui qui est en charge au nom de la communauté nationale de la réforme des retraites ne peut pas être lié à un secteur économique, l’assurance, dont la capitalisation représente l’un des marchés possibles. 

Régis de Castelnau : Je pourrais répondre de façon provocante à votre question relative à la défaillance de la HATVP : « parce qu’elle n’est pas là pour ça ! ». Il faut quand même rappeler que cette « autorité administrative indépendante » qui est venue rejoindre la cohorte impressionnante de ces structures créées à tort et à travers depuis 20 ans, a vu le jour après l’affaire Cahuzac. Comme à chaque fois qu’éclate un scandale mettant en cause la corruption du monde politique, on a fait adopter une loi au Parlement destiné à laver plus blanc, et on a créé des structures soi-disant chargées de contrôler dont on a confié la direction le fonctionnement à de vieux amis politiques. Qui a suivi la création et ensuite l’activité de la HATVP ne peut pas être surpris de ce qui est quand même le scandale dans le scandale. Puisque ceux, dont c’est la mission de contrôler à la fois le patrimoine des hommes politiques et leurs liens avec la sphère privée, ont été tout bonnement défaillants. Ce qui est quand même extraordinaire dans cette affaire, c’est que dès sa nomination le 17 septembre 2017 par le président de la république par un décret pris en conseil des ministres en application de l’article 13 de la Constitution, Jean-Paul Delevoye devait déposer une déclaration complète auprès de la HATVP. L’invraisemblable discordance entre ce que le haut-commissaire aux retraites a produit et une réalité que tout le monde aurait dû connaître ne serait apparu à personne ? Ce n’est pas très sérieux. Cela s’aggrave encore après l’entrée de Jean-Paul Delevoye au gouvernement le 3 septembre 2019 avec la violation grossière de l’article 23 de la Constitution sur les incompatibilités professionnelles qui frappent un membre du gouvernement. Il a fallu que ce soit la presse qui soulève le « lièvre », l’autorité administrative indépendante ayant adopté depuis le début le rythme de la tortue. Le scandale Cahuzac dont tout le monde savait au parti socialiste ses rapports avec l’argent, a fourni à François Hollande toujours tacticien l’opportunité de créer deux structures visant à protéger ses amis et lutter contre ses adversaires. Le PNF tout d’abord dont on a pu vérifier l’étonnante partialité politique à plusieurs reprises, et notamment avec la disqualification judiciaire du candidat de la droite à l’élection présidentielle de 2017. La HATVP ensuite dont la direction a été confiée à un ami politique de toujours, le magistrat en retraite Jean-Louis Nadal. Jusqu’à présent le bilan de l’activité de cette haute autorité est quand même assez maigre, son tableau de chasse n’étant garni que de petit gibier. Emmanuel Macron, issu de la matrice social-libérale et ayant bénéficié d’un soutien massif d’une grande partie du parti socialiste a récupéré à son profit ces deux outils. 

Au fond la seule question face à cette incontestable défaillance est de savoir si l’on est en présence d’une négligence ou d’un oubli volontaire, probablement une synthèse des deux. 

Peut-on espérer réformer la HATVP pour enfin obtenir un véritable contrôle des élites politiques françaises ? 

Christophe Bouillaud : Probablement, cette institution pourrait être renforcée dans ses moyens. Elle doit surveiller, selon ses propres chiffres, près de 15.000 personnes. Par contre, je ne suis pas certain que la présente majorité soit prête à aller beaucoup plus loin que ce qui existe, vu son orientation idéologique. Le point le plus simple à réformer serait déjà de revenir sur le fait que des déclarations de patrimoine des députés et sénateurs sont consultables uniquement en préfecture, alors que le reste des informations rendues publiques se trouvent sur le site de la HATVP. Déjà en 2013, cette exception, permettant certes de faire passer la loi auprès de nos chers élus, avait été vue comme un passe-droit, aujourd’hui elle apparait encore plus incongrue. Nos élus, s’ils croient autant à la République qu’ils le disent, auraient intérêt à comprendre que, s’ils veulent que le niveau de confiance à leur égard augmente – et non pas diminue comme il le fait depuis des décennies -, il faut désormais donner des preuves tangibles qu’ils n’ont pas des choses à cacher. Et s’ils en ont, ce qui peut arriver, eh bien qu’ils prennent leur retraite bien méritée… 

Régis de Castelnau : Non, la voie de l’autorité administrative indépendante est une impasse. Car ce qui est grave dans cette affaire, c’est une fois de plus la démonstration de l’absence dans une partie de la haute fonction publique, de la neutralité et de l’impartialité républicaine. La fusion opérée par Emmanuel Macron de ce que Jérôme Sainte-Marie appelle « le bloc élitaire » a eu pour conséquence le ralliement au pouvoir de ceux dont la mission est précisément de le contrôler et de l’équilibrer. Pour des raisons politiques, idéologiques, sociologiques et économiques, les quatre grands ordres juridictionnels, chapeautés par nos quatre cours suprêmes n’exercent plus véritablement leurs missions. Le Conseil constitutionnel, la Cour de cassation, le Conseil d’État, la Cour des Comptes sont les grands fournisseurs des cadres qui occupent des fonctions, en général confortablement rémunérées, au sein de ces « autorités administratives indépendantes ». Indépendantes statutairement peut-être, mais impartiales c’est une autre histoire. L’affaire Delevoye et le silence obstiné de la HATVP pendant plus de deux ans démontre le contraire. Le plus grave étant quand même que ce dossier recèle une jolie collection d’infractions pénales, de la prise illégale d’intérêts à la concussion en passant par le faux et usage de faux, et l’abus de bien social. Et que jusqu’à présent cela n’ait pas ému grand monde, surtout que les plus hauts personnages de l’État ont prestement donné leur absolution. Du président lui-même qui regrette le départ de l’étourdi au premier ministre qui évoque sa bonne foi, en passant par Darmanin qui dit qu’il n’y a pas mort d’homme (!), et Nicole Belloubet Garde des Sceaux venue à la radio donner ses consignes au parquet : « Jean-Paul Delevoye n’a pas triché, il n’est pas un tricheur ». Dossier clos, classement sans suite, affaire suivante…

Si les autorités administratives indépendantes sont incapables d'exercer ces contrôles, peut-on espérer du Parlement qu'il exerce son rôle de contrôle du gouvernement et puisse se voir confier la vérification des conflits d'intérêt ? 

Christophe Bouillaud : D’une part, c’est bien sûr le rôle théorique des parlementaires de contrôler le gouvernement. Nous restons dans un régime parlementaire. D’autre part, il est tout aussi évident que la majorité actuelle LREM-MODEM représente la caricature d’une majorité aux ordres du pouvoir exécutif. La plupart des députés de la majorité ont été faits sans aucun poids politique personnel préalable par la victoire d’Emmanuel Macron à la présidentielle et par le choix, supervisé par un certain Monsieur Delevoye, de leur candidature au nom de la future majorité présidentielle à l’Assemblée nationale. Ce n’est pas pour rien que ces mêmes députés se font traiter publiquement par leurs opposants les plus virulents de « Playmobils », ils ressemblent en effet étrangement aux « Godillots » gaullistes - l’expérience politique et militante en moins.  Dans le cadre de notre régime politique tel qu’il fonctionne actuellement, la majorité parlementaire ne contrôle en fait rien, et les minorités peuvent juste publiciser par la voie du débat parlementaire les difficultés en la matière. 

Par ailleurs, ce n’est pas pour rien que le législateur a créé en 2013 une institution ad hoc, c’est un travail que ne peut pas faire un Parlement – sauf partiellement au moins, si l’on créait  pour les Ministres, comme au Parlement européen pour les Commissaires européens, des auditions préalables à leur nomination par les deux Chambres. Par contre, le législateur peut définir encore plus précisément qu’actuellement ce qu’il entend condamner sous ce terme. Il me semble qu’il faut distinguer le conflit d’intérêt et de sa dissimulation. Chacun d’entre nous représente une expérience particulière de la vie, un intérêt, et personne n’a un accès direct et évident à l’intérêt général. Donc, dans le fond, tout le monde se trouve en « conflit d’intérêt », quand il intervient dans l’espace public. C’est la vision pluraliste et libérale élaborée tout au long du XIXème siècle, et personne n’aurait heureusement l’idée aujourd’hui d’interdire aux gens de s’associer pour défendre leurs intérêts communs. Par contre, ce qui est éminemment critiquable, c’est d’avancer masqué, de prétendre agir au nom de l’intérêt général, et de faire l’inverse en ne défendant que son intérêt ou pire celui de quelqu’un qui vous paye ou vous influence discrètement pour cela. 

Enfin, il n’y a pas seulement besoin de lois pour améliorer ce contrôle du conflit d’intérêt. Il faut surtout de la liberté d’expression, une presse libre, et des lecteurs attentifs. Et les fruits pourris tomberont… 

Régis de Castelnau : Ce serait effectivement la voie la plus normale dans une démocratie représentative. Encore faudrait-il que la France dispose d’un véritable Parlement et que la Justice une fois saisie en cas de découvertes de manquements fasse son travail avec impartialité. On rappellera ce sujet tous les classements sans suite à la suite des signalements du Sénat à propos des dépositions devant la commission d’enquête Benalla.

Le couplage du mandat présidentiel et de celui de l’Assemblée nationale a complètement faussé le fonctionnement des institutions. Depuis 2002, les choses se sont encore aggravées, les élections législatives ne sont plus qu’une opération technique visant à donner au président élu les outils lui permettant d’exercer son mandat comme il l’entend. La catastrophe démocratique des élections législatives de juin 2017 qui grâce à une abstention sans précédent, a envoyé des gens recrutés n’importe comment (par Jean-Paul Delevoye précisément…) garnir les bancs du Palais Bourbon a transformé le principal organe législatif, non pas en assemblés de godillots mais en simple bureau d’enregistrement des desideratas de l’Élysée. Cette situation a permis à Emmanuel Macron de fusionner pouvoir législatif et pouvoir exécutif. Et le ralliement à ce dernier de la Justice démontré par la répression du mouvement social des gilets jaunes, fait que prétendre que le régime actuel de notre pays repose sur la séparation des pouvoirs et une plaisanterie. 

Alors, si le Parlement français était rénové et l’Assemblée nationale restaurée dans sa mission et ses fonctions, il est assez clair que des commissions parlementaires conjointes Assemblée nationale/Sénat serait probablement la voie à explorer.

Malheureusement, Emmanuel Macron n’en a aucune envie. Comme l’établit l’épisode de la proposition de Sylvie Goulard au poste de commissaire européen, où le président de la république a dit ne pas comprendre le refus du Parlement européen d’une candidature d’une personne encombrée de casseroles notoires. Et avait déjà dû quitter son poste de ministre de la défense pour cela…

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Monde2Bestfriend
- 18/12/2019 - 23:16
Jean-Louis Nadal, démission!
Quand je parle d'extrémiste de gauche pour Jean-Louis Nadal, ce ne sont pas des écrits en l'air. Cet homme est l'un des rouages de la justice du "Mur des Cons" et a œuvré pour que les magistrats les plus à gauche soient placés là où il faut pour orienter politiquement le traitement des affaires … des opposants. Etonnez-vous que le PS soit le parti le plus épargné par la justice alors que par exemple Benoit Hamon pourrait "en raconter de belles sur la campagne de 2012 de Hollande". Jean-Louis Nadal est également mis en cause par les "méchants médias de droite" pour avoir, alors qu'il était Procureur Général de la Cour d'Appel de Paris, protégé le terroriste Cesare Batisti de toute extradition vers l'Italie.
Monde2Bestfriend
- 18/12/2019 - 23:09
C'est quoi cette Haute Autorité soviétique?
A côté de ce machin inquisiteur créé par Hollande en 2103 et présidé par l'extrémiste de gauche Jean-Louis Nadal, composés de membres nommés par toutes officines pourries que peut compter la Ripoublique même Patrick Balkany me semblerait plus apte à juger de la bonne moralité de nos élus. Ils se revendiques indépendants… comme le juge Tournaire ect… C'est jugement le problème : Un petit ramassis de fonctionnaires aigris, surpayés par rapport à leur utilité et qui n'ont aucun compte à rendre et surtout pas à des électeurs. Le genre de truc à supprimer d'urgence tout comme le CSN, le CSA et tous les rouages de l'Etat PS si une droite digne de ce nom arrive au pouvoir!
zelectron
- 18/12/2019 - 16:46
Une démocratie sans contrôle est un leurre !
utilisons les retraités en bonne santé pour ces contrôles, pour ne surtout pas déranger ceux qui travaillent (dur)