En direct
Best of
Best of du 14 au 20 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

02.

Trop polluant : le gouvernement veut faire disparaître le chauffage au gaz dans les constructions neuves

03.

Ces nouvelles techniques de swing qui révolutionnent le golf

04.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

05.

François Hollande propose "Socialistes" comme nouveau nom pour le Parti Socialiste

06.

Vers un passeport sanitaire électronique sur téléphone mobile pour les passagers aériens

07.

Notre-Dame de Paris : vers un divorce symbolique et économique ?

01.

Julie Gayet tente de sauver son couple, Ingrid Chauvin liquide le sien, celui de Nabilla tangue; Sophie Marceau fait des câlins aux arbres, Aya Nakamura se la pète; Meghan Markle & Katy Perry, voisines et ennemies, Kylie & Kendall Jenner soeurs et idem

02.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

03.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

04.

Carnage en vue sur les banques européennes ?

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

Qui a peur de Jean-Michel Blanquer ?

01.

Quand Barack Obama démontre que Nicolas Sarkozy est juif

02.

Barbara Pompili et Eric Dupond-Moretti annoncent la création d'un "délit d'écocide"

03.

Aucun lien entre le terrorisme et l'immigration !

04.

Projet de loi séparatisme : un arsenal qui alterne entre le trop et le trop peu

05.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

06.

Martin Gurri : "Les vents de révolte ne sont pas prêts d’arrêter de souffler en Occident car nos élites et institutions ne sont plus adaptées au monde actuel"

ça vient d'être publié
Effets de la parole présidentielle
Déconfinement : la SNCF a connu une hausse de 400% des ventes de billets de train juste après les annonces d’Emmanuel Macron
il y a 6 heures 31 min
light > Sport
"El Pibe de Oro"
Mort de la légende du football argentin, Diego Maradona, à l’âge de 60 ans
il y a 8 heures 47 min
pépites > Politique
"Le changement, c’est maintenant"
François Hollande propose "Socialistes" comme nouveau nom pour le Parti Socialiste
il y a 10 heures 20 min
pépites > France
Séparatisme
Le Conseil d'Etat confirme la dissolution de l'association BarakaCity et la fermeture de la Grande mosquée de Pantin
il y a 12 heures 2 min
décryptage > France
Chantier titanesque

Notre-Dame de Paris : vers un divorce symbolique et économique ?

il y a 14 heures 24 min
Farce
Le Premier ministre canadien piégé par l'appel téléphonique d'une fausse Greta Thunberg
il y a 14 heures 46 min
décryptage > Sport
Bryson DeChambeau

Ces nouvelles techniques de swing qui révolutionnent le golf

il y a 15 heures 9 min
light > People
Santé
Dans une contribution publiée dans le New York Times, Meghan Markle raconte qu'elle a fait une fausse couche cet été
il y a 15 heures 32 min
décryptage > Sport
Ligue des Champions

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

il y a 15 heures 49 min
pépites > International
Avion
Vers un passeport sanitaire électronique sur téléphone mobile pour les passagers aériens
il y a 16 heures 10 min
Futur best-seller
L'enquête fleuve de Society sur l’affaire Xavier Dupont de Ligonnès va être publiée sous le format d’un livre accessible dès le 9 décembre
il y a 7 heures 26 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Madre" de Rodrigo Sorogoyen : un thriller bouleversant sur une mère en deuil de son fils…

il y a 9 heures 46 min
pépites > Economie
Changement de stratégie
IBM envisagerait la suppression de près d’un quart de ses effectifs en France
il y a 11 heures 32 min
Big Brother
Comment passer inaperçu sur l'avenue du Bonheur, truffée de caméras, à Pékin
il y a 13 heures 5 min
décryptage > Politique
Elus locaux

Radicalisation : pour un meilleur partage de l'information

il y a 14 heures 35 min
décryptage > France
Contradictions

Covid et terrorisme : deux poids, deux mesures. Pourquoi le Conseil constitutionnel s’est placé dans une contradiction qui risque de lui porter préjudice

il y a 14 heures 50 min
pépites > Politique
Désaveu
Loi sécurité globale : 30 abstentions, 10 votes contre chez LREM, la majorité envoie un avertissement à Gérald Darmanin
il y a 15 heures 13 min
décryptage > Consommation
Alimentation

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

il y a 15 heures 34 min
décryptage > International
Big Brother

Un QR code santé pour voyager : bienvenue dans le monde selon Xi Jinping

il y a 16 heures 7 min
pépite vidéo > Economie
"Quoi qu’il en coûte"
Bruno Le Maire : "Nous nous fixons 20 années pour rembourser cette dette Covid"
il y a 16 heures 31 min
© JOSEPH PREZIOSO / AFP
© JOSEPH PREZIOSO / AFP
Atlantico Business

Esther Duflo, dernière victime en date de l’allergie des universitaires français à nos (rares) prix Nobel d’économie

Publié le 23 novembre 2019
A la veille de recevoir son prix Nobel d’économie, Esther Duflo, économiste française, professeur au MIT, fait l’objet d’une cabale injuste et vulgaire menée par une partie des universitaires français.
Jean-Marc Sylvestre
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ. ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
A la veille de recevoir son prix Nobel d’économie, Esther Duflo, économiste française, professeur au MIT, fait l’objet d’une cabale injuste et vulgaire menée par une partie des universitaires français.

Esther Duflo, prix Nobel d’économie pour ses travaux sur la pauvreté, est l’objet d’une indifférence assez désobligeante de la part des universitaires français, quand ce n’est pas d’un procès en sorcellerie politique.

Il faut être d’une cuistrerie assez rare pour oser demander dans un magazine destiné au grand public : "Mais pourquoi Esther Duflo a-t-elle reçu le prix Nobel Nobel d’économie". Sous-entendu, qu’a-t-elle fait d’aussi extraordinaire pour mériter un tel honneur ?

L’article est publié dans Alternatives économiques, il est signé Denis Clerc qui se dit « universitaire comme elle » dit-il, « agrégé de sciences sociales exactement comme elle », ajoute-t-il, et sans doute brillant comme elle (du moins on croit comprendre). En plus, comme elle aborde les questions de pauvreté, ça aurait dû lui plaire... Denis Clerc est fondateur du magazine Alternatives économiques. Un mensuel cohérent, pédagogique de qualité, très lu par les étudiants et les élèves de terminale, mais un mensuel très engagé à  gauche et très influent auprès des professeurs d’histoire, de géographie et d’économie. Toujours prêt à pourfendre avec raison les inégalités du système économique. En toute logique, les travaux d’Esther Duflo auraient du être épluchés et recommandés.

Et bien non ! Le magazine Alternatives économiques se demande très sérieusement « Pourquoi la banque de Stockholm a attribué le prix Nobel à cette professeure ?». Avec en illustration, un dessin qui caricature cette pauvre Esther montrant que son travail et son énergie n’a aucun intérêt pour réduire les mécanismes de la pauvreté dans le monde.

Un peu comme si dans les chapelles parisiennes, on ne la trouvait pas légitime.

Alors pourquoi tant de haine ?  Il faut lire le papier parce qu’il reflète l’état de « la pensée officielle de la majorité des professeurs d’économie en France » et sans doute, donne une idée du fossé qui sépare beaucoup de bacheliers français qui lisent ce magazine de la réalité.

Il y a un peu de jalousie dans cette cabale, évidemment. Les professeurs agrégés des universités françaises ont beaucoup d’égo, le corps des professeurs de lycée encore plus,parfois un peu d’arrogance à l’encontre de leurs collègues qui comme des stars de rock, donnent des concerts (pardon, des cours) dans les grandes facs américaines.

Ce qui avait déjà rendu fous les profs français, c’est que Barack Obama avait appelé cette petite française à son cabinet alors que peu de gens à Paris la connaissaient.

Pour quoi elle et pas nous ?  Après tout, qu’a-t-elle fait, cette franco-américaine qui réside aux Etats-Unis, qui travaille au MIT et qui est marié à un indien avec qui elle développe ses recherches et avec qui elle va partager le prix ?

On a assisté à la même polémique quand, en 2014, le prix Nobel fut attribué à Jean Tirole, Jean Tirole, le toulousain trop libéral, et à qui on ne pardonnait pas d’avait eu l’outrecuidance de critiquer la ministre de l’Education nationale de François Hollande.

On assiste à la même cabale que celle qu’avait essuyée Maurice Allais quand il reçut le prix en 1988, tout comme Gérard Debreu en 1983. Tous les deux avaient le défaut de considérer l’économie comme une science qui méritait la rigueur que leur donnent les modèles mathématiques.

Gérard Debreu, polytechnicien récompensé pour son travail de modélisation des phénomènes de marché, travaillait aux Etats-Unis, il a même acquis la nationalité américaine. Maurice Allais en 1988 a été primé pour son travail lié à la fluidité des marchés. Quant à Jean Tirole, il a beaucoup travaillé sur les dysfonctionnements des marchés et il ne s’en est jamais caché mais il n’a jamais remis en cause le modèle d’économie de marché. Et c’est bien le problème qui troublait Mme Najat Vallaud-Belkacem.

Nos prix Nobel sont trop libéraux dans un système universitaire dominé par la pensée keynésienne et sociale-démocrate. Ils n’ont d’ailleurs jamais pu faire de carrières dans le système français dominé par ce paradigme.

Ah, si seulement Joseph Stiglitz avait pu être français. Lui au moins, il a mérité son prix Nobel. Avec Stiglitz, pas de risque de déroger dans l'analyse des grands principes des politiques de relance par la demande.

Le malheur d’Esther Duflo est qu‘elle s’est retrouvée en France face à la même pression. Et pourtant, son domaine de recherche aurait pu se marier aux choix de nos universitaires :la pauvreté, les inégalités. Le social, quoi. Aux Etats Unis, elle est de gauche. Peu probable que Donald Trump l’appelle comme conseillère.

Le problème, avec notre gauche à nous, est que sa méthode d’approche et de traitement est très micro économique. Ce qui fait d’elle une pratiquante de l'économie d'offre, une schumpetérienne dans son genre. Alors ça fait bizarre dans le paysage classique.  A la limite, elle est en risque du politiquement incorrect.

Ses recherches, comme celles de son mari et leur collègue Michel Kerner, ont pourtant « considérablement amélioré notre capacité à lutter contre la pauvreté globale. En deux décennies, leur approche basée sur les expérimentations a transformé l’économie du développement, qui est maintenant un champ de recherche florissant » a précisé l’Académie royale des sciences suédoise.

Avec quels moyens : en divisant la question gigantesque de la pauvreté en sujets plus restreints, mais plus facilement adressables, comme la santé des enfants ou l’amélioration des systèmes éducatifs. En pariant sur la responsabilité individuelle des acteurs

Michael Kremer,par exemple,a réalisé ces premières expérimentations au Kenya, pour chercher à améliorer les résultats scolaires. Au début des années 1990, il se demande ce qui aidera le mieux à améliorer le niveau d’éducation d’élèves en difficulté: l’accès à des livres, ou bien une cantine gratuite? Après moultes études, il ne trouva pas de réponse satisfaisante. L’accès aux livres finissait toujours par aider les élèves les plus brillants de l’école

Esther Duflo et Abriait Banerjee ont utilisé le même procédé d’expérimentation en Inde, mais cette fois en proposant un programme de tutorat spécialisé en fonction des besoins des élèves. “Cette expérimentation a clairement montré que cibler les élèves les plus en difficulté était une mesure efficace, à court comme à moyen terme” précise le comité Nobel. Alors ça n’est pas forcément très spectaculaire, mais ça a au moins le mérite d’être efficace. C’est bien la raison pour laquelle Barack Obama avait adopté sa méthode. 

Sur l’enseignement encore, Esther Duflo et Michael Kremer se sont intéressés à l’efficacité des professeurs et à leur absentéisme, important dans les pays en développement.

Les chercheurs ont montré que les élèves qui ont des professeurs avec des contrats courts, qui sont prolongés si les enseignants ont de bons résultats, s’en sortent mieux à l’école. Le remède serait dans le jeu de la concurrence des professeurs qui pousse à l’excellence. Le corps enseignant français ne peut pas admettre un tel système. À l’inverse, contre toute attente, diminuer le nombre d’enfants par classe de professeurs employés de manière pérenne n’a pas d’effet significatif.

Sur la santé, d’autres recherches ont montré l’impact du prix d’un médicament sur son utilisation. Un vermifuge antiparasitaire n’est donné que par 18% de familles s’il coûte 1 dollar, alors que s’il est gratuit, 75% des parents en fournissent à leur enfant. Cela semble couler de source, sauf que le prix de 1 dollar veut dire que le médicament est déjà très subventionné.

Une autre expérimentation a montré que la mise en place de cliniques mobiles triplait le taux de vaccination. Celui-ci augmentait encore si l’on proposait aux parents un sac de lentilles en échange de la vaccination de leurs enfants. Et le tout pour un coût par vaccination plus faible, etc etc.

Ces études ont façonné un nouveau champ de recherche, l’économie du développement. Avec un impact concret, l’OMS, suite notamment à l’étude sur les vermifuges, recommande que les médicaments soient distribués gratuitement pour 800 millions d’enfants vivant dans des zones où plus de 20% d’entre eux sont touchés par des infections parasitaires.

Alors, ça n’est pas forcément très spectaculaire, la mise en œuvre de ces politiques, mais ça a au moins le mérite d’être efficace. C’est bien la raison pour laquelle Barack Obama avait adopté sa méthode. 

Ce qui gène, ça n’est pas que ces travaux aient délivré des résultats. Ce qui gène, c’est que la méthode s’appuie sur le système de marché existant, parce qu’elle soutient la thèse que « le développement est à portée de main, dès lors que les populations constatent qu’elles peuvent améliorer leur sort dans tel ou tel domaine » écrit Denis Clerc.

Et il résume là ce que beaucoup de professeurs d’économie français reprochent à Esther Duflo. Elle fait confiance aux hommes et aux femmes de terrain, à leurs responsabilités, à la satisfaction de leurs intérêts.

Il reconnaît les effets bénéfiques mais ne se dit ni admiratif, ni convaincu. « Ma conviction , écrit-il, est que les obstacles au développement proviennent surtout de trois fléaux macrosociaux » :

1 La mauvaise gouvernance. L’Etat n’enrichit que ceux qui le captent ;

2 Les guerres civiles ;

3 L’insuffisance financière pour construire des infrastructures et des services publics. 

Bref, on retombe dans le classique du classique : c’est l’Etat qui est responsable. C’est tout le système qu’il faut changer. Le problème, c’est qu’on n’a pas trouvé de modèle alternatif à celui de l’économie de marché pour créer de la richesse.

Et comme nos prix Nobel considèrent que si l’Etat a sa responsabilité, la fluidité des marchés et leur fonctionnement contribuent le plus souvent à redresser des situations. Un seul exemple, les pays sous-développés n’ont réussi à devenir émergents que le jour où ils ont été touchés par les mécanismes de marché et ont su attirer l’investissement. Les organisations internationales, comme le FMI ou la Banque mondiale pour le développement n’ont pas été inutiles. Mais la confrontation des intérêts micro économiques a été indispensable au phénomène de décollage. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (7)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Phlt1
- 23/11/2019 - 21:02
@Onc Donald
Sauf que l'attitude que vous décrivez et condamnez est extrêmement grave pour un pays comme le notre, très destructrice d'emplois, d'énergie, d'envie et pour finir de richesse. Il ne s'agit donc pas seulement de trouver ça navrant et stupide, mais de réagir et botter le cul à ces gens ridicules dont les résultats sont inexistants et qui ont plongé la France dans ce qu'elle est devenue dans TOUS les domaines, les exceptions dont on nous parle toujours dans les médias (toujours les mêmes) confirmant la règle. Cette arrogance, cet irrespect du travail des autres, mais cette PEUR aussi générée par cette élite sur-diplomée qui n'a d"élite" que la quantité du savoir et pas la qualité met les gilets jaunes dans la rue. Elle divise, se comporte comme dans les 30 glorieuses où tout allait bien dans notre pays et où il suffisait de se battre pour se partager le gâteau. Cette pseudo élite sur-diplomée connait le 20ème Siècle mais ne comprend pas le 21ème, tout en prétendant le diriger: ECHEC ASSURE.!.
Onc Donald
- 23/11/2019 - 19:41
Le mal de notre pays
Le problème en France c'est qu'il est mal vu et très difficile pour, plus généralement emprunter l'ascenseur social, de ne pas passer par la voie très officielle d'une élite sur-diplômée qui, souvent, n'accepte pas que l'on puisse oser passer par un autre chemin que celui qu'ils ont eux-même suivi et contribué à établir. On voit aujourd'hui le résultat: de brillants scientifiques préfèrent s'expatrier et exercer leur talent ailleurs ! N'étant pas moi-même économiste je ne peux juger des bonnes ou mauvaises qualités des travaux de Mme Duflo, mais je constate qu'elle travaille au MIT, donc aux Etats-Unis tout comme Gérard Debreu ou encore comme Jean Tirolle qui lui s'est permis un crime de lèse-majesté en critiquant une ministre d'état, tout ceci justifiant les cabales dont ils ont été victimes . Nous méritons bien, hélas notre symbole national avec ses belles plumes et sont chant victorieux !
Phlt1
- 23/11/2019 - 16:38
Encore un excellent article
de Jean Marc Sylvestre, que Remy Prudhomme semble nuancer ci-dessous. Quant à moi, je vais juste préciser une chose: personne ne peut se dire "économiste" quand son analyse est basée sur une idéologie plutôt que sur des faits minutieusement observés comme a su le faire Esther Duflo et son équipe. En conséquence la revue "Alternative économiques" (rien que le titre est éprouvant.!.) et son directeur Denis Clerc relèvent du niveau de la cour d'école (entre 15 et 18 ans, quand on est assez stupide pour croire à Lénine et Mao).