En direct
Best of
Best of du 12 au 18 septembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Journée mondiale d’Alzheimer : comment nos rythmes de sommeil peuvent prédire le moment de l'apparition de la maladie

02.

La peur de l'Iran redistribue les cartes au Proche-Orient

03.

"L'islam est la religion avec laquelle la République a eu le moins de problèmes dans l'Histoire". Là, Darmanin en fait un peu trop

04.

COVID-19 : les derniers chiffres en France ne sont pas bons. Nous allons le payer

05.

Non, les adhérents de LREM ne méritent pas Macron ! Il est trop grand, trop beau, trop génial pour eux.

06.

Emmanuel Macron, le président sans parti : pas (nécessairement) de quoi perdre 2022 mais mauvais coup garanti pour la démocratie

07.

Séparatisme : LREM pris dans les phares de la voiture de l’islam politique

01.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

02.

Freeze Corleone, le rappeur qui dit tout haut ce que même les cacochymes du RN n’osent plus penser tout bas

03.

Les Milices islamistes internationales de la Turquie d'Erdogan

04.

Le (presque) dernier cri d’Olivier Véran : "ave Macron morituri te salutant" !

05.

Comment les industries pétrolières nous ont fait croire que le plastique serait recyclé

06.

Capitalisme de connivence : d’Edouard Philippe à Jean-Marie Le Guen, tous administrateurs

01.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

02.

Névrose collective : l’Europe pétrifiée face à la crise des migrants qui se noue à ses portes

03.

Le (presque) dernier cri d’Olivier Véran : "ave Macron morituri te salutant" !

04.

Mort d'un cousin d'Adama Traoré : la famille envisage de porter plainte

05.

Freeze Corleone, le rappeur qui dit tout haut ce que même les cacochymes du RN n’osent plus penser tout bas

06.

L'Europe gruyère d'Ursula von der Leyen

ça vient d'être publié
pépites > France
Prévention du risque
Incendie de Lubrizol à Rouen : un appel à manifester a été lancé pour ce samedi 26 septembre
il y a 11 min 6 sec
décryptage > Culture
Série télévisée

Grand Hôtel : ces riches qu’on adore détester sur TF1

il y a 1 heure 23 min
pépite vidéo > Europe
Mauvaise surprise
Brexit : vers une fermetures de comptes bancaires pour les Britanniques au sein de l'UE ?
il y a 4 heures 39 sec
décryptage > International
Le point de vue de Dov Zerah

La peur de l'Iran redistribue les cartes au Proche-Orient

il y a 4 heures 17 min
light > Justice
Internet
Harcèlement en ligne : le YouTubeur français Marvel Fitness condamné et incarcéré
il y a 4 heures 26 min
décryptage > Environnement
Climate week

Emission de CO2 : à calculs irrationnels, conclusions (volontairement) biaisées

il y a 5 heures 7 min
pépites > Santé
Covid-19
Coronavirus : début de saturation dans certains services hospitaliers en Île-de-France
il y a 5 heures 25 min
pépites > Santé
Fragiles
Emmanuel Macron dans un Ehpad du Loir-et-Cher
il y a 5 heures 46 min
pépites > Terrorisme
Danger immédiat
Menacée : une collaboratrice de Charlie Hebdo obligée de quitter son domicile
il y a 6 heures 8 min
pépites > Politique
Coincidence
La femme de ce député qui va rejoindre le Modem vient d'être embauchée par ... le MoDem
il y a 7 heures 29 min
light > Justice
FFR
Bernard Laporte et Mohed Altrad ont été placés en garde à vue dans le cadre d'une enquête pour conflit d'intérêts
il y a 35 min 15 sec
pépites > Société
Religion
Le Vatican condamne à nouveau toutes les formes d'euthanasie et de suicide assisté
il y a 3 heures 8 min
pépites > Justice
Business
Airbnb : la justice européenne valide la législation française sur la location de résidences secondaires
il y a 4 heures 8 min
décryptage > Politique
LREM (La République en Miettes)

Non, les adhérents de LREM ne méritent pas Macron ! Il est trop grand, trop beau, trop génial pour eux.

il y a 4 heures 26 min
décryptage > Mode
Impact du confinement

Fahion week de Milan : la mode est en train d'opérer un grand virage

il y a 4 heures 50 min
décryptage > Société
Vie en société

Sos civilité : le Coronavirus a malmené les bonnes manières. Voilà pourquoi nous avons besoin de les sauver

il y a 5 heures 22 min
décryptage > Politique
Naufrage de LREM

Emmanuel Macron, le président sans parti : pas (nécessairement) de quoi perdre 2022 mais mauvais coup garanti pour la démocratie

il y a 5 heures 37 min
décryptage > Justice
Justice

Réforme de l’ENM : les ambitions à la baisse d’Eric Dupond-Moretti

il y a 6 heures 16 sec
décryptage > Economie
Atlantico Business

Bridgestone : tout le monde ment et l’État paie très cher pour faciliter le mensonge partagé

il y a 7 heures 15 min
pépites > Politique
Calendrier électoral
Présidentielle 2022 : EELV décide de repousser la désignation d’un candidat après les régionales
il y a 21 heures 8 min
© ACME / AFP
© ACME / AFP
Bonnes feuilles

Quand l'échange avec autri stimule notre cerveau : les atouts de l'intelligence collective décryptés

Publié le 16 novembre 2019
Jean-Michel Oughourlian publie "Optimisez votre cerveau" (éditions Plon). La vie est un tourbillon. Notre cerveau a la capacité de s’adapter. En fait, nous en avons trois, en interaction permanente. Le professeur Oughourlian nous aide à comprendre le fonctionnement et donne des clés précieuses pour désamorcer les rivalités qui gâchent la vie. Extrait 1/2.
Jean-Michel Oughourlian
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Neuropsychiatre (il a dirigé le service de psychiatrie de l'Hôpital américain de Neuilly) et psychologue (discipline qu'il a enseignée à la Sorbonne), disciple de René Girard avec qui il a coécrit le best-seller Des choses cachées depuis la fondation du...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Michel Oughourlian publie "Optimisez votre cerveau" (éditions Plon). La vie est un tourbillon. Notre cerveau a la capacité de s’adapter. En fait, nous en avons trois, en interaction permanente. Le professeur Oughourlian nous aide à comprendre le fonctionnement et donne des clés précieuses pour désamorcer les rivalités qui gâchent la vie. Extrait 1/2.

Bruxelles, 1927. Les vingt-neuf plus grands physiciens du monde (dix-sept d'entre eux recevront le prix Nobel) sont réunis pour le cinquième congrès de Solvay, du nom de l'industriel belge Ernest Solvay, mécène de ces conférences scientifiques dédiées à la physique et à la chimie. 

Cette édition-là est consacrée à la physique quantique, une théorie encore jeune qui met toute la petite communauté des savants en ébullition. Louis de Broglie, Marie Curie, Hendrik Lorentz, Erwin Schrödinger, Max Planck, Albert Einstein, Niels Bohr, Werner Heisenberg, Paul Langevin, Paul Dirac, Arthur Holly Compton, Wolfgang Pauli, tous ces génies dont nous avons étudié à l'école les théories et les définitions, sont présents. Ces grands esprits sont venus dans l'idée de se livrer une bataille décisive quant au devenir de la révolution quantique. 

Albert Einstein est la tête de file des partisans d'une physique quantique déterministe où le comportement des particules n'est pas laissé au hasard. Niels Bohr est rejoint par ceux qui postulent un principe d'incertitude ou d'indétermination, lequel, au contraire, laisse une place au hasard en affirmant l'impossibilité de connaître avec précision à la fois la position et la vitesse d'une particule à un temps donné. Ces deux thèses ont depuis fait l'objet d'un nombre incalculable d'ouvrages, elles restent en beaucoup de points peu accessibles aux non-physiciens, je ne m'étendrai pas ici plus longuement sur leurs subtilités; c'est un autre point de la rencontre de Bruxelles qui nous intéresse. 

Paul Ehrenfest (à qui l'on doit le théorème du même nom) nous en a légué, dans une lettre, un témoignage saisissant: «C'était pour moi, écrit-il, un délice d'assister aux conversations entre Bohr et Einstein. Comme une partie d'échecs, Einstein sortant sans cesse de nouveaux exemples, une sorte de perpetuum mobile de la deuxième espèce pour briser la relation d'incertitude, Bohr cherchant constamment à tirer d'un obscur nuage de fumées philosophiques les instruments pour démolir exemple après exemple. Einstein comme un diable dans sa boîte, jaillissant à nouveau chaque matin, inentamé. C'était savoureux.» L'une des joutes de ces deux géants est restée dans les annales, Einstein lançant à Bohr: «Dieu ne joue pas aux dés», et Bohr lui répliquant, du tac au tac : «Qui êtes-vous, Albert Einstein, pour dire à Dieu ce qu'il doit faire?» 

Rivaux dans leurs théories, les physiciens présents étaient venus débattre d'un sujet complexe et ils en retiraient un plaisir certain jusqu'à arriver à une réflexion philosophique quant au principe même de la physique quantique. Les discussions étaient ardues, parfois dures, mais il n'y eut pas de claquages de portes: tous les cerveaux présents étaient bien trop concentrés sur les discussions, en résonance les uns avec les autres. Leurs neurones miroirs n'étaient pas au repos! 

Solvay n'a pas réconcilié Einstein et Bohr, chacun campant plus ou moins sur ses positions. Mais je suis persuadé que sans ce congrès, sans l'intelligence collective qui a été mise en œuvre par les savants réunis,

Dans les questions et les réponse snouvelles et inattendues qui ont surgi durant ces journées, autrement dit, si chacun avait continué de réfléchir (brillamment) dans son coin, la physique quantique aurait peut-être été oubliée. Le fait d'échanger a enrichi chacun. 

Fort de ces échanges, de l'émulation qu'il avait vécue, de ces intelligences multiples dont il s'était imprégné, Bohr, qui était danois, retourna à Copenhague et fonda l'école qui porte son nom, en réalité un courant de pensée, attirant dans sa ville les plus grands esprits de son temps. Le débat entre Einstein et Bohr s'est, lui, poursuivi avec ardeur jusqu'à leur mort, dans les années 1950, mettant en ébullition constructive un bon nombre de grands savants de leur temps.

L'intelligence collective fonctionne à la manière d'un match de football. Les joueurs se passent la balle, chacun se dépasse parce qu'ils sont tous ensemble, se surprend parfois lui-même et surprend les autres. La partie est brillante parce qu'ils ont tous joué ensemble, parce qu'ils ont mis leurs capacités en commun: elle est le produit de leur jeu collectif, en équipe. Le coach, le chef, ne s'en mêle pas, sinon pour apostropher de loin l'un ou l'autre des joueurs. À ce niveau, le génie de la partie ne lui appartient pas – bien qu'il l'ait préparée en amont avec l'équipe. 

Par contre, si un joueur décide de garder le ballon, le jeu s'arrête. Il a beau être un excellent joueur, il y a beaucoup moins de chances qu'une fulgurance jaillisse de son jeu en solitaire. Il a perdu l'émulation que lui apportaient les autres joueurs réunis autour de ce même ballon. 

L'équipe commence à deux. Quand je suis avec l'une de mes étudiantes qui m'interroge pour me pousser à clarifier ma pensée, je dis des choses que je n'aurais pas pensées si j'étais tout seul derrière mon bureau. Mon cerveau a été sollicité par le sien, par nos échanges. Brusquement, une idée peut surgir, je ne sais d'où ni comment, inattendue d'elle et de moi, née du bouillonnement collectif, de l'interdividualité. 

Toute la psychologie mimétique est une psychologie relationnelle. Je suis profondément convaincu qu'un individu ne peut pas «être» s'il est tout seul au sommet de sa montagne, totalement coupé des autres. Bien que cela n'ait jamais été vraiment démontré, je suis persuadé que lorsque deux ou plusieurs cerveaux échangent, la somme de tous ces cerveaux, c'est‑à-dire leur intelligence collective, est supérieure à l'addition de l'intelligence de chacun d'entre eux. Prenons deux individus, Paul et Pierre, qui réfléchissent ensemble à un même problème. À travers le jeu de l'empathie créé par leurs neurones miroirs, il se crée immédiatement entre eux une entité ou une configuration neuronale nouvelle, un cerveau Paul + Pierre qu'ils ont en commun. Le cerveau Paul + Pierre est alimenté par les deux cerveaux mimétiques de Paul et de Pierre qui sont en relation, en connexion, en miroir, en Wi-Fi, en Bluetooth. 

La cohésion, l'harmonie qui règne dans leur rapport interdividuel pendant qu'ils sont ensemble multiplient l'énergie de ce nouveau cerveau mimétique Paul + Pierre. Chez Paul comme chez Pierre, le cerveau cognitif et le cerveau émotionnel se mobilisent, le premier apportant toutes ses capacités cognitives et imaginatives, et le second une énergie positive, affective et émotionnelle qui teinte cette coopération de manière positive. En somme, deux ou plusieurs cerveaux mimétiques qui sont en empathie et en paix, collaborant, démultiplient leur puissance et celle des deux autres cerveaux de chaque individu formant le groupe. 

Comme nous l'avons vu dans les pages qui précèdent, il n'existe pas de moi en soi, évoluant en rupture avec son environnement humain. Seul existe le moi du désir: chaque fois qu'un désir se manifeste, l'ancien moi se dissout, s'évanouit, et il se crée un nouveau moi qui est le moi de l'autre désir ou du désir de l'autre. Le moi du désir. Les moi de Pierre et de Paul, créés par le désir collectif de l'un et de l'autre, vont ainsi susciter l'apparition de deux nouveaux moi, celui de Pierre et celui de Paul, avec des attributs renouvelés: une nouvelle attention, une nouvelle conscience, une nouvelle mémoire, une nouvelle intelligence. Ce ne sont évidemment pas deux moi radicalement nouveaux, mais ils seront eux-mêmes surpris par leurs nouveaux attributs dont le moi antérieur n'était pas doté. 

Dans une réunion où l'intelligence collective se manifeste, ne sommes-nous pas souvent surpris par des idées, voire par nos propres idées que nous ne pouvions pas prévoir avant cette réunion? Ce sont ces nouveaux moi, générés par l'altérité des désirs unis dans un même effort, qui vont produire les «miraculeuses» découvertes de l'intelligence collective.

Extrait du livre de Jean-Michel Oughourlian, "Optimisez votre cerveau", publié chez Plon. 

Lien vers la boutique Amazon : ICI

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Marie Esther
- 18/11/2019 - 14:56
sujet passionnant
j'ai toujours apprecie de travailler et reflechir en groupe ou au moins a plusieurs sans groupe vraiment constitue plutot que seule dans mon coin. De la 6e a la terminale j'ai fait partie de classes "speciales" ou le travail collectif etait privilegie et j'ai continue a la fac a travailler en groupe. J'ai toujours pense ainsi qu'un echange d'idees et d'experiences permettait de faire avancer n'importe quelle discusssion, y compris la rivalite d'ailleurs mais dans un bon esprit ... et j'en suis toujours convaincue. Merci a l'auteur
cmjdb
- 16/11/2019 - 15:43
CONFRONTATION DES GENIES
Objections chers lecteurs, l'auteur du livre parle de la confrontation des idées des génies, pas de simulacres de joutes oratoires des marionnettes parlementaires qui ne font que de la figuration ...
clo-ette
- 16/11/2019 - 11:32
Anouman
Tout à fait d'accord .