En direct
Best of
Best of du 12 au 18 septembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

"L'islam est la religion avec laquelle la République a eu le moins de problèmes dans l'Histoire". Là, Darmanin en fait un peu trop

02.

La peur de l'Iran redistribue les cartes au Proche-Orient

03.

Non, les adhérents de LREM ne méritent pas Macron ! Il est trop grand, trop beau, trop génial pour eux.

04.

Coronavirus : début de saturation dans certains services hospitaliers en Île-de-France

05.

Grand Hôtel : ces riches qu’on adore détester sur TF1

06.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

07.

Les chirurgiens dentistes font face à une épidémie de dents cassées depuis le confinement

01.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

02.

Freeze Corleone, le rappeur qui dit tout haut ce que même les cacochymes du RN n’osent plus penser tout bas

03.

Les Milices islamistes internationales de la Turquie d'Erdogan

04.

Capitalisme de connivence : d’Edouard Philippe à Jean-Marie Le Guen, tous administrateurs

05.

Le (presque) dernier cri d’Olivier Véran : "ave Macron morituri te salutant" !

06.

Comment les industries pétrolières nous ont fait croire que le plastique serait recyclé

01.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

02.

Névrose collective : l’Europe pétrifiée face à la crise des migrants qui se noue à ses portes

03.

Le (presque) dernier cri d’Olivier Véran : "ave Macron morituri te salutant" !

04.

"L'islam est la religion avec laquelle la République a eu le moins de problèmes dans l'Histoire". Là, Darmanin en fait un peu trop

05.

Freeze Corleone, le rappeur qui dit tout haut ce que même les cacochymes du RN n’osent plus penser tout bas

06.

L'Europe gruyère d'Ursula von der Leyen

ça vient d'être publié
décryptage > Société
Mais qui sont ces hommes qu’un nombril déchaîne(rait) ?

Tenue libre exigée : les dangereuses impasses du néo-féminisme

il y a 11 min 59 sec
pépite vidéo > Politique
LFI
Jean-Luc Mélenchon se félicite de la "créolisation" au coeur de la société française
il y a 16 heures 1 min
light > Justice
FFR
Bernard Laporte et Mohed Altrad ont été placés en garde à vue dans le cadre d'une enquête pour conflit d'intérêts
il y a 17 heures 21 min
pépites > Société
Religion
Le Vatican condamne à nouveau toutes les formes d'euthanasie et de suicide assisté
il y a 19 heures 54 min
pépites > Justice
Business
Airbnb : la justice européenne valide la législation française sur la location de résidences secondaires
il y a 20 heures 55 min
décryptage > Politique
LREM (La République en Miettes)

Non, les adhérents de LREM ne méritent pas Macron ! Il est trop grand, trop beau, trop génial pour eux.

il y a 21 heures 13 min
décryptage > Mode
Impact du confinement

Fahion week de Milan : la mode est en train d'opérer un grand virage

il y a 21 heures 37 min
décryptage > Société
Vie en société

Sos civilité : le Coronavirus a malmené les bonnes manières. Voilà pourquoi nous avons besoin de les sauver

il y a 22 heures 9 min
décryptage > Politique
Naufrage de LREM

Emmanuel Macron, le président sans parti : pas (nécessairement) de quoi perdre 2022 mais mauvais coup garanti pour la démocratie

il y a 22 heures 24 min
décryptage > Justice
Justice

Réforme de l’ENM : les ambitions à la baisse d’Eric Dupond-Moretti

il y a 22 heures 46 min
pépites > Justice
"Dépression sévère"
Julian Assange serait confronté à des tendances suicidaires suite à son emprisonnement
il y a 14 heures 22 min
pépites > France
Prévention du risque
Incendie de Lubrizol à Rouen : un appel à manifester a été lancé pour ce samedi 26 septembre
il y a 16 heures 57 min
décryptage > Culture
Série télévisée

Grand Hôtel : ces riches qu’on adore détester sur TF1

il y a 18 heures 9 min
pépite vidéo > Europe
Mauvaise surprise
Brexit : vers une fermetures de comptes bancaires pour les Britanniques au sein de l'UE ?
il y a 20 heures 47 min
décryptage > International
Le point de vue de Dov Zerah

La peur de l'Iran redistribue les cartes au Proche-Orient

il y a 21 heures 4 min
light > Justice
Internet
Harcèlement en ligne : le YouTubeur français Marvel Fitness condamné et incarcéré
il y a 21 heures 13 min
décryptage > Environnement
Climate week

Emission de CO2 : à calculs irrationnels, conclusions (volontairement) biaisées

il y a 21 heures 53 min
pépites > Santé
Covid-19
Coronavirus : début de saturation dans certains services hospitaliers en Île-de-France
il y a 22 heures 11 min
pépites > Santé
Fragiles
Emmanuel Macron dans un Ehpad du Loir-et-Cher
il y a 22 heures 33 min
pépites > Terrorisme
Danger immédiat
Menacée : une collaboratrice de Charlie Hebdo obligée de quitter son domicile
il y a 22 heures 55 min
© BENOIT TESSIER / POOL / AFP
© BENOIT TESSIER / POOL / AFP
Zone de radicalisation

Quatre ans après le Bataclan, la France désemparée face à la zone grise qui sépare islam politique et terrorisme

Publié le 13 novembre 2019
Après les attentats du 13 novembre 2015, des signes avaient montré l'existence d'une "zone grise" composée d'organisations et d'individus qui affichaient, notamment sur Internet, leur soutien implicite aux terroristes.
Philippe d'Iribarne
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Diplômé de l'école X-Mines, Philippe d'Iribarne est directeur de recherche au Cnrs, spécialisé dans la diversité des cultures politiques. Auteur de quatorze ouvrages, dont L'islam devant la démocratie (Gallimard, 2013), il a notamment...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Après les attentats du 13 novembre 2015, des signes avaient montré l'existence d'une "zone grise" composée d'organisations et d'individus qui affichaient, notamment sur Internet, leur soutien implicite aux terroristes.

Atlantico.fr : Quatre ans après les attentats de Charlie Hebdo et du Bataclan, ce qu'on appelle la "zone grise" des soutiens informels du terrorisme est toujours aussi travaillée par le discours émanant des organisations terroristes. 

On se souvient qu'après les attentats qui avaient touché Charlie Hebdo et le Bataclan, beaucoup de signes avaient montré l'existence d'une "zone grise" composée d'organisations et d'individus qui affichaient, notamment sur internet, leur soutien implicite aux terroristes. Or une manifestation a été lancée en soutien à Mickaël Harpon il y a quelques semaines. En est-on selon vous au même point qu'il y a quatre ans de ce point de vue-là ?

Philippe d’Iribarne : Dans la constitution d’un écosystème favorable au terrorisme, il n’y a pas seulement des manifestations de soutien direct, à l’image des scènes de liesse populaire qui, dans nombre de pays musulmans, ont suivi les attentats du 11 septembre. Il y a tous les efforts faits pour élaborer et répandre une idéologie qui diabolise l’Occident. Celui-ci est présenté comme la source de tous les malheurs du monde musulman pendant que ce monde est regardé comme une victime pure et sans tache. Cette idéologie incite à une haine plus ou moins diffuse de l’Occident. Certes, celle-ci n’entraîne pas de manière mécanique des passages à l’acte violents, mais elle les favorise chez des esprits fragiles ou particulièrement épris d’absolu. Avec la diffusion de cette idéologie, on a affaire à une œuvre de longue haleine, et il est douteux que les choses aient beaucoup évolué au cours de ces dernières années.

Certaines associations se présentent sous l'aspect de la légalité et de la défense des libertés fondamentales tout en tenant un discours radical défendant l'islam politique. L'ONG Barakacity avait par exemple fait l'objet d'une polémique après les perquisitions effectuées dans ses locaux en décembre 2015. Ce discours favorable aux libertés est-il toujours utilisé par ceux qui peuvent être considérés comme étant dans cette zone grise ? Comment ?

Il existe en effet un discours bien rodé présentant comme liberticide toute tentative de limiter l’emprise d’un islam politique, ou même de tenter de détecter les signes avant coureurs d’une radicalisation susceptible de déboucher sur des actes terroristes. Comme, de fait, les mesures correspondantes concernent essentiellement les musulmans, elles sont déclarées discriminatoires et stigmatisantes. 

La loi sur la sécurité intérieure est particulièrement accusée. Il est alors question de « discrimination indirecte » liée au fait que des mesures qui se présentent comme poursuivant des fins très générale ciblent en fait de manière privilégiée une population particulière. La logique de cette argumentation est évidemment fort problématique. Si on l’appliquait au fait de sanctionner les excès de vitesse, on pourrait dire que, puisqu’elle conduit à particulièrement sanctionner les jeunes, elle est discriminatoire et stigmatisante envers ces derniers. On pourrait même dire, toujours avec la même logique, que la répression des homicides est discriminatoire et stigmatisante envers les hommes puisque, de fait, elle les atteint beaucoup plus que les femmes. Mais les tenants d’un islam politique évitent évidemment de faire le rapprochement entre ces diverses situations.

L’accusation d’atteinte aux libertés vise également ce qui touche à la tenue islamique. Le CCIF  (Collectif contre l’islamophobie en France) présente la loi de 2004 sur les signes religieux à l’école et celle de 2010 sur la dissimulation du visage dans l’espace public comme attentatoires à la liberté de religion et, puisque c’est en fait l’islam qu’elles visent, comme islamophobes. La tenue islamique est alors présentée comme relevant de la dimension religieuse de l’islam, comme le sont sans conteste la profession de foi, la prière ou le jeûne du ramadan. Mais il n’est pas difficile de voir que cet rattachement à la sphère religieuse est infondée. En matière proprement religieuse, l’islam ne fait pas de différence entre les hommes et les femmes, nombre de versets du Coran l’attestent. C’est seulement dans la conception d’un ordre social et politique, dont relèvent l’héritage, le témoignage, le mariage… et la tenue, qu’hommes et femmes sont traités très différemment. 

On a vu également fleurir, notamment à propos du burkini, des affirmations telles que « je suis libre de mon corps et de la manière de le vêtir », dans une présentation totalement subjective du sens de la tenue islamique. Là encore, cette argumentation est fort problématique. Dans un autre domaine, celui de l’appropriation culturelle, par exemple le fait pour un blanc de se déguiser en personne de couleur, la tendance actuelle est au contraire d’insister sur le sens objectif de la tenue que l’on porte, ce qui conduit à récuser toute affirmation du droit d’un individu à en décider arbitrairement. Mais, là encore, le « deux poids, deux mesures » est largement pratiqué.

Comment cette zone grise parvient-elle à continuer à recruter des adeptes ? Quel est sa méthode idéologique et quels sont ses moyens ? 

Deux grandes méthodes sont utilisées conjointement. D’une part, tout un discours dénonce une prétendue islamophobie, rejet supposé indiscriminé de tout ce qui touche à l’islam et de tous les musulmans, au mépris de ce qu’enseignent les études relatives à l’accueil, plein de nuances et de mesure, que les sociétés occidentales réservent en fait à ceux-ci (études que, pour ma part, j’ai analysé en détail, en remontant aux données factuelles sur lesquelles elles se fondent, dans Islamophobie, intoxication idéologique). Dans la mesure où ils croient à un tel rejet indistinct, les musulmans sont incités à se regrouper pour se défendre face au monde occidental, et en particulier face à la société française, pour construire une contre-société régie par l’islam. Simultanément, les tenants d’un islam politique dessinent à l’intention des musulmans une perspective de prise de pouvoir. Lors de la manifestation du 10 novembre, on a vu un des organisateurs faire scander par la foule un Allah Akbar dominateur. Au cours d’une manifestation précédente à la Nation, une participante affichait une pancarte « Française musulmane voilée. Si je vous dérange, je vous invite à quitter mon pays » accompagnant le slogan « On est chez nous ». Il s’agit de s’appuyer sur le fait que, du fait du caractère fort libéral de la loi française en matière de nationalité, on peut acquérir tous les droits du citoyen sans faire vraiment allégeance à la France pour imposer sa volonté.

Emmanuel Macron a appelé à combattre contre "l'hydre islamiste". A-t-il selon vous pris la mesure de l'écosystème autour de la radicalisation ? Comment lutter ?

Emmanuel Macron paraît effectivement bien conscient de la dynamique d’un islam politique qui s’abrite derrière le masque de la religion. Dans sa conférence de presse du 25 avril dernier, il a dénoncé les « gens qui au nom d’une religion poursuivent un projet politique, celui d’un islam politique qui veut faire sécession avec notre République ». Mais il n’est pas certain qu’il fasse le lien entre cet islam politique et ce qu’il qualifie d’hydre islamiste. Il a même affirmé que le terrorisme d’un côté et le communautarisme de l’autre (communautarisme dont on peut supposer qu’il correspond dans son esprit à l’islam politique) constituaient deux réalités tout à fait distinctes. N’a-t-il pas vraiment pris la mesure de la manière dont l’islam politique fournit un écosystème du terrorisme ? Ou plutôt, sachant combien il est difficile d’agir, préfère-t-il commencer par contribuer à une prise de conscience de ce à quoi il faut résister, avec l’idée de n’entreprendre une lutte sérieuse que dans un second temps ? C’est difficile à dire pour le moment. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (10)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
salamander
- 14/11/2019 - 10:22
la devise des frères musulmans est:
"allah est notre but,le prophète notre chef, le coran notre constitution,le jihad notre voie, le martyre notre plus grande espérance."

Dans Wikipedia, curieusement , cela devient ... "Le djihad — « guerre juste », appelé improprement guerre sainte — est notre voie" (sic !!!) et la dernière formule du martyre est supprimée !
En clair , Wikipedia retraite cette devise pour en atténuer le sens guerrier. On comprend mieux les dommages de cette idéologie malfaisante dont Tariq Ramadan était le sous-marin en France.
jurgio
- 13/11/2019 - 19:03
L'islam est, par définition, partout chez lui
Nos politiques aux bras ouverts se croyaient bien à l'abri derrière la laïcité ! Idiots trop paresseux pour lire ! L'islamisme, le terrorisme n'existent pas, il n'y a que l'islam pur et dur. La laïcité à la française est une épée en bois. Tous les États occidentaux, de fait, sont laïques, à l'exception du Vatican, et sont indépendants de l'Église depuis des siècles. Tous les citoyens du pays sont laïques si leur vie n'est pas régie par une administration religieuse. Cela pourrait changer bientôt... Nos fiers politiques sont ou crétinisés ou hypocrites. La liberté de se vêtir est une des premières à respecter si elles n'offensent pas les mœurs. Ils n'ont donc pour défendre leur république que le laïcisme : un hybride de laïcité et d'athéisme qui avance ainsi masqué. C'est ce dernier qui permet aujourd'hui de sévir sur l'habillement et les signes, et il ne respecte pas alors la trinité républicaine. On sait que l'athéisme est en France de l'anti-théisme à part entière. La Gauche maçonnique est prise à son piège ! Bienvenue au multiculturalisme ! Mais il est interdit de faire savoir quelle sa culture ! Du grain à moudre pour nos piètres représentants...
lasenorita
- 13/11/2019 - 17:17
ILS ont torturé des innocents!
Comme les fellouzes en Algérie,ces BARBARES de musulmans ont torturé des innocents, dans le Bataclan,avant de les achever: ils ont émasculé des hommes, ils ont éventré des femmes, ils ont égorgé des personnes pour le simple fait que ces êtres,qui fréquentaient le Bataclan,n'avaient pas les mêmes idées qu'eux. Ces horreurs ont été tues aux Français:. c'est la raison pour laquelle ''on'' a interdit à un père d'entrer au Bataclan pour voir si sa fille était encore vivante! Des policiers ont raconté,qu'il y avait,à l'intérieur du Bataclan,un véritable carnage! c'était à vomir! Ces sauvages de musulmans ne se sont pas contentés de tuer avec les mitrailleuses, ils ont voulu faire souffrir aussi!Et les gauchos nous reprochent d'avoir utilisé ''la gégène'' pour faire parler des criminels, ils ignoraient que les fellouzes ''torturaient'' d'une façon abominable des ''innocents'' et qu'actuellement, en Algérie, le F.L.N. utilise ''la gégène'' contre ses opposants politiques..et que ce F.L.N. a tué et torturé davantage de musulmans que l'armée française!...