En direct
Best of
Best of du 24 au 30 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Laeticia Hallyday craque pour Jalil Lespert; Laetitia Casta attend son 4ème; Kim Kardashian fête ses 40 ans en string; Jennifer Lawrence invite ses copines dans le lit conjugal; la maitresse de Brad Pitt le plaque pour un vieux; Loana va mieux; Louane bof

02.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

03.

Grand remplacement : la double intimidation qui nous empêche de regarder la réalité en face

04.

Malika Sorel : "Emmanuel Macron commet une grave erreur dans sa stratégie face à l’islamisme"

05.

On est chez nous ? Non, ils sont chez nous !

06.

Menace terroriste : "On affronte des masses qui veulent nous détruire", alertent les services de renseignement

07.

Le fondement juridique des amendes liées aux violations bénignes du reconfinement est-il solide ?

01.

Une certaine gauche s’étrangle des accusations de complicité avec l’islamisme mais sera-t-elle capable d’en tirer des leçons sur ses propres chasses aux fachos imaginaires ?

02.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

03.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

04.

Laeticia Hallyday craque pour Jalil Lespert; Laetitia Casta attend son 4ème; Kim Kardashian fête ses 40 ans en string; Jennifer Lawrence invite ses copines dans le lit conjugal; la maitresse de Brad Pitt le plaque pour un vieux; Loana va mieux; Louane bof

05.

Malika Sorel : "Emmanuel Macron commet une grave erreur dans sa stratégie face à l’islamisme"

06.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

01.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

02.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

03.

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

04.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

05.

Reconfinement généralisé : les failles (masquées) de la détermination affichée par Emmanuel Macron

06.

Attaque à l'arme blanche à Nice, l'auteur a été interpellé

ça vient d'être publié
pépites > France
Attaque
Lyon : un prêtre orthodoxe blessé par balle ; l'assaillant en fuite
il y a 1 heure 51 min
pépite vidéo > Culture
Disparition
15 des meilleures scènes de Sean Connery en Bond, James Bond
il y a 5 heures 40 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Le Menhir d'or" : Du pur Goscinny et Uderzo, en images et en sons

il y a 7 heures 36 min
pépite vidéo > Religion
Religions
L'archevêque de Toulouse, Robert Le Gall, se dit contre le droit au blasphème
il y a 8 heures 37 min
pépites > Terrorisme
Débandade
Seuls 26% des Français font confiance au gouvernement pour lutter contre le terrorisme
il y a 9 heures 39 min
décryptage > France
Justice

Le fondement juridique des amendes liées aux violations bénignes du reconfinement est-il solide ?

il y a 10 heures 31 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

L’économique française a rebondi de 18 % au 3ème trimestre, preuve que le système de production peut tenir, à condition qu’on lui fiche la paix...

il y a 11 heures 1 min
décryptage > Justice
Bonnes feuilles

Pierre Gide : le quotidien difficile d’un avocat sous l’Occupation

il y a 11 heures 11 min
décryptage > International
J-4

Bidenomics : quel impact pour l’économie d’un (éventuel) président démocrate ?

il y a 11 heures 12 min
rendez-vous > People
Revue de presse people
Laeticia Hallyday craque pour Jalil Lespert; Laetitia Casta attend son 4ème; Kim Kardashian fête ses 40 ans en string; Jennifer Lawrence invite ses copines dans le lit conjugal; la maitresse de Brad Pitt le plaque pour un vieux; Loana va mieux; Louane bof
il y a 11 heures 13 min
pépites > France
On en a gros
Reconfinement : des maires refusent la fermeture des commerces non-alimentaires
il y a 4 heures 18 min
light > Culture
Disparition
L'acteur Sean Connery est décédé à l'âge de 90 ans
il y a 6 heures 5 min
pépites > Terrorisme
Danger
Menace terroriste : "On affronte des masses qui veulent nous détruire", alertent les services de renseignement
il y a 8 heures 16 min
pépites > International
Soumission
Caricatures : Justin Trudeau veut un débat sur des "exceptions" à la liberté d'expression
il y a 8 heures 57 min
décryptage > France
Pour nous sonne le glas

On est chez nous ? Non, ils sont chez nous !

il y a 10 heures 24 min
décryptage > Santé
Apéros vidéo

Comment gérer la consommation d’alcool pendant le confinement ?

il y a 10 heures 42 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

GIGN - RAID : aux origines de la création des unités d’élite

il y a 11 heures 10 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Savoir repérer les manipulateurs : comment dire non à une personne malveillante et manipulatrice ?

il y a 11 heures 11 min
décryptage > International
Exemple

Petites leçons venues des Etats-Unis pour les conservateurs français

il y a 11 heures 13 min
décryptage > Société
Changement de visage

Grand remplacement : la double intimidation qui nous empêche de regarder la réalité en face

il y a 11 heures 15 min
© LUDOVIC MARIN / AFP
© LUDOVIC MARIN / AFP
Vision

Diagnostics percutants, conclusions pratiques vaporeuses : le paradoxe Macron

Publié le 08 novembre 2019
Emmanuel Macron a donné une interview au journal britannique The Economist. Dans cet entretien, réalisé en octobre au sein de l'Elysée, le chef de l'Etat affirme que l'Otan est en état de "mort cérébrale". Le président de la République a aussi exprimé ses inquiétudes sur l'avenir de l'Europe.
Christophe Bouillaud
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Christophe Bouillaud est professeur de sciences politiques à l’Institut d’études politiques de Grenoble depuis 1999. Il est spécialiste à la fois de la vie politique italienne, et de la vie politique européenne, en particulier sous l’angle des partis.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Emmanuel Macron a donné une interview au journal britannique The Economist. Dans cet entretien, réalisé en octobre au sein de l'Elysée, le chef de l'Etat affirme que l'Otan est en état de "mort cérébrale". Le président de la République a aussi exprimé ses inquiétudes sur l'avenir de l'Europe.

Atlantico.fr : Dans une interview accordée à The Economist, Emmanuel Macron se montre très pessimiste au sujet de l'Union Européenne allant même jusqu'à déclarer que "si elle ne se pense pas comme puissance dans ce monde", elle disparaîtra "parce qu’elle fera l'objet d'un coup de boutoir". Que penser de ce diagnostic ? A l'heure du Brexit et de désaccords multiples entre les Etats membres, l'Europe n'est-elle pas effectivement dans une impasse qui pourrait, sauf changement d'attitude, mener à sa perte ?

Christophe Bouillaud : Bien sûr nul ne sait de quoi l’avenir sera fait, mais le diagnostic semble quelque peu alarmiste. En effet, rétrospectivement, on peut tout de même constater que l’Union européenne, elle-même héritière des Communautés européennes des années 1950, est toujours là en cette fin de 2019, alors même que beaucoup de commentateurs se sont avancés depuis deux décennies au moins à décrire les difficultés du moment comme une crise existentielle qui mettrait fin à l’expérience de l’intégration européenne. N’était-on pas au bord du gouffre en 2010-2012 au moment de la crise de la zone Euro ? « Si l’Euro échoue, alors l’Europe échoue », disait alors Madame Merkel sur un ton dramatique pour convaincre le Bundestag de faire preuve de solidarité européenne. Il faut se rappeler que, quand la Commission Juncker prend ses fonctions il y a cinq ans, en 2014, Juncker lui-même décrit l’Europe comme en proie à une « polycrise » - une crise multidimensionnelle - et décrit sa propre Commission comme celle de la « dernière chance ». Or, si l’on se place du strict point de vue des élections européennes de cette année 2019 avec le regain de participation qu’on a pu y observer ou biens du point de vue des sondages d’opinion disponibles, l’idée européenne ne se porte si mal que cela chez les Européens. De fait, les crises successives des dernières ont été, si ce n’est résolues, au moins contenues. 

Par ailleurs, contrairement à ce qu’affirme Emmanuel Macron dans son entretien à The Economist, l’Union européenne, c’est d’abord un « grand marché » des biens, des services, du travail et du capital. Or, à ma connaissance, il n’existe aucune force économique organisée de quelque importance qui souhaiterait l’éclatement de ce « grand marché ». Pour illustrer ce fait, il faut rappeler que les difficultés liées au Brexit tiennent essentiellement au fait qu’au Royaume-Uni les intérêts économiques ne vont pas tous, loin de là, vers la solution de rupture choisie par les électeurs britanniques à une courte majorité, du coup il faut tout faire pour que tout change sans rien changer vraiment, ce qui s’avère bien sûr des plus compliqué à des parlementaires conscients de ces aspects d’interdépendance économique entre les îles britanniques et le reste du continent européen. 

Par contre, le Président Macron a sans doute raison de s’alarmer d’une impréparation des dirigeants européens à une nouvelle situation de crise. Il faut bien constater que chacune de ces crises précédentes s’est résolue, ou a été contenue, dans l’urgence, dans les longues nuits bruxelloises où la solution n’arrive qu’au petit matin,  et en devant inventer au fur et à mesure les instruments à utiliser et les solutions à mettre en œuvre. C’est cette gestion au bord du gouffre, particulièrement visible pendant la crise de la zone Euro, qui pourrait un jour mener au désastre. Il serait bon d’anticiper un minimum, et de ne pas se laisser dépasser par une situation de plus en plus prévisible par ailleurs. Le retrait de la garantie américaine de sécurité, via l’OTAN, semble d’ailleurs la clé de cet entretien avec The Economist, le moyen de faire comprendre aux partenaires européens que cette situation se profile nettement sauf à accepter de vassaliser complètement le marché européen aux intérêts économiques nord-américains, avec la disparition à terme des capitalistes européens… 

A son arrivée au pouvoir, Emmanuel Macron se voulait leader de l'Europe aux côtés de l'Allemagne, mais la réalité est tout autre : il apparaît aujourd'hui isolé sur la scène européenne, son choix de commissaire européen a été refusé par les parlementaires... Pourquoi ce décalage entre le diagnostic, plutôt pertinent, et la réalité et l'efficacité des actes ?

Comme je crois l’avoir déjà dit dans vos colonnes, les précédentes grandes réformes de l’Union européenne et des Communautés européennes, depuis les années 1950, ont toujours été précédées par une coordination préalable entre quelques dirigeants-clés, à partir d’une convergence d’intérêts bien compris et souvent d’une idéologie commune (par exemple, l’antitotalitarisme dans les années 1950). Or, suite aux crises des années précédant l’élection d’Emmanuel Macron à la Présidence de la République en 2017, aucun réseau réformateur de ce type n’a émergé. Au contraire, comme Emmanuel Macron le note lui-même, les diverses manières de résoudre les difficultés rencontrées ont  accru les tensions Nord/Sud et Est/Ouest dans l’Union européenne. Aucun parti au niveau européen (PPE, PSE ou ALDE), aucune sociabilité paneuropéenne autre que partisane entre dirigeants, n’ont fait émerger un projet commun. Chaque dirigeant européen semble obnubilé par les demandes de son propre électorat, sans être capable de s’élever à ce niveau de généralité qu’avaient atteint les « pères de l’Europe ». 

Du coup, constatant sans doute cette absence, Emmanuel Macron a choisi de se lancer seul dans une proposition de refonte de l’Union. Le dernier dirigeant français qui a tenté ce genre de défi n’est autre que le général de Gaulle avec le Plan Fouchet de 1961-62, et encore ce fameux plan avait été établi par une commission intergouvernementale entre les 6 pays de l’Europe d’alors. Pour l’instant, force est de constater que personne d’autre parmi les dirigeants européens qu’Emmanuel Macron n’a très envie en Europe d’une discussion de fond sur les institutions européennes, et sur l’avenir de l’Europe. Personne ne s’est risqué à proposer ne serait-ce que la convocation d’un Comité Théodule pour en discuter… Les votes négatifs de 2005 en France et aux Pays-Bas sur le Traité constitutionnel européen restent dans les mémoires, et personne ne veut se risquer à rouvrir la boîte de Pandore d’une discussion ouverte et démocratique sur l’Europe, ses institutions et sa finalité.

S'il a par le passé (notamment avec le PS) pris des décisions de rupture, comment expliquer -et au vue de l'évolution de son constat sur l'Europe- qu'il reste plutôt inactif sur les questions européennes ? Peut-il changer de politique ? 

Pour le coup, Emmanuel Macron ne me parait pas inactif. Il essaye de peser dans les décisions communes, mais il ne représente qu’un pays sur 27, et ce pays n’a pas réussi à se construire un système d’alliés sûrs pour avancer sa cause au sein de l’ensemble. Du coup, à chaque fois, quand il obtient quelque chose – comme le fameux budget commun de la zone Euro -, c’est une toute petite chose qui ne change pas vraiment la donne. 

Dans le contexte institutionnel actuel, il ne peut guère aller plus loin. Nous ne sommes plus au temps du Général de Gaulle quand la France pouvait en se retirant des institutions communautaires provoquer à elle seule une crise telle qu’il fallait négocier avec elle un compromis. E. Macron n’a pas souhaité mettre les Britanniques dehors au 31 octobre pour en finir avec le Brexit, alors même qu’il en avait théoriquement le pouvoir. De fait, je le vois mal renverser vraiment la table au niveau européen, d’autant plus que l’électorat LREM en France ne comprendrait sans doute pas pourquoi leur champion se met tout un coup à faire du De Gaulle au risque de tout faire exploser et de mettre en danger l’Euro et du coup leur épargne. 

Que devrait-il faire dans la logique de son diagnostic ? Si l'avenir de l'Europe, comme il l'affirme, semble compromis à l'heure actuelle, quelles solutions ?

D’abord, ce qu’il vient juste de faire, et qui est peut-être une décision forte de sa part  trop passée sous silence en France, il a refusé lors du dernier sommet européen l’ouverture de négociation d’adhésion pour l’Albanie et la Macédoine du Nord. Cela a visiblement choqué ses partenaires. Par ce veto (puisqu’il s’agit d’une décision à prendre à l’unanimité des 27), il exige que ces derniers prennent au sérieux la redéfinition de l’Union européenne qu’il propose comme « communauté » et comme « puissance ». Ce refus est dans la droite ligne de la vieille théorie française de l’approfondissement de l’Union européenne qui doit passer avant son élargissement. Cela correspond peut-être à la prise de conscience plus récente de la part d’un grand Etat qu’à force d’admettre des petits Etats en terme de démographie dans l’Union, les institutions de celle-ci ont de plus en plus de mal à représenter les équilibres politiques et économiques réels en son sein, puisque les citoyens des petits pays ont en fait plus de poids relatif que ceux des grands pays. Une Europe-puissance ne peut pas fonctionner sur une telle illusion institutionnalisée.

Ce veto d’Emmanuel Macron met par contre bien sûr en danger le flanc sud-est de l’Union en cas de nouvelle crise migratoire dans les Balkans, puisqu’aucun Etat de la région n’aura trop envie d’aider l’Union européenne pour prix de sa future adhésion, et peut être vu comme contradictoire avec sa volonté affichée de faire de l’Union européenne une puissance, puisque cela ouvre des perspectives à la Fédération de Russie, à la Turquie ou même à la Chine dans cette région des Balkans, qui pourtant devrait être le pré carré de l’Union européenne. 

Enfin, en dehors de ce qu’Emmanuel Macron peut obtenir de ses partenaires dans le cadre du fonctionnement routinier de l’Union européenne, le plus important est sans doute pour lui et pour la diplomatie française d’avoir des plans d’urgence à proposer en cas de crise majeure, de pouvoir saisir les fenêtres d’opportunité qui pourraient s’ouvrir. Je pense en particulier à tout ce qui concerne les aspects budgétaires en cas de crise économique majeure. Une relance par l’action de la BCE sera sans doute impossible, puisque je vois mal les taux d’intérêt devenir carrément négatifs pour les simples particuliers,  il faudra alors agir massivement au niveau budgétaire, et il ne faudra pas s’en laisser compter par quelques pisse-froid. 

Sur le fond, il reste une contradiction majeure dans l’« euro-macronisme ». Une Europe puissance qui se défend seule contre les dangers du mondeavec un fort budget commun peut-elle faire l’économie d’un pouvoir fédéral ? C’est bien cela le problème : soit ce sont les grands Etats restants qui forment un directoire à deux, trois, quatre ou cinq (France, Allemagne, Italie, Espagne,  Pologne ?) et  qui font office de pouvoir fédéral de fait, ou même de droit à la manière du Plan Fouchet, soit les 27 Etats (dont les grands, dont la France) se décident enfin à doter la Commission de tous les pouvoirs fédéraux qui pourraient être les siens. On ne peut pas raisonnablement avoir une Europe puissance où, en pratique, c’est la France qui décide de tout ce qui concerne ces aspects. L’Europe ne peut pas être simplement la France en grand.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (10)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Benvoyons
- 09/11/2019 - 23:16
1
Ainsi il faut partir de la base: Les USA veulent réduire le coût de l'Europe OTAN. Ils ont été prévenus que cela se fera au détriment des achats Militaires de l’Europe aux USA (Avions etc…) d'où l'avion de combat de l'UE. La présence USA va se réduire & donc, l'UE doit impérativement prendre le relais de la puissance manquante & se réorganiser en conséquence. Pour ça il faut une certaine cohérence diplomatique & militaire vis-à-vis de la Russie (en sachant que Poutine n'est pas immuable) Faut aussi analyser le désengagement des USA au Moyen-Orient. Ce désengagement se fait au bénéfice de la Russie.
Mais la Russie va immanquablement buter de la même manière sur le Nid de Serpents du Moyen-Orient comme il a buté en Afghanistan mais avec un Nid 1000fois plus gros. De plus il a des frontières beaucoup plus proches que les USA avec ce même Nid de Serpents.
Sur l'Asie même si avec les Chinois pour le moment, cela semble stable il ne peut ne pas penser que cette longue frontière est une fragilité pour lui. Donc il a le Moyen-Orient, ou il va mettre beaucoup de force, mais il lui faut garder une excellente puissance en Asie aussi. Suite...
Benvoyons
- 09/11/2019 - 23:16
2
Bilan la Russie a besoin d'une Europe stable avec laquelle, elle peut s'entendre pour son commerce mais aussi pour une non-intervention contre elle.
Pour l'Europe reste le Moyen-Orient qui déstabilise le Maghreb & une partie de l'Afrique. & donc même si la Russie va s'embourber avec le Moyen-Orient il reste aussi un critère de stabilisation du Nid de serpents. Concernant le Maghreb il n'y a qu'avec un fort même très fort investissement économique que nous pouvons de nouveau stabiliser mais surtout émanciper & sortir le Maghreb de la région du Nid de serpents du Moyen-Orient.
En fait les USA sont nécessaires mais ne peuvent plus commander l'OTAN avec les nouveaux intérêts de l'Europe & des pays qui sont autour
En fait l’analyse de Macron est plus large & beaucoup plus pragmatique.
Pour discuter avec les Allemands il est souvent nécessaire de provoquer, déstabiliser. Les Allemands ont une trouille, celle que l'on pense qu'il veulent toute la puissance & tout commander. Cette pensée en fait souvent aboutit à les faire ronronner. Donc Macron à raison de taper sur la table, pour éliminer les ronronnements Allemands & de ses alliés proches.
clo-ette
- 09/11/2019 - 12:58
impression
de navigation à vue .Eviter l'obstacle quand on le voit .