En direct
Best of
Best of du 12 au 18 septembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Brexit : ces 50 milliards de frais de divorce que Boris Johnson est tenté de ne pas payer à l’UE

02.

Attentats islamistes en France : la menace se reprécise

03.

Ce que la dernière photo prise par la NASA nous révèle de Jupiter

04.

Ne dites plus "séparatisme" (c'est stigmatisant) dites "séparatismes" (ça ne veut rien dire)

05.

La France se créolise-t-elle autant que le croit Jean-Luc Mélenchon ? L’analyse de 40 ans d’évolutions des valeurs des Français suggère que non

06.

Tenue libre exigée : les dangereuses impasses du néo-féminisme

07.

Covid-19 : Alexandre Benalla transféré à l'hôpital Cochin à Paris

01.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

02.

Les Milices islamistes internationales de la Turquie d'Erdogan

03.

Capitalisme de connivence : d’Edouard Philippe à Jean-Marie Le Guen, tous administrateurs

04.

Le (presque) dernier cri d’Olivier Véran : "ave Macron morituri te salutant" !

05.

Comment les industries pétrolières nous ont fait croire que le plastique serait recyclé

06.

Séparatisme : LREM pris dans les phares de la voiture de l’islam politique

01.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

02.

Névrose collective : l’Europe pétrifiée face à la crise des migrants qui se noue à ses portes

03.

Le (presque) dernier cri d’Olivier Véran : "ave Macron morituri te salutant" !

04.

"L'islam est la religion avec laquelle la République a eu le moins de problèmes dans l'Histoire". Là, Darmanin en fait un peu trop

05.

L'Europe gruyère d'Ursula von der Leyen

06.

55% des Français favorables au rétablissement de la peine de mort : il est terrible ce sondage mais à qui la faute ?

ça vient d'être publié
light > Culture
Icône de la chanson française
La chanteuse Juliette Gréco est morte à l'âge de 93 ans
il y a 50 min 57 sec
pépites > Société
Evolution
Emmanuel Macron annonce "7 jours obligatoires" dans le cadre du congé paternité d'un mois
il y a 3 heures 26 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Les pôles, une aventure française" de Dominique Le Brun : "il y a trois sortes d’hommes : les vivants, les morts et ceux qui vont sur la mer". Aristote

il y a 5 heures 38 min
décryptage > International
Espoir

Un processus de paix en Afghanistan, quelle issue et à quel prix ?

il y a 8 heures 34 sec
Futur
Elon Musk espère produire une voiture électrique coûtant 25.000 dollars d'ici trois ans
il y a 8 heures 23 min
décryptage > Europe
Union européenne

La force : question de taille ou d’agilité ?

il y a 8 heures 34 min
light > People
People
Le prince Harry et Meghan Markle critiqués pour avoir donné leur avis sur la prochaine élection présidentielle américaine
il y a 9 heures 8 min
décryptage > France
Un pluriel apaisant

Ne dites plus "séparatisme" (c'est stigmatisant) dites "séparatismes" (ça ne veut rien dire)

il y a 9 heures 53 min
pépites > Justice
Enquête
Une dizaine d’ADN inconnus trouvés sur un matelas de Michel Fourniret
il y a 10 heures 2 min
pépites > International
Russie
Alexei Navalny, opposant politique russe, a quitté l'hôpital allemand où il était soigné
il y a 10 heures 31 min
light > France
Monument de la gastronomie
Mort de Pierre Troisgros, le légendaire chef trois étoiles
il y a 3 heures 2 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"L’Ours et Une demande en mariage" de Anton Tchekhov : de biens étranges déclarations d’amour

il y a 5 heures 25 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Blackbird" de Roger Michell : par le réalisateur de "Coup de foudre à Notting Hill", un drame bouleversant sur les adieux d’une mère à sa famille… Avec une Susan Sarandon au sommet…

il y a 6 heures 5 min
décryptage > Terrorisme
Menace terroriste

Daech au grand Sahel : l’assassinat des Français au Niger, une preuve de plus de sa résistance

il y a 8 heures 17 min
décryptage > Economie
Projet de fusion

Suez – Veolia : le mythe toxique du "champion national"

il y a 8 heures 27 min
décryptage > France
"Le Livre noir de l'autisme"

Autisme : les cobayes de la honte

il y a 8 heures 45 min
pépite vidéo > Politique
LREM
Aurore Bergé révèle qu'il existe un "malaise profond" au sein de La République en marche
il y a 9 heures 19 min
décryptage > Science
Univers

Ce que la dernière photo prise par la NASA nous révèle de Jupiter

il y a 10 heures 9 sec
décryptage > Finance
Impact de la crise du Covid-19

Retour à la réalité sanitaire sur les marchés financiers : attention aux secousses sur les marchés

il y a 10 heures 24 min
light > Santé
Santé
Covid-19 : Alexandre Benalla transféré à l'hôpital Cochin à Paris
il y a 11 heures 41 sec
© Reuters
© Reuters
risque de récession ?

Déficits publics : la zone euro souffre-t-elle d’anorexie budgétaire ?

Publié le 17 septembre 2019
La réduction des dépenses publiques ne doit pas être l’objectif de politique économique du moment.
Frédéric Farah
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Frédéric Farah est diplômé de Sciences Po Paris, professeur en classes préparatoires, chargé d’enseignement à l’université de Paris V, ainsi que coauteur des deux derniers numéros de mars et d’avril de la revue Ecoflash relatifs aux dettes publiques en...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La réduction des dépenses publiques ne doit pas être l’objectif de politique économique du moment.

La France devrait annoncer une réduction des dépenses publiques dans son Projet de loi de finances 2020, pensez-vous que ce soit opportun avec les risques actuels de récession ? Les baisses d'impôts sur le revenu peuvent-elles être suffisantes face à ce risque ?

La réduction des dépenses publiques ne doit pas être l’objectif de politique économique du moment. La zone euro affiche un ralentissement économique, l’Allemagne est à la peine. Le climat international est riche d’incertitudes :  tensions pétrolières, commerciales pour ne dire que cela. L’austérité ne fonctionne pas, c’est l’enseignement clair et indiscutable de la crise, dite des dettes souveraines.  Le FMI et son principal économiste d’alors, O Blanchard, dans la célèbre querelle des multiplicateurs budgétaires, a montré que le pari de la Commission et du Fmi sur l’austérité expansive a échoué. En effet, ces institutions ont mal mesuré l’effet très largement récessif de l’austérité des années 2011-2013, pratiquée en Europe. 

Le gouvernement risque aussi de faires des coupes dans la sphère sociale, alors que l’Etat social contribue à une réduction significative de la pauvreté et des inégalités. 

Les baisses d’impôts sur le revenu ne sont pas décisives , car plus de la moitié des français ne le payent pas et qu’il a largement perdu son caractère essentiel, celui d’être progressif. La théorie économique nous enseigne, que le multiplicateur fiscal est moins efficace que le multiplicateur budgétaire et peut déboucher sur un fort risque d’épargne en lieu et place de la consommation. 

Les réductions d’impôt, qui ont profité au tranches aisées, type boucliers fiscaux n’ont pas eu d’effet notable sur la croissance et l’investissement. La transformation de l’ISF en IFI aux dires d’un récent rapport parlementaire n’a pas dynamisé l’investissement des PME. 

La vraie question pour rendre du pouvoir d’achat, est celle des salaires. 

Le président Emmanuel Macron cherche à tout prix à répondre aux exigences du Pacte de Stabilité Européen à l'heure où la Chine et les Etats-Unis stimulent fortement leur économie, pensez-vous qu'il se trompe de stratégie ?

Monsieur Macron est le porte-parole d’une doctrine budgétaire du passé.  Ses ministres des comptes publics pour faire court, M Darmanin et M Le Maire ont une conception hors d’âge de ce qu’est un budget. Ils croient que l’Etat et un ménage sont identiques et que la gestion en bon père de famille digne du code civil napoléonien tient lieu de réflexion économique. 

Macron et son équipe me font penser au gouvernement français des années 1934- 1935 avec Laval,Boncour, GermainMartin, obsédés par la lutte contre les déficits alors que la crise faisait feu de tout bois depuis 1932. M Macron en matière budgétaire est un homme d’hier.

Je ne peux résister à offrir quelques citations, Germain Martin, ministre des finances en 1934, proclame « la recherche de l’équilibre budgétaire est l’idée essentielle qui domine la politique financière du pays ». Paul Boncour qui préside en 1933, un gouvernement celui du cartel des gauches « à quoi bon parler, à quoi bon tirer des plans, tant qu’on n’aura pas fini avec le déficit budgétaire, par où s’écoulent chaque jour les ressources du pays ? »

D’un point de vue de la conjoncture, M Macron devrait être dans des mesures de soutien à l’activité économique plus amples et revenir sur ses mesures fiscales inégalitaires du début du quinquennat qui assèchent les recettes et qui sont inefficaces économiquement.  Il devrait cesser de faire la sphère sociale, le lieu de l’ajustement. 

Aujourd’hui et nombreux économistes le disent le contexte économique, celui des taux d’intérêts bas, voire négatifs donnent la possibilité de dépenser plus pour réhabiliter des infrastructures et engager sérieusement la transition énergétique. 

L’endettement privé est préoccupant, celui des entreprises est de 134 % du PIB, tant que l’investissement et la consommation privés ne sont pas suffisamment dynamiques, il apparait imprudent de vouloir assainir les finances publiques à n’importe quel prix. 

Avec le sous-investissement chronique de certains pays européens, notamment l'Allemagne, pourrait-on penser à un renouveau du Pacte de Stabilité ? Notamment un pacte contraignant les pays à investir en cas de risques de récession ?

Les dispositifs européens du pacte de stabilité, première génération à ceux issus de la crise des dettes souveraines (twopack) (six pack) ; semestre européen, introduisant la notion déficit structurel ou de réglé d’or sont autant d’absurdités économiques.

Le pacte de stabilité de 1996, n’a apporté ni lastabilité, ni la croissance et ses successeurs non plus, ce sont des leviers déflationnistes et inefficaces.

Ils produisent de l’aveuglement, car ne considèrent pas la dette globale d’un pays à savoir la dette publique et privée. Ils sont obsédés par une idéologie hostile aux politiques d’inspiration keynésienne et sont imprégnés d’ordo-libéralisme allemand.  

Ces règles ont eu pour effet de générer un sous-investissement public en Europe, de la créativité comptable, pour faire croire à leurs respects, des politiques déflationnistes. Elles sont ce carcan inefficace économiquement et politiquement désastreux. Ils font en finir avec, le monde de Maastricht est mort. 

Ces règles sont empreintes de la théorie de la nouvelle économique classique née aux Etats Unis dans les années 1960, et qui a été le lit de la révolution conservatrice américaine. 

Pour cette école, l’Etat était le problème, les relances étaient jugées néfastes, les banques centrales se devaient d’être indépendantes.  Cette école et ses courants ont nourri des théories hautement discutables : théorie des anticipations rationnelles, équivalence Barro ricardienne, courbe de Laffer. Ces deux dernières n’ont jamais fait l’objet de vérification empirique.  La théorie Ricardo Barro stipulait, que les ménages anticipant une future hausse d’impôt lors d’une relance, auraient une préférence pour épargner au lieu de consommer. 

Les critères de Maastricht ont été pensés à la fin des années 1980, lors d’une phase haute du cycle économique, donc leurs caractères restrictifs étaient supportables pour les économies européennes de l’époque. Le défi écologique n’apparaissait alors pas si pressant. Et l’Europe célébraitnaïvement ses noces avec le marché. 

Ses règles aussi sont emprunts de l’ordo-libéralisme allemand qui a fait tant de tort au continent. 

Avec les taux d'intérêt négatifs, la France pourrait-elle profiter de l'endettement à des fins stratégiques ? Comment rendre l'endettement efficace ?

Il est certain que nous bénéficions d’un contexte qui peut être ne se reproduira pas de sitôt. Il faut le comprendre une fois pour toutes, en matière de dette publique, la question n’est pas celle du seuil de dette publique. Il n’y a pas d’accord sur un montant problématique. Les travaux de Reinhart et Rogoff qui ont tenté de déterminer des seuils critiques de dette publique ont été discutés et battus en brèche. 

Ce qui serait inquiétant serait la progression plus rapide du taux intérêt réel par rapport à la croissance du revenu national. Nous n’en sommes pas là. Le problème aussi est de savoir comment on finance la dette et qui la détient. Malheureusement l’Etat a démantelé à partir du milieu des années 1960 jusqu’à les liquider définitivement au milieu des années 1980, les circuits du Trésor qui évitaient le passage par les marchés financiers. Nos Etats dépendent d’eux ce qui est une erreur historique. 

Aujourd’hui l’Etat néanmoins dans le cadre de la financiarisation de l’économie a lancé par exemple en 2017, une obligation assimilée au Trésor (OAT) dite verte et qui semble fonctionner, comme le souligne l’Agence France Trésor. 

« Le devenir de l’OAT verte a montré qu’elle trouvait en face d’elle une demande qui ne s’est pas démentie. Elle avait initialement été émise pour un montant de 7 milliards d’euros. Après deux abondements, son encours atteignait 9,7 milliards d’euros fin 2017. Courant 2018, l’OAT verte a fait l’objet de deux autres abondements, pour un montant total de 5,1 milliards d’euros, dont 4 milliards émis par syndication au mois de juin 2018 ». 

D’autre part, l’encours de la dette est moins coûteux et nous plaçons notre dette facilement sur les marchés.  La période des taux d’intérêts élevés semble pour l’instant derrière nous. 

En somme, si nous voulons œuvrer pour l’avenir de nos sociétés et de notre planète, il faut consentir à des dépenses d’investissement d’importance. L’Etat peut retrouver des marges de manœuvre en luttant contre l’optimisation et l’évasion fiscale,  se livrer à une revue de détails des niches fiscales, et abandonner une politique sociale aussi injuste qu’inefficace, se débarrasser du CICE et de certaines exonérations de cotisations parfois discutables. 

Aujourd’hui, il y a un double défi celui des inégalités et la lecture de T Piketty s’impose et celui de la transition énergétique aussi, il faut donc un budget à la hauteur de l’événement et refermer la parenthèse de 40 ans de néolibéralisme et d’ordo libéralisme. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
COUKOUCéMOI
- 17/09/2019 - 23:58
"La réduction des dépenses
"La réduction des dépenses publiques ne doit pas être l’objectif de politique économique du moment".
Ah bon ? Parce que, vu l'emploi désastreux desdites dépenses publiques, plomber l'avenir des générations futures doit-être l'objectif du moment ? A qui profite l'accroissement des dépenses publiques ? Pas aux peuples. La seule croissance (finançière) est un dogme destructeur qui ne peut plus être une fin en soi.
ajm
- 17/09/2019 - 14:47
Fontaine de jouvence magique
En plus, l'auteur reprend le mythe du financement de l'état Français par la Banque de France autrefois . Les avances de la B de France étaient en fait très encadrées et à court terme. La BCE actuellement avec son QE est bien plus audacieuse à bien des égards.
ajm
- 17/09/2019 - 14:41
Anorexie cérébrale
Analyse pseudo keynésienne matinée d'ecolo-pickettisme. Parler d'anorexie budgétaire dans le cas de la France qui n'a jamais été capable d'avoir un budget de l'état simplement à l'équilibre, (sans parler des budgets sociaux relevant de l'ensemble Sécurité Sociale) depuis près de 50 ans, est assez comique pour ne pas dire ( bien) plus. Faire référence à la période des années 30, avec le décret-loi Laval ( -10% sur les salaires des fonctionnaires) dans un contexte post crise de 1929 ( effondrement d'un bon tiers de la production aux USA, en Allemagne..) n'a pas grand sens tant les différences dans les économies de l'époque et celles de maintenant sont colossales. Il faudrait d'ailleurs tenir compte de la politique monétaire de l'époque, franc " fort" contre dévaluations des USA et de la GB.