En direct
Best of
Best of du 30 novembre au 6 décembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Jean-Paul Delevoye avale des couleuvres, Marine Le Pen perd cadres et militants, Arnaud Lagardere se fait attaquer par des financiers britanniques, Rachida Dati se rebelle contre Gerard Larcher; Le Qatar derrière les listes communautaires ?

02.

Réforme des retraites : cette victoire du gouvernement qui se profile… mais pourrait bien ne rien lui rapporter

03.

Ne parlez pas hébreu dans le métro ! En tout cas, pas à la station Château d'Eau : ça peut être dangereux.

04.

Retraites : les bénéfices économiques de la réforme auront de la peine à compenser son lourd coût politique de long terme

05.

Retraites : les vraies raisons pour lesquelles les chefs syndicaux ne peuvent pas adhérer au projet de réforme en dépit de toutes les garanties apportées et l’oubli très politique des fonds de capitalisation

06.

Combien d’heures de marche pour brûler les calories d’une pizza ? Un nouvel étiquetage alimentaire semble faire ses preuves

07.

Est-il exact que, comme le dit France Culture, La Fontaine s'est inspiré d'un recueil de fables arabes pour les siennes ?

01.

Une grande majorité de l’opinion croit encore que la France est riche et puissante, alors qu‘elle est complètement fauchée !

02.

Ne parlez pas hébreu dans le métro ! En tout cas, pas à la station Château d'Eau : ça peut être dangereux.

03.

Retraites : les vraies raisons pour lesquelles les chefs syndicaux ne peuvent pas adhérer au projet de réforme en dépit de toutes les garanties apportées et l’oubli très politique des fonds de capitalisation

04.

Entrepreneurs : Tous en grève !! Petite leçon de chose aux Français qui soutiennent le mouvement

05.

L'Insoumis (Jean-Luc Mélenchon) veut se pacser avec l'Insoumise (Marine Le Pen). Et l'Humanité s'étrangle d'indignation

06.

Egalité (mais juste pour moi) ! Les Français sont-ils les pires tartuffes qui soient en matière d’aspiration à la justice sociale ?

01.

Une grande majorité de l’opinion croit encore que la France est riche et puissante, alors qu‘elle est complètement fauchée !

02.

Retraites : cette spirale infernale qui risque de plomber aussi bien le gouvernement que les syndicats

03.

Grèves : où va le conflit ? Les clés pour se laisser aller à faire de petites prédictions

04.

Retraites : mais au fait, à quoi ressemblera la France de 2040 ?

05.

Egalité (mais juste pour moi) ! Les Français sont-ils les pires tartuffes qui soient en matière d’aspiration à la justice sociale ?

06.

Retraites : les bénéfices économiques de la réforme auront de la peine à compenser son lourd coût politique de long terme

ça vient d'être publié
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"De l'autre côté, la vie volée" de Aroa Moreno Duran : le soleil se lève à l'est

il y a 1 heure 27 min
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand coulent les heures de bronze et quand roulent les nanobilles dorées : c’est l’actualité des montres à la veille de l’hiver
il y a 2 heures 10 min
décryptage > Social
Réforme protéiforme

Docteurs Jekyll et Mister Hyde de la réforme des retraites : ces cerveaux de gauche qui l’ont conçue... avant de la vomir

il y a 2 heures 47 min
pépites > France
Agression
Un homme qui menaçait des policiers avec une arme blanche a été "neutralisé" à la Défense
il y a 3 heures 52 min
décryptage > International
Vote

Elections algériennes : manifestations et abstention record, le peuple algérien plus déterminé que jamais à en finir avec les années Bouteflika

il y a 4 heures 37 min
décryptage > Santé
Activité physique

Combien d’heures de marche pour brûler les calories d’une pizza ? Un nouvel étiquetage alimentaire semble faire ses preuves

il y a 5 heures 57 min
décryptage > France
Clownerie généralisée

Retraites : le jeu des 7 erreurs

il y a 6 heures 54 min
pépites > People
Urgence
Patrick Balkany hospitalisé pour d'importantes douleurs au dos
il y a 1 jour 48 min
pépite vidéo > Politique
Cohue
Grève : couloirs bondés et scènes improbables dans les transports parisiens
il y a 1 jour 3 heures
décryptage > Politique
L'ART DE LA PUNCHLINE

Un 11 décembre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 1 jour 3 heures
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Trois femmes (l'échappée)" de Catherine Anne : une interprétation séduisante

il y a 1 heure 50 min
décryptage > France
Réforme

Retraites : Macron / Philippe, une dangereuse course à l’échalote technocratique

il y a 2 heures 33 min
pépites > International
Algérie
Présidentielle algérienne : Abdelmadjid Tebboune, l'ancien Premier ministre de Bouteflika, est élu dès le premier tour avec 58,15% des voix
il y a 3 heures 8 min
décryptage > Culture
Check news

Est-il exact que, comme le dit France Culture, La Fontaine s'est inspiré d'un recueil de fables arabes pour les siennes ?

il y a 4 heures 17 min
décryptage > Science
Art préhistorique

La première œuvre figurative de l’histoire vient d’être découverte. Elle date d’il y a 44 000 ans

il y a 5 heures 5 min
décryptage > Europe
Brexit

Il est possible de sortir de l’affrontement stérile entre "élitisme" et "populisme". La preuve par Boris Johnson

il y a 6 heures 40 min
décryptage > Politique
La grande illusion

Réforme des retraites : cette victoire du gouvernement qui se profile… mais pourrait bien ne rien lui rapporter

il y a 7 heures 15 min
décryptage > Société
Ville de demain

Bâtiment, immobilier, transports : ces vraies initiatives pour une ville plus durable

il y a 1 jour 3 heures
décryptage > Economie
Nouvelle ère ?

Première réunion de l’ère Lagarde : la BCE peut-elle se saisir des problèmes structurels qui minent la zone euro ?

il y a 1 jour 3 heures
décryptage > Politique
1979 all over again

Royaume-Uni : des législatives parties pour marquer l’histoire

il y a 1 jour 5 heures
© BERTRAND GUAY / AFP
© BERTRAND GUAY / AFP
Tout à l'aura

G7 : pourquoi le leadership réussi d'Emmanuel Macron ne suffira probablement pas à tirer la France de son impuissance politique

Publié le 27 août 2019
Certes le Président de la République a réussi à faire de sa présidence du G7 une opération de communication gagnante, mais il n'a pas encore transformé son aura en véritable puissance politique.
Universitaire, Edouard Husson a dirigé ESCP Europe Business School de 2012 à 2014 puis a été vice-président de l’Université Paris Sciences & Lettres (PSL). Il est actuellement professeur à l’Institut Franco-Allemand d’Etudes Européennes (à l’Université...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
  ...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Edouard Husson
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Universitaire, Edouard Husson a dirigé ESCP Europe Business School de 2012 à 2014 puis a été vice-président de l’Université Paris Sciences & Lettres (PSL). Il est actuellement professeur à l’Institut Franco-Allemand d’Etudes Européennes (à l’Université...
Voir la bio
Florent Parmentier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
  ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Certes le Président de la République a réussi à faire de sa présidence du G7 une opération de communication gagnante, mais il n'a pas encore transformé son aura en véritable puissance politique.

Atlantico : Au cours du G7 qui a pris fin lundi soir, Emmanuel Macron s'est posé en leader de l'Europe et a montré un certain leadership personnel. Pourtant, cette aura peine à se transformer en réelle influence sur le plan international pour la France. Quels éléments manquent à Emmanuel Macron pour faire de ce leadership personnel un leadership réel pour le pays ? 

Edouard Husson : Il faut se demander quelle est la scène sur laquelle joue Emmanuel Macron. A l’âge de la mondialisation, il y a des hommes politiques qui doivent s’occuper de pays immenses: Xi Jiping, Modi, Poutine, Trump, Bolsonaro sont la plupart du temps absorbés par la taille de leur pays et de sa population. Vous avez aussi des petits et moyens pays qui s’accommodent très bien de la bonne gestion des affaires intérieures et de la contribution à l’édification d’une communauté internationale plus soudée: pensons aux pays nordiques. La France fait partie de ces pays qui sont dotés de beaucoup des attributs d’une grande puissance mais ont du mal à trouver leur place. Emmanuel Macron est à la tête d’une puissance nucléaire, qui reste l’une des premières puissances économiques du monde. Il dispose d’institutions solides léguées par ses prédécesseurs. Et pourtant, il a du mal à entrer dans la fonction à laquelle il a été élu. Il pense pouvoir, comme le président américain, aborder un peu tous les sujets; mais il n’en aborde aucun à fond et il ne dispose pas d’une puissance économique telle qu’il puisse peser sur tout. Et au lieu de se concentrer sur un ou deux sujets et de tracer son sillon sans discontinuer, il saute d’un sujet à l’autre. Ajoutons qu’Emmanuel Macron se prive d’un atout considérable: il fait de la politique pour, au maximum, une moitié de la France, la partie la plus aisée, la mieux éduquée, celle qui est entrée dans la troisième révolution industrielle. Le président n’a pas de temps pour la France périphérique d’où sont issus les Gilets Jaunes et les « sans dents ». Il préfère jouer le rôle de « petit télégraphiste» (je réutilise l’expression forgée par François pour Mitterrand en 1979, quand le président de l’époque, Giscard, était allé rencontrer Brejnev pour voir si l’on pouvait discuter avec l’URSS après l’invasion de l’Afghanistan) de la superclasse mondialisée, ces 1% les plus riches, qui ont accepté de le soutenir pour qu’il contribue à maintenir en vie la mondialisation néo-libérale tant que ne s’est pas imposée un nouveau système viable à l’échelle planétaire. 

Florent Parmentier : Le Président Macron a effectivement fait preuve d'initiative et de leadership, au moins à deux niveaux : sur les méthodes, il a bousculé le format du G7, qui a perdu en importance ces quinze dernières années ; sur les thèmes abordés, il a su en imposer à ses partenaires, selon un sens de l'opportunité fort pertinent. Si la puissance peut se mesurer par des éléments tangibles - la population, la superficie, les forces armées, etc. - l'influence, parce qu'elle joue sur des registres indirects et parfois subtils, est plus difficile à identifier, à quantifier. Et, surtout, ses effets dans le temps peuvent être discutés, sujets à interprétations diverses.
 
Derrière le leadership, il faut donc juger une adéquation particulière entre l'individu, la situation et le groupe considéré. C'est dans l'adéquation de ces différents éléments, dont il ne maîtrise qu'une partie, que le Président Macron pourra remettre la France dans une position de leadership, c'est-à-dire d'être capable d'imposer des thèmes propres et des visions du monde, à défaut de règler l'ensemble des problèmes internationaux. A travers sa capacité à discuter avec tout le monde, le Président Macron essaie de réduire l'écart entre ses positions de départ, la situation réelle du monde et ses partenaires internationaux. 

Ce qu'il manque à Emmanuel Macron, c'est le temps passé en poste (il n'est Président que depuis deux ans), une économie saine et reconnue comme dynamique et une opinion publique qui est parmi les plus pessimistes au monde. Pour le reste, il semble être convaincu du fait que la France, nation de nature politique, a besoin de délivrer un message qui la dépasse - et il s'est attelé à la tâche.

S'il a réussi à s'imposer sur un certain nombre de sujets tels que l'Iran ou encore l'Amazonie et à faire entendre la position française sur ces thématiques, passé le registre de la communication les effets sur la puissance française semblent rester limités. Ce constat avait déjà pu être dressé au cours de précédents déplacements : pourquoi ce manque d'action après les prises de position ?

Edouard Husson : Notre président multiplie les discours. Il accumule les prises de parole. Il aime cela, très visiblement. Il enthousiasmait, au départ, parce qu’il s’adressait aux éduqués supérieurs de la mondialisation. Et il donnait l’impression que la France s’était ouverte, complètement, au néolibéralisme. C’est ainsi qu’il a eu un certain succès avec son discours « Make Our Planet Great Again ». Cependant, très vite, le monde s’est aperçu que la réalité ne suivait pas les discours. Cela est devenu pleinement visible avec la crise des Gilets Jaunes. Les mêmes qui avaient adulé Macron se sont dit que, décidément, ce peuple était irréformable. Et puis, les éduqués supérieurs ne pensant pas forcément de manière plus cohérente que les catégories moins instruites qu’eux, ils en ont ensuite voulu à Macron d’avoir eu recours comme il l’a fait à la violence policière pour écraser la révolte sociale. Dans tout les cas, la réputation de Macron est amoindrie. En fait, ce que la plupart des observateurs internationaux ne voient pas c’est que Macron représente la quintessence de cette haute fonction publique qui a plongé le pays dans une injonction paradoxale: l’Etat a pris de telles dimensions qu’il rend quasi impossible la libéralisation réelle de l’économie du pays; pourtant, ce même Etat a levé toutes les barrières, ses hauts fonctionnaires voulant prendre leur part de « mondialisation heureuse » - par exemple en faisant l’euro;  et ceux qui n’étaient pas protégés, c’est-à-dire qui n’appartenaient ni à la fonction publique ni aux grandes entreprises, ont servi de variable d’ajustement. Pour pouvoir agir, Emmanuel Macron devrait à la fois déconcentrer l’Etat et protéger la France périphérique: une véritable révolution culturelle, qui n’est pas dans son logiciel.  

Florent Parmentier : En l'occurrence, être capable d'imposer ses propres thèmes de discussion est ce qui est recherché à travers l'influence. On peut, de ce point de vue, rappeler avec Antonio Gramsci que toute victoire politique est précédée d'une victoire idéologique, c'est-à-dire que poser les termes d'un débat, c'est déjà avoir une influence sur le réel. Le fait de qualifier des situations est un acte éminemment politique. Sur l'Amazonie, parler d'écocide, c'est reconnaître une responsabilité mondiale dans la protection de l'Amazonie, repoussant la position souverainiste de Jair Bolsonaro. Le Président brésilien peut rechigner, il est obligé de tenir compte de la pression internationale en faveur d'une action urgente pour l'Amazonie, et ce alors que l'Afrique connaît en même temps des feux importants. Peut-être Jair Bolsonaro paie-t-il aussi en partie le fait de ne pas avoir reçu Jean-Yves Le Drian. 

Attention toutefois, il existe un hiatus important entre notre capacité à regarder le monde - au rythme des réseaux sociaux - et le fait d'interpréter les changements à plus long terme. Si on regarde l'année 1989, doit-on retenir la chute des systèmes communistes d'Europe centrale comme événement politique majeur, ou constater que c'est l'année où l'informaticien britannique Tim Berners-Lee invente le world wide web ? Des actions peuvent prendre un sens très différent dans le temps. L'une des questions posées est néanmoins celle de la capacité d'Emmanuel Macron à infléchir sa politique étrangère : s'il ne change pas l'appareil diplomatique et des personnes-clés défendant des options néo-conservatrices, peut-il vraiment poursuivre une politique différente de ses prédécesseurs ?

En comparaison, Charles de Gaulle était parvenu à transformer son aura personnelle en puissance réelle pour le pays. Si cela semble être devenu de plus en plus difficile, est-ce dû principalement aux évolutions géopolitiques de ces cinquante dernières années ainsi qu'à la conjoncture économique ou est-ce à attribuer à d'autres éléments ?

Edouard Husson : De Gaulle croyait à la souveraineté nationale. Emmanuel Macron n’y croit pas. Il parle en permanence de souveraineté européenne. Mais il voudrait se faire le porte-parole de cette souveraineté européenne tout en continuant à se comporter comme un président de la Vè République ayant toutes les prérogatives de sa fonction. De même, il ne cesse de reprocher à Trump de faire cavalier seul sur beaucoup de dossiers mais il entend, dans la crise iranienne, se comporter comme de Gaulle ignorant la politique étrangère américaine pour affirmer un avis propre de la France. Emmanuel Macron ne cesse de prôner la solidarité au sein de l’UE mais il ne cesse non plus de vouloir imposer des avis propres: sur le Brexit, sur le Mercosur. Je ne crois donc pas que ce soit une question de puissance: la France reste une puissance, dont la voix peut être écoutée. Ce qui nuit à la crédibilité du leadership français, c’est que son actuel détenteur n’assume pas la souveraineté française, ce qui pourrait aller bien avec son envie de s’affirmer sur la scène internationale; et il ne remplit pas non plus les conditions de la souveraineté partagée: il ne cesse de jouer des coudes pour être au centre de la photo au premier rang. 

Florent Parmentier : En dépit de sa stature internationale inégalée, il n'a pas fallu moins de quatre ans au Général De Gaulle pour solder la douloureuse question algérienne. Il disposait pourtant de toutes les caractéristiques de l'homme d'Etat : une capacité hors du commun à inscrire dans l'action et dans la responsabilité, la défense des intérêts de long terme, le courage, la maîtrise du temps, la volonté, la probité, le jugement, qui permettent la capacité entraînement.   

Les évolutions géopolitiques y sont pour beaucoup : le poids économique de l'Europe à considérablement baissé. Songez au G7 : en parité de pouvoir d'achat, le groupe des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) pèse déjà plus lourd dans l'économie mondiale ! Le G7 ne regroupe donc plus les 7 pays les plus industrialisés. La France a joué le jeu européen - sans toujours en comprendre les évolutions - mais a hélas négligé sa dimension maritime, source de croissance et de statut international. 

Dans ce contexte, la place d'un pays comme la France consiste à un savoir-faire diplomatique réel (voir l'organisation de grands événements, comme la COP21) et à émettre des propositions originales réalistes. Faute de réalisme et de prise en compte des intérêts des partenaires, l'Union méditerranéenne voulue par le Président Sarkozy est devenue une simple Union pour la Méditerranée, très différente de la version originale. A l'initiative, il faut ajouter une stratégie d'influence plus que de rayonnement, appuyée par une promotion ciblée de l'image nationale, ne se limitant pas à l'action culturelle, mais engageant des partenaires sur le long terme. Cela ne dispense pas de prises de risque.

Enfin, entre de Gaulle et Macron, certains chefs d'Etat français sont-ils parvenus à jouer de leur statut, de leur aura pour redorer la puissance française ? On pense notamment à Jacques Chirac et sa position lors de l'envoie de troupes en Irak.  

Edouard Husson : De Pompidou à Hollande, les présidents français ont échappé au défaut le plus évident d’Emmanuel Macron: la tendance à faire la leçon aux autres. La séquence sur Bolsonaro est caricaturale, de ce point de vue. Ce dont l’actuel président ne se rend pas compte, c’est qu’il s’expose à être lui-même très vertement - si j’ose dire -  critiqué. Regardez la semaine qu’il vient de passer: Vladimir Poutine, interrogé sur des arrestations de manifestants à Moscou, a répondu en citant les blessés et les morts de la répression des Gilets Jaunes. Boris Johnson a rappelé ostensiblement dans la cour de l’Elysée à un président qui avait reproché aux Britanniques d’avoir voté le Brexit qu’en démocratie la volonté majoritaire devait être respectée. Puis ce fut au tour de Bolsonaro de traiter le président français de néo-colonisateur. A vrai dire, il est assez sidérant qu’un président français, quoi qu’ait dit son interlocuteur brésilien, déclare attendre le jour où les Brésiliens auront un autre président. Ne se rend-il pas compte que d’autres vont se mettre à souhaiter cela à son propos dans le monde, s’il continue ainsi? Macron n’a pas la stature du Général de Gaulle ni de Georges Pompidou ni même de Sarkozy. Mais il pourrait se donner les moyens d’être comparé à Giscard, Mitterrand ou Chirac, les trois présidents avant lui qui ont « gouverné au centre ». Pour cela, il faudrait qu’il apprenne d’eux une certaine modestie devant le réel et un certain sens de la collégialité entre chefs d’Etat et de gouvernement. 

Florent Parmentier : Chaque Président de la Ve République a pu connaître son moment de gloire internationale ; avec des grands travaux, il faut croire qu'un Président aime laisser dans l'histoire une marque propre sur le plan international. Pour prendre l'exemple du prédécesseur d'Emmanuel Macron, François Hollande, ce dernier a effectué des interventions africaines saluées (Mali, Centrafrique), et peut mettre à son crédit la réussite de la COP 21, sur laquelle son successeur s'appuie. Alors que sa présidence tournante de l'Union européenne en 2008 devait être consacrée à l'Union pour la Méditerranée, Nicolas Sarkozy a su imposer une médiation dans le conflit russo-géorgien d'août 2008. Son intervention en Libye et sa gestion de la crise économique mondiale lui a également valu des éloges. Bien évidemment, ils ont également connu nombre de déconvenues sans qu'il ne soit nécessaire de s'y attarder : la crise syrienne a vu un affaiblissement de la position française jusqu'à récemment, et la place de la France en Europe a reculé, étant de moins en moins écoutée, pour diverses raisons. C'est également le cas en Afrique.

La diplomatie de Jacques Chirac sur l'Irak était lucide sur les risques que ferait penser l'implosion de la région sur la stabilité régionale. L'éloquence de Dominique de Villepin a fait le reste à l'Assemblée de l'ONU. Son opposition à la position américaine a eu un coût politique dans les relations avec les Etats-Unis, mais a revalorisé la position française dont bon nombre de régions du monde. Néanmoins, la position de la France au Moyen-Orient s'est affaiblie depuis, faute de vision : la diplomatie française s'appuyait traditionnellement sur une vision équilibrée entre chiites et sunnites, et une protection des minorités, notamment Chrétiennes, dans la région. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Un message brouillé n'a pas été capable de renforcer l'influence française, en l'absence de capacité de proposition autonome, et à défaut d'une vision européenne. 

Si elle ne s'appuie pas sur une présence mondiale du fait de son espace maritime, sur la francophonie et une capacité de propositon originale fondée sur une vision de la gestion des crises, de la reconstruction et de la régulation, alors la France ne sera, pour paraphraser l'expression d'un auteur régulièrement cité par le Général, qu'un "petit cap du continent eurasiatique" (Paul Valéry). 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Jean-Paul Delevoye avale des couleuvres, Marine Le Pen perd cadres et militants, Arnaud Lagardere se fait attaquer par des financiers britanniques, Rachida Dati se rebelle contre Gerard Larcher; Le Qatar derrière les listes communautaires ?

02.

Réforme des retraites : cette victoire du gouvernement qui se profile… mais pourrait bien ne rien lui rapporter

03.

Ne parlez pas hébreu dans le métro ! En tout cas, pas à la station Château d'Eau : ça peut être dangereux.

04.

Retraites : les bénéfices économiques de la réforme auront de la peine à compenser son lourd coût politique de long terme

05.

Retraites : les vraies raisons pour lesquelles les chefs syndicaux ne peuvent pas adhérer au projet de réforme en dépit de toutes les garanties apportées et l’oubli très politique des fonds de capitalisation

06.

Combien d’heures de marche pour brûler les calories d’une pizza ? Un nouvel étiquetage alimentaire semble faire ses preuves

07.

Est-il exact que, comme le dit France Culture, La Fontaine s'est inspiré d'un recueil de fables arabes pour les siennes ?

01.

Une grande majorité de l’opinion croit encore que la France est riche et puissante, alors qu‘elle est complètement fauchée !

02.

Ne parlez pas hébreu dans le métro ! En tout cas, pas à la station Château d'Eau : ça peut être dangereux.

03.

Retraites : les vraies raisons pour lesquelles les chefs syndicaux ne peuvent pas adhérer au projet de réforme en dépit de toutes les garanties apportées et l’oubli très politique des fonds de capitalisation

04.

Entrepreneurs : Tous en grève !! Petite leçon de chose aux Français qui soutiennent le mouvement

05.

L'Insoumis (Jean-Luc Mélenchon) veut se pacser avec l'Insoumise (Marine Le Pen). Et l'Humanité s'étrangle d'indignation

06.

Egalité (mais juste pour moi) ! Les Français sont-ils les pires tartuffes qui soient en matière d’aspiration à la justice sociale ?

01.

Une grande majorité de l’opinion croit encore que la France est riche et puissante, alors qu‘elle est complètement fauchée !

02.

Retraites : cette spirale infernale qui risque de plomber aussi bien le gouvernement que les syndicats

03.

Grèves : où va le conflit ? Les clés pour se laisser aller à faire de petites prédictions

04.

Retraites : mais au fait, à quoi ressemblera la France de 2040 ?

05.

Egalité (mais juste pour moi) ! Les Français sont-ils les pires tartuffes qui soient en matière d’aspiration à la justice sociale ?

06.

Retraites : les bénéfices économiques de la réforme auront de la peine à compenser son lourd coût politique de long terme

Commentaires (25)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
clo-ette
- 29/08/2019 - 17:31
Bien sûr que non
La puissance ce n'est pas la taille, ou alors il faut définir le mot puissance .
Hadrien8
- 29/08/2019 - 11:38
Impuissance politique. "mais c'est bien sûr"
Quand constaterons nous l'évidence. La puissance, c'est la taille. Poutine l'a bien signifié à Sarkosy en lui montrant une carte du monde. Aucun pays européen (hors Russie) ne peut exercer seul une soi-disant souveraineté. L'UE si contestée par les crétins est l'unique moyen de recouvrer, ensemble , une vraie influence. L'union fait la force.
La vraie menace pour nos peuples européens: leur chauvinisme.
AZKA
- 28/08/2019 - 09:46
@Benvoyons
Les ecolos, on s'en balance, sauf chez les habitants de Lutèce et leurs colons culturels des centre villes des 10 metropoles françaises.