En direct
Best of
Best Of du 13 au 19 avril 2019
En direct
© GUILLAUME SOUVANT / AFP
Dangereux
Hausse du nombre de conducteurs sans assurance : entre irresponsabilité des uns et politique des assureurs, à qui la faute ?
Publié le 24 mars 2019
31 000 accidents auraient été causés en 2018 par des conducteurs non assurés. La faute notamment au montant élevé des primes, notamment pour les jeunes conducteurs.
Pierre Chasseray est délégué Général de l'association 40 Millions d'automobilistes.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pierre Chasseray
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pierre Chasseray est délégué Général de l'association 40 Millions d'automobilistes.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
31 000 accidents auraient été causés en 2018 par des conducteurs non assurés. La faute notamment au montant élevé des primes, notamment pour les jeunes conducteurs.

Atlantico : Selon un rapport du Fond de garantie des assurances obligatoires de dommages, 31 000 accidents auraient été causés en 2018 par des conducteurs non assurés. Ces conducteurs seraient majoritairement des hommes de moins de 30 ans. Comment expliquer cette donnée ?

Pierre Chasseray : Il y a plusieurs explications possibles. La plupart du temps, on se retrouve avec plusieurs phénomènes. On en dénote trois principaux, mais avant tout je tiens à rappeler que l'erreur la plus grave que l'on puisse commettre lorsque l'on roule en voiture est de rouler sans assurance. C'est fou, irresponsable, et dangereux économiquement pour celui qui commet l'erreur mais aussi pour ses enfants puisque l'on peut être redevable d'une dette transmissible. 

La première explication possible, c'est le manque d'argent. C'est-à-dire que certain se disent "je vais procéder à un choix budgétaire, je ne peux pas tout payer, comment je peux faire ? Assurance automobile". Une partie des individus faisant ce choix sont des primo-accédants à l'assurance. Ce sont des gens qui ne s'assurent jamais. Ils ont le permis, mais l'assurance étant trop chère ils n'y souscrivent pas. Pourquoi ? Parce que l'assurance pour les jeunes conducteurs est hors de prix.

La deuxième explication possible, c'est l'intensification de la répression routière. Or, elle risque de s'intensifier davantage avec les nouveaux radars qui arrivent sur les routes.  Il faut savoir que parmi les individus qui perdent leur assurance automobile, certains n'ont plus de permis de conduire. Ils sortent du système à cause de points perdus et c'est une catastrophe.

La troisième explication possible concerne ceux qui se font radier d'une assurance. En cause, par exemple, des petits accidents à répétition (que le conducteur soit responsable ou pas, il peut être considéré à risque), qui peuvent amener le conducteur à être radiés de leur assurance et derrière, aucune assurance n'est reprise. 

Pourquoi les conducteurs les plus jeunes sont-ils le plus concerné ? C'est simple, c'est la population la plus touchée par les accidents de la route mais aussi celle qui perd le plus de points au permis de conduire et celle pour qui l'assurance coûte le plus cher. 

L'assurance automobile est-elle aujourd'hui considérée davantage comme un poids financier que comme une sécurité nécessaire ?

Elle est considérée comme telle et pourtant dieux sait que l'on fait appel à l'assurance. Je ne suis pas particulièrement pro-assurance, mais en revanche depuis quelques années il existe de grandes campagnes publicitaires qui nous incitent à changer de pare brise. Lorsque l'on en change, l'assurance rembourse une somme bien plus importante que celle qu'elle reçoit puisqu'une partie de l'argent versé par l'assureur part vers l'Etat. Ainsi, elle perd l'équivalent de trois ans de prime d'assurance. 

Or, dans un contexte de réduction très importante des accidents sur les routes, la consommation générant par ce type de prestations payées par les assureurs se développant, il y a un coût à payer. Et ce coût, c'est l'assuré qui le paye notamment avec la hausse des primes.

Il faut savoir également que les assurances sont taxées par l'Etat, notamment depuis l'époque où le taux de tués sur les routes était très important : elles versent chaque année des cotisations à l'assurance maladie. 

Ce n'est pas tout, l'assurance alimente un fond de garantie. Qu'est-ce que c'est ? C'est l'indemnisation des victimes quoi qu'il arrive. Dans un dossier d'accident de la route, lorsque quelqu'un qui n'est pas assuré est responsable d'un accident, il ne peut pas payer les milliers d'euros qu'il doit débourser et sera redevable toute sa vie sans pouvoir jamais rembourser sa dette. C'est donc l'assurance automobile qui versera des indemnités à la ou les victimes. C'est le système des cotisations de la mutualisation qui fait que l'on alimente ce fond de garantie pour dédommager les victimes des accidents. 

Ainsi, quelqu'un qui ne s'assure pas fait monter la prime d'assurance des autres usagers, et d'autre part encourt un danger énorme. 

Les sanctions pénales sont-elles efficaces ou dissuasives ?

Ce n'est pas la sanction qui marque. Aujourd’hui, on est dans un système catastrophique d'automatisation. Ce ne sont plus des policiers qui sont sur le bord de la route mais des radars, qui d'ailleurs ne dissuadent plus puisque la France est quatorzième au niveau européen en termes d'accidents de la route.

Et puis derrière, on imagine toujours ce système sous l'angle de la sanction. Moi, j'aimerais qu'on le fasse sous l'angle de la proposition. On a aujourd'hui l'obligation de passer un contrôle technique (tous les deux ou quatre ans) qui est une délégation de service public, c'est-à-dire délégué par l'Etat. Pourquoi ne met-on pas dans les points de contrôle préalables au moment de l'identification du véhicule le contrôle de l'assurance ? Ce serait bien plus simple. Le problème, c'est que tout le monde ne fait pas son contrôle technique. Cependant, ces données remontent dans chaque préfecture. Et peut-être pourrait-on informer les usagers de cette pratique. C'est-à-dire leur envoyer un courrier les informant que leur contrôle technique n'est pas à jour, en leur donnant un délai, et en les menaçant d'une amende s'il n'est pas respecté. Cela permettrait d'obliger le véhicule à passer son contrôle technique et aux centres de contrôle technique de vérifier que l'assurance soit bien en règle. 

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Le coupable dans l’incendie de Notre-Dame : le progressisme
02.
Pourquoi les 50 morts musulmans de Christchurch pèsent-ils tellement plus lourd que les 200 morts chrétiens du Sri Lanka ?
03.
Les effroyables supplices infligés à Ravaillac, l’assassin du "bon roi" Henri IV
04.
Public voit un nouvel homme dans la vie de Laeticia Hallyday; Angelina Jolie veut récupérer le sien; Brigitte Macron au chevet de l’AVC de Line Renaud; Ségolène Royal & François Hollande bientôt mamie-papy; Louis Sarkozy accouche d’une ligne de mocassins
05.
Le paradoxe des sacs plastiques ou quand le remède (de leur suppression) est pire que le mal
06.
Manon Aubry découvrira-t-elle que la FI est une secte stalinienne avant ou après les élections ?
07.
Emmanuel et Brigitte Macron profitent d'un bain de foule au Touquet
01.
Notre-Dame de Paris : des dirigeants de l’Unef se moquent de l'incendie
02.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
03.
Pourquoi les 50 morts musulmans de Christchurch pèsent-ils tellement plus lourd que les 200 morts chrétiens du Sri Lanka ?
04.
Après les Gilets jaunes, Notre-Dame : cette France qui se redécouvre des sentiments perdus de vue
05.
Manon Aubry découvrira-t-elle que la FI est une secte stalinienne avant ou après les élections ?
06.
Faut-il craindre l'opération "Revanche pour le Sham" de l'EI
01.
Après les Gilets jaunes, Notre-Dame : cette France qui se redécouvre des sentiments perdus de vue
02.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
03.
Du “Yes We Can” au “Yes I can” : de quelle crise politique le succès phénoménal de Michelle Obama est-il le symptôme ?
04.
Incendie de Notre-Dame : et notre mémoire ancestrale fit irruption dans la post-modernité
05.
Suppression de l’ENA : en marche vers des records de démagogie
06.
Névroses nationales : et la France de demain, vous la voulez à l’identique ou conscientisée ?
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Forbane
- 24/03/2019 - 23:38
Les pauvres...
Les pauvres, ils n’ont pas les moyens de payer l’assurance alors que ces jeunes hommes roulent pour la plupart en Audi, Golf au BMW ... noires en général...
On se cotise pour eux, sinon ils ne pourront pas avoir le denier iPhone à 1200 euros à sa sortie :-)