Dans la tête des Français : comment Emmanuel Macron est devenu le prisme révélateur de la fracture entre deux France irréconciliables<!-- --> | Atlantico.fr
Atlantico, c'est qui, c'est quoi ?
Newsletter
Décryptages
Pépites
Dossiers
Rendez-vous
Atlantico-Light
Vidéos
Podcasts
Politique
Dans la tête des Français : comment Emmanuel Macron est devenu le prisme révélateur de la fracture entre deux France irréconciliables
©Reuters

Je t'aime moi non plus

La faible popularité d'Emmanuel Macron est symptomatique d'un profond clivage entre ses partisans et le reste de la population.

Bruno Cautrès

Bruno Cautrès est chercheur CNRS et a rejoint le CEVIPOF en janvier 2006. Ses recherches portent sur l’analyse des comportements et des attitudes politiques. Au cours des années récentes, il a participé à différentes recherches françaises ou européennes portant sur la participation politique, le vote et les élections. Il a développé d’autres directions de recherche mettant en évidence les clivages sociaux et politiques liés à l’Europe et à l’intégration européenne dans les électorats et les opinions publiques. Il est notamment l'auteur de Les européens aiment-ils (toujours) l'Europe ? (éditions de La Documentation Française, 2014) et Histoire d’une révolution électorale (2015-2018) avec Anne Muxel (Classiques Garnier, 2019).

Voir la bio »

La remontée de la popularité d’Emmanuel Macron est-elle déjà terminée ?La dernière vague de l’Observatoire de la politique nationale de BVA réalisé pour Orange – RTL – La Tribune montre une stabilisation après un léger regain (4 points) de bonnes opinions entre décembre et janvier. Ce sont toujours près de 70% des Français qui ont une mauvaise opinion d’Emmanuel Macron et 30% seulement qui en ont une bonne opinion. La popularité du chef de l’exécutif est toujours basse, pas éloignée de celle de François Hollande au même moment de son mandat (27% alors) et très loin de celle de Nicolas Sarkozy (41%).

L’analyse de la question ouverte posée aux répondants à propos de l’image d’Emmanuel Macron marque également peu d’évolutions. Le clivage profond que nous avons identifié depuis plusieurs mois ne cesse de se renforcer.Il s’exprime à présent dans les opinions des Français à propos de l’action du chef de l’Etat pour sortir de la crise des Gilets jaunes : d’un côté ceux qui mettent en avant le courage, la détermination et l’engagement d’Emmanuel Macron dans cette sortie de crise ; de l’autre côté ceux qui persistent et signent dans l’image d’un Emmanuel Macron arrogant, méprisant, qui ne cherche qu’à communiquer en faisant semblant d’être à l’écoute des Français. Comme si le Débat national n’avait aucun effet pour rapprocher deux France irréconciliables à propos d’Emmanuel Macron.

En fouillant les verbatims à l’aide des techniques statistiques de l’analyse textuelle, on voit de fortes correspondances entre les mots utilisés à propos d’Emmanuel Macron : l’arrogance est toujours attribuée au « Président des riches », « imbu » de lui-même, un adjectif central dans le répertoire des opinions négatives ; le courage est toujours associé à l’image du Président réformateur et qui a le mérite « d’essayer », un verbe central dans le répertoire des opinions positives.

Un segment de l’électorat semble échapper en partie à ce prisme. Lorsque l’on demande aux Français leur opinion sur l’action de l’exécutif (et non plus sur son image générale) 45% déclarent qu’ils attendent de voir quels seront les résultats avant de se prononcer alors que c’était le cas de 32% en décembre dernier. De même, 40% se déclarent opposés à cette action quand c’était le cas de 50% en décembre. Un important segment de l’électorat est donc revenu vers l’idée de laisser sa chance à Emmanuel Macron et de voir ce qu’il proposera à la fin du Débat national.

Clivé comme rarement avant sur la personnalité du chef de l’Etat, l’électorat semble plus nuancé sur son action. Une partie des Français regarde en fait Emmanuel Macron en deux dimensions : désapprouvant le style (les « petites phrases », « l’arrogance ») mais ne jetant pas le bébé avec l’eau du bain, exprimant un intérêt pour voir ce que donnera le macronisme au bout du compte. Pour les autres, la vision n’est déjà plus qu’en une seule dimension : la personne du jeune et dynamique réformateur, le « disrupteur » qui dynamite un système politique qui tournait à vide ; ou à l’opposé, la personne du jeune arrogant, méprisant pour le « peuple » et ne servant que les intérêts des puissants et des riches.

Que l’on regarde Emmanuel Macron en une ou deux dimensions, les opinions des Français à propos de son mandat nous montrent à quel point la personne du chef de l’Etat est au centre de tout. Emmanuel Macron veut incarner par sa personne la rupture programmatique qu’il propose aux Français. Il veut nous montrer, jusqu’aux limites de l’excès, que la volonté d’un seul homme peut changer un pays. Aux supposés blocages de la société française il oppose ses performances oratoires comme métaphore de celui qui résiste, des heures debout, face au flot des questions et des difficultés. Il se surpasse et nous invite à l’imiter. Il a réponse à tout, il sait tout et il est tout. Cette personnalisation extrême du pouvoir est un marqueur de la période que nous vivons car elle s’exprime dans d’autres pays européens et dans d’autres démocraties. Comme si la dimension charismatique et personnelle du pouvoir avait absorbé sa dimension idéologique. Aimez-moi, détestez-moi peu importe nous disent nos dirigeants, du moment que vous voyez le monde à travers moi !

En raison de débordements, nous avons fait le choix de suspendre les commentaires des articles d'Atlantico.fr.

Mais n'hésitez pas à partager cet article avec vos proches par mail, messagerie, SMS ou sur les réseaux sociaux afin de continuer le débat !