En direct
Best of
Best of du 1er au 7 août
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

La dégringolade de la France dans le top 10 des puissances économiques mondiales est-il purement mécanique (lié à notre démographie et au développement des pays sous-développés à forte population) ou le reflet d’un déclin ?

02.

Le télétravail va-t-il provoquer la fin de l'invulnérabilité des cadres sur le marché mondial du travail ?

03.

Franck Dubosc signe le pire score d'audience en prime-time de l'histoire de TF1

04.

Du glyphosate concentré utilisé comme arme chimique pour détruire une exploitation bio

05.

Coronavirus : ces mesures prises ailleurs dont la France aurait grand besoin pour maîtriser une rentrée à risques

06.

Le Liban sous mandat français ? Peut-être, mais est-on sûr que Macron soit de taille ?

07.

Pourquoi le Coronavirus ne repartira plus jamais

01.

Pourquoi le Coronavirus ne repartira plus jamais

02.

Savez-vous pourquoi des centaines de "jeunes" se sont affrontés à Etampes ? Parce qu’ils étaient empêchés d’aller au bled

03.

Explosion de la violence en France : comment expliquer la faillite de l’Etat (puisque le Hezbollah n’y est pour rien ici...) ?

04.

Covid-19 : ce que les bonnes nouvelles en provenance de Suède et d’Italie pourraient nous apprendre pour maîtriser le retour du virus

05.

Loi bioéthique : le naufrage moral de l’amendement sur l’interruption médicale de grossesse

06.

La dégringolade de la France dans le top 10 des puissances économiques mondiales est-il purement mécanique (lié à notre démographie et au développement des pays sous-développés à forte population) ou le reflet d’un déclin ?

01.

Explosion de la violence en France : comment expliquer la faillite de l’Etat (puisque le Hezbollah n’y est pour rien ici...) ?

02.

Loi bioéthique : le naufrage moral de l’amendement sur l’interruption médicale de grossesse

03.

Edwy Plenel est en très, très grande forme : il assimile la police d'aujourd'hui à celle de Vichy en 1942 !

04.

La morphologie des dingos, des chiens sauvages d’Australie, a fortement évolué au cours des 80 dernières années, les pesticides seraient en cause notamment

05.

Covid-19 : ce que les bonnes nouvelles en provenance de Suède et d’Italie pourraient nous apprendre pour maîtriser le retour du virus

06.

Orange mécanique, le retour : mais que cachent ces tabassages en série pour des histoires de masques ?

ça vient d'être publié
light > Insolite
"Photo souvenir"
Allemagne : il fait un doigt d’honneur à un radar, son amende est multipliée par 75
il y a 3 min 58 sec
pépites > Santé
Pouvoir d'achat
Covid-19 : le prix des masques devrait fortement baisser à la rentrée
il y a 1 heure 20 min
pépites > Politique
Bras de fer démocratique
Biélorussie : la candidate d'opposition Svetlana Tikhanovskaïa demande à Alexandre Loukachenko de céder le pouvoir
il y a 4 heures 26 min
pépites > Terrorisme
Investigations
Attaque au Niger : le parquet antiterroriste français ouvre une enquête pour "assassinats en relation avec une entreprise terroriste"
il y a 5 heures 30 min
décryptage > Santé
Anticipation

Coronavirus : ces mesures prises ailleurs dont la France aurait grand besoin pour maîtriser une rentrée à risques

il y a 7 heures 39 min
décryptage > Politique
Disraeli Scanner

Traité d’antidiplomatie

il y a 8 heures 16 min
décryptage > International
Retour vers le passé

Le Liban sous mandat français ? Peut-être, mais est-on sûr que Macron soit de taille ?

il y a 8 heures 59 min
décryptage > France
La ruée vers l'Ouest

Quel impact des canicules sur l’immobilier ?

il y a 9 heures 14 min
décryptage > Histoire
Atlantico Business

Les femmes qui ont changé le monde et le cours de l’Histoire. Aujourd’hui, Cléopâtre

il y a 9 heures 41 min
pépites > International
Drame
Niger : six touristes français et leurs deux guides tués par des hommes armés
il y a 1 jour 51 min
pépites > International
Violence de la catastrophe
Les explosions du port de Beyrouth ont formé un cratère de 43 mètres de profondeur
il y a 57 min 19 sec
light > Media
Loi sur la sécurité nationale
Hong Kong : la figure prodémocratique Jimmy Lai a été arrêtée, ses journaux perquisitionnés
il y a 3 heures 31 min
décryptage > Economie
Les entrepreneurs parlent aux Français

L'État, sauveur du jour, tueur du lendemain. Mr Darmanin est-ce l’image que vous voulez donner de votre mandat ?

il y a 4 heures 49 min
pépite vidéo > International
Liban
De nouveaux incidents à Beyrouth lors de manifestations, trois ministres ont démissionné
il y a 5 heures 59 min
décryptage > Economie
Baisse des prix

Le Covid-19 est déflationniste

il y a 7 heures 54 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Incognito, vraiment ? Pourquoi la navigation en mode privé ne correspond pas vraiment à ce que vous croyez
il y a 8 heures 37 min
décryptage > High-tech
Fake news

Vidéos trafiquées : les deepfakes deviennent de plus en plus faciles à produire et de plus en plus crédibles

il y a 9 heures 5 min
décryptage > Economie
Classement

La dégringolade de la France dans le top 10 des puissances économiques mondiales est-il purement mécanique (lié à notre démographie et au développement des pays sous-développés à forte population) ou le reflet d’un déclin ?

il y a 9 heures 26 min
light > Media
Accident industriel
Franck Dubosc signe le pire score d'audience en prime-time de l'histoire de TF1
il y a 1 jour 37 min
pépites > France
Mais que fait la police ?
En moyenne, un maire ou un adjoint est agressé chaque jour en France
il y a 1 jour 2 heures
© LUDOVIC MARIN / AFP
© LUDOVIC MARIN / AFP
Aides sociales

Impôt sur le revenu pour tous ou remise en question de l’universalité des allocations familiales : alerte usine à gaz sur la majorité

Publié le 25 février 2019
Les marcheurs de 2017 ne cachent plus leur déception devant l’extrême prudence, voire la tentation de démagogie d’un gouvernement élu pour réformer. Derniers exemples en date : la députée LREM Amélie de Montchalin tacle la volonté du Premier ministre d’imposer des contreparties aux aides sociales et une ministre ose proposer une réforme fiscale !
Marc de Basquiat
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Marc de Basquiat est fondateur de StepLine, conseil en politiques publiques, et chercheur associé du laboratoire ERUDITE. Il préside l’Association pour l’Instauration d’un Revenu d’Existence. Il intervient régulièrement comme expert GenerationLibre. ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les marcheurs de 2017 ne cachent plus leur déception devant l’extrême prudence, voire la tentation de démagogie d’un gouvernement élu pour réformer. Derniers exemples en date : la députée LREM Amélie de Montchalin tacle la volonté du Premier ministre d’imposer des contreparties aux aides sociales et une ministre ose proposer une réforme fiscale !

Lorsque la Ministre de la Cohésion des territoires et des Relations avec les collectivités territoriales, Jacqueline Gourault, prend à son compte l’idée fréquemment évoquée d’élargir l’assiette de l’impôt sur le revenu, afin d’inclure dans ce prélèvement symbole de la Nation 57% des français qui y échappent, elle est dans son rôle. Même s’ils contribuent par la TVA et la CSG notamment, les non-assujettis font figure de citoyens de deuxième classe. Faire disparaître cette « fracture fiscale » ne peut qu’aider à développer le sentiment d’appartenance à une même communauté de destin… et de contribution fiscale.

Une idée saine, oui, mais ce n’est pas le moment. Avec le grand déballage s’est ouvert un concours Lépine des idées les plus généreuses… pour les autres. Avec deux cibles privilégiées : les riches (yaka les faire payer plus) et les pauvres (yaka mieux les contrôler).

Une « justice » caricaturale à gauche

Les discours de gauche sur la justice sociale égrènent quatre principes :

  1. Les pauvres ne devraient payer aucun impôt, ils n’en ont pas les moyens.
  2. Les pauvres devraient recevoir des aides sociales leur permettant de dépasser le seuil de pauvreté (1026 euros par mois pour une personne seule).
  3. Les riches devraient payer l’impôt à un taux maximum, voire des impôts rien que pour eux, pour renflouer les caisses de l’Etat.
  4. Les riches ne devraient recevoir aucune aide de la collectivité, ni leurs enfants.

Existe-t-il des principes de « justice » à gauche concernant la majorité des français qui gagne honnêtement sa vie, sans être riche, qui travaille, élève ses enfants, s’occupe de ses parents âgés, fait face aux difficultés de la vie ? Pas vraiment. Ce n’est pas un enjeu, sauf à tenter de tirer le maximum d’avantages du système, grâce à l’accumulation de mesures ponctuelles, qui produisent les petits bonheurs individuels et les gros déficits collectifs.

Une « efficacité » caricaturale à droite

Symétriquement, les discours de droite sur le système socio-fiscal sont construits sur trois rengaines :

  1. On paie beaucoup trop d’impôts en France, pays le plus imposé au monde !
  2. Notre système social trop généreux encourage les pauvres à la paresse et à la fraude.
  3. Il faut aider financièrement les entreprises pour qu’elles puissent créer des emplois, car avant de pouvoir distribuer des richesses, il faut les produire.

Alors que la gauche prête une attention quasiment exclusive aux pauvres et aux très riches, la droite s’intéresse plutôt au cas général. L’intuition est que si le système fonctionne bien pour 80% de la population, les exceptions se règleront plus facilement.

On peut relire les échanges récents à la lumière de ces principes. Lorsque la ministre Jacqueline Gourault propose que tous les français payent l’impôt sur le revenu, elle déclenche l’ire de la gauche (principe 1) et énerve à droite (principe 5). Lorsque le Premier ministre évoque des contreparties au versement des aides sociales, il excite la gauche (principe 2) et se positionne à droite (principe 6), ce qui irrite la majorité LREM. Comment sortir de ce débat politique impossible ?

Et si les 7 réflexes conditionnés de gauche et de droite étaient tous erronés ?

Pour dépasser les débats primaires qui nous affligent depuis tant d’années, il faudra probablement taper fort : remettre en cause des certitudes qui fondent les postures figées des acteurs politiques. Lors des travaux parlementaires, la plupart de nos représentants échangent sérieusement, avec le sens de l’intérêt général, pour chercher des solutions efficaces et équilibrées. Par contre, la prise de parole publique est immédiatement caricaturée par le jeu médiatique.

Imaginons ce que serait le débat politique si chacun mettait totalement de côté les 7 principes.

  1. Les pauvres paieraient le même taux d’impôt que tout le monde, et ce serait très bien comme ça. Aujourd’hui, les bas revenus voient leur salaire amputé de l’ordre de 38% par le mode de calcul de la Prime d’activité et acquittent comme tous les autres salariés une CSG de 9,2%. Que les pauvres paient 36% d’impôt sur leurs revenus, dès le premier euro, serait un progrès. Même ceux qui n’ont aucun revenu paieraient 36% de 0 euro, soit… zéro.
  2. Le « seuil de pauvreté » est un outil mathématique de mesure statistique des inégalités. Malgré son nom très mal choisi, il n’a pas du tout été conçu pour mesurer le niveau de revenu nécessaire pour vivre. Arrêter d’utiliser ce chiffre à tort et à travers serait un vrai progrès pour la clarté du débat.
  3. L’ISF n’a jamais rapporté que 5 milliards d’euros les bonnes années. Les taux supérieurs d’impôt sur le revenu, à 41% et 45% augmentent la recette fiscale également de l’ordre de 5 milliards. Les études économiques sérieuses montrent que les impôts dirigés spécifiquement vers les riches génèrent toujours des recettes faibles, mais des effets négatifs certains : optimisations, fraudes, exil fiscal. Même si le bénéfice politique est assuré, instaurer un impôt « spécial riches » n’est jamais la bonne méthode pour équilibrer le budget de l’Etat.
  4. Aujourd’hui une personne aux revenus confortables bénéficie comme les autres de nombreuses prestations universelles : maladie, éducation gratuite, prestations pour ses enfants, services locaux, soutien en cas de handicap, etc. Actons une fois pour toutes que ces prestations sont universelles, inconditionnelles et indépendantes des revenus.
  5. Le financement des systèmes de retraite et de santé est très largement public en France, ce qui pèse fortement sur le taux de prélèvement total. Les pays où ces prestations sont majoritairement privées affichent logiquement un taux de prélèvement inférieur à la France. Il serait préférable de comptabiliser cotisations retraites et financement santé à part, pour des comparaisons internationales plus rigoureuses, qui montreront la performance réelle de l’administration française.
  6. Pour illustrer le « pognon de dingue » de nos prestations sociales, on cite un chiffre dépassant 700 milliards d’euros, alors que le RSA ne compte que pour 11 milliards, apportant un minimum de survie à 1,84 millions de familles. En réalité, les pauvres ne représentent qu’une part faible du budget total des prestations sociales. Par contre, il est vrai que la complexité du système décourage les initiatives.
  7. Le CICE créé par François Hollande représente un budget annuel de 20 milliards d’euros et aucune analyse économique n’a réussi à mesurer un gain significatif en termes d’emploi. Il est urgent de renoncer à ces mesures pseudo-incitatives très onéreuses, financées par nos impôts et la dette laissée à nos enfants.

Pour un débat politique de qualité

La bipolarisation de l’univers politique enferme tous les acteurs – même ceux positionnés au centre – dans des débats stériles. Les responsables politiques y trouvent un bénéfice, les positions caricaturales étant plus mobilisatrices en vue d’échéances électorales. Mais au fond, le citoyen n’y trouve pas son compte, empêché d’enrichir la réflexion sur des sujets importants pour la communauté dans son ensemble.

Si nous sommes réellement une démocratie, les citoyens ont la responsabilité de faire évoluer les règles de jeu. C’est à nous de siffler la fin de la partie, d’empêcher que les idées pertinentes énoncées par l’un ou l’autre soit immédiatement dénigrées en agitant l’un ou l’autre des sept principes, autant d’idées fausses qui polluent le débat politique en France. On pourra alors réfléchir ensemble à des solutions robustes et consensuelles : une fiscalité simple et universelle, des prestations sociales également universelles pour le bien commun.

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (9)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Forbane
- 25/02/2019 - 23:49
Raz-le-bol fiscal (2)
J'aimerais aussi pouvoir profiter de la vie à la hauteur des efforts que j’ai toujours fournis , et l’idee que les pères des terroristes (Merah ou celui de Strasbourg...) fassent vivre leur très nombreuse descendance avec des aides sociales monumentales m’est insupportable, comme me l’est aussi le statut d’intermittent du spectacle d’ailleurs.
Et bientôt les cadres verront leurs indemnités chômage ( qu’ils utilisent très peu d’ailleurs!) plafonnées
Les nouveaux esclaves en gros!
Forbane
- 25/02/2019 - 23:47
Raz-le-bol fiscal (1)
N’en déplaise à de nombreux commentateurs, j’en ai marre d’aller (beaucoup) bosser pour que certains glandus feignasses profitent de leur oisiveté avec le fruit de mon travail via les faramineux impôts et taxes diverses que je paye, comme les quelques 20% de pigeons qui continueront à payer la taxe d’habitation, alors qu’ils assurent déjà la rentrée de la grande majorité des cotisations sociales, de la quasi totalité des impôts sur le revenu et donc maintenant de la taxe d’habitation.
Pas d’héritage, que de la méritocratie, pas de travail au noir ni exil fiscal pour nous.
Nos impôts ont flambé de plus de 100% depuis Sarko et Hollande pendant que nos allocations familiales étaient divisées par 4. Pas de logement à loyer modéré (800 euros d’economies par mois pour les locataires d’un logement situé en face du nôtre) pas de place en crèche pour nos gosses, leur cantine payée 10X plus que le seuil le plus bas, pas de bourse, activités au quotient familial calculées sur le revenu imposable et non sur le revenu réel perçu après paiement des impôts sur le revenu.
L’égalité : tous les revenus, y compris les aides indirectes de type HLM ...devraient être comptabilisés et fiscalisés
Anouman
- 25/02/2019 - 19:02
Impôts
Avant de se poser la question des impôts, qui les paye et comment il faut d'abord se poser la question de la pertinence des dépenses. Et là on n'entend pas grand monde dans les milieux politiques. Il faut dire que les dépenses sont la base de leur clientélisme, alors il ne faut pas déplaire.